Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 27
99 баллов из 100 за риск для конфиденциальности.
Что конкретно означают эти попугаи в реальном мире?
В целом - ничего
Мне кажется, что FF + uBO и FF из коробки должны отличаться очень сильно. Если исследование этого не учитывает, попугаи курят.
Решил посмотреть первоисточник. А там футбольные мячики. На neowin тоже ссылаются на лендинг этих футболистов, а не на конкретное исследование. На лендинге нет ни методики, ни описания. Сдаётся мне, это просто бездумно скопированное SEO.
Ff разный, если librewolf то да, максимум конфиденциальности, туда же идёт и palemoon, много ли пользователей этих браузеров? Нормально заставить работать ютуб в ff мне не удалось, так что chrome для ютуба для остального ff, для особых случаев librewolf с user-agent от ff. Про блокировку или подмену отпечатка так же стоит сказать. Ну и контейнер/вм для гост, и chromium гост там же.
Для андроид есть fennec из f Droid
Нормально заставить работать ютуб в ff мне не удалось
Однако.
Мне не удалось заставить работать Ютуб в Chrome. Там последние пять-десять секунд перегораживаются баннерами, и нормально посмотреть, например, титры или контактную информацию можно только в Picture-in-Picture. А PiP в Хроме сделан (я думаю — сознательно) ужасным. Когда Ютуб только начали блокировать, и из-за протоколов он какое-то время продолжал работать только в Хроме, я удивлялся, как несчастные хромоюзеры смотрят видосы. Это же жесть.
Кроме того, как вы без Стилуса откатите безумные изменения Гугла, заточенные под телек? Под Стилус, кстати, даже готовые стили публикуют. Типа, YouTube Classic или что-то вроде (я свои написал, мне так проще).
Там последние пять-десять секунд перегораживаются баннерами
Со свежим редизайном ютуба эти баннеры можно отключить, в правом верхнем углу видео есть кнопка «скрыть». Если у вас ещё нет, придётся ждать, изменения волнами выкатывают, или из инкогнито смотреть. Ну и, кстати, нормальные каналы специально на последние секунды не ставят ничего важного, что может быть перекрыто этими баннерами, либо какую-нибудь заставку делают, либо вокруг этих баннеров помещают инфу.
Я забыл сразу добавить, что на некоторых сайтах встроенные видео нельзя, например, развернуть на весь экран. И тут уже без PiP никуда. Может, есть и ещё какие-нибудь сценарии, это очень полезная технология.
В FF она работает для любого видео (не только ютубовского), хотя и немного странно. Поверх некоторых видосов кнопка PiP отображается просто при наведении. А для остальных надо два раз нажать ПКМ — один раз для джаваскриптового обработчика (появится меню плеера сайта), второй раз — для нативного контекстного меню. Там и будет пункт Watch in PiP. Заодно можно показать контролы управления проигрыванием и даже попытаться скачать файл (если он где-нибудь на CDN).
Не видел никаких проблем с UT в FF ни в винде,ни в линухе.Даже ublock в нём работает
приближался 2026 год, пользователям все ещё плевать на их персональные данные
99% пользоавтелей даже не понимаю что это такое, а когда узнают о каких данных идет речь говорят что и так думали что эти данные все передаются.
Что вы думаете изменить?
А что тут менять, по моему это показывает адекватность пользователей хрома. Одно дело когда тебе говорят, а ты знаешь что твои письма читаются, и ты говоришь что знаешь, пусть читают, то есть ты и так в них ничего секретного не пишешь, потмоу что знаешь что всё читается, а то что пишешь и скрывать то незачем, и другое дело когда ты думаешь что твой браузер супер секретный, а потом выясняется что нет.
Дурак не тот кто пользуется дырявым браузером, но при этом знает, что этот браузер дырявый, а тот, кто уверен что его дырявый браузер не дырявый.
Само собой. Если в браузерную версию ставятся расширения блокирования рекламы и другое для безопасности, то для андроид и айфон версии туда поставить ничего нельзя.
Для Андроида лучшими браузерами идут:
KIWI, Quetta, Мозила, Яндекс, Эйдж. В эти пять браузером можно ставить расширения как для ПК, в результате ноль реклам, баннеров и т.д.
Далее идут браузер Браве и Карбон. Вивальди исключил фильтр РуАдлист, поэтому он вылетает из списка хорошего браузера.
Для Айфона - Сафари и устанавливаем uBlock Origin Lite, за 30 секунд настраиваем на максималку и он режет даже контекстную рекламу Яндекса на главной странице.
Кроме того, все эти расширения позволяют убрать рекламу в ручном режиме, т.е. настроить сайт под себя. Рекламы ровно ноль. А значит и угроз безопасности ровно ноль.
Гугл не просто так начал разработку своего браузера с блокировщиком рекламы, ибо начал сильно терять в позициях.
Вивальди исключил фильтр РуАдлист
Его разве нельзя вручную добавить? Не из-за этого фильтра, кстати, встроенные из ВК видео блокировались?
Рекламы ровно ноль. А значит и угроз безопасности ровно ноль.
Трекеры далеко не только в рекламных блоках существуют. Более того, вендорские трекеры (от того же Яндекса и MS) работают вообще вне кода страницы, их блокировщик рекламы даже не заметит.
Вивальди исключил фильтр РуАдлист
Никто ничего не исключал - всё работает, как и положено. В том числе и RuAdlist.
Почему вы решили, что этот список исключён?
KIWI, Quetta, Мозила, Яндекс, Эйдж.
Мозилла - это компания, браузер Firefox
KIWI же всё.
Поискал, где же этот отчет об исследовании. Нигде нету ссылки на отчет, везде только ссылки на сайт digitain. Как и здесь на хабре. Мне кажется это какая то хитрая реклама этого самого digitain, что то связанное со спортивными ставками.
Автор оригинальной статьи без намёка на критическое мышление публикует текст, где браузер Safari, являющийся всевидящим оком Apple (и это даже не метафора), оказывается значительно конфиденциальнее, чем Ungoogled! Нет, вы серьёзно?
Или взять Vivaldi.
Дело в том, что весь наш небольшой коллектив делает всё возможное, чтобы обеспечить пользователям Vivaldi приватность, чтобы уберечь их от слежки, избавить их от надоедливой рекламы. Мы осознанно не собираем никакую телеметрию о работе браузера, тем самым усложняя себе процесс разработки - никакой информации, способной хоть как-то допустить, чтобы пользователи подумали про нас плохо и заподозрили в сборе какой-то информации.
Мы принципиально не заключали договор с Google по интеграции их поисковика, теряя огромные деньги (бюджет Mozilla на 80% - это поступления от поиска Google), чтобы уберечь наших пользователей от этого пылесоса данных. Мы защищаем данные пользователей намного лучше, чем это делают многие более именитые или богатые браузеры. Но вот публикуется такое "исследование" и ставит Vivaldi на самое дно. Одной публикацией обесценивается многолетний труд полусотни людей.
И это неправильно.
Дело в том, что весь наш небольшой делает
Что у вас небольшое?
Есть ли в Vivaldi настройка, позволяющая отключить срабатывание жаваскрипт-команды debug?
После того, как эдж по приватности поставили выше вивальди можно даже не читать. Видимо на лету придумали статью исключительно для байта пользователей
Правильно, нечего делать на амерских браузерах. Они нам враги, нужно переходить на отечественные разработки, пускай они тоже сливают все что можно, но зато своим, нашим)
Так и не смог найти оригинальное исследование. Но как будто и не очень хочется, потому что это "исследование" проводила Digitain, на сайте которой написано следующее: "global leader in the provision of award-winning sports betting and gaming platform technology". То есть компания по разработке беттинг-решений решила зачем-то провести "исследование" конфиденциальности браузеров... Было бы славно а методологию посмотреть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Отчёт: Chrome — один из худших браузеров с точки зрения конфиденциальности пользователей