От протокола до пробирки: ИИ-система помогла создать 35 соединений, которых не было в природе

[Belarus]

которых не было в природе

Нельзя доказать, што чево-то нет в природе - можно лиш обратное.

2 498

Уже несколько раз такое попадаетса в статьях. Вы год тоже пишете с пробелом - 2 026?

Рекомендовано же отделять только когда число из более 4-х знаков - 12 345, 12 345 678.

А ещё, лучше отделять неразрывным пробелом, т.к. на моём экране двойка осталась справа, остальная часть ушла на левую сторону из-за переноса на новую строку - выглядит дико.

[SeryiBaran6]

кто-то забыл добавить это в промпт)

[nae]

"71% успешных синтезов" - я не химик - как это понимать? Это чуть больше чем 50 на 50?

[vesowoma]

Это понимать так, что из ста прописей, созданных ИИ, 71 веществ было удачно синтезировано, выделено и подтверждено аналитическими химическими и физико-химическими методами, а 29 - либо галлюцинации ИИ, либо вышеуказанное частично или полностью не получилось. Например вещество быстро разлагается, или наоборот синтез идет дальше.

[nae]

А как они выбрали эти 35 ранее не описанных соединений? Есть какой-то "список полезных, но не описанных" и теперь человечество может легко синтезировать ещё 35 полезных соединений? Или это какие-то рандомные 35 соединений?

[vesowoma]

Наверное у этих соединений не было CAS номера, это самое простое что приходит на ум. CAS number - это и есть реестр полезных, бесполезных, с неизвестной полезностью и прочих-прочих описанных в научной литературе веществ.

[Sapsan_Sapsanov]

Как бы не получился потом НЕХ и сожрал всех )))