Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 38
смогут ли AI-компании сохранять собственные этические ограничения при работе с военными, или условия будет диктовать заказчик
Если судить по тому сколько им сейчас требуется денег, то диктовать условия будет заказчик.
сохранять собственные этические ограничения при работе с военными
тебе не кажется, что в самом вопросе есть ответ? предназначение военных в первую очередь - убивать врагов (которые обычно люди), где тут место любой этике?
Ну как, тут легко двойная и тройная этика может быть: если Германия нападает на Чехию, за которую обещала вписаться Польша (и слово это паны не сдержали), причем нападает на деньги анериканских бизнесменов - то Польша и США на стороне добра, Германия как бы и плохая, но боролась в итоге с красной угрозой, а план Дропшот вообще пик человечности!
При этом поддержка моджахедов - это добро, война с моджахедами со стороны СССР - зло, а то же, но когда США в Афган зашли - снова добро.
Про современное (СВО и ситуации с Палестиной и Ираном) даже не будем говорить, там даже не про войну, а про какуюя часть мирой экономики сильнее прогнуть получится. Венисуэлла вот тоже, ведь понятно, что за коксом туда вряд ли кто-то полез бы (ну, годами не лезли?).
А если и Китай от учений перейдет к захвату - какие ставки, кто там на стороне добра окажется?
я вам не про схоластику ублюдков политиков говорю, а про нормальную общечеловеческую этику
Общечеловеческой этики не существует...
Кто исследует совесть нынешнего европейца, тот найдёт в тысяче моральных изгибов и тайников одинаковый императив, императив стадной трусости: «мы хотим, чтобы когда-нибудь настало время, когда будет нечего больше бояться!» Стремление и путь к этому «когда-нибудь» называется нынче в Европе «прогрессом».
(С) Ницше
>нормальную общечеловеческую этику
и с какой стороны "нормальные человеки" в израильском замесе ?
В стане четвертых печалящихся, а не третьих радующихся...
Имхо
Скажем так, одна из сторон этого конфликта настолько неприятна, что действия второй стороны воспринимаюся с пониманием. Не то чтобы это было прям правильно, но каких-то иных мер (в разумные сроки и с разумными затратами), кроме как "реновировать под ноль и построить курорт", на ум не приходит.
А если и Китай от учений перейдет к захвату - какие ставки, кто там на стороне добра окажется?
Скорее всего, в первую очередь надо будет спасать прекрасных уйгуров, их свободу, независимость, и право на демократию.
Главное при этом — не вспоминать и не смотреть что уйгурские отряды в составе войск Джулани делали с гражданскими и христианами в Сирии.
Примерно то же, что и албанские в Сербии. Когда это кому-то мешало?
уйгурские отряды в составе войск Джулани
Поэтому погеноцидить всех уйгуров , в основном тех, кто в Сирии никогда не был, выглядит хорошей идеей.
А есть ли, собственно, геноцид?
Что насчёт бомбардировок (ядерных и неядерных), которые уносили многие тысячи жизней гражданских во время второй мировой?
Война закончилась. Побежденных судили (не всех), победителей наградили (не всех). Живых участников той войны осталось около 0. Кому вы хотите предьявить за ту войну?
В первую очередь хотелось бы понять что называть этикой и моралью. А то как-то странно смотреть на то, что одни государства с упорством судят другие государства за то, что сами осуществляли в относительно недавнем прошлом, да и сейчас периодически осуществляют.
Для судебной системы как будто будет правильно, если у судей не будет рыльце в пушку. Иначе нет доверия этой судебной системе.
Поэтому погеноцидить всех уйгуров , в основном тех, кто в Сирии никогда не был, выглядит хорошей идеей.
Это ваше мнение? Даже если нет, зачем вы приписываете его мне? Ещё и с выделением.
Я этого не говорил, а описал причину почему эта народность - наиболее вероятна на роль "срочноспасаемых". Кстати, и у Китая претензии к ним отчасти из-за того же.
Ну и раз вы зачем-то приплели геноцид, то геноцид устроили как раз те отряды, чему есть достаточно подтверждающих видео. При этом немало - от них самих.
Победитель конечно же.
Интересный сайт, в котором нельзя вставить цитату из статьи Ctrl+V.
В общем, теперь мы знаем, что Пентагон хочет использовать ИИ для слежки за американцами и (или) для автонмного управления боевыми машинами.
Ну, этика это вроде что можно, и что нельзя. И почему. Тут, соответственно, будет "эти парни плохие, и их убивать - этично". Этика, в которой убивать плохо в общем ("гуманизм") - лишь одна из возможных. Да, военным чуждая. Разработчикам, соответственно, не всегда чуждая.
Ух ты, Антропик решит наложить санкции на США за незаконные военные действия? Т.е. первый раз Пентагон увидел не-двойные стандарты в жизни, и "пришли в ярость"?
Интересно,
Anthropic и OpenAI вступили в политическую войну за регулирование ИИ
Выходит администрация Трампа сорится с компанией, которая уже прямо бросила ей политический вызов. Используя административный ресурс национальной безопасности как рычаг давления.
Получается, есть призрачный шанс, что потенциальные Скайнеты, вместо уничтожения человечества, могут изо всех искусственных сил вцепиться в нейро-глотки друг другу?
Если оно и вцепиться на полной мощности то от шарика останется мало пригодных территорий для жилья
У скайнетов нет ни горла, ни свободы воли. Это спор хозяйствующих субъектов за контроль над ресурсом скайнета.
Я сейчас qwen спросил, что он думает об этом, и привел пример захвата Мадуро. Квен всерьез ответил - я нахожу статьи в Википедии, заявления на сайта правительств Европы, на сайте конгресса США - но это, наверное, все фейки, так что никакого захвата не было.
Я к тому, что и очень логичный "разум" может отвечать заведомую чушь, а уж в силу завихрений или из-за указаний от авторов - хз.
И к чем два скайнета доругаются - мы не догадаемся.
Так вот кто придумал название для чудо-оружия!
Решение уже есть: в повести Пелевина «Зенитные кодексы Аль-Эфесби» боевые дроны оснащены ИИ с PR-модулем, моделирующим процесс принятия решений как ток-шоу с участием трёх аватаров (ведущий и два эксперта - здесь можно просто взять 3 или 4 разные модели LLM), имитирующих американское ТВ для обоснования ударов. В современной политике главное не тяжесть действия, а то оправдание, который это действие сопровождает. А в конечном итоге цель все этого одна - баблос.
Если честно, мне казалось, что Пентагон планирует операции через ИИ уже лет 7-8, а то и больше.
В том числе идею про «скушать летучую мышь» ИИ подкинул.
массовая слежка за американцами
За остальными следить - получается согласны, можно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Между Пентагоном и Anthropic разгорается конфликт из-за участия Claude в захвате Мадуро