Brave объяснила, почему отключает FLoC от Google в своем браузере

[@AllexIn]

Однако, чтобы исключить эти аспекты, компания каким-то образом должна их прояснить, чтобы принять решение.

Для сохранности вашей конфеденциальности мы должны вас идентефицировать. Мы же должны знать кого защищать!

[@AndreyHenneberg]

Все пытался придумать, как этот абсурд описать. Спасибо за точное описание.

[@Axeleron42]

Чувствую не лучшие времен а настают у Гугла

[@qw1]

Да Гуглу плевать на эти жалкие доли у Brave и Vivaldi. Ему главное, что в Chrome всё будет работать как ему надо, и через настройки или extensions не будет отключаться, как куки например.

[@AndreyHenneberg]

Так, вроде, как раз и собираться сделать такое расширение.

[@qw1]

Кто, Brave? Он выключает когорты не через расширение, а удаляя весь код когорт из исходников.

[@AndreyHenneberg]

DuckDuckGo. Понятно, что производитель браузера может наложить любые патчи и отключить или включить всё, что душе угодно.

[@DrVooDoo]

Допилят AdNauseam чтобы он в фоне переходил по всем предлагаемым сайтам, вот будет веселуха.

[@qw1]

В ответ допилят AdSense, чтобы пользователям этого расширения подсовывались вообще рандомные ссылки, рекламодатели не тратили бюджет, а пользователи в фоне ддосили полезные сайты вроде википедии. Веселуха из разряда «назло бабушке отморожу уши». Не нужна реклама — выключи её молча, а делать активное нападение на неё — это только эскалировать гонку вооружений и в итоге вредить обычным пользователям, которые вне этой заварухи.

[@DrVooDoo]

Тут стоит вопрос не с рекламой, а с отслеживанием. И рекламу я бы с удовольствием выключил, если бы мог. Одной кнопочкой так оп, и её нет.
Но только не мы начали эту войну с агрессивными непропускаемыми блоками, не мы начали впихивать рекламные блоги прямо в javascript чтобы сайты жрали ресурсов как кразис на максималках.
И вредить я буду этим клятым рекламодателям, пока они не нажрутся.

[@qw1]

Если ваше рвение «вредить клятым рекламодателям» заключается в том, чтобы поставить расширение и пусть оно там жужжит, не вникая, что же оно сейчас делает в данный конкретный момент, Гугл вашу ярость может направить на любые сайты, ту же Википедию, либо на те сайты, которые вы больше всего посещаете, и со стороны посмеиваться над вашей «борьбой».

[@DrVooDoo]

Не понимаю смысла в этом. Ну вот скрывается и прокликивается у меня вся реклама. Ну вот мне гугл подсовывает википедию (зачем?). И что будет? Мне какой вред будет? И какой вред будет википедии, если к ним пойдет трафик. И какой вообще смысл гуглу повышать посещаемость той же википедии? И если рекламная сеть будет бомбить рекламодателей, то не появятся ли у них вопросы к алгоритмам гугла?
Нет, я правда не понимаю смысла, где профит то?

[@qw1]

Профит в том, чтобы не тратить бюджет рекламодателей, направляя к ним бесполезные запросы. А впустую прожигать ваши ресурсы и ресурсы сайтов, которые вообще к гуглу не имеют отношения и со стороны посмеиваться, так же, как авторы AdNauseam решили посмеяться.

[@DrVooDoo]

в таком случае у сторонних сайтов точно появятся вопросы к гуглу, на которые они смогут получить ответ у разного рода регуляторов

[@qw1]

В чём проблема? Нельзя ставить ссылки на сторонние сайты? Когда сайты находятся в выдаче, это не проблема, а когда они появляются в AdSense просто так без причины, это проблема? Это уже пользователь начинает переходить по этим ссылкам и создавать нагрузку.