Гранин. Эта странная жизнь

    Очень часто на хабре сейчас появляются статьи на тему тайм-менеджмента. Много советов и собственных примеров. Это словосочетание уже даже начинает раздражать, особенно, если не получается следовать рекомендациям, а статьи по две в день. С другой стороны скажешь это по-русски: управление временем — и совсем иной смысл появляется.
    На днях я прочитал книгу, в которой это управление временем возведено в высшую степень. Вся жизнь человека посвящена этому. Вся его странная жизнь.

    Был такой человек: Александр Любищев. Гениальный учёный, биолог, профессор, потрясающий человек, увлекающийся очень многими сторонами жизни. Можно сказать Ломоносов современности.
    Был другой человек: Даниил Гранин. Писатель, который посвящал свои произведения трудам учёных и сильных личностей. Так вот взял Гранин, не пожалел своего времени и себя и написал биографию Любищева. Пожалуй, это третья биография, которую мне было интересно читать (первая — это «Вы, наверно, шутит, мистер Фейнман», вторая — «Just for fun»).

    На самом деле Любищев был очень странным человеком — классическим гениальным учёным — он всё отрицал и ставил под сомнение. Для него не было авторитетов. Это необходимо, чтобы двигаться вперёд, чтобы открывать новые горизонты. И главное не бояться ошибок. Даже Эйнштейн ведь ошибался.
    Но замечательно в Любищеве не это, и Гранин уводит читателя в другое русло.
    Герой этой биографии был скрягой относительно времени: каждый день, каждый месяц, каждый год, он подсчитывал сколько было потрачено часов и минут на книги, науку, исследования, отдых, семью. В то время, как мы не можем распланировать завтрашний день, Любищев с точностью до 1% планировал своё время на год вперёд. И этому не могли помешать даже личные трагедии.
    Ни минуты он не терял просто так и при этом не нужно было прибегать к схемам короткого сна, избавляться от радостей жизни или семейных отношений. Всё это укладывалось в его график. Ему удавалось прочитывать просто колоссальное количество книг и работ, писать очень много статей, рецензий, помогать другим людям. Многое из того, что он писал, никогда не было напечатано, но это было нужно лично ему, чтобы тренировать себя, свою память и критический ум.
    Но от оценки книги я как-то резко перешёл к оценке героя.
    Книга напоминает скорее восхищённый отзыв автора и тем не менее остаётся биографией и читать её весьма интересно. Гранин не просто описывает жизнь героя, он даёт свою оценку, проекцию на жизнь обычных людей, делает выводы. На самом деле автором была провёрнута огромная работа: нужно было перетрясти все архивы, публикации и перечитать много томов аккуратно подшитых дневников Любищева.
    Художественно ценности как таковой произведение не представляет. Не встретите вы тут элегантных приёмов или обнажённых эмоций, острого конфликта или борьбы. Книга скорее даёт пищу для размышлений, как впрочем и упомянутые мною выше биографии. И несмотря на то, что я согласен с тем, что не надо выбирать себе кумира, я считаю, что с таких людей нужно брать пример. Но только пример нужно брать мудро и с учётом индивидуальных особенностей. Просто при чтении у меня возникло ощущение некоторой механичности жизни Любищева. Всё у него расписано, каждому делу своё время. Он многого добился, очень многое успел, но не потерял ли чего-то? Хотя более вероятно, что от такой упорядоченности он получал удовольствие.
    Но лучше один раз прочитать, чем один раз от кого-то услышать:
    txt: http://lib.ru/PROZA/GRANIN/strange.txt
    fb2: http://flibusta.net/b/20473

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 051 анкеты, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 41

      +4
      А жить-то когда?! просто Жить?
        +11
        Для кого-то и на диване лежать — жизнь. Для кого-то и на северном полюсе показания с датчиков снимать — жизнь. Просто у всех разные взгляды)
          +5
          Сегодня как раз Глеба Архангельского слушал и он упоминал про эту книгу. Глеб сказал, что пожить-то как раз Любищев успел поболее прочих. И книг побольше почитал, и в театры побольше походил.
          +2
          По-моему было
            +2
            Не видел, но, думаю, ничего страшного не произойдёт, если кто-то, кто не читал прежде, узнает об этой книге.
              –3
              Удаляйте. Что за манеры… Новичков за такое тут сразу банхаммером в тыкву.
                +7
                Рискую нарваться на толпу, но не вижу ничего страшного в повторении. Относительно одной вещи могут быть разные мнения и их выражение не должно быть запрещено. Пусть даже в этом случае моё отношение совпадает с мнением vilial.
                Если считаете, что топик не нужен, просто поставьте ему минус.
                  –1
                  Если напишут два обзора какой-нибудь хренотени (девайс, ПО, ОС) — тут порвут в клочья за повтор.
                  Считаете, с книгами по-другому?
                  Ну, в принципе, оф. правилами оно не запрещено. Но я считаю неправильным выкладывать нечто, что уже было, пусть и изложенное своими словами. К тому же отношение ваше полностью совпадает с отношением предшественника. В чем тогда смысл деяния? Если личное мнение высказать о хорошей книге — на ЖЖ. Пользы-то от статьи уже никакой. Давайте тогда и новости годичной давности повторять — а вдруг кто не слышал. Или «Сделай сам» переделаем и заново выложим — это ж уже другой человек то же самое собрал, ничего страшного в повторении, пусть читают.
                  Сугубо мое мнение, и нарываюсь уже, судя по результатам, именно я, но промолчать могу-)
              +2
              И до этого тоже было: side2k.habrahabr.ru/blog/73407/
              Ну и что с того?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +5
                Человек по настоящему живет тогда, когда занимается любимым делом. Особенно — если он делает это дело хорошо и понимает это. Так что не надо переживать за человека, властвующего над собственной жизнью. С большими шансами такой человек — счастливее несомых ветром перемен неудачников.
                  0
                  После прочтения меня хватило на 3 месяца ведения подобного дневника. Но первая же жизненная коллизия — увы и ах, дневник был заброшен.
                    0
                    Моих таких отчётов хватало на срок не больше месяца. Нужно иметь или чертовское терпение или любовь к этому.
                      0
                      или постепенно воспитывать привычку
                        0
                        Да. Не раз слышал, что если в течение месяца что-то делать регулярно, то потом уже не сможешь без этого. По собственному опыту, похоже на правду.
                          0
                          Психология утверждает, что привычка вырабатывается за 21 день.
                    0
                    С удовольствием ознакомлюсь с книгой.
                      0
                      книга, которая многих, насколько я знаю, подтолкнула к изменениям, к мыслям о эффективности времени.

                      Меня в том числе)

                      А то, что у многих не получается, как у Любищева… так и не надо. Надо выстраивать свою систему.
                        0
                        В точку, что нужна своя система. Но ключевой момент, что многих книга подтолкнула к мыслям-таки, а не к действиям.
                        Меня в том числе)
                        Просто важно не следовать советам, а выносить какой-то урок.
                        +1
                        Лет так 10 назад, когда еще учился в универе — подрабатывал в каком-то глупом журнале — брал у Гранина интервью у него на Горьковской, он еще очень не любил журналистов. Помнится, после этого интервью прочитал почти все его книги и ушел из журналистики.
                          0
                          Вы ушли из журналистики, потому что так повлияло его творчество?
                            +1
                            Скорее, общение с ним помогло по другому посмотреть на то, чем я занимаюсь.
                              0
                              Главное, чтобы было куда уходить. Видимо, вы вовремя задумались.
                                +3
                                Всегда есть куда идти. Я просто после его книг понял, что хорошим журналистом никогда не стану (по настоящему хорошим, а не тем что в телевизоре), а смысла тратить свою жизнь непрофессионализм нет.
                                  +1
                                  Если вы проработали в одной сфере лет 10, то уже довольно сложно уйти в другую степь. Я не так давно работаю, но уже переход во многие профессии мне представляются затруднительным. Нужно просто обладать смелостью, наверно.
                                    0
                                    Я не проработал в этой сфере 10 лет. Я учился и проходил практику. 10 лет — это 10 лет назад.
                                      0
                                      Я понял это на самом деле. А 10 лет просто для примера взял. Совпадение).
                                      0
                                      Нужны интерес и мотивация.

                                      Я был профессиональным журналистом на протяжении десяти лет, и одновременно с этим еще пять или шесть лет занимался любительской разработкой сайтов, плюс понемногу менеджерил подобные проекты.

                                      Одно время просто разрывался между интересующими меня направлениями. А сейчас я профессиональный тестировщик сложных веб-приложений.

                                      Решение о полном переходе из журналистики в тестирование всем окружающим казалось глупым и странным :) Мол, «чё такое тестировщик-то? Вот журналиииист — это дааааа....»
                            +1
                            Это одна из тех книг, которые нужно время от времени перечитывать. Что бы не терять свет в конце тунеля и не тратить время по пустякам.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +1
                                Вы сами отметили, что кто-то должен был в своё время сдувать напыщенных. И действительно, наверно, далеко не все его работы были полезны и нужны
                                Я не берусь спорить, поскольку о Любищеве знаю исключительно из книги Гранина, ну и потом почитал немного о нём в другой литературе. Возможно, конечно, перед автором стояла задача возвеличить учёного, но в книге он изображён действительно с очень хорошей стороны. Описанные взгляды мне очень импонируют.
                                То, что только теперь издают некоторые его рукописи или работы, не умаляет его достоинств, а скорее говорит о качествах издателей.
                                Впрочем, в книге мало ссылок на реальные работы Любищева. В противовес можно поставить Фейнмана с его автобиографией. Но сравнивать их всё-таки нельзя. Очень разные уровни.
                                0
                                Художественно ценности как таковой произведение не представляет. Не встретите вы тут элегантных приёмов или обнажённых эмоций, острого конфликта или борьбы.


                                Странный метод определения художественной ценности.
                                  0
                                  Согласитесь, это не строго художественное произведение? К тому же, я не давал этими словами определение художественности, а, скорее, характеризовал.
                                    0
                                    а я не про это произведение, а про формулировки художественности.
                                  +1
                                  Сслылку бы хоть дали. Например, вот
                                    0
                                    На самом деле найти совершенно не проблема) Но замечание учту и добавлю в топик.
                                  0
                                  Немного оффтоп: из интересных биографий могу посоветовать ещё биографию американского физика Роберта Вуда.
                                    0
                                    может такая занятость спасла ему жизнь…
                                    У Гурджиева где-то было: если человек не наполняет свою жизнь (внутренней работой), то жизнь наполняется внешними обстоятельствами.
                                    А у него 37-й год самый активный был, по дневникам.
                                      0
                                      «если человек не наполняет свою жизнь (внутренней работой), то жизнь наполняется внешними обстоятельствами.»
                                      Великолепно сказано. Спроецировал на свою жизнь и жизнь друзей: один в один.
                                      0
                                      Спасибо, обязательно прочту.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое