Индексы цитируемости научных статей в СНГ крайне низки



    По долгу службы мне приходится читать довольно много англоязычных статей по геоинформатике и различным ГИС (а заодно сейчас доделываю свою диссертацию, где приходится очень тщательно работать с источниками и ссылками на различных авторов). Неожиданно в ходе этой работы мне попался крайне любопытный пример использования Google Maps для интересующих меня целей с темой карты, которая наглядно иллюстрирует состояние науки в странах бывшего СНГ.

    Итак, в исследовании «Which cities produce excellent papers worldwide more than can be expected?
    A new mapping approach—using Google Maps—based on statistical significance testing » (pdf) выполняется анализ частоты цитируемости научных статей по физике, химии и психологии во всем мире в 2008 году. Сам документ составлен весьма обстоятельно, приводятся вполне здравые рассуждения относительно «веса» научной статьи как числа «референтов» на неё (кстати, отсылок к алгоритму ранжирования поисковой машины Google нет), а ссылки на личные страницы авторов можно легко найти в интернете. Таким образом, вопрос о объективности исследования, конечно, остается открытым, но факты в нем говорят сами за себя.

    Под катом краткий обзор документа и ссылка на карту.

    Если в городе число цитируемых статей ( которая признается такой, если на неё есть 8 и более ссылок) превышает 10% от общего числа опубликованных статей, то город на карте обозначался зеленым цветом, в противном случае — красным или его градациями. Анализ карты приводит к печальным выводам (я сделаю это только для Украины по понятной причине) — статьи из Киева, Львова и Харькова (моего родного города на карте нет почему-то, возможно это должно расстраивать еще больше) никого не интересуют. Мало того, Киев находится в этом печальном рейтинге сразу после Москвы, и получается, что уровень научных исследований в СНГ низок настолько, что сослаться на статью ученого, живущего где-нибудь, где говорят по-русски или по-украински, скоро будет считаться плохим тоном.

    Средняя зарплата в IT

    110 500 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 970 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 7

      +8
      > уровень научных исследований в СНГ низок настолько, что сослаться на статью ученого, живущего где-нибудь, где говорят по-русски или по-украински, скоро будет считаться плохим тоном.

      Странный вывод. Обычно проблемы с отсутвием цитирований отечественных учёных связаны с одной из следующих причин:
      — они никак не могут/не хотят вливаться в мировое научное сообщество
      — они пишут на русском и не заморачиваются отправлять статьи в западные журналы
      — кроме отправки статьи надо ещё сообщить об этом коллегам, работающим в той же области, потому всё читать невозможно
      — они по привычке уже двадцать-тридцать лет занимаются какой-то никому не нужной фигнёй
        +1
        Почему вывод «странный»?

        Если ученые «не могут/не хотят вливаться в мировое научное сообщество» (ладно, если не могут), то это, по моему скромному мнению, весьма опускает их уровень. Обмен информацией — разве не этот залог развития любого дела, не только науки?

        «они пишут на русском и не заморачиваются отправлять статьи в западные журналы» — по-моему, это тоже минус. Лично мне — ассистенту, даже без степени — приходит на почту регулярно предложения опубликоваться бесплатно в каком-то научном журнале (уровень журнала отдельный вопрос, но это уже другое дело). А насчет ученого, не знающего хотя бы один иностранный язык…

        " кроме отправки статьи надо ещё сообщить об этом коллегам" — вы сообщаете коллегам, что написали новый топик на Хабре или в другом месте?

        Ваш четвертый пункт просто не требует комментариев, к сожалению, но вы правы…

          +1
          > весьма опускает их уровень. Обмен информацией — разве не этот залог развития любого дела, не только науки?

          Многие узкие области развиваются довольно медленно, иногда только в одном-двух местах, и вроде как контактировать по своей теме не с кем. При этом уровень исследований может быть очень высоким.

          > вы сообщаете коллегам, что написали новый топик на Хабре или в другом месте?

          Нет, но я неоднократно наблюдал письма руководителю от его коллег, в которых они сообщают о своих новых работах — и аналогичные письма им.
            +4
            Обмен информацией — это конечно хорошо, но вовсе не залог успеха, скорее даже наоборот. Можно экономить безумное количество денег и времени, если пользоваться результатами чужого труда и не раскрывать свои. В Советском Союзе это широко практиковалось. Например «наш» бомбардировшик Ту-4 который мы скопировали у американцев, при этом попутно модернизировав и заодно проведя серьезный апгрейд в производстве. Экономия времени и средств, да и результат получше получился. Возможно это и «не красиво», но тем не менее вполне жизненно.

            Я сам конечно далек от науки, но вот двоюродный брат — военный инженер-конструктор энергетических установок. У него нет ни одной публичной работы. Причем насколько мне известно, то небольшое количество коллег с которыми он общается — как минимум работают на оборонку, как максимум тоже при погонах. При этом интересный факт — ему регулярно приходят предложения от разных университетов из штатов (наверное пока молодой и его легче переманить), т.е. очевидно где-то данные все же уплывают и с его работами кто-то знаком, но по понятным причинам на них никто не будет ссылаться.

            А в чем минус того, что люди не хотят и не могут писать на английском? В союзе тоже не часто писали статьи на экспорт, что в прочем нисколько не мешало развиваться. В глобальном плане это действительно минус, человечество должно развиваться, но в реальной жизни это не особо делает погоды. Как минимум цепочку взаимосвязей не просто проследить.

            Так что на самом деле этот рейтинг ничего особенно нам не показыват. Например по другому общеизвестному рейтингу Россия на 6 месте по агрессивности, в то время как США которые ведут активные боевые действия в разных странах примерно в середине списка… :) Этот рейтинг лучше рассматривать с точки зрения того, где занимаются самыми популярными (актуальными ли?) вопросами, где больше всего социальных связей. Например в том году на хабре кто-то выкладывал список наук которыми занимаются разные страны, у нас (как и при ссср) практически полностью основным направлением являются фундаментальные науки (около 90% всех работ), у других же стран совершенно другие приоритеты и если не ошибаюсь, на фундаментальную науку редко у кого приходилось более 10% всех работ. Мы уже на этом уровне как минимум не вписываемся, даже не рассматривая остальные наши особенности.

            p.s.
            Кстати насчет «ученого не знающего иностранный язык». Одно дело довольно свободно читать книги и статьи, а совершенно другое дело писать. Я вот уже забыл когда последний раз держал в руках русские не художественные книги, примерно пять лет назад где-то. Читаю на английском практически каждый день. Но писать и говорить на английском — да боже упаси, на уровне первоклассника, причем процесс обратного перевода крайне сложен в силу почти полного отсутствия практики. И, как мне кажется, тут нет ничего необычного. Мне английский нужен чтобы получать информацию, а не делиться ей.
              +1
              > у других же стран совершенно другие приоритеты и если не ошибаюсь, на фундаментальную науку редко у кого приходилось более 10% всех работ.

              Если количественно оценить объём работ, то их 10% на порядок больше наших 10%
            0
            — они по привычке уже двадцать-тридцать лет занимаются какой-то никому не нужной фигнёй

            Инженер Лосев смотрит на вас с укором.
            0
            Во-первых, показатель довольно странный, напоминает среднюю температуру по больнице. Я знаю людей живущих в довольно провинциальных городах у которых есть публикации и в Nature и в Science, не говоря уже физревах.

            > Мало того, Киев находится в этом печальном рейтинге сразу после Москвы, и получается, что уровень научных исследований в СНГ низок настолько, что сослаться на статью ученого, живущего где-нибудь, где говорят по-русски или по-украински, скоро будет считаться плохим тоном.

            К сожалению, да это так, русских (для них все из бСССР русские) не любят, ещё больше не любят русских живущих в бСССР. Не знаю в чём корни этого, но факт есть.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое