Facebook отключил распознавание лиц в Европе (для новых пользователей)

    Власти Евросоюза уже давно ведут переговоры с Facebook из-за многочисленных нарушений законов о защите пользовательских данных. Год назад австрийский студент-юрист Марк Шремс запросил у компании CD с собранной на него информацией и обнаружил там удалённые сообщения, чат-сессии, имена бывших друзей и другие данные с пометкой deleted:true — это грубое нарушение европейского закона. Студент отправил в Facebook ещё 22 различных запроса: отдельно по каждому пункту сомнительной функциональности сайта, которая может нарушать европейское законодательство. Он также организовал общественную кампанию Европа против Facebook. В результате, студенту удалось инициировать официальный аудит компании Facebook европейскими властями, который принёс некоторые результаты.

    Аудитом Facebook занимается ирландский комиссар по защите пользовательских данных Билли Хоукс (Billy Hawkes), потому что именно в Дублине зарегистрировано европейское представительство Facebook. Полгода назад он направил социальной сети ряд рекомендаций по улучшению правил Facebook по защите пользовательских данных. И сейчас Facebook согласился удовлетворить часть выставленных требований, в том числе отключил автоматическое распознавание друзей на фотографиях (функция Tag Suggest) для новых пользователей из Евросоюза.

    74-страничный отчёт о результатах аудита Facebook опубликован здесь.

    Автоматическое распознавание лиц — это лишь малая часть нарушений приватности, которые инкриминируются Facebook. Некоторые общественные организации, в том числе Фонд электронных рубежей, считают коммерческий подход Facebook к обслуживанию социальной сети фундаментально неправильным. Например, легендарный основатель движения за свободу программного обеспечения Ричард Столлман собрал целое досье на Facebook, включая случаи нарушения приватности пользователей, описание неприемлемой практики использования кнопок Like для массовой слежки и многое другое. В одном из обсуждений Ричард Столлман высказался весьма категорично: «Facebook является международным паразитическим проектом. Есть много этически приемлемых способов общаться с людьми. Например, можно использовать отдельный сайт или блог WordPress».

    Известный активист Джулиан Ассанж называл Facebook «самой отвратительной шпионской системой, созданной в истории человечества».

    Тем не менее, ирландский комиссар Билли Хоукс остался, в целом, доволен результатами проверки Facebook.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      0
      Могу предположить, что у vk с этим дела обстоят не намного лучше. Вот только вряд ли кто-то сможет добиться такой тотальной его проверки
        +1
        у вк настройки приватности намного проще для восприятия. Я так и не разобрался с фейсбуком в этом плане и не до конца уверен, что и кому он показывает. Впрочем, уверен, ведь информации я там практически не оставил из-за непоняток.
          +1
          Да ну? Большая часть аудитории (в отличие от FB) это Россия. Следовательно ВК сильно зависим от позиции властей отдельно взятой страны.
          И как показывают последние новости о глобальной блокировки ресурсов, власти могут на раз-два найти общий язык с сервисом, достаточно немного «придушить». Благо, что поводов это сделать ВК предоставляет хоть отбавляй.
          +8
          А я вот не понимаю всех этих высказываний про слежку. Не нравиться — не пользуйся! Что может быть проще? Как будто их всех заставляют использовать Facebook. Люди самостоятельно и добровольно загружают всю информацию о себе, как после этого можно жаловаться? Мне этого не понять.
            +3
            Ну, тут есть нюансы — возможно, многие просто не понимают, каким образом реализованы такие удобные функции Facebook и не задумываются над тем, что их информация или сообщения могут храниться у третих лиц даже после их удаления (иными словами, что они уже никогда не смогут удалить неосторожное высказывание или фотографию). Врядли большая часть пользователей догадывается о том, что like-кнопки фактически следят за пользоваетелем, даже когда тот покинул Facebook или никогда не заходил на него, не говоря уже о том, что бы знать, как их самостоятельно выковырять со сторонних сайтов.
              0
              Раз зашла об этом речь для facebook достаточно прописать в adblock:
              www.facebook.com/widges/like.php*?
              www.facebook.com/plugins/like.php*?
              Что прописывается для vk и g+?
                0
                Не знаю, режет ли совсем весь функционал, но я задал эти фильтры.
                plusone.google.com/_/+1/
                userapi.com/js/api/openapi.js
                Правда причина была совсем другой. Как-то решил посмотреть, куда музилка столько памяти кушать начала. Так оказалось, что при 800мб использования оперативки, эти кнопочки (включая различные Sharethis) кушали порядка 200мб. Как-то перебор у них, имхо.
                +1
                Есть плагины для браузеров которые блокируют фейсбук, гугл, вк и т.п. на посторонних сайтах, дабы следить не могли…
                  0
                  Вместо социалок, за пользователями может следить такой плагин… Уж лучше добавить в Adblock правила, режущие эти кнопочки.
                +1
                А лучше вообще не пользуйся Интернетом и сотовым телефоном, чтобы не было слежки.
                Не нравится, что деньги из кармана воруют через инфляцию — не пользуйся деньгами.
                Не нравится качество воды — не пей, грязный воздух — не дыши и т.д.
                  +5
                  … не нравится жизнь — не живи…
                  0
                  К сожалению, иногда так бывает, что вообще не пользоваться невозможно — чаще всего, это единственный способ оперативного контакта с человеком.
                    0
                    Используйте нормальный телефон. Тарифы сейчас копеечные.
                    Если кто-то не дает вам телефон — так ли надо с ним связываться?
                    –2
                    Я не пользуюсь фейсбуком, но некоторые данные обо мне попадают туда только от того, что я хожу на хабр.

                    Мне теперь не ходить сюда?
                      0
                      Не ходите. Всем будет лучше.
                      +2
                      понимаете, у них в Европе другое отношение к Частной Жизни. Честно, этого не понять, пока не пожить тут!

                      Пример по Франции. Это страна, где действует закон о свободе прессы с 1881, и одно из главных положений этого закона — журналист не должен нарушать права личности на частную жизнь. Т.е. вы понимаете, уже больше столетия — частная жизнь охраняется законом и французы уже привыкли к ощущению безопасности в этой сфере и очень берегутся. Частный пример: во Франции, вы не можете фотографировать никого без разрешения, и даже если вы спросите: в большинстве случаем вам откажут…

                      В той же франции есть специальная комиссия, которая следит за базами персональных данных, чтобы они всегда хранились в сохранности и куда попало не утекли. Комиссия была создана в 50х годах 20-ого века(!) для проверки работы госучреждений, которые должны хранить персональные данные граждан — например, полиции, телефонных компаний и т.п. Т.е. чтобы ваши данные, адрес там, дата рождения, религия и тд не валялись где-попало, а хранились в специальном хранилище, вовремя удалялись и т.д. (есть жесткая процедура, и её нужно соблюдать) Более того, в 2012 французский вебмастер ОБЯЗАН регистрировать в комиссии свой сайт, если собирает персональные данные пользователей: например, для регистрации или даже для эмейл-подписки…

                      Фейсбук, понятное дело, никогда в Комиссии не регистрировался, хотя собирает чертовски много персональных данных. Он еще нарушает много других нормальтивных актов, т.к. фейсбук — компания американская, а в Америке с охраной тайны личной жизни куда хуже, чем во Франции. Кстати, нормальный француз — а) об этом в курсе, б) сразу вам скажет, что это неправильно. Дело в том, что фейсбук нарушает права на тайну личной жизни «по дефолту», что вам нужно все настраивать чтобы обеспечить себе защиту. Тогда как, по французской норме, вы не должны сами ничего настраивать: ваши данные охраняются «по дефолту». Наоборот, вы сами должны указать, если хотите, чтобы они стали доступны кому-либо: т.е. подписаться на рассылку (здесь действует только opt-in для рассылок + обязательная ссылка на отписаться, это юридическое обязательство). Фейсбук же действует наоборот: по дефолту ваши данные доступны не пойми кому, хранятся не пойми где, и даже не удаляются с их серверов!

                      Предполагаю, что в Германии с охраной частной жизни на том же уровне, как и во Франции, раз уж именно немец подал все иски. Другое дело, что в Ирландии, наверняка, более мягкие законы в области охраны тайны частной жизни. Потому то ирландкий комиссар и не нашел больших нарушений…
                        +1
                        Что еще за подход такой — раз уж загрузил в сеть — то чего ты хотел.
                        Про удаленные сервисы и общий тренд клаудинга вообще не слышал?

                        Если организация обязуется обеспечивать твоих данных сохранность и этого не делает — надо ее за это наказывать. Фейсбук позиционирует себя как сервис ведения личной биографии (даже его название на это намекает). Конечно это удобнее чем на домашнем компьютере все по папочкам хранить.

                        Но личная биография — это важная информация и она не должна попасть в чужие руки. По моему все логично.

                        В фейсбуке ты сам решаешь какую информацию кому открывать. И если я указываю чтобы этот раздел был виден только моим друзьям — то организация должна мне это обеспечить, если кто то другой увидит — то это серьезное преступление, а не просто непредоставление услуг.
                        По моему все логично.
                        +4
                        Отключение Tag Suggest — это такой шаг назад от глобализации а автоматизации. Приватность — хорошо, но какой смысл? Если facebook захочет — они не будут удалять данные (не нужно говорить, что это невозможно скрыть). Захочет — будет лица распознавать.

                        Вот только теперь эта прекраснейшая возможность не будет работать нормально в Европе. Идиотизм.
                          0
                          Лично меня не беспокоит слежка самим ФБ — раз когда-то имел глупость зарегистрироваться во всех соцсетях с реальными данными не через анонимайзеры, то сейчас поздно пить боржоми. Не расскажешь ты — твои друзья сделают это.
                          Но вот меня беспокоит доступ к этой информации третьих лиц. И даже дело не в том, что они сливают инфу «кому надо», а в том, что почти ЛЮБОЙ может видеть через соцсети достаточную инфу обо мне, чтобы навредить. Мошенники, работодатели, владельцы сайтов с «лайками»…
                            0
                            Сообщайте о себе ровно столько, сколько надо, и проблем не будет. Если вы никогда не регистрировались в социалках и не храните на компьютере персональные данные — вы абсолютно анонимны ото всех, кроме спецслужб.
                            +12
                            Глупые людишки, регаются в соцсетях и надеются на какую-то приватность.
                              –1
                              Так забавно, сами зарегались, сами оставили фотки и кучу инфы о себе, а потом жалуются что fb это всё хранит… А что ему еще делать? Удалять сразу после загрузки?
                              А то что записи отмечаются флагом deleted — дык правильнее с точки зрения архитектуры, меньше фрагментация базы данных и/или диска, меньше простоя из-за оптимизации/дефрагментации, когда хард полетит с этой частью инфы, тогда и восстановиться база без учета deleted. Вконтакте же так же сделано — если фотка/видео/аудио удалены, то сами они остаются в хранилище сети, пока физически хард не выкинут.
                              Другое дело что deleted можно и складывать куда то, про запас.
                              Я вот не переживаю совсем, не думаю что ФСБ/ЦРУ очень пригодятся знания о том когда я закончил школу/универ и какая у меня собачка. Если вдруг инфа им будет очень нужна — это всё легко найти и без социальных сетей.
                                0
                                Вы конкретно ФСБ/ЦРУ до поры до времени не нужны, но им нужно мониторить общие процессы и настроения для оказания массового влияния, а также пресекать рождение нежелательных активистов на корню.
                                Пока Вы не стали в каком-то плане заметной фигурой, им не нужна Ваша собачка.

                                Но мы же говорим о корпорациях. А им нужны деньги, Ваши деньги. А это — всякого рода таргетированная реклама, продвижение сервисов и иные относительно честные способы.
                                  –2
                                  А в чем проблема обычному юзеру не загружать секретную инфу и не смотреть рекламу? Никто же не заставляет это делать.
                                  Это как недавно был бум видео роликов, что США спаивает население России (план Далеса вроде, оно каждый год вылезает), смешно же. Представьте как ходит Обама по России и всем насильно вливает водку. Или Цукерберг приходит в каждый дом и под дулом пистолета приказывает вбивать данные, вставлять фотки и т.д.
                                +2
                                Нечто подобное (только с другими подробностями) мне доводилось читать ещё в апреле.

                                Интересно, кому выгодно теперь напомнить об этом народу.
                                  0
                                  Ну это как мертвому припарки, совсем иначе было бы, если бы вообще Facebook отключили и запретили собирать персональные данные в любом публичном месте, даже с согласия самого человека (только персональный сайт, вход по паролю от владельца).

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое