NetApp: Матрица совместимости



    Совместимость


    Не секрет, что далеко не всё всегда 100% совместимо, хотя казалось бы все протоколы, разъёмы, API приложений стандартизированы, что ещё нужно для нормальной работы инфраструктуры ЦОД? Даже если иметь два компонента взаимодействующих друг с другом, произведённых одним производителем само по себе работать оно не обязано, если туда не залить точно проверенные именно для вашего случая прошивки и конфигурации. Все производители имеют матрицу совместимости, где собрано множество оттестированных комбинаций оборудования, их прошивок, подключений и приложений. Настройка ЦОД'ов далеко не тривиальный процесс и для его упрощения рекомендуется во-первых следовать лучшим практикам, во-вторых пользоваться матрицей совместимости, которые уменьшают количество потенциально проблемных мест. Так использование проверенных и оттестированых конфигураций упрощает и ускоряет процесс запуска и эксплуатации ЦОД, уменьшает фактор человеческой ошибки. Широко применяйте этот подход в вашей практике для уменьшения потенциальных проблем в инфрастурктуре ЦОД.


    Матрица совместимости

    Это очень важный пункт, если вы хотите обойти все грабли совместимости прошивок, на которые много раз наступали до вас, обязательно следуйте за белым кроликом в матрице и выбирайте правильную таблетку конфигурацию. Хочу обратить ваше внимание, что это очень частое явление — не совместимость или «глюкавость» прошивок HBA адаптера хоста, версия кода FC протокола на свиче, ОС, приложений и т.д. Для доступа в матрицу нужен логин NetApp NOW ID. После входа выбираем Storage Solution: Storage Area Network (SAN).



    Добавляем по очереди соответствующие у вас: DataOntap OS, HBA, Host OS, Host Utilities, Host Platform, Host Multipath, Host File System.
    Генерируем Worksheet. Выбираем одну подходящую нам конфигурации и проверяем что всё в точности соответствует вашим реалиям. Если же у вас более новая или более старая прошивка/ОС/ПО и т.д. пробуем искать ещё раз в этот раз не выбирая версионность в самом нижнем уровне раскрывающегося дерева, а только пункты верхнего уровня. Если именно такого варианта как у вас нет, то приводим вашу инфраструктуру к соответствию одного из вариантов в матрице. Обновляем/доунгрейдим прошивку/ОС/ПО и т.д. И добиваемся того, чтобы ваша конфигурация точно соответствовала матрице. Чтобы исключить все грабли совместимости прошивок, на которые много раз наступали до вас.

    У меня получилось всего 7-мь вариантов исходя из описанного демо-стенда. Первый же из них мне подошел. Открываю и сверяю что всё сходится.

    Хотя в подавляющем случае никаких проблем с инфраструктурой из матрицы совместимости нет, и на моём опыте ниразу их не было. После достижения полного соответствия матрице совместимости, всё-равно нет 100% гарантии, что все будет работать так, как нужно. Но что-же тогда даёт матрица совместимости? Соблюдение матрицы даёт вам полное право требовать от техподдержки помощи и в конечном результате 100% решения проблемы.

    Сообщения по ошибкам в тексте прошу направлять в ЛС.
    Замечания и дополнения напротив прошу в комментарии
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 22

      0
      Скока стоит в минимуме и что за эти деньги можно получить?

      По оформлению: в первом абзаце можно было бы упомянуть, что все вендоры так или иначе включились в гонку виртуализированных вычислительных инфраструктур. Если кому интересно — могу рассказать про vBlock и его младшего пассынка VSpex.
        0
        vBlock более закрытая архитектура, а vSpex что там за железо?
          0
          vSpex можно определить как игрока на том же рынке что и FlexPod.
          Насчет открытости платформы вопрос спорный. Вблок, разумеется закрыт и, при том, навязывает дорогущие компоненты, такие как Nexus и MDS.
          vSpex в некотором роде более открыт чем FlexPod, во всяком случае, мы вольны выбрать подходящие серваки и сетевуху. Конечно, длинк она не согласуют, но серваки и сетевуха от HP пройдет.
          –1
          Я ни где-то про vBlok не вспомнил и ни на одной странице про EMC, свой пост не пиарил.
          Будьте и вы любезны так поступать и лучше бы не в моём посте пиарили vBlok и еже с ними, а сделали свой.

          Поговорить про vBlok — пожалуйста, мне самому интересно, но пиарить здесть это дурной тон.
            0
            Если уж сравнивать, то с вспексом.
            Давайте сделаю статью, как раз недавно был на обучении по архитектуре.
              0
              Да, будет интересно :)
              Почему если сравнивать то с вспексом, из-за открытости архитектуры?
            0
            По поводу цены: как вы могли понять из текста — есть эталонные архитектуры, но большинству заказчиков интерестно от них отклоняться по тем или иным причинам, комбинаций слишком много.

            Кроме того, статься написана с ознакомительной целью, а не как прайс-лист, цены прошу спрашивать у вашего локального Дистрибьютера/Интегратора, с конкретикой, они сделают сайзинг и дадут цены на ваш проект.
              0
              Ну все-же… Если не углубляться в конкретные цифры, насколько подобное решение с шильдиком на шкафу FlexPod будет стоить дороже «самосборного» решения на основе тех-же составляющих?
              Ну или вообще, дали бы пример бюджетного решения (без проектных скидок) для малого предприятия для запуска, к примеру, 50 VM с 1Gb памяти 1 одним процессором (как правило схема следующая: 2(3) сервера + 2 коммутатора + 1 двухконтролерная схд + шкаф, квм и т.д)

              Ну и собственно что касается высказываний касательно малых предприятий: все-же стоит делать поправку на то, что мы не США, и у нас предприятие с численностью даже 100 человек считается не таким уж и малым (я не говорю про громкие цифры 1-1,5к человек).
                0
                Да, действительно калибр фирмы большой/средний/маленький ля США один, для СНГ — другой, это важно понимать.

                По поводу цен, во-первых я не сейл, как вы поняли, ценами не владею, во-вторых у нетапа «не проектных» цен небывает и в третьих флекспод бывает как маленьким (1000 пользователей) так и очень большим (50 000 пользователей), даже если бы я владел какими-то цифрами, то всё-равно пальцем в небо будет.

                На счёт бюджетного решения с технической точки зрения я подумываю ещё об одном опсте. Цены — скользкий вопрос я просто не хочу сюда впутываться.

                Нужна конкретика и нужен проект.
                  0
                  Да ну его тот проект, просто интересует на сколько такое комплексное решение дороже стоит в процентном соотношении по сравнению если самому собрать ту-же инфраструктуру?
                  Просто если оно стоит дороже — вряд-ли оно найдет широкое применение в наших краях. Если цена сравнима, или того лучше — чуть-чуть ниже, успех его вероятен.
                    0
                    Ну вопрос единоразовой покупки — это одно, а поддержки этой инфраструктуры на должном уровне может поменять местами «дороже» и «дешевле», имейте это в виду.
                    А вообще, по неофициальным данным, цена должна получится одинаковая, или даже чуть-чуть дешевле у FlexpPod'а, так сетевая и компьютинг часть должна быть в туже цену, а СХД должен иметь дополнительный дискаунт в пару процентов.
                    Но имейте ввиду, вы с меня это выдавили, и за руку меня потом ловить не нужно.

                    В случае когда у заказчика уже есть оборудование без техподдрежки, то докупить (недостающие касти если нужно) и собрать по «образу и подобию» вы всё-равно получаете все бенефиты от архитектуры кроме незначительных (см. FAQ).
                      0
                      А вообще, по неофициальным данным, цена должна получится одинаковая, или даже чуть-чуть дешевле

                      Собственно это и хотелось услышать… Мы дети не маленькие, и сами понимаем что реальную цену может дать только наш непосредственный поставщик.
                      Просто меня (да и думаю многих других читателей) немного напрягает тот момент, что в таких обзорных статьях не указывают хоть приблизительный порядок цен. За каждым же интересом не будешь дергать поставщика что бы он спеки считал, а так сказали: цена на уровне «самосборного» решение и половина народу сразу успокоилась, т.к. в статье есть инфа о используемом железе и ориентировочные цены на него если уж и не известны читателям, то по крайней мере могут быть найдены в Сети.
                  0
                  По-поводу решений для малого бизнеса, у нетапа есть и для этого решение — «мини-flexpod». Маркетинг обозвал его ExpressPod.
                  У самого голова кругом от этого маркетинга, но куда уж от него деться?
              0
              Спасибо, а где-то видели документацию, рекомендации и best practice от людей, а не от вендоров?
                0
                Проделана огромнеая работа по сабжу от обоих вендоров, собрано в одну документацию, зачем от людей?
                  0
                  Можно ссылку на одну документацию? Желательно на сайте Cisco.
                    0
                    Вот на сайте Cisco и не одна :)
                0
                Нельзя ли собрать FlexPod самому по запчастям? К примеру, часть оборудования уже есть.
                Можно, но такая система не будет называться FlexPod.

                Будет, по крайней мере это нам обещал Cisco и NetApp. Это и логично, ведь Flexpod это не готовый продукт, а blueprint. Если у меня уже есть элементы, которые поддерживаются архитектурой Flexpod, то я могу «сам» (скорее сертифицированный партнер NetApp/Cisco) собрать всю инфраструктуру.
                  0
                  Что вам обещали на счёт тех. поддержки?
                  0
                  Полная поддержка, без каких-либо ограничений.
                    0
                    Я имею ввиду поддержка продуктов по-отдельности или поддержка как FlexPod'а?
                      0
                      Я тоже это имел ввиду — поддержка архитектуры Flexpod.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое