Про применимость Novec©®™ 1230©®™ для погруженного в жидкость компьютера

    По мотивам статьи про фреон для пожаротушения: habrahabr.ru/company/3mrussia/blog/200840

    В комментариях появилась куча желающих использовать эту жидкость для создания компьютера, погруженного в жидкость. Попытаюсь обосновать, почему это плохая идея. Жидкость буду называть фреоном, потому что так короче и в целом это и есть фреон. Для полного восприятия желательно помнить химию и физику в объеме чуть меньше школьной программы, ну или уметь быстро загуглить. Заодно проверю свое давнее подозрение о том, что образованный и умеющий пользоваться мозгом человек может базово освоить абсолютно постороннюю область знаний за очень короткое время. Вещи, описанные в посте, для меня очевидны, поэтому где-то мог упустить ключевые для понимания моменты. Пишите в комментариях, буду исправлять. И подскажите, как вставлять ТеХовские формулы в пост — переделаю нынешний ужас.

    Про летучесть, образование паров и прочие фазовые переходы


    Самые базовые вещи.


    Количество вещества, моль

    1 моль — это такое количество вещества, которое содержит 6.02e23 молекул, атомов или каких-то других частиц по нашему усмотрению. Для пересчета молей в килограммы и обратно используется молярная масса вещества, т.е. масса одного моля. Для фреона это 316.04 г/моль.

    Термодинамическая система, фаза

    Система — та область пространства, которую мы рассматриваем. В нашем случае это может быть аквариум с фреоном и потрохами компьютера. Фаза — это такая область системы, в которой физические и химические свойства одинаковы или имеют небольшой градиент. Фазы разделены границами раздела фаз. На границе фаз какие-то свойства меняются скачком. Фаза может быть несвязной и состоять из более чем одного фрагмента. Пример:
    image
    Имеем такие фазы: вода, лед, стакан, воздух. Лед лежит несколькими кусками, но идет в зачет как одна фаза, потому что состав и физ. свойства у всех кусочков одинаковые.

    Концентрация

    Показывает, сколько растворенного вещества находится в нашем растворе. Термины раствор, растворитель, растворенное вещество считаю интуитивно понятными. Единицы измерения — например г/л. Тонкий момент — по умолчанию объем берется для всего раствора, а не для растворителя. При смешивании веществ объем смеси скорее всего не будет равен сумме объемов компонентов. Раствор у нас всегда однородный, границы раздела фаз допустимы только с атмосферой и стенками емкости. Для каждой пары растворитель-растворенное вещество почти всегда есть предельная концентрация, она же растворимость, она же концентрация насыщенного раствора. Опять-таки, ссылаюсь на интуицию и не расписываю подробно. Например, для пищевой соли NaCl и воды это 36 г соли на 100 мл воды при 25 по Цельсию. Если попытаться сделать раствор с бОльшей концентрацией, то получится насыщенный раствор, а лишняя соль ляжет на дно. Иногда растворимость неограничена, и тогда можно создать раствор с любой концентрацией от 0 до 100%. Как здесь, например:
    Скрытый текст
    image

    Слева тоже раствор, хоть и твердый. Но не будем лезть в дебри. Растворимость можно косвенно определить даже для почти нерастворимых веществ, просто она будет очень маленькой.

    Распределение

    Еще чуть усложним. Возьмем не один растворитель, а два, но такие, которые не смешиваются между собой. Например, воду и масло. Очевидно, что они расслоятся. Теперь добавим туда маленькое количество нашего фреона и устроим shake it baby.
    Скрытый текст
    image

    После того, как обе жидкости расслоятся обратно, фреон как-то распределится между растворителями, и мы получим два ненасыщенных (потому что фреона очень мало) раствора с разными концентрациями. Отношение этих концентраций (водный раствор в знаменателе) называется константой распределения. Обычно работают с ее десятичным логарифмом. Константа имеет свое значение для каждой пары растворителей, и поменяется при замена масла на бензин. Чем больше константа, тем больше склонность фреона переходить из воды в этот растворитель.

    Газовые растворы

    Они же смеси газов. Самый удобный в прикладных расчетах способ выражения содержания газа в смеси — парциальное давление. Это общее давление газовой смеси, умноженное на объемную долю газа в смеси. Пример: давление воздуха 101,3 кПа, кислорода в нем 21% по объему. Итого парциальное давление кислорода в воздухе 101.3*0.21=21.3 кПа.

    Расчет параметров газа

    Ровно одно уравнение состояния идеального газа имени Менделеева-Клапейрона:
    pV=nRT, где p — давление, V — объем, n — количество вещества в молях, R — универсальная газовая постоянная (8.314 в системе СИ), T — температура в Кельвинах. Подставляем величины в системе СИ, считаем. Формула применима к парциальным давлениям.

    Закон Генри

    Частный случай распределения фреона в системе жидкость-воздух.
    p=k*c, где p — парциальное давление, k — константа, с — концентрация вещества в жидкости. Для фреона константа «большая», как указано в одном из документов по безопасности. Это говорит о том, что фреон будет активно переходить из воды в воздух.

    Испарение

    Возьмем банку жидкого фреона, откроем ее и поставим на столе в герметично закупоренной комнате. Он начнет испаряться. Чтобы испарить фреон, надо сообщить ему некоторую энергию — теплоту испарения. В нашем случае она может взяться из кинетической энергии молекул системы. Она тратится на отрыв молекулы фреона от общей жидкой массы и вталкивание ее в среду газа. Если же у молекулы фреона в газовой фазе этой энергии не будет, то она скорее всего прилипнет к поверхности жидкости — произойдет конденсация. То есть имеем два встречных процесса — испарение жидкости и конденсацию паров. Скорость испарения в первом приближении увеличивается с ростом температуры жидкости, скорость конденсации — с ростом парциального давления фреона в воздухе. Очевидно, что по мере испарения фреона его парциальное давление (=содержание его в воздухе комнаты) будет расти, и процесс конденсации будет ускоряться. А потом скорость конденсации сравняется со скоростью испарения, и система придет в динамическое равновесие. В воздухе получится некое стабильное парциальное давление фреона. Это называется давление насыщенных паров. Оно зависит только от температуры и растет при нагреве. Когда давление насыщенных паров сравнивается с атмосферным — жидкость начинает кипеть.

    Зачем все это надо?


    Клаузиус и Клапейрон полтора столетия назад вывели уравнение, связывающее температуру, теплоту испарения и давление насыщенных паров. В слегка упрощенной форме, удобной для применения оно выглядит так:
    image
    где P — давление паров, L — теплота испарения, RT — смотри выше, C — константа интегрирования. Мы можем ее найти из условия про температуру кипения и давление насыщенных паров, равное атмосферному. Итого при Т=322 К и L=88.1 кДж/кг = 27.8 кДж/моль P должно составить 101.3 кПа, т.е. lnP=11.53.
    Получаем C = 21.93

    Рассчитаем давление паров при комнатной температуре, например 18С.
    P=33.5 кПа. Это 30% по объему! Дышать таким явно нельзя, хорошо хоть ничего не загорится. Такая концентрация фреона сильно больше необходимой для тушения пламени.

    Замечания про герметичный корпус. В этом случае давление насыщенных паров будет суммироваться с тем, которое внутри корпуса помимо фреона. То есть при герметизации корпуса с воздухом внутри при 25 градусах внутри будет 1.3 атм, при 49 градусах — 2.0 атм, и так далее. Это накладывает некие требования на прочность стенок и герметизацию. Как учесть неравномерный нагрев? Например, процессор греется до 70С, а материнка холодная. В этом случае будет локальное вскипание жидкости и очень быстрое выравнивание температуры за счет переноса тепла паром фреона. Так что приблизительно надо брать среднюю температуру по больнице, т.е. объему корпуса.

    Предположим крайний случай любви к искусству. Комп с фреоном, комната герметичная, пользователь в ОЗК и изолирующем противогазе. Комнату возьмем 5х4х3 метров, общий объем 60 кубов, температура 18С. Сколько фреона улетит в атмосферу? Давление из предыдущего расчета подставляем в уравнение состояния газа, получаем n=830 моль. Это 262 кг или 152 литра. Вот такая бочка:
    image
    Это просто фреон, который будет спокойно висеть в воздухе не очень большой комнаты.

    Токсикология для начинающих


    Токсичность можно оценить количественно. Для этого обычно используются два набора параметров: ПДК и ЛД50. ЛД50 — способность вещества вызвать острое отравление. Это разовая доза, после которой дохнет 50% подопытных зверушек. При этом исследователь ставит звездочку и мелким шрифтом указывает, с какими именно зверушками был эксперимент и как вводили вещество — с едой, водой, воздухом, на кожу, по вене, внутрибрюшинно итд. Измеряется обычно в мг/кг пока еще живого веса.

    ПДК — это предельно допустимая концентрация нашего вещества. Для нее оговаривается где оно находится и в каких условиях оно действует. Например, может быть ПДК в воздухе рабочей зоны, а может быть ПДК в пище. ПДК показывает токсичность вещества при длительном воздействии и косвенно — склонность к накоплению в организме. Единицы измерения на постсоветском пространстве обычно мг/кг для пищи и мг/м3 для воздуха. В англоязычной литературе любят ppm — part per million, обычно по массе. Несложный пересчет показывает, что 1 ppm = 1 мг/кг. Для успокоения общественности используются различные варианты заведомо безопасных концентраций — например берем ПДК и делим на 100. Потребителю от этого спокойней. Понятно, что чем ЛД50 и ПДК меньше, тем вещество токсичней. Между величинами ЛД50 и ПДК связи в общем случае нет.

    Для нашего фреона ПДК в воздухе рабочей зоны составляет 150 ppm (пункт 8.3 MSDS). Для сравнения с предыдущим расчетом пересчитаем на давление пара: 150/1e6*101.3 кПа = 15.2 Па. Или в 2000 раз меньше.

    Других данных о токсичности не приводится. Судя по всему, исходный фреон можно считать малотоксичным при использовании по назначению, даже при небольших утечках, но есть один нюанс. Повышенная экологичность этого фреона достигается посредством его неустойчивости к ультрафиолету. Под УФ-излучением с длиной волны около 300 нм получается фтороводород и трифторуксусная кислота — штуки относительно безвредные для озонового слоя, но очень неприятные при непосредственном воздействии на человека.

    Зачем выше я рассказывал про распределение? С значением константы распределения часто связана токсичность. Мембраны клеток живых организмов представляют собой тонкие слои жира. Для проникновения сквозь нее вещество должно быть жирорастворимым, то есть иметь большую константу распределения вода-масло. Производитель эти данные не дает, но есть способы приблизительно оценить их исходя из строения молекулы. И для фреона он должен быть весьма большим.

    Еще момент. Экологичность производства. Здесь я не специалист, так что запросил помощи у органиков. Вполне возможно, что для получения 1 тонны фреона надо затратить 100500 тонн чего-нибудь крайне токсичного. Сразу после получения ответа расскажу про эту сторону вопроса.

    Что еще можно сделать с фреоном


    Тут всякий оффтоп в картинках
    Скрытый текст
    Аквариум (или фреонриум?) с роборыбами
    image

    Скрытый текст
    Систему жидкостного дыхания
    image

    Скрытый текст
    Уберхолодильник
    image
    Поделиться публикацией

    Комментарии 45

      +3
      Вы так и не ответили на вопрос волновавший большинство комментаторов — девушка взаправду «купалась» в растворе или это очередной маркетоидный домысел?
        +3
        Если фреон чистый и на кожу он действует недолго — то скорее всего последствий не будет
          +2
          Перфторуглеводородов много разных, есть и применяемые в медицине, например, так называемая «голубая кровь», или Перфторан. Да и что вас вообще тут смущает, это же не кислота.
            0
            Меня смущают дети на фотографиях, радостно вдыхающие испарения.
              0
              Перфторуглероды при комнатной температуре обычно имеют токсичность приблизительно никакую. Просто потому что они ни с чем не реагируют. В худшем случае они могли бы накапливаться, но накапливаться они могут только в той степени, в которой они в средах растворимы. Здесь идёт речь про водомасломалорастворимые перфторуглероды (пусть там и есть лишний кислород в молекуле, из-за которого это не перфторуглерод, а просто галогеноорганическое соединение, и токсичность уже нужно проверять), так что дети могут дышать сколько угодно.
          +2
          И всё же там не фреон…
            0
            всё верно,

            вот Novec 1230:
            структура
            image


            а вот (одного из) freon-ов (Freon-11, trichlorofluoromethane)
            структура
            image
              0
              Статья интересная, но если хочется сделать компьютер погруженный в флюроуглеродную жидкость, наверно нужно идти с другой стороны: прикинуть какими параметрами такая жидкость должна обладать, и выбрать из имеющихся. Потому что на сайте 3M их реально много. Мы в свое время работали с 3M HFE 7200, у нее температура кипения 72 градуса, и она гораздо более инертная, потому что представляет собой, если я правильно помню, обычную фторуглеродную цепочку. Вплоть до того что ее чуть ли не жрать можно. И ПДК определена не для нее самой, а для изомеров. И скорей это что-то типа нее использовалось на второй офтопиковой картинке.
                0
                Тут есть нюанс. У фреонов по их природе будет высокая летучесть. Для залитого компа нужна и его стабильность и устойчивость. Со стабильностью фреонов сейчас активно сражаются во имя здравия озонового слоя. Молекула фреона должна разрушиться от кислорода и УФ излучения прежде чем доберется до соответствующей высоты.
                  +1
                  Стабильность для компьютера и для озонового слоя — разные вещи. Для озонового слоя главное чтоб в молекуле фреона не было атомов хлора и брома, так как именно они при распаде фреона разрушают стратосферный озон. Если фреон состоит только из углерода, фтора и водорода, то он совершенно безопасен для озонового слоя. Если он содержит (хлор или бром) и водород, то он относительно безопасен, так как распадается в тропосфере. При этом такие фреоны могут иметь очень разные физические, да и химические свойства. Токсичность у них тоже сильно отличается.
                  0
                  На второй оффтопиковой картинке, по-моему, кадр из фильма «Бездна». Там использовалась компьютерная графика.

                  Дышать жидкостью практически невозможно, в чем легко убедиться с помощью простых физических расчётов (у соответствующих мышц человека не хватит мощности, чтобы с нужной скоростью качать жидкость нужной плотности), а также из банальных фактов физиологии (реснитчатый эпителий лёгких за вязкую среду «спасибо» не скажет).
              0
              Обычные органические соединения состоят из углерода и водорода. Если мы заменяем весь или почти весь водород на фтор, то получаем фреон. Это как раз тот случай
              –5
              такой отличный разбор и такие дурацкие — не в кассу — картинки
                +1
                Или в 2000 раз меньше.
                … Судя по всему, исходный фреон можно считать малотоксичным при использовании по назначению, даже при небольших утечках,

                Может я чего то не так понял, но вы пишите, что ПДК намного меньше концентрации, достигаемой при испарении вещества и тут же говорите, что оно малотоксично. Как так?
                  0
                  Предельной установившейся концентрации, достигаемой при испарении, это важно. Она характеризует только летучесть вещества, не более.
                  У того же этилового спирта давление насыщенного пара 5.95 кПа при ПДК 1000ppm (разница в ~50 раз). Токсичным его никому в голову вроде как называть не приходило.
                    +2
                    > Токсичным его никому в голову вроде как называть не приходило.

                    Ну как это, «смертельная разовая доза — 4—12 граммов этанола на килограмм массы тела» (с) википедия. И там же его называют «токсичный ксенобиотик».
                      0
                      Где-то натыкался на эволюцию описания токсичности этанола в ГОСТах, но пруф привести не смогу
                      0
                      У поваренной соли, например, LD50 — 3 грамма на килограмм массы тела. Токсична?
                      По поводу ксенобиотика — вы точно ту статью читали? Вот здесь в правом блоке явно написано, что это малотоксичный метаболит.
                        0
                        > У поваренной соли, например, LD50 — 3 грамма на килограмм массы тела. Токсична?

                        А разве нет? :) Емнип, относится к группе «малотоксичных» (если я правильно помню ту классификацию, там вроде >1.5 граммов).

                        > По поводу ксенобиотика — вы точно ту статью читали?

                        Да
                          0
                          Хотя щас поискал — классификаций, оказывается, куча всяких есть.
                  0
                  Между величинами ЛД50 и ПДК связи в общем случае нет.

                  Позанудствую. Вот связь: ЛД50 > ПДК
                    +1
                    Сравнивать их не стоит хотя бы из-за разных единиц измерений. ЛД50 очевидно приводится к массе вещества на одну тушку, то есть это масса. А ПДК — концентрация. Можно конечно пересчитать ПДК на экспозицию, полученную за время пребывания в зараженной среде, но это все буквоедство
                    0
                    Ну а почему не сделать аквариум для компа герметичным?
                      0
                      Я вот тоже не пойму… если уж делать так не открытый аквариум.поделки с маслом — это вообще другая песня.
                      +1
                      В идее использования «1230» в погружных ПК я вижу пару замечательных моментов.
                      Температура компонентов врядли будет превышать температуру кипения фреона- 43, для этого их и собирают, чтоб холодно и тихо. Если и будет присутствовать некоторое количество фазового перехода, то скорее всего пузырьки рассосутся до того как всплывут на поверхность. Трудно представить R290X в жидкой среде с родными 92 градусами.
                      Свободного воздуха в «аквариуме» может и не быть- заливаем что называется всклинь. Жидкость расширяется не так чтоб очень. Но пузырьки образовались и прорвались на поверхность… Температура кипения 43, значит и обратно так же(таяние-замерзание). Оставляем небольшую газовую подушку над уровнем жидкости и делаем верхнюю крышку металлической. Такой пассивный радиатор должен справиться с кондесацией фреона. Особо щепетильные достанут из чулана трубочку с резиновой перчаткой.
                      Теперь возвращаемся к нашим баранам жидкостям — где купить 10 литров?
                        0
                        Ну, к стати да, в избыточном объёме жидкости пузырьки до поверхности добраться не успевают.
                          +1
                          вы глубоко заблуждаетесь: www.youtube.com/watch?v=BUCTEFaunZc
                            +1
                            Тут другие условия эксплуатации.
                            1. Жидкость 3М «7000» с температурой кипения 34С.
                            2.Отсутствуют массивные теплораспределители(радиаторы) на процессоре и видеоускорителе.
                            3. Отсутствует принудительная циркуляция жидкости.
                            4. На крышке демонстрационного корпуса стоит радиатор-конденсатор.
                            Т.е. специально создана система с отводом тепла на фазовом переходе жидкость-газ и принудительной обратной конденсацией.
                          +2
                          И всё-таки, хотелось бы увидеть что-то относящееся к заголовку :(
                            +3
                            Автор химию в школе учил, это похвально, однако идея использовать фреон в открытом контуре, против которой он так бунтует, бредова по своей сути. С таким же упорством можно продемонстрировать свои познания в астрономии написав на хабре статью про то что земля не стоит на трёх слонах и черепахе…

                            Имерсионные системы как правило закрытые, даже если там масло, их как правило закрывают что бы всякая пыль из воздуха туда не попадала. Что же до систем с фазовым переходом, они всегда герметичны и более того, нередко там создаётся давление\разряженность относительно окружающей среды.
                            И это нормально, тут нет никаких технических сложностей, тк есть ряд остроумных решений завести\выести оттуда провода.

                            Набор букв 123 действительно не самое лучшее решение для закрытой иммерсионки, хотя вроде-бы имеет сравнительно привлекательную цену, он ИМХО не так стабилен как прочие флурики… Хотя это ИМХО в реале я конкретно его не тестировал, а использовал нечто более дорогое и стабильное.
                              +1
                              >однако идея использовать фреон в открытом контуре, против которой он так бунтует, бредова по своей сути.
                              Но в каментах к прошлой статье она всплывала регулярно. К тому же ее можно покритиковать с обоснованием, что я и сделал

                              >Что же до систем с фазовым переходом, они всегда герметичны
                              Собственно, самый яркий пример — это бытовой холодильник. Фреоновый контур работает десятилетиями без потерь хладагента

                              По сложности закрытая иммерсионная система будет намного сложнее системы с маслом. Тут желателен активный теплообменник, датчики утечки, контроль за разложением хладагента. Да и противогаз не помешал бы. Короче, решение явно не бытовое и очень на грани DIY.

                              >он ИМХО не так стабилен как прочие флурики
                              Более того, он специально сделан нестабильным. По нынешним экологическим требованиям стабильные фреоны массово запрещаются. В автомобильных кондиционерах, например, сейчас вообще порываются перейти на пропан.
                                0
                                Да нет там ничего сложного, если перейти от сферического охлаждения в вакууме к реальным задачам, когда известен диапазон температур окружающей среды, и пиковое количество тепла которое нам нужно отвести и рассеять. Конструкция и хладагент можно выбрать таким образом, что бы в принципе исключить потребность в противогазе.

                                А уж со вторым то контуром охлаждения, можно позволить себе вообще открытый бассейн с фреоном, если удерживать температуру оного далеко от точки кипения…
                                +1
                                >>>Под УФ-излучением с длиной волны около 300 нм получается фтороводород и трифторуксусная кислота
                                Да, не получается там трифторуксусная кислота.
                                >>>То есть при герметизации корпуса с воздухом внутри при 25 градусах внутри будет 1.3 атм
                                Какая начальная температура герметизации?
                                >>>Итого при Т=322 К и L=88.1 кДж/кг = 27.8 кДж/кг
                                Может: Итого при Т=322 К и L=88.1 кДж/кг = 27.8 кДж/моль
                                >>>Мембраны клеток живых организмов представляют собой тонкие слои жира.
                                Разные клетки разных организмов.
                                >>> Для проникновения сквозь нее вещество должно быть жирорастворимым, то есть иметь большую константу распределения вода-масло.
                                Бред.
                                  0
                                  >Да, не получается там трифторуксусная кислота.
                                  Пункт 3.3 MSDS

                                  >Какая начальная температура герметизации?
                                  Если считать что на момент герметизации просто воздух, а пара фреона мало, то изменение температуры герметизации в пределах комнатной будет влиять в пределах +-0.1 атм. Если герметизировать с уже насыщенным паром, то давление будет поменьше где-то на 0.3 атм от приведенного в посте

                                  >Может: Итого при Т=322 К и L=88.1 кДж/кг = 27.8 кДж/моль
                                  Конечно, проглядел. Сейчас исправлю

                                  >Разные клетки разных организмов
                                  На нашем уровне рассмотрения мы можем считать абсолютно все мембраны практически одинаковыми. Это одна из клеточных запчастей, которая досталась нам в наследство от бактерий в практически неизменном виде.

                                  > Для проникновения сквозь нее вещество должно быть жирорастворимым, то есть иметь большую константу распределения вода-масло.
                                  Тут слегка упростил, но этот фактор один из основных, отвечающих за транспорт органических молекул сквозь мембраны. Есть куча разнообразных индексов транспортабельности веществ сквозь мембраны, и это актуальная задача хемоинформатики. Но все они сильно коррелируют с константой распределения
                                    0
                                    >>>Пункт 3.3 MSDS
                                    Здесь даны продукты полной минерализации (чит. «сожгли к чертям»). Ладно, почти полной. TФА тоже можно в HF и CO2 разбить.
                                    Читаем всё предложение: Под УФ-излучением с длиной волны около 300 нм получается фтороводород и трифторуксусная кислота.
                                    1) Где спектр поглощения фреона в УФ диапазоне?
                                    2) «около 300 нм» для кетонов (несопряжённых, наш случай) соответствует переходу: n -> pi* С=О связи. Экстинкция не большая. Этого не достаточно. Чтобы получить какую-то интересную фотохимию, надо делать фотолиз водных паров атмосферы, а это — 100 -120 нм. Тогда мы получим фтор-зам. алиф. кислоти (ФАК), но не ТФА (см. структ. ф-лу исходного кетона).
                                    >>>то давление будет поменьше где-то на 0.3 атм от приведенного в посте
                                    будет 1 атм.
                                    >>>Тут слегка упростил, но этот фактор один из основных, отвечающих за транспорт органических молекул сквозь мембраны. Есть куча разнообразных индексов транспортабельности веществ сквозь мембраны, и это актуальная задача хемоинформатики. Но все они сильно коррелируют с константой распределения
                                    О каком транспорте идёт речь: активном, пассивном?
                                      0
                                      Указаны именно продукты фотолиза. Про 300 нм взял из какого-то другого материала по этому веществу с сайта 3М. Транспорт имею в виду пассивный
                                        0
                                        >>>Указаны именно продукты фотолиза.
                                        Какая длина волны?
                                  0
                                  up
                                  0
                                  Они же смеси газов. Самый удобный в прикладных расчетах способ выражения содержания газа в смеси — парциальное давление. Это общее давление газовой смеси, умноженное на объемную долю газа в смеси. Пример: давление воздуха 101,3 кПа, кислорода в нем 21% по объему. Итого парциальное давление кислорода в воздухе 101.3*0.21=21.3 кПа.

                                  Понимаю, что объяснение «на пальцах», но ошибка очень грубая. Объемные доли всех компонент смеси равны 100%, так как все компоненты занимают один и тот же объем. Если уж вводить парциальное давление через долю, то надо брать молярную долю компоненты в смеси вместо объемной.
                                    –1
                                    Для газов они численно равны, потому что мольный объем газа зависит только от физических условий. Те самые 22.4 л/моль при нормальных условиях. Эта величина получается в лоб из ур-я Менделеева-Клапейрона
                                      +1
                                      Нормальные условия — это p = 100 кПа, T = 273,15 K. Много вы видели газовых смесей, у которых парциальные давления компонент равны 100 кПа?

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое