Голландский суд отменил блокировку The Pirate Bay

    imageВчера было опубликовано решение голландского суда по иску «антипиратской» организации BREIN против двух провайдеров Ziggo и XS4ALL. Процесс начался в 2010 году с требования BREIN ограничить доступ с The Pirate Bay на территории Голландии под предлогом нарушения трекером авторских прав. Суд первой инстранции принял их доводы и обязал провайдеров заблокировать доступ всем пользователям. Решение вызвало большой резонанс, так как создало прецедент для Европейского Союза.

    Во второй инстанции суд встал на сторону ответчиков и согласился с недопустимостью блокировки сайтов как неэффективной меры, ущемляющей право провайдеров на свободу предпринимательства. Помимо возобновления доступа суд также приговорил BREIN к выплате немалой компенсации провайдерам: 189.891,13 евро за первую инстанцию и 136.030 евро за вторую. Решение в оригинале можно почитать здесь: www.scribd.com/doc/202770084/Tpb-Appeal

    У BREIN еще остается возможность обратиться в Высший Суд, но пока неизвестно, воспользуются ли они ей.

    Кстати весьма вероятно, что на решение повлияло — помимо прочих соображений — и введение блокировок в России в прошлом году. Общенародными стараниями история получилась достаточно громкой и о новой российской «цензуре интернета» не узнал только ленивый. И уж тем более она не могла пройти мимо судей, вынужденных решать по аналогичному делу. Вряд ли кто-то признает открыто, но стимул «не уподобляться» мог сыграть свою роль.

    Это к вопросу: зачем трепыхаться, если власти нас все равно игнорируют. Никогда не знаем, где и как отзовутся наши слова и действия. Петиции, круглые столы, общественные акции — все это несомненно нужно, как необходимо пользоваться любой возможностью донести свое мнение до чиновников. Иногда капля действительно что-то точит.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 11

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0
        запрет касался только двух провайдеров домашнего интернета
          +1
          По идее это решение должно быть распространено аналогично на остальных провайдеров. Еще несколько, получивших такое же предписание о блокировке, ждали исхода апелляции.

          А законы в Голландии действительно в чем-то либеральные. Например некоммерческое нарушение авторского права не может преследоваться там в уголовном порядке.
            0
            Не знаю насчет только двух и других нюансов
            Но с вайфая KPN (который там на каждой подворотне) бухта была заблочена
              +1
              Запрет касался ВСЕХ провайдеров. И все сразу же, по первой просьбе, без лишних вопросов, заблокировали доступ к сайту.

              И только у этих двух провайдеров нашлись яйца пойти в суд. Проиграв в первой инстанции, они сразу же заявили, что пойдут во вторую, где сейчас и выиграли.

              Идти в Верховный суд для BREIN уже практически не имеет смысла, т.к. Верховный суд не будет пересматривать факты дела, а лишь проверяет законность решения судей второй инстанции.
                0
                Если в Голландии прецедентное право, то было бы логично остальным тамошним провайдерам пойти в суд с аналогичными исками и тоже получить компенсации.
                  0
                  Такого прецедентного права,, как, например, в Великобритании (где какой-то судья как-то однажды выписал какой-то приговор, и этим порешил сразу на все случаи на 100500 лет вперёд для всех остальных судей, причём безразговорно),, в Голландии, слава богу, нет. Но на практике нижестоящие судьи прислушиваются (и должны прислушиваться) к мнению вышестоящих (что довольно логично). Но не обязаны.

                  Что касается компенсации, то я ещё не успел прочесть приговор целиком, но при очень беглом просмотре мне показалось, что компенсация, которую должен выплатить BREIN включает в себя лишь стоимость судебного процесса, а не «наказание за незаконные действия». Другие провайдеры в суд не подавали, а добровольно заблокировали TPB, т.е. и предъяв у них к BREIN быть не может. Было бы абсурдно, если бы BREIN должен был выплачивать компенсации провайдерам за действия, которые провайдеры совершили сами, добровольно, по их *просьбе*, без решения суда.
            0
            Здорово что хоть где-то не всё так плохо.

            А то с этими фильтрациями в разрыв итд скоро совсем хреновое качество доступа будет у большей части провайдеров. :(
              +4
              Надеюсь спровоцирует волну похожих исков в других странах.
                0
                > ущемляющей право провайдеров на свободу предпринимательства

                Есть такие слова, которые просто никогда не будут в решениях российских судов…
                  0
                  Есть такие понятия, которые просто никогда не будут в существовать в головах российских граждан.

                  Дела тут не в судах и не в правительствах, и даже не в путинах, а в менталитете всего народа. А правительство и суды — это зеркало.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое