Хорошая и плохая прокрастинация

Автор оригинала: Paul Graham
  • Перевод
Все самые впечатляющие люди, с которыми я знаком — ужасные прокрастинаторы. Так может, прокрастинация не всегда плоха?

Обычно пишущие о прокрастинации пишут о том, как от неё избавиться — что, строго говоря, невозможно. Существует бесконечное количество вещей, которые нужно сделать, в то время как над чем бы вы ни работали, вы не работаете над всем остальным. Так что вопрос заключается не в том, как устранить прокрастинацию, а в том, как прокрастинировать правильно.

Существует три типа прокрастинации, в зависимости от того, что вы делаете вместо работы: вы можете (А) ничего не делать, (Б) заниматься чем-то менее важным и (В) заниматься чем-то более важным. Последний тип, я убеждён, и есть хорошая, правильная прокрастинация.

Это как «рассеянный профессор», который забывает или побриться, или поесть, или посмотреть под ноги, когда размышляет над чем-нибудь интересным. Его мозг отстранён от повседневного бытия, потому что занят другими вещами.

Именно в этом смысле я назвал прокрастинаторами всех впечатляющих людей, которых знаю. Они прокрастинаторы типа В: избегают работы над мелочами ради работы над чем-то большим.

Что такое «мелочи»? Грубо говоря, работа, у которой нулевые шансы быть упомянутой в некрологе. Конечно, сейчас трудно сказать, чему именно повезёт оказаться вашим лучшим трудом (будет ли это магнум опус об архитектуре шумерских храмов или детективный триллер, опубликованный под псевдонимом), но существует целый класс задач, который мы можем спокойно вычеркнуть из этого списка: бритьё, стирка, уборка, написание благодарственных писем — всё, что может быть названо обязанностью.

Хорошая прокрастинация — это уклонение от обязанностей ради выполнения реальной работы.

Хорошая по смыслу, по крайней мере. Те, кто хочет, чтобы вы выполняли свои обязанности, вряд ли сочтут её хорошей. Но вам, видимо, придётся расстроить их, чтобы действительно что-нибудь сделать. Даже самые мягкие с виду люди становятся удивительно безжалостными ко всему, что касается обязанностей, когда хотят совершить что-то великое.

Некоторые обязанности, такие как отвечать на письма, устраняются сами собой, если не обращать на них внимания (правда, иногда вместе с друзьями). Другие, например, стрижка газона или оплата счетов, становятся только хуже, если их запустить. Кажется, что не следует откладывать в дальний ящик обязанности второго типа. Всё равно рано или поздно ими придётся заняться. Почему бы не сделать этого сейчас?

Причина, по которой даже эти обязанности всё-таки стоит отложить, заключается в том, что действительно важные задачи требуют двух вещей, в которых обязанности не нуждаются: больших непрерывных временных отрезков и правильного настроения. Если вас вдохновляет какой-то проект, лучшим решением может оказаться задвинуть все остальные дела на несколько дней, чтобы как следует над ним поработать. Да, возможно, обязанности займут больше времени, когда до них наконец-то дойдут руки. Но сделав много всего за эти дни, в конечном итоге вы окажетесь значительно более продуктивным.

На самом деле, вполне вероятно, что разница заключается не в объёме задачи, а в её типе. Возможно, некоторые виды работ могут быть выполнены исключительно в порыве вдохновения и во время долгих, непрерывных временных отрезков, а не в послушно распланированные маленькие подходы. Эмпирически кажется, что так оно и есть. Когда я думаю о людях, сделавших что-то великое, они не кажутся мне теми, кто покорно вычёркивает из списка дел один пункт за другим. Они кажутся мне теми, кто увиливает от обязанностей, чтобы поработать над какой-то новой идеей.

Обратное тоже верно — чем больше кого-то принуждают заниматься обязанностями, тем больше это снижает его продуктивность. Это очень дорогой подход не только из-за времени, которое обязанности отнимают сами по себе, но и из-за того, что они разрушают работу над настоящей проблемой. Вам достаточно отвлекать кого-нибудь пару-тройку раз за день, чтобы этот человек в принципе не мог работать над большими задачами.

Я долго пытался понять, почему стартапы наиболее продуктивны в самом начале, когда это просто несколько ребят, собирающихся дома у одного из них. Думаю, основная причина заключается в том, что на данном этапе их никто не отвлекает. В теории, когда у основателей наконец появляется достаточно денег, чтобы кого-нибудь нанять — это хорошо. Но возможно, что на самом деле переработать лучше, чем отвлечься. Как только ты разбавляешь стартаперов типичными офисными работниками — прокрастинаторами типа Б — вся компания начинает работать на их частоте. Они мастера отвлекаться на обязанности, и вскоре ты становишься таким же.

Обязанности столь эффективно справляются с убийством больших проектов, что многие используют их именно с этой целью. Например, человек, решивший написать роман, внезапно обнаруживает, что нужно устроить генеральную уборку. Люди, которым не удается написать роман, не терпят крах со своей затеей, сидя перед чистым листом бумаги несколько дней подряд. Они терпят крах, кормя кота, отправляясь купить что-нибудь для дома, встречаясь с друзьями за чашечкой кофе и проверяя почту. «У меня нет времени на работу», — говорят они. И времени действительно нет; они об этом позаботились.

(Еще одна распространенная вариация — «мне негде работать». Попробуйте посетить места, в которых работали великие люди, и своими глазами убедиться, сколь они неподходящи.)

Я сам использовал обе эти уловки раз за разом. За последние 20 лет я выучил кучу трюков, чтобы заставить себя работать, но даже сейчас не всегда выигрываю. В одни дни я действительно выполняю много настоящей работы, другие же съедаются обязанностями. И я знаю, что обычно это моя вина: я позволяю обязанностям сожрать мой день, чтобы избежать столкновения со сложными задачами.

Это самая опасная форма прокрастинации, — неосознанная прокрастинация типа Б, — потому что она не выглядит прокрастинацией. Ты «сделал много дел». Просто не тех.

И любой совет по борьбе с прокрастинацией, концентрирующийся на вычеркивании задач из списка, является не просто неполным, а неверным в корне, если даже не рассматривает возможности, что сам список дел является прокрастинацией типа Б. Хотя, пожалуй, «возможность» — слишком мягкое слово в данном контексте. Практически всегда он таковым и является. Если ты не работаешь над самыми большими задачами, над которыми только можешь, ты — прокрастинатор типа Б, и не имеет значения, сколько всего ты успеваешь сделать.

В своем знаменитом эссе «Вы и ваше исследование [оригинал, хабраперевод]» (которое я рекомендую каждому амбициозному человеку вне зависимости от того, над чем он работает), Ричард Хэмминг предлагает задать себе три вопроса:

  • Какие проблемы являются наиболее значимыми в твоей области деятельности?
  • Ты работаешь над одной из них?
  • Почему нет?

Хэмминг работал в Bell Labs, когда начал задавать эти вопросы коллегам. По большому счету, каждому сотруднику Bell Labs следовало бы работать над важнейшими проблемами в своей области. Считается, что не все могут внести одинаково драматичный вклад в развитие мира; не знаю; но какими бы ни были ваши возможности, определённо существуют проекты, которые вам по зубам. Так что литанию Хэмминга можно сформулировать более общим образом:

  • Какая вещь является самой важной из всего, над чем ты мог бы работать, и почему ты не работаешь над ней?

Большинство людей уклоняется от ответа. Я сам уклоняюсь; я вижу вопрос на странице и стараюсь как можно скорее перейти к следующему предложению. Хэмминга, в своё время действительно задававшего его коллегам, в конце концов стали избегать. Однако взглянуть в глаза этому вопросу обязан каждый амбициозный человек.

Беда в том, что на эту наживку можно поймать слишком большую рыбу. Чтобы сделать что-то грандиозное, недостаточно просто найти хороший проект. После того, как проект найден, нужно еще и заставить себя работать над ним, а это может быть непросто. И чем больше проблема, тем сложнее заставить себя над ней работать.

Конечно, главной причиной, по которой люди считают сложной работу над определённой задачей, является тот факт, что они не получают от этого удовольствия. Мы часто обнаруживаем, особенно когда молоды, что работаем над вещами, которые не слишком нам нравятся — просто потому, что это выглядит впечатляюще, например, или потому, что кто-то другой поручил нам заняться этим. Большинство аспирантов тянет лямку, работая над большими поректами, которые им на самом деле не интересны, что превращает магистратуру в синоним прокрастинации.

Однако даже если вам нравится то, чем вы занимаетесь, намного проще заставить себя работать над маленькими задачами, а не над большими. Почему же? Почему так трудно работать над большими проектами? Первая причина — вы не сможете извлечь из этого никакой выгоды в обозримом будущем. Когда работаешь над чем-то, что можно завершить за день или два, ожидаешь награды в виде приятного ощущения завершённости в ближайшем времени. Когда награда находится неопределимо далеко, её получение кажется менее реалистичным.

Забавно, но другая причина, по которой люди предпочитают не работать над большими проектами, это боязнь потратить время впустую. Что, если ты ничего не добьёшься? Тогда всё затраченное время будет потеряно. (На самом деле, это крайне маловероятно, потому что работа над большими проектами почти всегда куда-нибудь, да приводит.)

Тем не менее, проблема с большими задачами не может заключаться только в том, что ты не получишь моментального вознаграждения, или в том, что можно потерять много времени. Будь это полный список, работа над ними стала бы не хуже поездки к тёще. Нет уж, там точно есть кое-что ещё. Большие проекты ужасают. Столкновение с ними лицом к лицу причиняет почти физическую боль. Они похожи на пылесос, подключённый к твоему воображению — изначальные идеи моментально высасываются, новых нет, а он все сосёт и сосёт.

Ты не можешь взглянуть большой проблеме прямо в глаза. Ты вынужден делать это наискосок. Но что можно — так это постепенно спрямлять угол: нужно посмотреть на задачу достаточно прямо, чтобы ухватить исходящее от неё вдохновение, но недостаточно, чтобы тебя парализовало масштабом. И дальше ты сможешь с каждым разом смотреть всё более и более смело, по аналогии с тем, как корабль переставляет паруса всё ближе и ближе к ветру по ходу движения.

Для работы над большими проектами, похоже, нужен ряд трюков, позволяющих обмануть самого себя. Приходится работать над маленькими вещами, которые вырастают в большие, или работать над постепенно увеличивающимися задачами, или разделять моральную нагрузку с коллегами. Идти на подобного рода ухищрения — не признак слабости. Величайшие из свершений проложили эти пути.

Когда я разговариваю с людьми, заставившими себя работать над чем-то большим, я замечаю, что все они отодвинули обязанности в сторону и все чувствуют себя виноватыми из-за этого. Не думаю, что им стоит винить себя. Никто не способен переделать все дела в мире, так что каждому, кто занимается чем-то действительно важным, неизбежно придётся оставить много маленьких дел невыполненными. Мне кажется неправильным испытывать из-за этого угрызения совести.

На мой взгляд, путь к «решению» проблемы прокрастинации заключается в том, чтобы позволить удовольствию увлечь тебя за собой, а не заставить список дел толкать вперёд. Работай над амбициозными проектами, которые тебе по-настоящему нравятся, подстраивай паруса по ветру — и несделанным останется именно то, что должно.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 56

    +1
    Работать над амбициозными проектами, которые тебе по-настоящему нравятся — супер. Что делать, когда таких проектов нет?
      +10
      Создавать самому амбициозные проекты, которые тебе нравятся и работать над ними.
        +1
        Позволю себе продолжить цепочку :) Нет проектов, которые по-настоящему интересны, чтоб глаза горели.
          +8
          Логично задать себе вопрос «а почему я занимаюсь тем, что мне не интересно».
            +1
            Отнюдь. Я ведь не говорил, что я занимаюсь тем, что мне неинтересно. Я разработчик и получаю истинное удовольствие от написания кода, проектирования архитектуры и поимки багов. Но вот найти интересную для себя сферу, такую чтобы можно было создавать самому амбициозные проекты и работать над ними — тут как-то не айс дела. Самое печальное, что желания развиваться много, а куда двигаться — непонятно :)
              +3
              Почему-то вспомнилось социологическое исследование: Почему люди из поколения Y бывают несчастны (на Хабре не нашёл, даю первую внешнюю ссылку).
              Стандартный вопрос «интересности работы» поколения Y, а не надёжности её — старшего поколения.
              Я сам из Y, и даже не знаю, какой выбор бы сделал, получив на руки этот конфликт…
                0
                Статья почти откровение, спасибо за ссылку.
                  0
                  Всегда пожалуйста.
                +1
                А если ответ будет «Потому, что не могу найти то, что мне интересно»?
                  0
                  Да, лично для меня именно такой ответ актуален.
                    0
                    Послушайте, я запутался. Сначала вы пишете — «Нет проектов, которые по-настоящему интересны». Потом — «Я ведь не говорил, что я занимаюсь тем, что мне неинтересно». А сейчас вот снова — «не могу найти то, что мне интересно». Вероятно, мы просто какие-то разные смыслы вкладываем в понятия интересно/неинтересно. Мне трудно дать совет в такой ситуации. Чем бы вы занимались, будь у вас оплачиваемый отпуск длиной в год? Полагаю, именно это и будет вашим интересом. А дальше всё по Хэммингу:
                    Какие проблемы являются наиболее значимыми в этой области?
                    Ты работаешь над одной из них?
                    Почему нет?
                      +2
                      Возможно мы с вами говорим о немного разных вещах. Мне интересен процесс разработки, но интересных проектов, в которые я с удовольствием окунусь, я как-то не могу углядеть. Здесь отличие. Помимо того, чтобы просто писать код, я хочу, чтобы проект мне нравился, чтобы я его уважал и стремился сделать его наилучшим образом.

                      Я не могу точно сказать, что если бы у меня был бы отпуск длиной в год, я бы нашел чем заняться. Нет каких-то скрытых интересов и желаний, на которые просто не хватает времени — вот так чтобы мысль сидела в голове: надо вот это сделать, но где ж времени взять. Наверное начал бы писать что-нибудь в свое удовольствие — времени-то вагон. А сейчас не могу себе такого позволить, потому что свободного времени мало — надо выбрать наиболее интересное и нужное, такого найти не могу, в итоге проект/область/задача не выбирается и время просто тратится на бесконечные сомнения :)

                      Я вам, в целом, и не просил давать совет — слишком это неоднозначная тема. Но всё равно, спасибо за участие :)
                        0
                        За собой я заметил, что раньше было интересно писать велосипеды: хоть текстовый редактор, хоть файл-менеджер.
                        Сейчас понятно, что никаких сложностей я уже там не встречу, сплошная рутина.

                        Я думаю, что мне интересно было бы изучить языки, или какие-то разделы математики, чтобы обогатить свой способ мышления. Но, поскольку я никак не могу себя заставить сдвинуться дальше 5 страниц учебника, выходит, на самом деле мне это не интересно.
            0
            Ответ прост, они есть. Дальнейшие размышления могут быть только о том почему сейчас вы не готовы приступить к ним.
              0
              Субъективно.
              +1
              Проблема в другом — кто будет за это платить?
                0
                За что, простите?
                  0
                  Кто будет платить за работу над амбициозными проектами. Люди работают над рутинными задачами не потому, что считают их самыми важными в своей жизни, а потому что им за них платят.
                  Кажется мне, что ваш шеф не сильно то обрадуется, если увидит, как вы прокрастинируете по типу В вместо того что бы прокрастинировать по типу Б работать. Наверняка вас просто уволят. И вот когда у вас закончатся деньги, будет весьма сложно прокрастинируете по типу Б

                  Заранее предупрежу комментарии
                  можно же бросить нелюбимую работу! и заниматься тем что нравится, а деньги придут
                  Нет! В реальной жизни существуют дети, ипотека, противопоказания по здоровью и ещё целый ворох обстоятельств, которые не дадут уйти с текущей работы.
                    0
                    Я просто оставлю это здесь.
                      0
                      У вас какой-то однобокий взгляд на проблему, по-моему. Ну найдите работу, где есть амбициозный проект и бла-бла-бла (тут как бы куча вам советов и наставлений). Я вообще не касаюсь денег — мне нужен проект, который мне по-настоящему будет интересен; на этом этапе деньги меня не волнуют.
                        0
                        на этом этапе деньги меня не волнуют
                        в том то и дело.
                          0
                          В чем в том-то?
                            +1
                            В том, что на данном этапе определенный человек задает себе вопрос «Почему я не работаю над каким-нибудь амбициозным проектом?» и, нуждаясь в ответе, этот ответ находит: «Потому что мне нужны деньги, чтобы кормить себя/семью/детей/ипотеку». Сейчас не очень важно, почему он так отвечает — это может быть семантическим стоп-сигналом, это может быть лжеобъяснением, это может быть чем-то еще. Единственное, что мне пока непонятно — почему этого человека так задевает то, что кто-то другой способен сделать иной выбор.
                              0
                              Благодарю за объяснение)
                              +1
                              Мне кажется, он намекает на то, что деньги часть уравнения и далеко не всегда их можно вот так легко взять и выкинуть. Круто когда ты молод, можешь есть дешевую дрянь, не иметь жилья вообще спать в багажнике своего универсала, мыться у друзей, и при этом работать над делом всей жизни. Но далеко не все так могут, во первых, чем старше, тем меньше охота так жить, не смотря на всю крутость происходящего, во вторых. И тогда появляется необходимость в некотором количестве денег, которых дело всей жизни может и не приносить по массе разных причин.
                                0
                                В том что вас деньги на данном этапе не волнуют. Именно по этому вы можете искать работу
                                где есть амбициозный проект и бла-бла-бла
                                Конечно можно и даже нужно рисковать, бросаться на поиски своего дела-всей-жизни! Это смелый и достойный поступок. Но, только когда рискуешь только собой и своим благополучием.
                                А если ради своего дела-всей-жизни ты оставляешь семью без поддержки, ребёнка без еды — это не смелость, а подлость.
                                Сугубо имхо, но ставить свои амбиции выше чем благополучие близких тебе людей — это удел подлых и трусливых людей.
                                  +1
                                  Вот только не надо сразу обвинять.

                                  Дайте ответ на вопрос: что вам важнее: близкие люди или дело всей жизни. Осмелюсь предположить, на основании вашего комментария, что первое. А это значит, что выполняя рутинные обязанности, на самом деле вы не прокрастинируете, а занимаетесь самым важным для себя делом — обеспечиваете и даже возможно балуете некоторых людей.
                    –2
                    Что такое «мелочи»? Грубо говоря, работа, у которой нулевые шансы быть упомянутой в некрологе.
                    В некрологе скорее упомянут что человек был аккуратен, пунктуален или вежлив (т.е. как вы говорите уделял внимание таким мелочам как побриться или посмотреть на ноги) чем то что он написал опус об архитектуре шумерских храмов. Все хорошо в меру.
                      +1
                      недолюбливаю я выводы типа: «логично предположить что 80% — пустая трата времени, поэтому откажись от этого»
                      во-первых, логикой в этой жизни мало что решается, она хороша для оценки прошлого, но для прокладывания будущего не работает
                      во-вторых, кто занимался продажами, знает, что очень часто огромные продажи приходят с незначительных и ничем не примечательных клиентов, а большая и крупная рыба обычно сжирает твое время и только
                      в-третьих, человек должен отдавать часть себя, часть своей души, сердца, быть искренним со своим детищем, и только тогда оно имеет шанс попасть в некролог, и не важно, это может быть даже бритье или стрижка газона, именно по этим вещам будут вспоминать человека
                      не стоит превращать себя в топливо для массовых трендов, будьте собой и любите то, что близко вам, а не умному дяде из очередного университета
                        +5
                        Да будет вам. «Сегодня нас покинул Имярек, великий муж, каждое утро вкладывающий в бритье частичку своей необъятной души. Опустим флаги, друзья. В наше неспокойное время никто не может быть уверен в том, что сможет смириться этой тяжкой утратой».
                          +2
                          усы сальвадора
                            –1
                            «Браво!» за контрпример, его усы и действительно известны многим. :-)
                              +4
                              Справедливости ради, вы путаете причину и следствие популярности.
                                0
                                нет причин и следствий, все едино
                                  +1
                                  Ну, если бы он не вкладывал частичку себя в усы — то о них бы и не знали. Вот как много усов различных художников вы знаете? А типичный обыватель (на всякий случай, вдруг вы спец по усам?)?

                                  А вообще, я не трогал причину со следствием вообще. Я просто озвучил факт.
                                +3
                                Забавно, но нет. Усы — первое, что приходит на ум, когда мы говорим «Сальвадор Дали», но свой вклад в развитие человечества он внес не усами. Это как раз пример того, как выдающиеся люди всеми силами подчеркивают свою особенность. Авраам Линкольн намеренно подчеркивал свое физическое несовершенство, отращивая бороду. Сальвадор Дали следил за своими усами, чтобы усилить свой образ как образ эксцентричной личности. Говард Хьюз птратил пятнадцать лет, чтобы убедить окружающих, что у него шизофрения — просто потому, что это дополняло его образ сумасброда и безумца. Билл Гейтс культивировал образ умника. Джон Нэш, по-моему, выработал привычку ходить, касаясь стены одной рукой. Это следствия, а не причины.
                                  –1
                                  колумб
                                    +5
                                    Восемьсот.
                            0
                            «Когда я думаю о людях, сделавших что-то великое, они не кажутся мне теми, кто покорно вычёркивает из списка дел один пункт за другим.»

                            www.adme.ru/vdohnovenie-919705/rasporyadok-dnya-velikih-lyudej-662305/
                            Распорядок дня некоторых великих людей.
                            Уж не знаю, на основе чего было построено (помнится, что-то вроде записок современников), и насколько реально — но вот оно.
                              0
                              Вопрос: это сознательно выработанный распорядок, которого они усилием воли придерживались каждый день, или усреднение, проведенное постфактум?

                              На самом деле, это даже не важно. Важно, что люди говорят себе либо «ну к черту эту уборку, у меня есть большое дело, над которым я должен работать», либо «ну к черту этот проект, пойду лучше займусь уборкой». Первые вносят значительный вклад в развитие мира, а вторые — нет.
                                0
                                На вопрос ответить не могу.

                                А второй пункт — мелкие задачи зачастую просто-напросто делались прислугой за них. Только вот почему мы знаем имена некоторых «господ», а имена других — нет?..

                                Ответ догадываюсь, «Потому что неизвестные были А-прокрастинаторами или Б-прокрастинаторами», но комментарий всё равно оставлю.
                                  0
                                  Потому что одни внесли какой-то вклад в развитие мира, а другие — нет. А вот уже на вопрос «почему одни вносят свой вклад в развитие мира, а другие — нет» хорошо отвечает лекция Хэмминга, на которую ссылается Грэм.
                              –1
                              надеюсь автор ходит в памперсе и не тратит время на туалет, ввел себе катетр и не теряет время за обедом/завтраком/ужином, живет без жены и детей, чтобы успеть сделать что-то выдающееся.
                                0
                                >> Существует три типа прокрастинации… (В) заниматься чем-то более важным

                                По-моему, (В) — это ошибочное суждение. Если я сделал БОЛЬШОЕ усилие и определился в жизни со своими ориентирами (целями). Да, еще и постоянно занимаюсь ими, не тратя время на несущественное, то как это можно назвать прокрастенацией?
                                  0
                                  Под прокрастинацией подразумевается любое откладывание дел на потом. И откладывание важных дел ради мелочей, и откладывание мелочей ради важных дел — это все прокрастинация.
                                  0
                                  Ответ на habrahabr.ru/post/230227/#comment_7799763

                                  Т.е. по-вашему, например, если человек выполняет свои должностные обязанности, вместо того, чтобы лазить в Интернет, то он прокрастинатор? Ведь для него выполнение работы своей явно важно, а вот Интернет — это развличения, может подождать.
                                    0
                                    Откладывание дел на потом. «Посидеть в интернете» в общем случае делом не является.
                                      0
                                      хорошо заменим «Посидеть в Интернете» на «Уборка стола» (или уборка стола тоже не является делом)?
                                      И акцент в моем вопросе не на «Посидеть в Интернете», а на «выполнять свои должностные обязанности»
                                        0
                                        В общем и целом, да. Если представить себе, например, врача, у которого есть список дел на день, и в этом списке одним из пунктов значится уборка кабинета (которую он откладывает уже неделю), а вместо уборки он занимается осмотром пациентов или, скажем, исследованием воздействия нового препарата на некоторую болезнь, то, исходя из тезисов данного эссе:
                                        а) Он прокрастинирует, потому что вместо уборки занимается чем-то еще;
                                        б) Это прокрастинация типа В, так что все хорошо;
                                        в) Ему не надо испытывать угрызений совести из-за неубранного кабинета.
                                    –2
                                    Любой ничтожный мещанин,
                                    Живущий средь родных равнин, —
                                    И тот блаженнее стократ,
                                    Чем я, усопший герой великий,
                                    Что в царстве мертвых зовусь владыкой.


                                    Одним словом, совершенно неважно чем вы занимаетесь при жизни и какие деяния совершаете. Смерть уравняет всех — и великого гения, и бездельника. И неизвестно еще, кто прожил более счастливую жизнь. Так что, имхо, все три типа прокрастинации одинаковы.
                                      0
                                      Не очень понимаю, какие могут быть проблемы в том, чтобы понять, счастливую ты прожил жизнь или не очень.
                                        –3
                                        Что такое «мелочи»? Грубо говоря, работа, у которой нулевые шансы быть упомянутой в некрологе.

                                        Я об этом. Какая разница для человека, что будет упомянуто в его некрологе? По-моему никакой. Отсюда следует, что такой принцип разделения дел на «более важные» и «менее важные» несостоятелен.
                                      0
                                      Большое спасибо за статью — прям про себя читал :)
                                        0
                                        Отличный рерайт для хабра. sergeybiryukov.ru/2006/02/horoshee-i-plohoe-otlyinivanie/
                                          0
                                          Очевидно, я видел тот перевод. Он показался мне отвратительным, я решил, что могу лучше, и сделал свой, с нормальным словом «прокрастинация» и ссылками на Хэмминга. Насколько мне известно, ничего предосудительного в таком поведении нет.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое