Эволюция скорости передачи данных в сетях Wi-Fi

— Зачем вам в Решётах нубук?
— Чтоб безразмерно использовать возможности блюпупа, и коммутироваться с другими абонентами по всему региону Россия с помощью Ви-Фи!
(С) Уральские Пельмени


Впервые рабочая группа IEEE 802.11 была анонсирована в 1990 году и вот уже 25 лет идёт непрекращающаяся работа над беспроводными стандартами. Основным трендом является постоянное увеличение скоростей передачи данных. В данной статье я попробую проследить путь развития технологии и показать, за счёт чего обеспечивалось увеличение производительности и чего стоит ждать в ближайшем будущем. Предполагается, что читатель знаком с основными принципами беспроводной связи: видами модуляции, глубиной модуляции, шириной спектра и т.д. и знает основные принципы работы Wi-Fi сетей. На самом деле существует не так много способов увеличения пропускной системы связи и большинство из них было реализовано на разных этапах совершенствования стандартов группы 802.11.

Рассмотрению будут подвергнуты стандарты, определяющие физический уровень, из взаимно совместимой линейки a/b/g/n/aс. Стандарты 802.11af (Wi-Fi на частотах эфирного телевиденья), 802.11ah (Wi-Fi в диапазоне 0.9 МГц, предназначенный для реализации концепции IoT) и 802.11ad (Wi-Fi для скоростной связи периферийных устройств наподобие мониторов и внешних дисков) несовместимы друг с другом, имеют различные сферы применения и не подходят для анализа эволюции технологий передачи данных на большом интервале времени. Кроме того, вне рассмотрения останутся стандарты, определяющие стандарты безопасности (802.11i), QoS (802.11e), роуминга (802.11r) и т.д., так как они только косвенно влияют на скорость передачи данных. Здесь и далее речь идёт о канальной, так называемой брутто-скорости, которая является заведомо большей, чем фактическая скорость передачи данных из-за большого количества служебных пакетов в радиообмене.

Первым стандартом беспроводной связи был 802.11 (без буквы). Он предусматривал два типа среды передачи: радиочастота 2.4 ГГц и инфракрасный диапазон 850-950 нм. ИК-устройства не были широко распространены и в будущем развития не получили. В диапазоне 2.4 ГГц было предусмотрено два способа расширения спектра (расширение спектра является неотъемлемой процедурой в современных системах связи): расширение спектра методом скачкообразного изменения частоты (FHSS) и методом прямой последовательности (DSSS). В первом случае все сети используют одну и ту же полосу частот, но с различными алгоритмами перестроения. Во втором случае уже появляются частотные каналы от 2412 МГц до 2472 МГц с шагом 5 МГц, сохранившиеся по сей день. В качестве расширяющей последовательности используется последовательность Баркера длиной 11 чипов. При этом максимальная скорость передачи данных составляла от 1 до 2 Мбит/с. В то время даже с учётом того, что в самых идеальных условиях полезная скорость передачи данных по Wi-Fi не превышает 50% канальной, такие скорости выглядели весьма привлекательно в сравнении со скоростями модемного доступа к сети Интернет.

Для передачи сигнала в 802.11 использовалась 2-х и 4-х позиционная манипуляция, что обеспечивало работу системы даже в неблагоприятных условиях сигнал/шум и не требовало сложных приёмо-передающих модулей.
Например, для реализации информационной скорости 2 Мбит/с каждый передаваемый символ заменяется на последовательность из 11 символов.

image

Таким образом чиповая скорость составляет 22 Мбит/с. За один такт передачи передаются 2 бита (4 уровня сигнала). Таким образом скорость манипуляции составляет 11 бод и основной лепесток спектра при этом занимает 22 МГц, величину, которую применительно к 802.11, часто называют шириной канала (на самом деле спектр сигнала является бесконечным).

image

При этом согласно критерию Найквиста (число независимых импульсов в единицу времени ограничено удвоенной максимальной частотой пропускания канала) для передачи такого сигнала достаточно полосы 5.5 МГц. Теоретически устройства формата 802.11 должны удовлетворительно работать и на каналах, отстоящих друг от друга на 10 МГц (в отличии от более поздних реализаций стандарта, требующих вещания на частотах, отстоящих друг от друга не менее, чем на 20 МГц).

Очень быстро скоростей 1-2 Мбит/с стало не хватать и на смену 802.11 пришёл стандарт 802.11b, в котором скорость передачи данных была увеличена до 5.5, 11 и 22 (опционально) Мбит/с. Увеличение скорости было достигнуто путём уменьшения избыточности помехоустойчивого кодирования с 1/11 до ½ и даже 2/3 за счёт внедрения блочных (CCK) и сверхточных (PBCC) кодов. Кроме того, максимальное число ступеней модуляции было увеличено до 8-и на один передаваемый символ (3 бита на 1 бод). Ширина канала и используемые частоты не изменились. Но при уменьшении избыточности и увеличении глубины модуляции неизбежно выросли требования к соотношению сигнал/шум. Так как увеличение мощности устройств невозможно (ввиду экономии энергии мобильных устройств и законодательных ограничений), то это ограничение проявилось в небольшом сокращении зоны обслуживания на новых скоростях. Площадь обслуживания на унаследованных скоростях 1-2 Мбит/с не изменилась. От способа расширения спектра методом скачкообразной перестройки частоты было решено полностью отказаться. Больше в семействе Wi-Fi он не использовался.

Следующий шаг увеличения скорости до 54 Мбит/с был реализован в стандарте 802.11a (данный стандарт начал разрабатываться раньше, чем стандарт 802.11b, но финальная версия была выпущена позже). Увеличение скорости в основном было достигнуто за счёт увеличения глубины модуляции до 64 уровней на один символ (6 бит на 1 бод). Кроме того, была радикально пересмотрена радиочастотная часть: расширение спектра методом прямой последовательности было заменено на расширение спектра методом разделения последовательного сигнала на параллельные ортогональные поденсущие (OFDM). Использование параллельной передачи на 48 подканалах позволило снизить межсимвольную интерференцию за счёт увеличения длительности отдельных символов. Передача данных осуществлялась в диапазоне 5 ГГц. При этом ширина одного канала составляет 20 МГц.

image

В отличие от стандартов 802.11 и 802.11b, даже частичное перекрытие этой полосы может привести к ошибкам передачи. К счастью в диапазоне 5 ГГц расстояние между канали составляет эти самые 20 МГц.

Стандарт 802.11g не стал прорывом в плане скорости передачи данных. Фактически этот стандарт стал компиляцией 802.11a и 802.11b в диапазоне 2,4 ГГц: в нём поддерживались скорости обоих стандартов.

Серьёзное увеличение скорости произошло в стандарте 802.11n (в обоих диапазонах 2,4 и 5 ГГц): до 72 Мбит/с за счёт уменьшения защитных интервалов между передаваемыми символами. Кроме того, для увеличения пропускной способности можно было объединить два канала по 20 МГц и получить 150 Мбит/с. Однако это не лучший способ увеличения скорости: в диапазоне 2,4 МГц может поместиться всего один расширенный канал в 40МГц. Ещё одним способом повышения скорости стала технология MIMO: использование нескольких приёмопередатчиков, работающих на одной и той же частоте. Разделение каналов происходит за счёт пространственного разнесения антенн и математических операций над сигналом, принятым на разные антенны: он будет различаться в силу многолучевого распространения радиоволн. По иронии судьбы именно эффект многолучевого распространения ранее негативно влиял на передачу данных в сети, но инженеры смогли определить недуг в подвиг и заставить этот паразитный фактор работать на увеличение скорости. Стандарт 802.11n поддерживает MIMO 4x4:4 (четыре независимых канала) и обеспечивает скорость до 600 Мбит/с.

image

Однако данная технология требует высокого качества изготовления радио части устройств. Кроме того, данные скорости принципиально не реализуемы на мобильных терминалах (основной целевой группе стандарта Wi-Fi): наличие 4-х антенн на достаточном разнесении не может быть реализовано в малогабаритных устройствах как по соображениям отсутствия места, так и из-за отсутствия достаточного на 4 приёмопередатчика энергии.

В большинстве случаев скорость 600 Мбит/с является не более, чем маркетинговой уловкой и нереализуема на практике, так как фактически её можно добиться только между стационарными точками доступа, установленными в пределах одной комнаты при хорошем соотношении сигнал/шум.

Следующий шаг в скорости передачи был выполнен стандартом 802.11ac: максимальная скорость, предусмотренная стандартом, составляет до 6,93 Гбит/с, однако фактически такая скорость ещё не достигнута ни на одном оборудовании, представленном на рынке. Увеличение скорости достигнуто за счёт увеличения полосы пропускания до 80 и даже до 160 МГц. Такая полоса не может быть предоставлена в диапазоне 2,4 ГГц, поэтому стандарт 802.11ac функционирует только в диапазоне 5 ГГц. Ещё один фактор увеличения скорости – увеличение глубины модуляции до 256 уровней на один символ (8 бит на 1 бод) К сожалению, такая глубина модуляции может быть получена только вблизи точки из-за повышенных требований к соотношению сигнал/шум. Указанные улучшения позволили добиться увеличения скорости до 867 Мбит/с. Остальное увеличение получено за счёт ранее упомянутых потоков MIMO 8x8:8. 867х8=6,93 Гбит/с. Технология MIMO была усовершенствована: впервые в стандарте Wi-Fi информация в одной сети может передаваться двум абонентам одновременно с использованием различных пространственных потоков.

В более наглядном виде результаты в таблице:

image

В таблице перечислены основные способы увеличения пропускной способности: «-» — метод не применим, «+» — скорость была увеличена за счёт данного фактора, «=» — данный фактор остался без изменений.

Ресурсы уменьшения избыточности уже исчерпаны: максимальная скорость помехоустойчивого кода 5/6 была достигнута в стандарте 802.11a и с тех пор не увеличивалась. Увеличение глубины модуляции теоретически возможно, но следующей ступенью является 1024QAM, которая является очень требовательной к соотношению сигнал/шум, что предельно снизит радиус действия точки доступа на высоких скоростях. При этом возрастут требования к исполнению аппаратной части приёмопередатчиков. Уменьшение межсимвольного защитного интервала также вряд ли будет направлением совершенствования скорости – его уменьшение грозит увеличением ошибок, вызванных межсимвольной интерференцией. Увеличение полосы канала сверх 160 МГц так же вряд ли возможно, так как возможности по организации непересекающихся сот будут сильно ограничены. Ещё менее реальным выглядит увеличение количества MIMO-каналов: даже 2 канала являются проблемой для мобильных устройств (из-за энергопотребления и габаритов).

Из перечисленных методов увеличения скорости передачи большая часть в качестве расплаты за своё применение забирает полезную площадь покрытия: снижается пропускная способность волн (переход от 2,4 к 5 ГГц) и повышаются требования к соотношению сигнал шум (увеличение глубины модуляции, повышение скорости кода). Поэтому в своём развитии сети Wi-Fi постоянно стремятся к уменьшению площади, обслуживаемой одной точкой в пользу скорости передачи данных.

В качестве доступных направлений совершенствования могут использоваться: динамическое распределение OFDM поднесущих между абонентами в широких каналах, совершенствование алгоритма доступа к среде, направленное на уменьшение служебного траффика и использование техник компенсации помех.

Подводя итог вышесказанному попробую спрогнозировать тенденции развития сетей Wi-Fi: вряд ли в следующих стандартах удастся серьёзно увеличить скорость передачи данных (не думаю, что больше, чем в 2-3 раза), если не произойдёт качественного скачка в беспроводных технологиях: почти все возможности количественного роста исчерпаны. Обеспечить растущие потребности пользователей в передаче данных можно будет только за счёт увеличения плотности покрытия (снижения радиуса действия точек за счёт управления мощностью) и за счёт более рационального распределения существующей полосы между абонентами.

Вообще тенденция уменьшения зон обслуживания, похоже, является основным трендом в современных беспроводных коммуникациях. Некоторые специалисты считают, что стандарт LTE достиг пика своей пропускной способности и не сможет далее развиваться по фундаментальным причинам, связанным с ограниченностью частотного ресурса. Поэтому в западных мобильных сетях развиваются технологии оффлоада: при любом удобном случае телефон подключается к Wi-Fi от того же оператора. Это называют одним из основных способов спасения мобильного Интернета. Соответственно роль Wi-Fi сетей с развитием сетей 4G не только не падает, а возрастает. Что ставит перед технологией всё новые и новые скоростные вызовы.
Поделиться публикацией

Комментарии 27

    0
    Можно ли современные устройства заставить работать в стандарте оригинального 802.11, что, как я понимаю, даст максимальную помехозащищенность?
      0
      Скорость-то тоже будет оригинальная.
        +1
        Современные клиенты в условиях помех могут уходить на низкие скорости. На границе действия современной точки доступа скорость клиента и так, скорее всего, опустится до 6 Мбит/с. При этом надо учесть что один его пакет будет занимать полосу в 9 раз дольше, чем такой же пакет у скоростного клиента. Т.е. общая скорость работы серьёзно деградирует. Поэтому многие наоборот отключают на точках низкие скорости передачи данных.

        Кроме того следует учитывать асимметрию: точка, как правило, в два раза мощнее клиента (100 мВт против 50). Это значит что сигнал/шум в аплинке отличается от сигнал/шум в даунлинке. Соответственно в одной и той же точке скорость от точки к клиенту будет выше, чем в обратную сторону.
          0
          Т.е., ответ — «нет», правильно я понимаю?
            +1
            Нет, ответ «Да» и это происходит автоматически.
            0
            Бывает жопа, когда какой-то клиент сидит далеко и точка опускает скорость до пресловутых 6 мбит/с. А ты сидишь рядом и мучаешься.
              0
              Поправочка — точка опускает ЕГО скорость, а ваша — не меняется. Проблемы начнутся только если медленный клиент начнёт качать. Или если медленных клиентов будет с десяток и они забьют канал служебным трафиком.
              Каждый пакет в Wi-Fi передаётся со своей скоростью. То, что пишет Windows в свойствах подключения — некое среднее.
              Поэтому, если вы находясь близко к точке увидели у себя низкую скорость не по факту, а по тексту в свойствах подключения — это не значит, что на ней появился медленный клиент, это значит что у вас большой уровень помех. Возможно ближайшие точки работают на том же канале.
          0
          Получается, что скорость на самом деле достигается за счёт уменьшения количества точек «в окрестности». Как-то уныло, тем более что нынче у каждого в квартире своя точка доступа. Хоть стены фольгой обклеивай.
            +2
            Скорость как раз таки увеличивается за счёт увеличения количества точек на одной площади, так как площадь покрытия каждой отдельной точки падает. Наоборот с развитием скоростных стандартов и особенно с переходом на 5 ГГц влияние соседских точек уменьшается. Если на квартиру достаточно одной 2,4 ГГц точки, то точек на 5 ГГц, возможно на ту же площадь потребуется несколько.
            0
            Написали бы хоть пару слов о 802.11ad.
              +1
              Если быть точным, то о нём я написал 11 слов во втором абзаце.
              Вообще конечно он заслуживает отдельной статьи, как и ah и af. В принципе могу сделать на эту тему отдельную заметку, если время будет.
              Но в данную статью он не укладывается, так как я делал попытку (не знаю, на сколько получилось) посмотреть именно эволюцию скорости на совместимых стандарта. Означенные протоколы являются скорее специализированными ответвлениями от основных стандартов БЛВС 802.11 И ещё 802.11ad работает на дргуих частотах и использует другие техники передачи — сравнивать систему связи 5 ГГц и 60 ГГц полноценно нельзя.

              Есть ещё 802.11ax, но о нём очень мало технической информации — сплошной маркетинг.
              0
              Физика это хорошо, но всегда волновало вот что: есть ли в стандартах ac/ad защита от принудительной деаутентификации. Ибо, если нехорошие господа активно пользуются этим, то соседям приходится туго. Слышал случай, когда в общаге одного тех-фака кул-хацкиры начали активно использовать программные wi-fi джаммеры аля mdk3 (привет kali linux и Backtrack) и в итоге начался кромешный ад. А вообще, так ложить любую wi-fi сеть можно, что не есть хорошо
                +1
                Шифрование служебного трафика уже стандартизировали. Но сходу не скажу, какой это стандарт и с какими технологиями физики он совместим. А так да deauth эффективнее использовать для подавления Wi-Fi сетей, чем генераторы шума.
                  +1
                  Есть куча способов выдавить других из эфира. Например, израильская компания RADWIN грешила тем что поле, ответсвтенное за время вещания для конкретного фрейма, забивалось FF значениями. Это срывало крышу практически всем соседним точкам и они практически не выходили в эфир при активной радоте оборудования Radwin.
                  Вот такие хитрые парни из Тель-Авива.
                  0
                  Подскажите как вы в стандарте 802.11b получили 22Мбит/с? Если вы о проприетарных протоколах отдельных вендоров, тогда в 802.11g запишите 108Мбит/с. Я не придираюсь, просто не разу не встречал такой скорости.
                    +2
                    Скорость 22 Мбит/с образована PBCC-кодером 2/3 и глубиной модуляции 8PSK. Она в большинстве источников значится как «опциональна», т.е. предписанная стандартом, но реализуемая вендором на своё усмотрение. Совершенно точно эта модуляция не проприетарная, так как авторство принадлежит IEEE, а не вендорам. Позже она перекочевала в стандарт 802.11g на DSSS (иногда её почему-то называют CCK) преамбуле.

                    Вообще по отношению к Wi-Fi частенько встречаются двоякие трактовки. Я читал далеко не все стандарты в оригинале, а вот в учебниках очень часто встречаются противоречия. 22 Мбит/с как раз из таких противоречий. Надо понимать, что стандарты имеют не одну и не две редакции. Как раз хочу заказать себе оригинал стандарта и разобраться достоверно.

                    Кстати идейно она относится именно к 802.11b, так как наследует похороненую позже DSSS. Т.е. IEEE предписывали в 802.11b повышение скорости именно такими способами. Конкретное количественное значение уже не так важно. Сдваивание же частоты стандартом 802.11g не предусматривалось даже на уровне идеи. Есть там ещё один важный момент: в 802.11n в режиме отсутствия совместимости полоса является монолитной и задействовано частотное пространство между каналами 20 МГц (увеличено число OFDM поднесущих и 150 Мбит/с != 2х72.2 Мбит/с). Для 802.11g это скорее независимые каналы с защитной полосой между ними.
                      0
                      То, что нашел. 802.11b+ IEEE — неофициальная улучшенная версия стандарта 802.11b, разработанная компанией Texas Instruments, которая использует бинарное пакетное кодирование PBCC (Packet Binary Convolutional Coding), что позволяет увеличить скорость передачи данных с 11 до 22 Мбит/с.
                        +1
                        Тем не менее это не помешало этой технологии вдруг оказаться совместимой с стандартом 802.11g на уровне стандарта IEEE. Я с вами вобщем-то тоже не спорю. Вы правы.
                      +1
                      Если короче, то она вроде как и не предусмотрена в 802.11b, но унаследована от него в 802.11g, как бы это пародоксально не звучало.
                        0
                        Классная статья, уважаемый MaxxxZ. Чисто для общего развития хочу спросить — сколько ODFM несущих помещается в канале 20Mhz?
                        Правильно ли я понял, что можно добиться лучшей «глубины модуляции» если использовать несколько антен? Т.е. если ловить один и тот же символ с разных мест — он лучше декодируется? Блайнд Деконволюшон лучше работает :))

                        Что если использовать активные фазовыве решетки? Пусть даже только на точке доступа, а у клиента остается одна антенна. Если клиент стоит на месте, то рано или поздно можно направить передающий луч таким образом что сигнал/шум на клиенте будет минимальный. Пока кто-нибудь не откроет или закроет рядом стоящую дверь ))
                          +2
                          В канале 20 МГц для стандарта 802.11a/g выделено 64 поднесущих. Из них используются 52, а 12 не используются и находятся по бокам спектра, так что строго говоря необходимая полоса меньше 20 МГц. Из 52 полезных поднесущих 4 передают пилот сигналы для синхронизации, а 48 — данные.
                          Если ловить один и тот же сигнал с разных мест и правильно его декодировать — он конечно принимается лучше. Но для мобильного клиента это не актуально. У сототвых и простеньких ноутов всегда одна антенна. А вот точка доступа со своими несколькими антеннами действительно может создавать некое подобие ФАР. Эта технология называется Baem Forming и существует как в проприетарных реализациях (Cisco Client Link), так и стандартизировано в 802.11ac. Более того в АС стандарте теоретически точка доступа может формировать различные диаграммы направленности и одновременно передавать данные двум пользователям при помощи узкого луча. Так называемый MU-MIMO. Но эта функция описана в теории. Есть ли на практике чипы с адекватной параллельной передачей данных не знаю.
                            0
                            Ну по крайней мере теоретически — это может послужить основой для будущего увеличения пропускной скорости. Если передавайть не во все стороны один и тот же сигнал, а для каждому клиенту передавать направленный луч, пусть и за счет усложнения конструкции точки доступа.
                            Конечно когда клиентское устройство постоянно движется, трудно что то изобрести, но для спокойных абонентов может и получится.

                            Еще раз спасибо за интересную статью. Жду продолжения :) Например про WiFi на телевизионных частотах вообще никогда не слыхивал. Было бы классно почитать.
                              0
                              Так называемый MU-MIMO. Но эта функция описана в теории. Есть ли на практике чипы с адекватной параллельной передачей данных не знаю.

                              Она будет в wave II. Тут хорошее сравнение поколений 802.11ac:
                              twistedminds.ru/2015/02/802-11ac/

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое