«Право на фотосъемку»: FAQ, версия 1.0

    Самая первая версия сборника вопросов о праве на фотосъемку была анонсирована на Хабре больше года назад. Тогда она носила номер 0.5, если я правильно помню. Затем за пару месяцев номер дошел до «0.7», и написание временно приостановилось.
    В этой версии FAQ стал мегапопулярным. Кроме бесчисленного количества блоггеров и фотосайтов за прошедший год его перепечатала «Вебпланета» и журнал «Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права» (№7 за 2010 год). В «Вебпланете» он вошел в десятку самых популярных материалов за 2010 год.
    Ну, а сегодня на сайте опубликована следующая его версия, 1.0. Адрес — все тот же: "antirao.ru/faq/nophoto". По сравнению с предыдущей версией вопросов стало в два раза больше, а старые вопросы были существенно доработаны. Добавилась пара сотен ссылок на статьи законов из СПС «Pravo.ru». Итоговый текст увеличился примерно в три раза.
    В нем отражены самые свежие изменения в законодательстве. Например, часто упоминаемое в прессе постановление, которое «запрещает съемку на 159 улицах Москвы» уже полгода как отменено. Да и сам сборник я мог выпустить еще месяц назад, просто пришлось ждать, когда Конституционный суд опубликует свое постановление о «шпионских камерах», чтобы дописать соответствующий вопрос.
    Кроме того, в издательстве «по требованию» «Prostobook.com» можно заказать «книжный» вариант сборника, с цитатами из нужных нормативных актов, для ношения с собой и тыкания запретителей носом в конфликтной ситуации. Книга, как и сам сборник, распространяется по лицензии CC BY-SA.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 57

      +2
      Спасибо :)
        +1
        Спасибо, не зря проделанная работа.
          +5
          Теперь нужно расширить его на другие страны.
            +3
            Боюсь, меня на это не хватит. :)
              +4
              Да, для Украины, пожалуйста. :)
                +2
                Может кто-то поделится ссылками на законодательство Украины по подобным вопросам?
                  0
                  Подобный вопрос недавно поднимался в QA: habrahabr.ru/qa/7139/
                  Может вам собрать усилия и информацию воедино?
                    0
                    Спасибо. Выходит на Украине снимать в торговых центрах и т.п. заведениях, без согласия администрации, нельзя (
                      0
                      Судя по той же самой мантре про собственника, который «вправе распоряжаться своим имуществом», на Украине существует такой же миф о «запретах на съемку».
              0
              Спасибо! Хотя думаю у многих фотографов этот FAQ в закладках или даже распечатан )
                0
                «Книжный» вариант — отличный подарок для моих друзей-фотографов! Спасибо!
                  +3
                  Спасибо за труды, очень полезный ЧАВО :) Пошел заказывать книжку, для подруги отличный подарок :)

                  Можете сделать одностраничный вариант, т.е. чтобы все вопросы-ответы были на одной html страничке (удобно сохранить на коммуникатор, чтобы всегда под рукой было)?
                    0
                    Надо что-то придумать, действительно. Но «все вопросы-ответы» — это килобайт 250, поэтому в интернете он лежит в таком виде, чтобы юзеру не грузить все, а выбирать только нужный вопрос.
                      0
                      Ну да, это понятное дело, что размер не маленький будет. Но для оффлайнового чтения вполне нормально, имхо.
                        0
                        Как вариант, можно оформить такую страницу в качестве версии для печати. Ничего лишнего, только весь FAQ целиком на одной странице.
                    +1
                    Недавно только наши блоггеры делали фотосъёмку и искали затонированные машины у Госдумы, Мосгордумы и прочих заведений, так им везде сотрудники ФСО пытались запретить всё фотографировать, успокаивались только после предъявления официального ответа от ФСО.

                    На вопрос почему они пытаются всё запретить, хотя законных прав у них нет отвечали так:
                    «Мы знаем, что запрета на фотосъемки сейчас нет, но не можем же мы сразу подходить и говорить, что всё можно. Раньше мы всех задерживали и отвозили в отделение Китай-города, а потом пришла бумага, что фотографировать разрешено.»
                    Кому интересно — здесь
                      0
                      что ж у вас шрифт-то такой нечитабельный на сайте
                      меню еще куда ни шло, а вот сам текст статьи…
                        0
                        а вы чем смотрите?
                          0
                          В опере так.

                          Чтобы этого не было уберите
                          font-family: «Lucida Grande»,«Lucida Sans»,«Lucida Sans Unicode»,«DejaVu Sans»,Arial,sans-serif;

                          Оставьте просто:
                          font-family: Arial,sans-serif;
                            0
                            А в каком файле? В общем style.css нет такой строки.
                            Это не моя тема просто, скачал готовую.
                            Да, и посмотрел сейчас из-под 11-й оперы в линуксе — все нормально вроде. Это не у вас ошибка?
                              0

                              в Chrome 12
                                0
                                Под виндой?
                                Короче, поправил общий цсс, оставил там только ариал с санссерифом.
                                  0
                                  … так нормально показывается?
                                    0
                                    У меня сейчас все хорошо стало :)

                                    Сам с такой проблемой сталкивался просто )
                                    0
                                    Только что проверил в ubuntu 10.04, во всех браузерах отображается одинаково и очень даже читабельно (если хотите, специально для вас сделаю скриншоты):
                                    Chromium 13.0.752.0 (83651)
                                    Firefox 4.0.1
                                    Opera 11.10.2092
                                    Midori 0.3.3

                                    Посмотрите настройки браузера и шрифты.
                                      0
                                      не знаю как в ubuntu, но под win в ff 4, opera 11, chrome 12 все так же, как на моем скрине. =(
                                        0
                                        Попробуйте в обход кэша обновить страницу, т.к. автор внес изменения в стили.

                                          0
                                          увы в www.antirao.ru/sites/default/files/sky/custom.css
                                          до сих пор есть: { font-family: "Lucida Grande", "Lucida Sans", "Lucida Sans Unicode", "DejaVu Sans", Arial, sans-serif; }
                                            0
                                            У меня первых трех в системе нет, поэтому используется DejaVu Sans. У вас же, по видимому, в системе эти шрифты есть, наверное в этом и есть проблема. Я лично не видел эти шрифты, поэтому не буду утверждать.
                                            Попробуйте в браузере указать, какие шрифты использовать (хоть и не факт, что поможет).
                                              0
                                              поправил. но дело в том, что это — не статический файл, он сгенерирован темой. не исключено, что она снова его перезапишет в исходное состояние
                                    0
                                    Мерзкий Arial. Лучше сразу sans-serif — на маках будет гельветика, на веде мерзкий ариал, а на линагзе скорее всего DejaVu Sans.
                                0
                                А можно уточнить?

                                В роддоме нашего города запрещают снимать при выписке с роддома, зато есть услуга их фотографа, весьма посредственного, естественно за «скромные» 2 тыщи р. Данная ситуация сравни ЗАГСу и навязыванию услуг? Не попадает ли она в вопрос со съемкой в больницах?
                                  0
                                  съёмка либо разрешена, либо запрещена. Если фотографу можно, то и вам можно
                                    +3
                                    впервые слышу, чтобы кто-то додумался запрещать в роддоме. :)
                                    Да, вы правильно все написали: если роддом — государственное или муниципальное учреждение, то нарушается закон «О защите конкуренции». Если коммерческое — навязывание услуги, нарушает ст. 16 ЗоЗПП. За разглашение медтайны можно нести ответственность только если вы работник больницы.
                                    +2
                                    Полезно было бы похожий ФАК сделать по ЖКХ)

                                    Что и в каком объеме мы имеем право требовать от управляющих компаний.
                                    Например, я встречал, что в общедомовое имущество входят даже радиаторы отопления и их замена должна проводиться бесплатно
                                      +1
                                      мне про жкх более интересно, какое право у них отказывать в доступе провайдеров в дом, тк тошно от единственного полосатого провайдера с адскими ценами.
                                      а через 6 домов другие провы, но они ссылаются на Управляющую компанию…

                                      А вообще интересно, пункт про налог на болванки интересен.
                                      И про съемку в кафе/магазине, и отказ в обслуживании.
                                        0
                                        претензию в свою управляющую компанию попробуйте направить. если не было общего собрания жильцов по этому вопросу, то отказывают в доступе неправомерно.
                                          0
                                          суть не в прямом отказе — а в том, что требуют за доступ не реальную сумму или просто не дают ответа.
                                          провайдеры похоже сами не знают как наехать…

                                          а на претензии начхать, они же боги…
                                            0
                                            ТСЖ и УК, в первую очередь, представляют ваши интересы. Но это в идеале, да…
                                          0
                                          У нас ТСЖ не хотело пускать единственного прова с адекватными ценами, мотивируя тем, что «мы вот смотрели, как они в других домах сеть тянули, они некрасиво делают». Но через пару месяцев, видно, денег занесли кому надо и зашли в дом. И действительно — кабель-канал они жадничали, да и в целом делали неряшливо, но без явных косяков. Пришедшие же после них вообще обвешали все паутиной, но ТСЖ уже молчало, видно сразу заносили денежку…
                                        0
                                        Грац за обновление!

                                        Вопрос по «шпионским» камерам: а если мне надо эту камеру купить для того, что-бы переделать в НЕ-скрытую???
                                        Просто для аэросъёмки, к примеру, вес играет значение и заюзать «шпионскую» камеру весом в несколько грамм — гораздо проще…

                                        И ещё: какие-нибудь профессии, которым бонусы есть по разрешениям на съёмку, имеются кроме журналистов??? К примеру — документалисты и т.д.?
                                          0
                                          Судя по статье, приобретение незаконно.
                                            0
                                            В общем, как всегда — государство думает о нас, а мы — думаем о нашем правительстве, причём исключительно матом!
                                              0
                                              Вообще — эта самая третья часть — бред полный!
                                              Это по аналогии надо тогда в статьи про «неприкосновенность жизни» внести пункт про запрет на производство-продажу-покупку без лицензии всего, что может лишить человека жизни!
                                              А как показывает практика — убить можно и сковородкой, и тарелкой и бутылкой из-под шампанского и кучей всего ещё, включая, при определённой сноровке, даже лист бумаги!!!
                                              Весело будет получать в ФСБ бумагу на разрешение в приобретении сковородки и т.д. и т.п.???

                                              Кстати, это вариант: зае-ть ФСБ и Ка, устроив флешмоб на получение лицензии на покупку ЛЮБЫХ камер??? Как скоро их это достанет и они сами эту статью потребуют отменить???
                                                0
                                                Боюсь, они просто будут отказывать, причем шаблонными ответами.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                У меня похожая камерка из Пандавила пришла. 2+1+2 штуки…
                                                Ещё 6 надо теперь заказывать (точнее — больше, для запаса): делаю круговую видеокамеру, модель 2 — «мини».
                                                ФЗ, мб не всё досматривают, мб тупо конкретно из-за того, что Панда по-жизни не пишет на посылках содержимое?! Но факт — трижды уже прокатило… (заказывал 2+3, но ту посылку, где 3, Панда разбила на две — ЕМСом отослали одну, а две остальных — Авиа...)
                                                Просто хочу понять, можно-ли как-то законно обойти эти идиотские ограничения…
                                                  0
                                                  Сижу и думаю: в заключениях суда говорится о НЕЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ покупке-продаже и т.д.
                                                  А если в наглую сделать запрос на получение лицензии? С формулировкой «Для переделки в незамаскированную»?
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0
                                                      А ты пробовал с 11 камер писать??? Там по-любому надо сразу на накопитель запись вести — комп (пень 4 с 4 ядрами) начинает дико тормозить уже этак на трёх камерах, а про то, что передавать на землю — это тихий ужас!
                                                      Для наземной — я приобрёл пару квадраторов для подстройки и фокусировки камер, но это довольно здоровые и тяжёлые девайсы, требующие 12 вольт питания…
                                                        0
                                                        Да и как факт — я в упор не видел «запчастей для пишущих камер» в продаже… Если найдёшь — кинь ссылкой? Это проще, чем переделывать существующие, но на данный момент вариантов особо и никаких…
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0
                                                      Через какой таможенный пункт шла посылка? Самара?
                                                      0
                                                      Цель покупки камеры, по УК, значения не имеет, состав будет в любом случае. Вдобавок, я не могу поручиться за то, что «эксперт» по такому делу не скажет, что камера ваша обладает «признаком закамуфлированности», а именно — встроена в самолет. :)
                                                      Хотя на таможне их задерживают только в Самаре, как говорят покупатели. Через остальные таможни камера, скорее всего, пройдет.
                                                      По бонусам — наверно, только журналисты и «силовики».
                                                        0
                                                        Является-ли признаком закамуфлированности надпись большими буквами по корпусу: «КАМЕРА»????
                                                          0
                                                          Эксперт ответит, есличо. :) Серьезно: критериев нет, признавали «закамуфлированными» ручки со светодиодиками, например, включенными во время записи. Думаю, и надпись отмазкой не будет.
                                                      +1
                                                      Интересно, а как насчет проката такого оборудования? Вроде не сбыт и не приобретение, да? Залоговая сумма равна стоимости оборудования. В случае утери/порчи/невозврата — залоговая сумма не возвращается. Обе стороны довольны. Профит?

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое