Означает ли уход Билла Гейтса начало эпохи сближения Microsoft с открытым ПО?

Автор оригинала: Paula Rooney
  • Перевод
Станет ли Microsoft более расположенной к Open Source с уходом Билла Гейтса?

Это сложный вопрос. Наблюдатели с обеих сторон — открытого и проприетарного ПО — утверждают, что уход бессменного руководителя никак не означает начало эпохи GPL в компании, но он, вероятнее всего, ускорит процессы смены позиции в Редмонде.

«Мы уже заметили совершенно другой подход в вопросах, связанных с открытым ПО и компаниями, его производящими, со стороны группы Sam Ramji, которая делает великое дело, помогая налаживать диалог», заявил Rafael Laguna, руководитель Open-Xchange и бывший директор по маркетингу SUSE Linux. «После ухода Гейтса остался только один «мамонт» — Баллмер. С его уходом в недалёком будущем Microsoft определённо должна стать открытой. Просто обязана».

Другой наблюдатель заметил, что уход Гейтса поможет компании принять политику Open Source.

«Большую часть своего времени основной стратегией Microsoft был принцип «Windows везде». Билл Гейтс был основоположником этого принципа и помог компании достичь отметки в 50 млрд долл. дохода. Однако чтобы вырасти от 50 до 100 млрд, им очевидно понадобится захватить и мир не-Windows-систем», утверждает Barry Crist, директор Likewise Software. «Подозреваю, что эта цель для них более достижима без Гейтса. И основные признаки этого мы уже наблюдаем».

Один из спонсоров открытого ПО полагает, что преждевременный уход Гейтса означает начало конца проприетарного ПО.

«Билл Гейтс одним из первых нашёл способ получения прибыли от лицензирования ПО, и он смог построить крупнейшую компанию по производству ПО на планете с помощью этого способа. [Но] продавать лицензии на ПО стало банальным», говорит Juergen Geck, технический директор Openxchange, которая пытается соперничать с продуктом Microsoft Exchange.

Конечно, никто не ожидает от Microsoft, что они откроют исходный код своих флагманских продуктов, но даже разработчики в Microsoft ожидают сдвигов в сторону большей открытости и публикаций исходных кодов в «постгейтовскую» эпоху.

«У меня стойкое ощущение, что Microsoft заново пересмотрит все свои возможности с учётом существования стратегии и сообщества Open Source. Думаю, в основном Microsoft останется той, какая она есть, в том смысле, что она продолжит выпускать коммерческое ПО и очень серьёзно относиться к правам на интеллектуальную собственность. Но я считаю, что мы увидим больше ПО с открытым или частично открытым исходным кодом на CodePlex, наподобие ASP.NET AJAX Control Toolkit», сказал Andrew Brust, директор по новым технологиям в TwentySix, долгое время являющейся партнёром и разработчиком для Microsoft в Нью-Йорке. «Думаю, мы ещё увидим, что Microsoft будет более тесно взаимодействовать с opensource-компаниями, сообществами и отдельными энтузиастами, как в рамках .NET, так и вообще вне сферы интересов Microsoft». Brust сказал также, что «добрым вестником является Moonlight, спонсируемая компанией Novell opensource-реализация Silverlight для платформы Linux, а также факт, что Microsoft сотрудничает с этой командой, осуществляя помощь в разработке. Scott Guthrie, насколько я могу видеть, очень надёжный человек для этого рода конструктивного взаимодействия с миром Open Source, и считаю, что его влияние будет расти».

Один из руководителей Linux Foundation заявил, что не может предвидеть, что будет делать новая верхушка в Microsoft, но открытое ПО будет продолжать увеличивать своё без того немалое влияние на рынок компании и её способы ведения бизнеса.

«Всё зависит от Баллмера и Оззи, и я предвижу, что предстоят очень интересные дискуссии внутри компании. У Microsoft просто нет иного выбора, кроме как признать, что закрытая модель разработки ПО больше не работает», говорит Jim Zemlin, исполнительный директор Linux Foundation. «Будущее — за распределёнными вычислениями, и разработка приложений для Web 2.0 будет базироваться на Linux и открытом ПО».

Прочие утверждают, что Гейтс сохранит влияние на компанию как председатель её правления и главный акционер, и будет продвигать своё видение в стратегических вопросах.

«Билл Гейтс прекрасно спланировал свой уход, сегодня компанией руководят действительно много великих руководителей. Он — очень значимый символ и культовая фигура, которой нам всем будет не хватать. Но председатель правления — заметная фигура в Microsoft, поэтому он несомненно будет влиять на стратегические решения компании», сказал Per Werngren, президент IDE (Стокгольм, Швеция), а также президент Международной ассоциации сертифицированных партнёров Microsoft.

От переводчика. Если минусуете карму, потрудитесь, пожалуйста, объяснить причину. Спасибо.
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 13

    +1
    А вот если плюсуют карму, объяснений почему-то не требуют))
      0
      Хочется верить.. хотя, это единственный их путь развития во время всё большего распространения линукса и открытого кода вообще. Посмотрим коды, посмеёмся и будем вместе с ними допиливать:)
        0
        интересно - кому и что и почему она обязяна (компания) кроме акционеров, сотрудников и налоговых органов...
          +1
          Мне кажется, Баллмер похуже Билла будет. Билл был немного либеральней.
            –1
            Надеюсь, что это не так. Иначе через пару лет Windows превратиться в Linux, такой же не удобный, с кучей ненужного и отсутствием половины необходимого...
              0
              Linux и Windows - это не две разных версии одной ОС. У них разные области применения, разные концепции, философия. Поэтому утверждать что "в Linux куча ненужного и отсутствует половина необходимого" некорректно *в принципе*.
              0
              Означает ли уход Билла Гейтса дальнейшее подорожание нефти? Означает ли избрание Барака Обамы полное открытие явы?

              Автор впал в классическую логическую ошибку "Post hoc ergo propter hoc", то бишь "После того значит вследствие того".
                0
                По-моему, автор лишь обнародовала некоторые из существующих точек зрения.
                0
                Да успокойтесь вы с концом проприетарного софта! Приложения уходят на серверные фермы компаний, чьи популярные ресурсы вы используете. Что вам толку от "открытости кода", если вы не имеете никакого контроля над этими сервисами вообще, а они держат все больше ваших личных данных (профайлы, фотографии, блоги, видео и так далее)? Останетесь за пределами прогресса и не будете участвовать ни в одном Web 2.0 проекте? При этом параллельно open source трансформируется в систему фондов, финансирующих разработку в основное рабочее время, а устоявшиеся десятилетиями open source проекты тормозят развитие новых в своей же среде. Можете, например, представить себе сейчас, что кто-то возьмется за разработку альтернативы linux-у или gcc, не получив перед этим мега-финансирования от IBM? :)
                  0
                  Это как сказать, делать тоже самое нет смысла, но вот изменение принципа программирования может повлечь существенные сдвиги.
                  0
                  Боюсь огорчить но это "проприетарное ПО" намного выгоднее "открытого". Да "открытое" приносит свой доход, но со временем и в другой форме. "Проприетарное ПО" приносит прибыль моментально.

                  PS: Да! Мне не нравиться "открытое ПО", но это не значит что я против его существования :)
                    0
                    "Открытое ПО". Так много в этом звуке :)
                    Тут и "ПО с открытым кодом", и "ПО с нестандартными схемами распостранения", и "ПО с открытым процессом разработки" :)

                    Я так подозреваю, что закрытый код даёт все меньше и меньше конкурентных преимуществ. И этот тренд будет двигаться. Микрософт это явно осознает :)
                      +1
                      Я из будущего, пишу из 2020!

                      Тут Майкрософт любит опенсорс и раскаеваться, что считала Линус раком!

                      habr.com/ru/news/t/502600

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое