Облачное хранилище Yunpan 360 будет закрыто в 2017 году

    Yunpan 360 — облачное хранилище предоставлявшее пользователям 100Тб места на облачном диске в самом начале своей работы. Постепенно новым пользователям стали давать только 36Тб. На сегодня это 3,6Тб. Это было очень привлекательно иметь такое хранилище.
    Но все когда то заканчивается...

    Сегодня я скачал официальный клиент из-за проблем с руссифицированными клиентом и получил уведомление на китайском, после чего открылась страница с полным текстом на китайском.

    Переведя его на английский в гугл переводчике, мне стало ясно, что обладатель собирается закрывать сервис. Подтверждение нашлось в англоязычном секторе Интернет:


    Основной смысл заявления от 20 октября 2016
    Сервис будет постепенно сокращен и затем отключен. 1 ноября будут отключены возможности загрузки на сервер и другие функции записи данных. Пользователи должны забрать свои данные с серверов до 31 января 2017. 1 февраля 2017 года аккаунты и данные с серверов будут удалены. Пользователям оплаченных аккаунтов денежные средства будут возвращены.

    Причина
    Большое количество нелегального контента на серверах с которым компания устала бороться.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 88

      0
      Прихожу к печальному выводу, что все придется делать самому(
        +1
        Да тут на самом деле все и так было ясно, что это слишком щедрое предложение.
        А по поводу все делать самому, рекомендую Seafile — работает шустро в отличии от owncloid.
          0
          использую bitsync и доволен, есть свои подводные камни, но в целом это для меня лично лучше, чем тот же owncloud, который из коробки на момент возникновения потребностей в синхронизации был глючный.
          +3
          Сегодня к обеду опубликую подробный мануал по поднятию owncloud с нуля. Причём даже для динамического внешнего IP. Все очень быстро работает)
            0
            Буквально на днях установили себе для поиграться Pydio — пока все очень радует.
              0
              Да, видел. Неплох. Owncloud просто уже дорос до довольно зрелого продукта. Хорошо развивается. Удобный комбайн.
                0
                Прошу прощения — случайно попал в Ваше сообщение, хотел выше :) Жду с нетерпением Вашу статью про OwnCloud, мы как раз из-за негативных отзывов сообщества для коммерческих нужд и не стали смотреть в эту сторону. Но так как пока используем частное облако «для поиграться» можем и пересмотреть используемое ПО.
                0
                Честно сказать, чувствую себя мышью, которая потребляет кактус: Очень много минусов и багов. Но на момент развертывания был чуть ли не единственным адекватным вариантом.
                  0
                  «Смешались в кучу кони, люди» :) О какой конкретно платформе идёт речь?
                    0
                    мда, не совсем удачно получилось, извиняюсь. Про Owncloud говорю.
                0

                Pydio вроде неплохо работает, но последнее время на MacOS клиент жутко жрет CPU…
                Расскажите, а что Вы обычно храните в Pydio?

                  0
                  Да пока особо ничего — понадобилось свое облако для группы людей совместно работающими над сложными проектами. Каждому свой кусочек ну и общую папку обмена, сейчас порядка 50 ГБ документов — текст, таблицы, презентации, pdf, чертежи и т.п. Часто бывает что кто-то из Заказчиков без разбора дает все что есть — и может быть и 500 ГБ мелкими файлами, которые потом приходиться «прореживать». Так что основным требованием является стабильная работа с большим количеством мелких файлов пару десятков пользователей, когда-то читал что у OwnCloud с этим неважно дела. Решили попробовать Pydio, установке пока что несколько дней, так что пока нечего рассказать.
                    0

                    Не для холивара ради, интереса для, Google Drive / Dropbox чем не устроил? (privacy, цены, лимиты..)

                      0
                      Доступность файлов без подключения к интернету (пользователь где-то в пустыне), быстрая работа внутри корпоративной сети (локальная сеть, 50 ГБ залить через 5 Мбит, например, то ещё удовольствие), приватностью (не все Заказчики согласятся заливать свои данные на сторонние серверы). Это то, что пришло сразу в голову.
                        0
                        У дропбокса в последних версиях клиента, кстати, еще какие-то подозрительные телодвижения происходят. Сам себя прописывает куда не нужно, что-то пихает в недра системы (и при установке просит рута). При том, что альтернативные реализации вполне работают от юзера и ничего такого особого им не надо.
                        А вот это вообще где-то за гранью. До этого стабильно апдейтилось само, а сейчас вот решило что-то новое мне пропихнуть.

                        Это все про клиента для макоси. Под винду — тут недавно проскакивала информация, что клиент чуть ли не свой драйвер ставит в систему.
                          0
                          «Традиционно Dropbox работал полностью в пространстве пользователя, как любая другая программа на вашей машине, — пишет разработчик компании Дэмьен Девиль (Damien DeVille). — С Dropbox Infinite мы углубляемся ещё глубже: в пространство ядра. С этой технологией клиент Dropbox меняет роль от пассивного наблюдателя, который смотрит, что происходит на локальном диске, на активную роль в вашей файловой системе. Мы почти два года работали над тем, чтобы соединиться кусочки паззла вместе, чтобы они работали прозрачно».

                          https://habrahabr.ru/company/rootwelt/blog/301826/

                          Почему чуть? Ставит. Всё с той же целью — попасть в ядро.
                            0
                            Нда, дропбокс, углубленный «в пространство ядра» мне точно не нужен. Спасибо за инфу.
                              0
                              Оказалось, что я тот топик уже видел и даже комментил О_о
                              Видимо АНБ овладело технологией стирания памяти :)
                                0
                                С АНБ люди в черном поделились.
                0
                Для динамического IP всё легко решается DDNS сервисом, у меня такой на роутере установлен, можно и на устройство поставить.
                  0

                  Ага! А потом сделать CNAME с красивого поддомена и вообще красота будет!

                    0
                    А ещё можно в качестве провайдера Dyndns использовать прекраснейший cloudflare (для таких функций).

                    Не так давно пришёл к данному варианту — пока что лучший DDNS для «домсерверов»
              +1

              Отмазка бредовая, схема простая — попилили бабло лохов инвесторов, бабло кончилось — цирк разбегается.
              100% начиналось с "удивительного" бизнес плана — давайте привлечем пользователей, а потом придумаем как их монетизировать. Неудивительно, но ничего не придумалось.

                +1
                Ну может они хотели к себе скачать весь интернет. А пользователей использовали, чтобы отобрать самое интересное. Потом всё что меньше у десяти пользователей — под нож, остальное — в коллекцию.
                  –2

                  Такой сайт уже есть, имя ему — порнохаб. :)

                  +1
                  Кто-нибудь может объяснить, почему минусуют человека? Так ведь и есть, путь «навешать лапши инвесторам и развалиться» очень уж популярен у нынешних стартапов.
                    +1

                    Я вот уже где то год не удивляюсь, часто приходится плюсовать заминусованых.
                    У меня ощущение, что есть проблема первого минуса, то есть — первый минусанул просто от балды, а хомячки добивают за счет стадного чувства.
                    Надо скрывать рейтинг сообщения, пока сам не проголосуешь и уже когда рейтинг уходит в минус 5 например — скрывать сообщение для всех.

                      0
                      Всё равно будут в карму гадить. Причём вообще рандомно. Сообщение может и заплюсуют, а вот карму нет
                        0

                        Офигеть, я оказывается могу зайти тебе в карму и насрать там с половник. Это жесть.
                        Думал карма — производная от плюсов твоих статей, а тут оказывается простой междусобойчик. Беда..., не удивительно, что чем больше на ресурс превлекается левых пероснажей, тем больше дискредитируется идея кармы.

                          0
                          Ну, на деле, заработать возможность голосовать в карму не так то просто. Нужна статья и своя карма выше 5.
                            0

                            Написал пару статей еще пару статей еще год назад, с тех пор карма ниже 15 не опускается (но я че то не осознал весь механизм расчета кармы и какого черта она не падает).
                            Так что не такая уж большая проблема, я так понимаю Giriia кто то влепил минус за отстаивание умеренной позиции по статье с ловлей покемонов в церкве. И это бред — нельзя минусовать человека, за позицию которая тебе не нравится.

                            0
                            Именно. Вообще, как мне кажется, стоит как то объединить рейтинги. Ибо смысла в таком разделении мало. Ты можешь участвовать в интересных обсуждениях и получать плюсы, писать даже статьи, короче быть активным юзером.
                            Но стоит тебе оставить неоднозначный камент, который может даже и не уйдёт в минус… И всё, аккаунту хана.

                            спойлер
                            зы. Не знаю кому говорить, но спасибо что увели мою карму в ноль.

                              0

                              Я посмотрел твои коменты, нашел где ты взволновал хомячков и исправил карму в меру возможности.
                              Надо еще суд ввести — если комент правильный и аргументированный, все полученные минусы превращаются в минусы кармы минусующих.
                              Еще идея — надо не просто +- рисовать у каждого комента, а сколько всего +- дало за комент. Если у комента 0, а он получил + 16 и — 16 — то он может быть интересней любого коментарий всего обсуждения, но ты внимания на него не обратишь.

                          0
                          И, чтобы увидеть рейтинг каждого комментария, придётся прокликивать их все? Нафиг-нафиг!
                          когда рейтинг уходит в минус 5 например — скрывать сообщение для всех.
                          С какого перепугу?
                          То, что комментарий кому-то не понравился абсолютно ничего не говорит о самом комментарии.
                          Очень бесят площадки, в которых для того, чтобы просто увидеть все комментарии приходится делать миллиарды щелчков.
                            0
                            > Очень бесят площадки, в которых для того, чтобы просто увидеть все комментарии приходится делать миллиарды щелчков.
                            Обычно исправляется пользовательскими стилями, если ресурс интересен. А если не интересен, то и читать там нечего.
                      +1
                      Вот поэтому я предпочитаю хранить все дома на винтах…
                        0
                        У винта хоть и есть SMART статистика, не всегда он может сказать, что скоро он откажет в обслуживании… Ну и форсмажоры каэшь — ограбления, наводнения, пожары и проч.
                          0
                          Самый первый винчестер в моем «домашнем хранилище» был 500Гб WD Blue, года 2007-го кажется. И стоял он в ноутбуке. Со временем у меня потребность в дисковом пространстве росла, появился внешний бокс, потом второй, затем был usb-хаб с блоком винчестеров. Затем было два ноутбука, три, появился свой стац.

                          Сейчас у меня современный стац, весь забит винчестерами 2,5'' WD разных поколений. Тот первый винчестер в 500Гб до сих пор работает: на нем лежат все инсталяторы рабочего софта + коллекция музыки. Винчестер пережил трех котов, три съемные квартиры, два внешних бокса, под полтора десятка перебоев со светом и один потоп.

                          *Дополню: за время набора дискового пространства я прошел путь от 500Гб WD Blue до M.2 на топовом техпроцессе. Ни один диск за все годы не умер (сам в шоке).
                            +1
                            Вероятно, вы достаточно везучий. У меня за последний год 4 отказавших жестких диска.
                            К их чести стоит признать, что все четыре перед своей смертью показывали признаки деградации (линейная скорость чтения) и выдавали существенные предупреждения через S.M.A.R.T.
                              0
                              Про везение — ни капли не спорю. Но так же стоит признать, что сам по себе я весьма предусмотрителен: диски не 3,5 дюйма, а именно ноутбучные, у которых уровень устойчивости выше (ибо расчет на мобильные пк) + они в резиновых подложках. От скачков спасает почти киловатный БП — это почти 40% запаса по мощности от «боевого» потребления.
                              0
                              Что вы сделали с тремя котами за 9 лет? О_о
                                +1
                                Первый кот был моим, еще во времена студенчества, жил я тогда вместе с парнями в одной большой квартире. Потом, когда я стал жить с девушкой, пришлось кота отдать в зоозащитную.

                                Ну а затем, на протяжении довольно большого срока времени, ко мне стали приносить котов мои друзья. Два из которых (речь о котах) неоднократно и на весьма долгие промежутки времени у меня появлялись (ну когда кто-то уезжал в другую страну и все в таком духе).
                            0
                            А как же удаленная копия? Большинство рекомендует иметь удаленную копию на случай пожара, потопа, кражи. К примеру, синхронизирую свое хранилище с тем, что установлено у отца.
                              0
                              Ну семейные архивы я с родней синхронизирую…
                            0
                            Не понимаю зачем нужны эти провайдеры облачных хранилищ когда есть Syncthing
                              0
                              Который на каждой мажорной (ну как мажорной, 0.12->0.13 например) версии меняет протокол (и 0.12 с 0.13 уже не совместимо)? Нет, спасибо, я с грейдами 0.11-0.12-0.13 уже наелся, пока хватит. Как стабилизируют — буду посмотреть снова.
                                +1
                                Как минимум из-за того что syncthing вообще ничего не синхронизирует, если два компьютера не бывают онлайн одновременно.
                                  +1
                                  Ну как бы ownCloud тоже не будет синхронизировать, если сервер или клиент оффлайн. Выделите машинку под 24/7 хостинг syncthing и вот вам собственное облако.
                                    0
                                    Я отвечал на вопрос 'зачем нужны эти провайдеры облачных хранилищ', принимая в качестве контекста, что Syncthing позволяет избавиться от облака вообще, используя только p2p модель.

                                    А так да, отдельную ноду для syncthing 'сервера', и проблема решается. Только если сервер уже есть, то можно подумать и о других технологиях, с нормальным версионированием/историей, вебмордой (в смысле смотрелкой файлов, а не настроек).

                                    Еще про телефоны можно подумать. Syncthing банально не умеет писать на SD карточку на Android 6 без рута. А под iOS вообще нет клиента. Да и хранить полную копию всего облака на телефоне не всегда возможно, а посмотреть фоточки из архива иногда хочется.

                                    А если бесплатной возможности запустить где-то Syncthing, чтобы работал 24/7 нет, то это будет еще и дороже чем какой-нибудь Dropbox/Drive за $10/TB в месяц.

                                    PS. Я использую Syncthing. но это ни разу не 'облако'.
                                      +1
                                      В такой постановке вопроса да, не спорю. Но как-то почитаешь о закрытии облачных хранилищ (в т.ч и от весьма именитых компаний, см. историю с OneDrive), косяков с приватностью (Dropbox) и невольно начинаешь смотреть в сторону self-hosted решений. Тем более, что многие NAS сейчас поддерживают syncthing / BtSync из коробки.
                                      Под iOS кстати клиент есть, пока очень сырой (нельзя даже добавлять файлы) и да, синхронизировать все на телефон не имеет смысла. Либо on-demand, как в BtSync, либо дополнительные решения для удаленного просмотра.
                                      А по-поводу стоимости интересно стало, надо бы подсчитать затраты на электричество / амортизацию оборудования :)
                                        0
                                        Syncthing далеко не самое лучшее self-hosted решение в качестве замены OneDrive.

                                        Самая большая его фича и это же проблема — что это не хранилище а средство синхронизации. Такая себе p2p версия rsync. Соответственно там, где нужна только синхронизация, он работает (и делает это очень хорошо). А вот сделать из него облачную файлопомойку слишком сложно, если вообще возможно. Гораздо проще взять какой-нибудь готовый owncloud. Один фиг сервер уже есть.
                                          0
                                          Вот как раз планирую поднять ownCloud / NextCloud. Привлекает не только синхронизацией файлов, но и поддержкой календаря/контактов/тд.
                                        0
                                        > Syncthing банально не умеет писать на SD карточку на Android 6 без рута.

                                        Насколько помню, на 5 и 6 андроиде он умеет писать только в свой контейнер, т.е. нужно натравливать его туда (емнип, где-то в /sdcard/data/).
                                          0
                                          На Samsung Galaxy S7 у меня он отлично читает/пишет в любое место на /sdcard. Только /sdcard это не SD карточка а встроенная память телефона.

                                          Реально флешку он умеет только читать и то после пары мелких хаков. И похоже что в ближайшее время не починят, ибо для доступа к флешке теперь нужно использовать Java API, Соответственно из Go выходит облом.
                                            0
                                            > Только /sdcard это не SD карточка а встроенная память телефона.

                                            Ну значит я немного перепутал/подзабыл (давно дело было), речь именно про внешнюю карточку шла.
                                  0
                                  Мне кажется, что весьма логично держать файлы распределённо между разными облаками — чтобы даже при отключении нескольких из них данные не были потеряны.
                                  Например, какой-нибудь свой сервер, который предоставляет WebDAV API, а сам уже подтягивает данные с разных сервисов или заливает на них.
                                  В качестве одного из сервисов для надёжности можно вообще держать домашний накопитель — тогда даже при недоступности интернета данные будут под рукой. За такую избыточность придётся заплатить уменьшением максимальной суммарной ёмкости. С другой стороны, такая «централизация» позволит использовать шифрование, независимое от облачного провайдера.
                                    0

                                    Вот и куда мне мои 71 терабайт данных теперь перезалить от них?


                                    Работало оно хоть и довольно медленно, но места реально много было (71 тб это только занятое место, в целом на аккаунте было доступно примерно 130 тб)

                                      0

                                      Amazon Cloud Drive?:)

                                        0

                                        Дорого, а там бесплатно ) Хотя если честно часть проблемы решил, фотографии в Гугл Фото перекинул почти все уже, так что почти нет проблемы

                                          0
                                          Так тоже дорого же! Или с уменьшенным разрешением?
                                            0

                                            У меня фото умещаются в то уменьшенное разрешение, фотографии с телефона/планшета но тоннами. Сколько сейчас этого добра лежит на Гугл Фото даже не представляю, по примерным оценкам терабайт 30 точно будет, после начала перехода, перестал удалять даже не самые удачные дубликаты (просто не закидываю их в альбомы, пусть так лежат), до этого использовал Flickr, ушел с него после того как у них удалили авторизацию через Google+ (стыдно признаться, но я реально не смог зарегистрироваться там, точнее восмстановить доступ до старой учетки, которая за неактивность была заблокирована).

                                              0
                                              Ха-ха. Я тоже не смог восстановить полгода назад пароль на учетке Yahoo. Пришлось новую зарегистрировать.
                                            0

                                            За 130ТБ вообще почти бесплатно :) Подписываетесь на Amazon Prime, $12 за год безлимитные фото. Если не только фото то $60 в год.

                                              0

                                              Спасибо за совет, посмотрю, правда для фото как уже написал выше начал использовать Гугл Фото, сейчас место ищу для хранения например образов и подшивок журналов

                                                0
                                                Оригиналы хранят?
                                          0
                                          Я долгое время не понимал зачем нужны облака, но понял как купил фотоаппарат. Отщёлкал на мероприятии несколько гигов — и все вокруг — пришли фотки! Вот тут-то облако и выручает.
                                          Пользуюсь банальным mail.ru, но столкнулся с проблемой что очень трудно закачать файлы большого размера — закачивается, а потом выдается ошибка. Может кто, что посоветует?
                                          А насчет слишком щедрого предложения…
                                          Википедия говорит что на прошлый год стоимость места на HDD была 0,000 035$, что означает 35$/Tb. 100Tb=3500$ на пользователя, что наверное сложно окупить — пользователи входят во вкус начинают бросать HD-контент, и т.п…
                                            0
                                            А вы пользуетесь веб-интерфейсом или оф.клиентом? Я для схожих целей использую Yandex.disk (т.к по акции от Onlime у меня там 100Гб). Через веб не рискую, тоже иногда обрывает закачку, клиент ставить неохота, поэтому WebDav. Если что-то оборвется, то добавляется rsync, чтоб не перекачивать уже залитое.
                                              0
                                              Через web. А оф клиент существует? Но обычно не только фотки — также видео и все остальное.
                                                0
                                                По cloud.mail.ru предлагают что-то скачать на комп, так что видимо существует. Сам я mail.ru обхожу стороной, так что насколько он плох/хорош не скажу, но во всяком случае должен решить проблему обрыва закачек.
                                              0
                                              Посоветую десктопный клиент от гугл-фоток.
                                                0
                                                А такой разве есть?
                                                  0
                                                  Есть, по крайней мере на macOS. Но выглядит как иконка в менюбаре с 1.5 настройками: откуда загружать фото и в каком качестве.
                                                    0
                                                    Хм, и правда есть… https://photos.google.com/apps
                                                  0

                                                  Как насчет Good Sync?

                                                    0
                                                    Я им пользовался последний раз лет 5 назад. Сейчас из похожего использую odrive.
                                                    0

                                                    У них есть Google Photos Backup, правда оно как-то странно работает, через веб мне например удобнее и быстрее

                                                      0
                                                      Он с лимитом?
                                                        0
                                                        если закачивать фотки до 16 мегапикселей и видео не больше 1080p — безлимитно. В бесплатных яндекс фотках вообще никаких ограничений, хоть они и перестали про него упоминать, и рекламируют хранение фоток на платном и ограниченном яндекс-диске.
                                                      +1
                                                      А зачем хранить эти гигабайты? Из тысячи отснятых за день фотографий отбирается 20-50 хороших, остальное в мусорку. Затем у этих пары десятков месяц-два хранятся RAW файлы (те самые гигабайты), если за это время не понадобились (ну иногда другие участники мероприятия просят скинуть в высоком качестве) — тоже в мусорку. А на память для себя оставляются жипеги, которые даже в приличном качестве — это мегабайты, а не гигабайты.
                                                        +1
                                                        Никогда не знаешь, что когда понадобится.

                                                        Я сейчас очень жалею, что некоторые видеозаписи из прошлого сохранял с сильным сжатием, ибо места не было.
                                                          0
                                                          На ютюбе не было места? Не припомню такого.
                                                          В яндекс-видео место всегда было, пока не закрылись.
                                                            0
                                                            Хе-хе, смешная шутка получилась. В то прошлое, которое я имел в виду, и в котором снимал видеозаписи, ютюба еще и в проекте не было.

                                                            Кстати, ютюб тоже сжимает видео.
                                                      0
                                                      Как-то так биткаса удалила все мои данные.
                                                        0
                                                        Пользователи должны забрать свои данные с серверов до 31 января 2016

                                                        Очепятка видимо, скорее всего 2017
                                                          0
                                                          спасибо
                                                          0
                                                          «Пользователи должны забрать свои данные с серверов до 31 января 2016». Я полагаю, имелся ввиду 2017 год. В личку написать не могу — прав нет.
                                                            0
                                                            спасибо

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое