Около десяти лет назад количество подключенных к интернету устройств превысило количество пользователей сети. Это был поворотный момент в истории человечества — интернет людей превратился в интернет вещей. В этой статье мы рассмотрим основные проблемы этого явления, а также возможности их решения с помощью технологии блокчейн.
Концепция IoT (internet of things) была сформирована еще 1999 году, однако в то время мало кто мог представить, насколько трудно будет интегрировать умные устройства в повседневную жизнь.
По мере увеличения возможностей наших машин, гаджетов и другой техники, возрастают и требования к ее функционированию — мы ожидаем от них самостоятельного создания сетей, обмена информацией и координации действий с пользователем.
Например, заказывая одежду через интернет-магазин, мы автоматически запускаем сложный процесс, в который вовлечены модельер, поставщик сырья, логистическая компания, таможня, банк и десятки других участников. Если бы каждый из них мог получать информацию о покупке в режиме реального времени, то они могли бы максимально оптимизировать свою работу и предоставлять потребителю более качественные товары и услуги.
К сожалению, формирование таких сетей изобилует проблемами, среди которых можно выделить непоследовательность качества и доступности информации — устройства производятся разными производителями, используют разное ПО и оперируют разными протоколами. Кроме того, не стоит забывать, что интернет вещей очень уязвим, а участники сети могут иметь разные намерения.
Многие эксперты уверены, что решением проблемы может стать технология блокчейн. Децентрализованная сеть могла бы устанавливать достоверность поступаемой информации, регулировать доступ и обеспечивать автономную работу с помощью смарт-контрактов.
В то же время, технология блокчейн должна соответствовать ряду технических и экономических требований, а также учитывать правовой контекст, который находится за пределами сети.
Информация, создаваемая интернетом вещей, находится вне блокчейна — она неоднозначна и недетерминирована. Это предъявляет ряд новых требований к технологии блокчейн.
Многие блокчейны, такие как биткоин, не раскрывают личность участников и являются анонимными — по крайней мере, пытаются быть таковыми. Однако если мы говорим о интернете вещей, то происхождение информации, включая личность и репутацию источника, имеет решающее значение.
К примеру, блокчейн может передать права на ту часть информации, которая утверждает, что контейнер с товаром был отправлен, однако она не сможет подтвердить достоверность показаний GPS, записанных в отгрузочной записи.
Многие специалисты считают «разрешенные блокчейны» оксюмороном, однако факт есть факт — интернет вещей требует наличия некой формы проверки личности участников, чтобы они могли доверять внесенной информации.
Некоторые считают, что решение кроется в создании специальной системы сертификации устройств. По их мнению, такая гибридная модель блокчейна позволит участникам идентифицировать себя, но при этом не будет их ограничивать.
Одним из главных преимуществ технологии блокчейн является прозрачность всех транзакций — их может проверить любой участник сети. В то же время, это создает потенциальную уязвимость для раскрытия конфиденциальной информации.
Рост интернета вещей создает проблему избыточного вычисления и хранения информации — каждому участнику сети необходимо обработать все транзакции, тогда как большинство «умных» устройств имеют чрезвычайно ограниченную память и вычислительную мощность.
Таким образом, блокчейны должны будут распознавать устройства и их возможности, а также использовать разнообразные консенсусы механизмы, не требующие значительной вычислительной мощности.
До сих пор главной задачей интернета вещей являлось непрерывное подключение, однако сейчас можно увидеть уверенную тенденцию к поиску компромиссов между подключением и временем автономной работы, стоимостью передачи, стоимостью инфраструктуры и т.д. Это вполне логично, ведь множество устройств-участников сети получают и отправляют данные очень редко и в небольших количествах.
Неизменность блокчейна может быть очень удобной при передаче имущественных прав и тому подобных операциях, однако, когда речь идет об интернете вещей, то все становится не так просто.
Неисправность устройств или хакерские атаки могут привести к серьезным последствиям. К примеру, неисправный считыватель RFID может сообщить о существовании груза, который на самом деле не прибыл на склад и инициировать неправильную передачу средств.
Эта проблема характерна не только для IoT — неизменность может сыграть злую шутку при попадании в блокчейн личных данных, детской порнографии и тому подобной информации.
Внедрению блокчейна в мир IoT мешают не только технические проблемы, но и ряд экономических препятствий. Большинство крупных предприятий привыкли к использованию централизованных систем — они проверены временем и хорошо работают. При этом у них нет экономически обоснованных причин для децентрализации.
Несмотря на очевидные преимущества блокчейна (например, в области микро-транзакций), его внедрение в IoT будет происходить очень медленно — по крайне мере до тех пор, пока не появится четкая и убедительная бизнес-модель.
Мы привыкли говорить о блокчейне как о полноценной замене для посредников и регуляторов. Тем не менее, когда мы говорим об интернете вещей, блокчейн находится в более широком контексте, включающем в себя институциональные отношения, юридические требования и регулирующий контроль. Таким образом, роль блокчейна постепенно сводится к журналу «решений и действий», который, возможно, понадобится скорректировать в будущем.
Концепция IoT (internet of things) была сформирована еще 1999 году, однако в то время мало кто мог представить, насколько трудно будет интегрировать умные устройства в повседневную жизнь.
По мере увеличения возможностей наших машин, гаджетов и другой техники, возрастают и требования к ее функционированию — мы ожидаем от них самостоятельного создания сетей, обмена информацией и координации действий с пользователем.
Например, заказывая одежду через интернет-магазин, мы автоматически запускаем сложный процесс, в который вовлечены модельер, поставщик сырья, логистическая компания, таможня, банк и десятки других участников. Если бы каждый из них мог получать информацию о покупке в режиме реального времени, то они могли бы максимально оптимизировать свою работу и предоставлять потребителю более качественные товары и услуги.
К сожалению, формирование таких сетей изобилует проблемами, среди которых можно выделить непоследовательность качества и доступности информации — устройства производятся разными производителями, используют разное ПО и оперируют разными протоколами. Кроме того, не стоит забывать, что интернет вещей очень уязвим, а участники сети могут иметь разные намерения.
Многие эксперты уверены, что решением проблемы может стать технология блокчейн. Децентрализованная сеть могла бы устанавливать достоверность поступаемой информации, регулировать доступ и обеспечивать автономную работу с помощью смарт-контрактов.
В то же время, технология блокчейн должна соответствовать ряду технических и экономических требований, а также учитывать правовой контекст, который находится за пределами сети.
Технологические требования
Информация, создаваемая интернетом вещей, находится вне блокчейна — она неоднозначна и недетерминирована. Это предъявляет ряд новых требований к технологии блокчейн.
Требование №1: отсутствие анонимности
Многие блокчейны, такие как биткоин, не раскрывают личность участников и являются анонимными — по крайней мере, пытаются быть таковыми. Однако если мы говорим о интернете вещей, то происхождение информации, включая личность и репутацию источника, имеет решающее значение.
К примеру, блокчейн может передать права на ту часть информации, которая утверждает, что контейнер с товаром был отправлен, однако она не сможет подтвердить достоверность показаний GPS, записанных в отгрузочной записи.
Многие специалисты считают «разрешенные блокчейны» оксюмороном, однако факт есть факт — интернет вещей требует наличия некой формы проверки личности участников, чтобы они могли доверять внесенной информации.
Некоторые считают, что решение кроется в создании специальной системы сертификации устройств. По их мнению, такая гибридная модель блокчейна позволит участникам идентифицировать себя, но при этом не будет их ограничивать.
Требование №2: контролируемый доступ к информации
Одним из главных преимуществ технологии блокчейн является прозрачность всех транзакций — их может проверить любой участник сети. В то же время, это создает потенциальную уязвимость для раскрытия конфиденциальной информации.
Требование №3: обработка и хранение информации
Рост интернета вещей создает проблему избыточного вычисления и хранения информации — каждому участнику сети необходимо обработать все транзакции, тогда как большинство «умных» устройств имеют чрезвычайно ограниченную память и вычислительную мощность.
Таким образом, блокчейны должны будут распознавать устройства и их возможности, а также использовать разнообразные консенсусы механизмы, не требующие значительной вычислительной мощности.
Требование №4: прерываемое подключение
До сих пор главной задачей интернета вещей являлось непрерывное подключение, однако сейчас можно увидеть уверенную тенденцию к поиску компромиссов между подключением и временем автономной работы, стоимостью передачи, стоимостью инфраструктуры и т.д. Это вполне логично, ведь множество устройств-участников сети получают и отправляют данные очень редко и в небольших количествах.
Требование №5: обратимость действий
Неизменность блокчейна может быть очень удобной при передаче имущественных прав и тому подобных операциях, однако, когда речь идет об интернете вещей, то все становится не так просто.
Неисправность устройств или хакерские атаки могут привести к серьезным последствиям. К примеру, неисправный считыватель RFID может сообщить о существовании груза, который на самом деле не прибыл на склад и инициировать неправильную передачу средств.
Эта проблема характерна не только для IoT — неизменность может сыграть злую шутку при попадании в блокчейн личных данных, детской порнографии и тому подобной информации.
Экономические требования
Внедрению блокчейна в мир IoT мешают не только технические проблемы, но и ряд экономических препятствий. Большинство крупных предприятий привыкли к использованию централизованных систем — они проверены временем и хорошо работают. При этом у них нет экономически обоснованных причин для децентрализации.
Несмотря на очевидные преимущества блокчейна (например, в области микро-транзакций), его внедрение в IoT будет происходить очень медленно — по крайне мере до тех пор, пока не появится четкая и убедительная бизнес-модель.
Подводя итоги
Мы привыкли говорить о блокчейне как о полноценной замене для посредников и регуляторов. Тем не менее, когда мы говорим об интернете вещей, блокчейн находится в более широком контексте, включающем в себя институциональные отношения, юридические требования и регулирующий контроль. Таким образом, роль блокчейна постепенно сводится к журналу «решений и действий», который, возможно, понадобится скорректировать в будущем.
