«Цукерберг позвонит» попал в реестр запрещенных сайтов из-за статьи о биткойнах

    За несколько часов эта новость успела облететь все крупные новостные порталы рунета — от Lenta.ru до Радио Свобода и Интерфакса.

    image

    Суть сводится к следующему: 18 февраля 2015 года Наримановский суд Астраханской области вынес решение о признании статьи «Что такое биткоины и кому они нужны?» информацией, запрещенной к распространению в России.

    «Федеральная служба по надзору в сфере связи, ИТ и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 июля прислала редакции ЦП уведомление о внесении сайта в Единый реестр запрещенных сайтов», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте «Цукерберг позвонит».

    Менеджер издательского дома «Комитет», куда входит сайт «Цукерберг позвонит», Владислав Цыплухин написал в своем фейсбуке:
    <...> астраханский суд неожиданно постановил удалить статью «Цукерберг позвонит» 2013 года с элементарным описанием принципов работы биткоинов. Потому что через неё люди якобы могут научиться отмывать деньги. Роскомнадзор в ответ направил им своё письмо с просьбой обосновать свою позицию – мол, это же просто информационная статья. На что астраханский суд заявил, что не обязан давать пояснения: «Решение суда не содержит каких-либо неясностей для его разъяснения».

    Мы ещё не обсуждали этот вопрос коллективно, но я буду отстаивать позицию, что мы не должны ничего удалять. Пускай закрывают сайт, а потом объяснят 1,8 млн читателям и всей отрасли, что происходит.


    З.Ы. В связи с этим известием у меня появилось несколько вопросов:

    1. Прокуратура считает, что статья «оказывает негативное влияние на правосознание граждан» и «фактически учит различным способам уклонения от уплаты налогов». Истец, зампрокурора Наримановского района, утверждал, что в статье содержится информация об отмывании доходов, полученных преступным путем.

    Я внимательно прочёл статью на siliconrus, но мой скилл уклонения от налогов так и остался на нуле, ЧЯДНТ?

    2. Статья, опубликованная на siliconrus в апреле 2013-го и послужившая поводом для внесения «Цукерберг позвонит» в реестр запрещенных сайтов, являет собой адаптированный перевод материала «What Is Bitcoin?» в «Business Insider», о чём упоминается в первом же абзаце. Надеюсь, зарубежных партнёров России предупредили о наличии у них под носом сайта, оказывающего негативное влияние на правосознание честных налогоплательщиков в Америке и Европе?

    3. Самое забавное, Роскомнадзор запросил у суда разъяснение о том, какая именно часть статьи является незаконной, но суд отказался его предоставить. Даже в Роскомнадзоре пришли к выводу, что статья носит чисто информационный характер, Карл!

    Впрочем, здесь у меня вопросов нет, недавно пересматривал «Кавказскую пленницу»1:


    ___________________
    1 Правда, «Это видео содержит контент от партнера MOSFILM, который заблокировал его показ на этом сайте», но на youtube ролик пока всё ещё доступен для просмотра…
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 55

      +18
      «14 июля Владимир Путин на молодёжном форуме «Территория смыслов на Клязьме» заявил, что считает возможным использование биткоинов как единицы расчётов в некоторых сферах, однако отметил связанные с ними проблемы.»

      Тренд сменился, а прокуратора ещё не перестроилась?
        +10
        Да как бы Путин говорит одно, а правительство постоянно делает другое. Пора привыкнуть.
          +20
          Царь хороший, бояре плохие?
            +19
            Добрый полицейский, злой полицейский
          +12
          Судя по всему решение принимал какой-то мелкий чиновник из регионов и вполне возможно что по причинам вообще никак не связанным с некими большими трендами (например статистику своей деятельности поправить захотелось). Он может вообще ничего о биткойнах и тому подобных вещах не понимать.

          Проблема то именно в том что непонятно кто непонятно откуда может вынести решение о блокировке вообще никак его не обосновывая — ладно протесты общественности, но когда роскомнадзор не понимает в чем дело… «когда я думал что достиг дна, снизу постучали».
            +2
            Ежели общественности не важно, какие там напринимают законы (а ведь общественности (кроме кучки айтишников) это действительно не важно). Мой дед (не глупый вцелом человек) вообще утверждает, что интернет ему не нужен, да и вообще, соплей (это он о проводах) понавешали из-за этих ваших интернетов.
              +2
              А вы думаете какой-нибудь среднестатистический дед из США думает сильно иначе? Широкой общественности такие вопросы вообще безразличны и ее мнение формируется СМИ.

              Политику всегда двигает то меньшинство, которому не все равно.
          +10
          Роскомнадзор в ответ направил им своё письмо с просьбой обосновать свою позицию
          Круто, что сотрудник Роскомнадзора все-таки попытался разобраться в ситуации. Неожиданно круто.)
            +12
            Ничего крутого, Роскомнадзор яростно отстаивает свое право монопольно блокировать сайты.
            Ну и нагибать производителей контента.

            А тут на его поляну нагло вломились.
            –14
            Бодалась жаба с гадюкой.

            Что-то Цукерберг не сильно рвался звонить извиняться за блокировку страниц со стихотворениями Пушкина…
              +7
              М… нет ли тут ошибки. Дело в том что «ЦП» не имеет отношения к Facebook, марк цукерберг, child pornography, central processors. А имеет отношение к вконтакте, но очень опосредованное.
                –9
                Писали об этом и Ъ и НГ, если что.
                  +5
                  Так а при чем тут Цукерберг?
              +4
              Страшно подумать — здесь же был текст, как самому, в домашних условиях, только с бумажкой и карандашом, добывать биткойны. Это что же, приравняют к «распространению, обработке и перевозке», что ли?
                –1
                Боюсь, это уже «создание и распространение соответствующего программного обеспечения».
                  0
                  Если под бумажкой и карандашем подразумевать процес изготовления перфокарт для древних ЭВМ.
                      +1
                      А вы никогда не писали программы карандашом на бумажке? Эх, молодёжь… :)
                        0
                        помню такую практику в 91-92гг. Но это же ужас. Зачем?
                          0
                          А для укрепления духа. Пропустил точку с запятой, всё, жди завтрашнего батча на исполнение и думай про своё правописание.
                            +1
                            Потому что дома компьютера не было в детстве, а в школе — только 3 часа после уроков. Вот и программируешь по частям на бумажке. Очень развивает алгоритмическое мышление, кстати. И прививает хороший стиль.
                            До сих пор иногда удаётся написать строк по 50 кода, которые сразу компилируются и работают, как задумано.
                              0
                              я не об этом. Я помню, что когда поступил в одно учебное учреждение в уже очень далеком 92 году, то действительно первую сессию по программированию сдавал на бумажке. Без компа. При этом компы в учреждении, разумеется, были. И ЕС и даже Правцы. У меня было странное ощущение, т.к. на тот момент я уже программировал дома с 87 года (на Радио 86РК, позже на спектруме). Думал, что это только у нас такая странность была (ну мало ли что произошло и компы не работали). А, оказывается, это распространенная практика была.
                    +13
                    Было уже такое в истории:
                    Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
                    — Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4
                      +7
                      И в том же 52 году началась опытная эксплуатация БЭСМ-1. Т.к. клясть буржуев каждый может, а людей в космос запускать не каждый)
                        +3
                        В 1948 году академик Лаврентьев, директор Института математики и вице-президент АН СССР написал Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и о перспективах использования ЭВМ. 29 июня 1948 года Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин подписал постановление, в соответствии с которым создавался Институт точной механики и вычислительной техники[1].

                        В 1948 году Патентным бюро госкомитета Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство было зарегистрировано изобретение Б. И. Рамеевым и И. С. Бруком цифровой электронной вычислительной машины (свидетельство номер 10475 с приоритетом 4 декабря 1948 года).

                        В 1950 году заработала МЭСМ (Малая электронная счётная машина) — первая в СССР ЭВМ, разработанная лабораторией С. А. Лебедева на базе киевского Института электротехники АН УССР, а в 1952 году — БЭСМ-1. В 1950—1951 годах была разработана ЭВМ М-1 в Лаборатории электросистем Энергетического института АН СССР под руководством члена-корреспондента АН СССР И. С. Брука. В 1953 году началось серийное производство ЭВМ Стрела, разработанной в СКБ-245 Ю. Я. Базилевским.



                        Некоторые наши философы допустили серьезную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке в основном из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики…
                        С. Л. Соболев, А. И. Китов, А. А. Ляпунов. «Основные черты кибернетики» // «Вопросы философии». — 1955. — № 4. — С. 147.

                        В 1955 году был принят на вооружение комплекс ПВО С-25 Беркут, в котором применялась обработка данных от радиолокаторов и управление ракетами с применением счетно-решающего устройства. Главные конструкторы — С. Л. Берия и П. Н. Куксенко. Заместитель главного конструктора — А.Расплетин.

                        В 1956 году была опубликована монография А. И. Китова «Электронные цифровые машины», послужившая толчком к популяризации данного направления в широких научных кругах (например, «главный кибернетик страны» В. М. Глушков неоднократно подчеркивал своё первое знакомство с компьютерами по книжке Китова).

                        В это же время началось издание научно-популярной литературы[5]. В 1958 году в издательстве «Советское радио» выходит перевод книги Н. Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине».

                        Развивались системы автоматизации производства и АСУ ТП. В 1958 году на базе Лаборатории управляющих машин и систем (ЛУМС) АН СССР был организован Институт электронных управляющих машин (ИНЭУМ) АН СССР в числе задач которого была и разработка систем управления производством в целом. В том же 1958 году началась разработка управляющих машины «Днепр» и УМ-1НХ, предназначенных для управления технологическими процессами.
                          +2
                          Книга Винера «Кибернетика», изданная в 1948 году, уже в 1949 году была переведена и издана в СССР (правда в открытой продаже она появилась лишь в 1958 году в результате второго издания, но в библиотеках была доступна и ранее)
                          +3
                          надо все же быть последовательным и смотреть далее по ходу
                          Все «гонения» заключались в опубликовании нескольких журнальных статей: в журнале «Техника молодежи» (1952), в журнале «Наука и жизнь» (1953), в журнале «Вопросы философии» (1953 г.) и в «Философском словаре» (1954 г.), где кибернетика объявлялась лженаукой. Однако уже в апрельском номере журнала «Вопросы философии» за 1955 год появляется сугубо позитивная статья А.И.Китова «Основные черты кибернетики», а из «Философского словаря» издания 1955 года статья о кибернетике исключается.
                          +22
                          Ещё нужно запретить учебники химии. А то ученики научатся делать бомбы и наркотики.
                            +9
                            И запретить обучение чтению, уже не единожды в мировой истории люди посредством чтения узнавали те идеи, которые могли зародить в них желание уничтожать и подрывать устои, идеи той опасной и разрушительной силы, которая ставили под удар все общество.
                            А разве есть ли что-то важнее защиты общества, которое и вверило нам право ограждать себя от подобных угроз?
                            Требуем запретить чтение как первый шаг к защите общества от самого опасного врага — от внутреннего подрывника.
                              +1
                              А заодно и не смогут прочитать учебники по химии.
                                +1
                                Да-да, а ньюспик позволит сократить распространение вредных идей изустно.
                              +27
                              Хочется пойти и поцитировать из обсуждения этого закона на хабре людей, убеждено тогда писавших, что он был принят только для блокировки детского порно и прочих нехороших вещей, и все будет прекрасно, и спросить их, как они сегодня, не передумали ли?
                                +7
                                Они вообще не думали, они писали что у них в методичке написано. Боты же, ольгинские/савушкинские.
                                  +10
                                  Вы всерьёз думаете, что не может быть людей с другим мнением?
                                  (если что, я против любых блокировок, включая, казалось бы, «бесспорные»)
                                    +4
                                    Хм, как вы вывели из предыдущего комментария то, что не может быть людей с другим мнением…

                                    Безусловно, мнения могут быть самые разные. И аргументы самые разные. Но когда у группы разных людей почему-то складывается не только одно мнение, но и одни и те же аргументы, зачастую отрицающие логику и здравый смысл… Это вызывает сомнения.
                                      +1
                                      Некоторые из людей со своим мнением придут и скажут, что так оно и надо, и что всё делается верно и что они готовы умереть за Самого Великого Лидера, Полковника — Путеводной Звезды ΧΧΙ Века, Сошедшего С Небес. Думаете на хабре нет таких? Я уважаю их мнение, и их право посвятить свою жизнь своему хозяину.
                                      0
                                      Что вы, что вы. Я лично знаю человека который выглядит грамотным, разговаривает связно, связан c IT и при этом уверенно говорит, что цензура необходима, для того, что бы была возможность поглощать кремлевскую пропаганду и не отвлекаться на пропаганду опозиции(либерастов). Что самое удивительное ему никто за это не платит.
                                        –1
                                        Таких мало, 99% «одобрям-с» на просторах интернета генерируется ботами.
                                          0
                                          бездоказательно.
                                          голословно.
                                      –5
                                      Не передергивайте. Многие (я в том числе) писали что в интернете действительно станет чище и светлее если удалить из него пару сотен сайтов (даже не хочется перечислять в обед что за сайты имелись в виду). Но уже тогда все осознавали и говорили что никакой реальной борьбы за чистоту не будет, начальство только ищет повод и будут зачищаться только сайты неугодные этому самому начальству.
                                        +15
                                        >> писали что в интернете действительно станет чище и светлее если удалить из него пару сотен сайтов

                                        Сразу вспоминается: «Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благородного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением квартальных надзирателей, возникнут науки и искусства.» Салтыков-Щедрин, «История одного города», 1869.
                                          +10
                                          Напрашиваетесь на статью за экстремизм? Зачем такие радикальные и раскачивающие лодку тексты цитируете?
                                        +1
                                        любой суд мог (и делал) и до этого заблокировать любой сайт, причем бессрочно и как и сейчас без разъяснений
                                        +6
                                        Когда уже Конституцию РФ запретят за экстремизм?
                                          +5
                                          Дык уже сажали в кутузку граждан стоявших в одиночных пикетах с цитатами из Конституции.
                                            +12
                                            Помнится, билборды с буквальными цитатами из Конституции именно за «экстремизм» и пытались демонтировать.
                                              +2
                                              Статья 14. О светскости гос-ва. Да, было, факт.
                                            +16
                                            3. Самое забавное, Роскомнадзор запросил у суда разъяснение о том, какая именно часть статьи является незаконной, но суд отказался его предоставить.

                                            Я просто оставлю это здесь:

                                              +4
                                              Собственно, Камызякский район совсем недалеко от Наримановского. Даже жалко, что не Камызякский суд такое решение принял.
                                                0
                                                Было бы неплохо законодательно обязать суды отчитываться простым гражданам, а не только ведомствам. Да и чтобы отказаться было нельзя.
                                                +4
                                                Показателен ответ «ЦП» в тви по сабжу:

                                                image
                                                  +2
                                                  Напомню, что ранее вышестоящий суд признал вынесение решения об ограничении доступа к порталам биткоин-тематики незаконным.
                                                  Посему, если «ЦП» примет решение оспаривать, то есть все шансы на победу.
                                                    0
                                                    Только вот у нас не прецедентное право. Так что какие-то шансы может и есть, но не все.
                                                      +3
                                                      > Только вот у нас не прецедентное право.

                                                      … у нас его вообще нет.
                                                        +2
                                                        Это да, но такие решения, как показала практика, легко оспариваются в областных судах или коллегиях судей.
                                                        В первую очередь по нарушению процессуальных норм (не вызова в качестве ответчика представителя самого интернет-ресурса).
                                                        И выносятся решения об отмене таких судебных решений нижестоящих судов.

                                                        Нужно только желание самого сайта вписаться в процесс. Мы даже адвоката дадим)

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое