Пихтовые леса Сибири уничтожают жуки размером два миллиметра

    Нет достоверной информации о том, как на территорию Российской Федерации попал опасный вредитель пихтовых лесов — уссурийский полиграф (Polygraphus proximus Blandford). По одной из версий, в Сибирь уссурийский полиграф проник по железной дороге из Хабаровского края и приграничных с Китаем территорий на некачественно окоренной древесине или вагонных стойках, изготовленных из пихты белокурой. Проникновение вредителя на новые территории обитания привело в течение последних тридцати лет к тяжелейшим последствиям. Вредитель, размерами в пару миллиметров, обладает чудовищной плодовитостью и биологической стойкостью и уничтожил уже тысячи квадратных километров пихтовых лесов и этот процесс, к сожалению, неконтролируемо продолжается.



    Знать вредителя в лицо


    Уссурийский полиграф относится к насекомым с полным превращением и проходит в своем развитии под корой дерева 4 фазы: яйцо, личинка, куколка, имаго (жук). Яйцо белое, широкоовальное, крупное, около 0,8 мм в длину.



    Личинка – белая, безногая, с хорошо выраженной головой, немного согнутая на брюшную сторону.
    Куколка – свободная, веретеновидной формы. После образования из личинки полупрозрачная, на 2–3-й день молочно-белая, на 4-й день происходит потемнение покровов, мандибул, глаз и лапок. К моменту от рождения жука куколка имеет преимущественно желтовато-белый цвет с темно-бурыми челюстями и глазами, зачатки крыльев дымчато-серого цвета. Развитие жука занимает 7(!) суток. Длина тела 2–3 мм.

    Как уничтожается дерево?


    Жуки чрезвычайно плодовиты. Для того, чтобы реализовать свою биологическую программу по размножению, самки жуков прогрызают в стволе отверстие и проникают под кору дерева. Там самки прогрызают многочисленные проходы и после оплодотворения самцами, начинает откладывать большое количество яиц.



    После созревания очередных жуков, происходит их вылет из «родительского» дома. Как правило, на ближайшее здоровое и не занятое дерево. Процесс начинает быть лавинам. Что происходит с деревом? Как только жук проникает под кору включается защитный природный механизм дерева — выделение смолы. Таким образом дерево пытается спастись от повреждения, но так как вредителей под корой через короткое время становиться огромное количество — дерево не справляется с напором вредителя и буквально истекает смолой. Дерево обречено.



    Начальная стадия поражения дерева приводит к незначительному изменению структуры и цвета пихты, что можно видеть на этом фото.



    Однако, уже через несколько недель становится заметным, что поражение становится необратимым. Дерево погибает и усыхает, становясь источником повышенной пожарной опасности.



    Как правило, поражение вредителем носит очаговый характер и за летний сезон могут быть поражены большие деляны, которые выглядят примерно так с высоты птичьего полета.



    Территории, подвергнутые заражению


    Распространение уссурийского полиграфа в Сибирском регионе наиболее заметно в Кемеровской, Томской области и Красноярском крае. Однако, и в других сибирских регионах уже можно обнаружить очаги заражения.









    Попытаемся проанализировать эту информацию. Как видно из карт сибирских регионов, места поражения вредителем носят очаговый характер. Если не предпринимать усилий к исправлению ситуации, сценарий развития событий может быть как с Кемеровской областью, территория которой на 2/3 поражена вредителем. Уже сейчас прорабатываются варианты борьбы с вредителем, которые связаны с санацией поврежденных участков леса, применением современных средств биологической защиты и с усилением фитосанитарного контроля. Важнейшим для исправления ситуации является обеспечение специалистов лесоохраны специальными методиками оценки и выявления поврежденных насаждений. Для этого специалистами Института мониторинга климатических и экологических систем в Томске изданы специальные методические пособия для профильных специалистов по охране лесов. Книга доступна для свободного скачивания (pdf 11Мб) в электронном виде и содержит уникальную информацию о данном опасном вредителе и рекомендации по борьбе с ним. Пособие подготовлено совместно с сотрудниками Института леса им. В.Н. Сукачёва (ISBN 978-5-9907381-0-2).

    Авторы пособия
    Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН

    Кривец Светлана Арнольдовна, к.б.н., доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории мониторинга лесных экосистем ИМКЭС СО РАН. Специалист в области энтомологии, экологии лесных насекомых и защиты леса, экологии лесных экосистем

    Керчев Иван Андреевич, к.б.н., научный сотрудник лаборатории мониторинга лесных экосистем ИМКЭС СО РАН. Специалист-энтомолог (экология и поведение лесных насекомых, защита леса)

    Бисирова Эльвина Михайловна, научный сотрудник лаборатории мониторинга лесных экосистем ИМКЭС СО РАН. Специализация: оценка жизненного состояния лесных насаждений и влияние различных факторов на лесные экосистемы

    Специалисты Института леса им. В.Н.Сукачёва

    Баранчиков Юрий Николаевич, к.б.н., с.н.с., заведующий лабораторией лесной зоологии ИЛ СО РАН. Специалист в области защиты леса, экологии и экологической физиологии лесных насекомых

    Пашенова Наталья Вениаминовна, к.б.н., доцент, старший научный сотрудник лаборатории микробиологии и экологической биотехнологии ИЛ СО РАН. Специалист-миколог (деревоокрашивающие и дереворазрушающие грибы)

    Петько Владимир Михайлович, к.б.н., научный сотрудник лаборатории лесной зоологии ИЛ СО РАН. Специалист в области хемокоммуникации и феромонного мониторинга насекомых-вредителей леса

    Демидко Денис Александрович, к.б.н., научный сотрудник лаборатории лесной зоологии ИЛ СО РАН. 
Сфера научных интересов: лесная энтомология, дендроэкология



    В заключение


    Так случилось, что я хорошо знаком с научной группой специалистов, которые выполнили эту уникальную работу по обобщению большого фактического материала. Это настоящие подвижники! Люди, влюбленные в свое дело и работающие для настоящей науки.


    Рабочие будни специалистов. Фото-Дюкарев А.Г., место: Мельниковский припоселковый кедровник, на фото: Бисирова Э.М., Кривец С.А., Пологова Н.Н., Демидко Д.А.

    Чего только стоит удивительным видео-фильм, который был снят подручными средствами про опасного вредителя лесов, о котором данный пост. Видео доступно по ссылке и может быть полезно для профильных специалистов. А моим коллегам и людям, которые в эти не простые для российской науки времена продолжают работать, я хочу пожелать удачи!

    Всем хорошего дня!
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 65

      +3
      Скажите, а естественные враги какие-то есть у этого жука?
        +4
        Или вирус запилить) Хотя тут можно ненароком грохнуть кусок нужной биоты.
          0
          Нагуглил статью по теме, очень похожую на данный топик. Там указывается, что в качестве естественных врагов есть дятлы и другие насекомые, но значительного влияния на численность они не оказывают.
            +3
            Дятлу лом таких маленьких жуков выдалбливать, да и дерево все в смоле. Тут много особенностей)
              –30
              Путин, введи дятлов!

              P.S. :)
              дятлы и другие насекомые

              0
              На самом деле один из сценариев борьбы)
              0
              Есть. И тоже жук. Другой вид. Но этот вредитель пока сильнее.
                +1
                Можно искуственно развести этого жука и расселить по краю «очага заражения».
                А также делать «вбросы» внутрь этих зон заражения.
                +1
                Посмотрите видео по ссылке внизу статьи. В нём в конце как раз показываются естественные враги.
                +17
                Видео доступно по ссылке и может быть полезно для профильных специалистов
                Эххх… Видать всё плохо у братьев-экологов, если они свои статью стали на Гиктаймс писать.
                PS Статья интересная, спасибо (мой регион в зоне риска :(
                  +33
                  А мой регион — очаг =(
                  Причём я о проблеме, узнаю почему то с гигтаймса. Видно потому мы и очаг.
                  +4
                  Из статьи понял, что всё плохо, но не понял, что делать-то планируется.
                    +2
                    Сжечь

                    Ну а серьезно, раннее выявление очага поражения и вырубка.
                      +3
                      [sarcasm]А потом продать...[/sarcasm]
                    +6
                    не удивлюсь, если в целях борьбы с данным вредителем какой-нибудь организацией будут вырублены миллионы кубов «зараженных» деревьев для пресечения дальнейшего распространения заразы
                      +1
                      Это не заказной НИР для леспромхоза)
                        +5
                        В подмосковье в прошлом году вырубали массово зараженный лес, тоже полиграф постарался. Причем остатки от вырубки сжигали на месте, местное население было недовольно, мягко говоря.
                          0
                          Да, были вспышки и в европейской части РФ. Но массово проблема остро стоит сейчас именно в Сибири.
                        +4
                        Ха, а вот тут как раз недавно видел сообщение о том, что вокруг посёлка Кратово (Подмосковье) ведут якобы санитарную вырубку леса для борьбы с короедом-типографом, а по факту вырубают здоровый лес.
                        cc: zelyony, zzzmmtt
                          +4
                          Если это так — печаль(((
                            +1
                            Точно, короед-типограф, ошибся в своём предыдущем комментарии. В прошлом году в районе Балашихи вырубки шли.
                              0
                              Спать потом нельзя было. С улицы дымом тянуло.
                                +1
                                В районе Балашихи лес уже мертвый. Деревья повалены или вот-вот. Только тупые е.ланы продолжают шашлыковать. В этом году пожаров не было, видимо будут в следующем.
                                Читал, что причин нашествия короеда две. Лесной кодекс 2007 года, по которому наимер на леса Балашихихинского и Ногинского районов может приходиться один лесничий. Один на 2 огромных лесистых района.
                                Вторая проблема — некомпетентность. Для борьбы с жуком использовались… приманки, бл.ть! Только они приманивали, а не собирали.
                                  0
                                  В районе Балашихи отличный спрос на недвижимость.
                                +2
                                Видел такое объявление в Кучинском лесопарке. Удивился названию короеда-типографа. Еще больше удивился, когда сейчас прочитал, что у него есть собрат полиграф.
                                  0
                                  Знаю точно такой же случай в Пермском крае. Думаю, что это повсеместная практика.
                                    +2
                                    Кстати, очень эффективная профилактика предупреждения рецидивов заражения — это построить на этом месте коттеджный поселок.
                                    Нет леса — нет проблем.
                                    0
                                    Интересно как выглядят «большие деляны» со спутника, как в спектре выглядят пораженные и мертвые деревья. Может поиск можно автоматизировать по спутниковым фото.
                                      +1
                                      Поиск автоматизировать не проблема — где деревья без иголок (серые а не зеленые) — там и поражения. Сложнее автоматизировать уничтожение, химикаты их не берут, они под корой.
                                      Кстати в Архангельской области такие личинки зовутся «Короед», на них рыба хорошо ловится.
                                        +1
                                        Если бы сделать смолу ядовитой, например, через полив корней раствором. А так только пилить, пилить, пилить… уничтожая кормовую базу.

                                        Но жрет он много чего
                                        Жуки Polygraphus proximus были собраны в Московской области автором статьи впервые 7 июля 2006 года в пихтовых посадках вдоль Куркинского шоссе (Химкинский район). Насаждение, в которое входит данная полоса посадок, расположено на закрытой территории. Оно представляет собой приспевающий смешанный лес, в состав древостоя которого входят около 50% пихт, также ель, сосна, дуб, липа и посадки лиственницы.

                                        Жуки заселяли стволы пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) и пихты бальзамической (A. balsamea (L.) Mill.). В этот день при ясной погоде, температуре воздуха +24°C и слабом ветре наблюдался активный лет жуков. Под корой деревьев были найдены половозрелые жуки, личинки и куколки, что свидетельствовало об успешной акклиматизации вида и его способности эффективно размножаться в Московской области.

                                        Основными кормовыми растениями P. proximus в материковой части России являются пихта белокорая (Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim.) и пихта цельнолистная (A. holophylla Maxim.) (Старк, 1952). Помимо этих пород полиграф может развиваться на многих других видах рода Abies, а также на соснах, включая корейскую кедровую сосну Pinus koraiensis Sieb. et Zucc., на елях, лиственницах и даже на тсуге (Nobuchi, 1979; Криволуцкая, 1996). Однако хозяйственное значение на Дальнем Востоке уссурийский полиграф имеет только как вредитель пихты. Интересно, что раньше P. proximus никогда не находили на сибирской пихте (A. sibirica) и считали, что уссурийский полиграф отсутствует в центральной Сибири из-за неспособности развиваться на этой породе пихт.
                                          +2
                                          Системные инсектициды. Они всасываются через листву и делают растение ядовитым. Типа «Актара», она же имидаклоприд. Офигенная вещь. Я ей даже неубиваемых червецов и щитовок травил. Правда, при распылении с самолета неселективно умрут все насекомые.
                                            +1
                                            А гибель всех насекомых может крайне негативно сказаться на популяциях некоторых видов птиц. А дальше по цепочке может пойти.
                                              +2
                                              Вот и я о том же… Разве что точечно травить. С вертолёта.
                                                0
                                                Можно с Бе-200 прицельно «бомбить» большие участки.
                                          0
                                          Где-то слышал про ультразвуковой метод борьбы, типа вибратор под нужным углом забивается, но это совсем точечно, для пары деревьев около дома.
                                        +7
                                        К сожалению, по мере развития транспортной инфраструктуры по всему миру такие случаи будут происходить всё чаще.
                                        У нас вот на Кубани сейчас самшитовая огнёвка буйствует. Реликтовые самшитовые леса сильно сократились, самшитовые насаждения в городах стали огромной редкостью, а в ближайшие пару лет такое растение как самшит в нашем регионе полностью исчезнет, и это похоже неизбежно.
                                        Яды на неё не действуют или действуют слабо — что убивает 100% гусениц, то гарантированно убьёт и самшит. Собирать вредителей вручную бесполезно — гусеницы мелкие, хорошо прячутся и активно распозаются, уже через 4-5 часов после очистки куст вновь кишит ими. Сам вредитель ядовит, поэтому его никто не жрёт. На родине их вроде как активно шершни изничтожают, но у нас шершень сам считается опасным вредителем, и плодить их никто не позволит.
                                          +1
                                          В городах распространяется также американская белая бабочка, тополиная моль, каштановая минирующая моль. Эти терминаторы быстро уничтожают деревья в городе, их бы могли есть птицы, но в городе нет условий для них.
                                            0
                                            Вся надежда на нано и микророботов. Может в будущем с такими вредителями буде проще бороться.
                                              +1
                                              Когда самшита не останется совсем, вымрет и вредитель? Через несколько лет можно будет сажать новый самшит (до следующего заражения)?
                                                +2
                                                Предполагается, что да. После того, как все насаждения будут съедены, потребуется выждать от 7 лет (чтоб с гарантией вредитель не сохранился), и тогда сажать по-новой.
                                                К сожалению, самшит отличается низкой скоростью роста. Чтобы вырастить куст в рост человека, нужно порядка 50 лет.
                                                А реликтовая тисо-самшитовая роща близ Сочи, которая до завоза вредителя просуществовала свыше 30 млн. лет и пережила ледниковый период, восстановлению скорее всего вообще не подлежит, т.к. сообщество было самоподдерживающимся, а вредитель нарушил видовое равновесие. Как теперь восстанавливать эту экосистему и возможно ли это вообще, пока неясно.
                                                  0
                                                  Самое плохое в этом, что причина проблемы остается — карантинный контроль не осуществляется. Скорее всего только формально — бумаги оформляются без проверки.

                                                  Подозреваю, что с постройкой скоростных трансконтинентальных железных дорог фауне и флоре станет еще проще путешествовать.
                                                    0
                                                    Экосистемы постепенно теряют видовое разнообразие, разваливаются. Возможно это начало конца биосферы в привычном виде.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  +2
                                                  Не читайте)
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0
                                                      Я помог с изданием методического пособия, ссылку на которое вы можете видеть в посте. Моя задача — донести имеющуюся информацию для людей, которым это может быть полезным. Не злитесь уж так на этот мой скромный поступок)
                                                  +7
                                                  Нет достоверной информации о том, как на территорию Российской Федерации попал опасный вредитель пихтовых лесов — уссурийский полиграф (Polygraphus proximus Blandford). По одной из версий, в Сибирь уссурийский полиграф проник по железной дороге из Хабаровского края и приграничных с Китаем территорий на некачественно окоренной древесине или вагонных стойках, изготовленных из пихты белокурой.


                                                  Завезли вредителя в Российскую Федерацию из Хабаровского края. Хорошая формулировка :)
                                                    +2
                                                    Хабаровский край — не Сибирь, что тут неясного? Жук непонятно как попал на Дальний Восток (территорию России), а оттуда уже понятно как — в Сибирь.
                                                    +5
                                                    Пихту — жаль. Ну вынесут жуки вид, пропадет кормовая база и сами сдохнут. Зарастет другим видом.

                                                    А вот Северо-Запад зарастает борщевиком Сосновского. Это рально биологическая фотосинтез-машина, растет на любых почвах, акклиматизировалась к заморозкам и активно вытесняет местные виды. Вырастает до 3-х метров уже конкурирует с кустарниками и молодым подлеском. Вредителей нет т.к. ядовит.
                                                      0
                                                      Подмосковье им тоже зарастает :(
                                                      Но с борщевиком проще. Силос из него прекрасно жрут коровы. И не травятся. Проблема лишь в том, что выделяемый свежим растением сок очень едкий. Так что перерабатывать борщевик на силос надо исключительно механическим способом. Ждем новый комбайн.
                                                        0
                                                        Сок не едкий. Там проблема в сочетании сока + солнечного излучения) В темноте не работает, пока не облучишь.
                                                          0
                                                          Ага. Просто не стал перегружать камент.
                                                          Там еще есть фича — у части людей сочетание сока и солнца вызывает просто ожог (химический), а у особо удачливых — аллергию с развитием анафилактического шока.
                                                          В любом случае, у комбайнов аллергии не бывает :)
                                                            0
                                                            Вот были люди в наше время…
                                                            Несмотря на фототоксичность сока многих видов растения (см. ниже), листья, стебли и молодые побеги многих видов борщевика — в особенности борщевика сибирского (Heracleum sibiricum) — съедобны в сыром, солёном и маринованном виде, служат приправой для супов. Нежные молодые стебли с цветками (ещё не развитыми) употребляются в солёном виде (обданные кипятком), а также поджаренные в масле с мукой. Стебли, ещё не успевшие затвердеть, употребляются в пищу в сыром виде.

                                                            Дикие съедобные растения / Под ред. акад. В. А. Келлера; АН СССР; Моск. ботан. сад и Ин-т истории матер. культуры им. Н. Я. Марра. — М.: б. и., 1941. — С. 16. — 40 с
                                                              0
                                                              Собственно одна из теорий происхождения названия «борщевик» именно и проистекает из его съедобности, в борщ его добавляли.
                                                                0
                                                                Может его не срезали, а вырывали с корнями и сока не было.
                                                                0
                                                                Пучку мы в детстве ели. Правда я его так и не научился определять кто из них кто, а деды — легко. Сейчас погуглил, говорят это борщевик рассечённый.
                                                            0
                                                            Борщевик Сосновского уже не тот. Именно этим видом засевали во времена мелиорации, «Интенсификации-90», Продовольственной Программы СССР и прочего нечерноземья. Однако вид с тех пор одичал, акклиматизировался и вероятно скрестился с местными зонтичными.

                                                            Силос из него коровы плохо ели даже в те времена, а молоко получалось горькое. Нынешнее растения лучше обходить стороной.

                                                            Можно погуглить как с ним борются несчастные владельцы «приусадебных участков».
                                                          0
                                                          Я вот понять не могу — а как же баланс? Если происходит лавинообразный рост какого-то вида, то должен происходить такой же рост тех, кто этим видом питается? Почему их нет?
                                                            +1
                                                            Потому, что вид не местный. У него толком врагов нет.
                                                              0
                                                              В природе популяция вида ограничена количеством пищи. Если у полиграфа есть хоть один «враг» (а он есть, судя по вашему комментарию) — этот враг будет увеличивать свою популяцию пропорционально популяции полиграфа. Почему этого не происходит?
                                                              Или это лазейка такая в природном балансе — когда новый вид господствует в биоме из-за того что его раньше никто не ел тут?
                                                                +1
                                                                Баланс установится. Но не сразу. Вначале будет жестокое перемешивание биома с возможным уничтожением отдельных видов.
                                                                  0
                                                                  Погуглите «Хамсовый кризис» — система стабилизировалась через десятки лет, но уже не так как было до инвазии.
                                                              0
                                                              Только пихту есть или елки, сосны, кедры тоже?
                                                                0
                                                                Пихту только.
                                                                +1
                                                                Пришлось самому написать статью за возможность оставить этот комментарий. :)

                                                                Насколько я понял из Вашей статьи, у Вас есть контакты с биологами и Вы можете передать им информацию (в практической реализации которой я несколько сомневаюсь, поскольку не специалист).
                                                                Дело в том, что недавно прочёл книгу К. Циммера, посвящённую паразитам, где описана формально схожая с уссурийским полиграфом история. Там она касалась растения маниоки и её вредителя – маниокового червеца, с которым удалось справиться лишь с помощью парагвайских ос-паразитов.
                                                                Идея достаточно проста теоретически – ввести в ареал заражения полиграфом его паразита — хальциды Roptrocerus mirus.
                                                                При этом побочные эффекты должны отсутствовать, либо быть минимальными по сравнению с химической обработкой территории (к тому же, малоэффективной).
                                                                Конечно, для этого придётся предварительно вывести достаточно большую первоначальную популяцию ос и действовать нужно незамедлительно, чтобы к весне быть во всеоружии.
                                                                Есть и второй, технологически более сложный вариант:
                                                                Поскольку целлюлоза усваивается не непосредственно насекомым, а симбиотическими бактериями, живущими в его кишечнике, достаточно сломать их метаболические пути с помощью узконаправленного воздействия на геном посредством технологии CRISPR/Cas9.

                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                Самое читаемое