Декларации независимости Киберпространства исполнилось 20 лет



    «Правительства Индустриального мира, вы — утомлённые гиганты из плоти и стали; моя же Родина — Киберпространство, новый дом Сознания. От имени будущего я прошу вас, у которых всё в прошлом, — оставьте нас в покое. Вы лишние среди нас. Вы не обладаете верховной властью там, где мы собрались

    … Я заявляю, что глобальное общественное пространство, которое мы строим, по природе своей независимо от тираний, которые вы стремитесь нам навязать. Вы не имеете ни морального права властвовать над нами, ни методов принуждения, которые действительно могли бы нас устрашить».


    Так начинается знаменитая Декларация независимости Киберпространства (перевод на русский), которая провозглашала независимость интернета от власти национальных правительств — классика интернетовского либертарианства. Для своего времени она стала настоящим откровением. Краткий, но ёмкий текст Джона Перри Барлоу очень быстро стал известным и широко разошелся по Сети.


    Джон Перри Барлоу — автор Декларации независимости Киберпространства, основатель Фонда электронных рубежей и автор текстов группы Grateful Dead

    В нынешнюю эпоху тотальной слежки АНБ, Великого китайского файрвола, сплошной государственной цензуры кто-то может принять Декларацию независимости Киберпространства за высокомерную бахвальщину эпохи романтизма.

    Но сам Барлоу и сейчас не отказывается от этих тезисов: он уверен в них точно так же, как двадцать лет назад. Тогда интернет рассматривался как игрушка для немногих фанатов, не больше, чем любительское радио. Лишь небольшая каста продвинутых компьютерщиков — так называемые «дигерати» — верили, что интернет изменит будущее всего человечества.

    «Основная вещь, которую я заявил тогда, заключалась в следующем: у киберпространства по природе есть иммунитет к верховной власти и всегда будет, — говорит Джон Перри Барлоу, которому сейчас 68 лет, в интервью Wired. — Я верил в это тогда и я верю в это сейчас».

    Двадцать лет назад медиамагнаты, имея мощное лобби во власти, пытались представить интернет как некую угрозу для общественной морали и безопасности. Конгресс США принял Акт о благопристойности коммуникаций, который вводил цензуру в интернете. Джон Барлоу замечает, что большинство из тех, кто голосовал за принятие этого Акта, никогда в жизни не держали в руках клавиатуру. Со стороны «дигерати» новый закон был воспринят как вероломное вторжение на их территорию.

    «Вы заявляете, что у нас есть проблемы, решать которые должны вы. Вы используете это заявление как предлог для вторжения в наши земли. Многие из этих проблем не существуют. Там же, где есть реальные конфликты и недостатки, мы выявим и устраним их собственными средствами. Мы устанавливаем свой собственный Общественный Договор. Этот способ правления возникнет согласно условиям нашего, а не вашего мира. Наш мир — другой».

    Акт о благопристойности коммуникаций был подписан президентом Клинтоном 8 февраля 1996 г. В тот день Джон Перри Барлоу находился в Давосе (Швейцария) на Всемирном экономическом форуме. Именно там он и написал то, что стало известно как Декларация независимости Киберпространства — и разослал по электронной почте 600 своим друзьям. Вскоре текст опубликовали на десятках тысяч веб-сайтов, а самого Барлоу завалили мегабайтами электронных писем.

    Он не ставил задачу «освободить интернет», потому что, по его мнению, интернет был и остается свободным. Он просто хотел объяснить, с каких позиций «дигерати» относятся к свободе интернета. Это была новая философия, так называемое интернетовское либертарианство.

    Несмотря на критику и призывы подкорректировать оригинальную Декларацию, внеся в неё тезис о сотрудничестве с правительствами, Барлоу твёрдо придерживается первоначального центрального тезиса, что интернет — это отдельное глобальное пространство без границ, которые разделяют государства и дают им власть на своих территориях.

    Отсутствие государственной власти показывают примеры Wikileaks, Silk Road и др. (хотя Росса Ульбрихта арестовали, но его дело продолжили другие). Правительства просто не имеют и не могут иметь здесь реального контроля, как бы они не пытались.

    Самый убедительный пример — бессмысленные усилия копирайтного лобби, которое десятилетиями тщетно пытается отстоять свои права на цифровые файлы в интернете. Джон Перри Барлоу подчёркивает, что «само понятие собственности в интернете получило серьёзный удар».

    Теоретически, правительства могут изъять сервера или арестовать человека, таким образом вторгнувшись на территорию интернета. Но Киберпространство не поощряет такого рода поведение. Появляются средства шифрования, программы вроде Tor, Signal и проч. «Я могу поговорить совершенно свободно с Эдвардом Сноуденом в любое время когда мне хочется, несмотря на тот факт, что я уверен, ребята из АНБ хотели бы знать, когда и о чём мы говорим» — это тоже доказывает, что у правительств из физического мира нет реальной власти в интернете.

    Джон Барлоу и сейчас мечтает о мире, в котором каждый человек сможет высказывать свою точку зрения, какой бы непопулярной она ни была, без страха и официального разрешения. Мире, где каждый может решать, что ему слушать и знать. В этом мире интеллект станет главным экономическим ресурсом, а физическое местонахождение гражданина Киберпространства не будет иметь значения.
    • +10
    • 8,5k
    • 9
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 9

      0
      Всё правильно говорил и правильно говорит.
      Не те, кто сейчас пытается регулировать интернет создавали его, не они его развивали.
      Для интернета в целом, простой школьник, или студент, клепающий сайтики ради развлечения, и то приносит больше пользы, чем все власть имущие вместе взятые, лезущие своими грязными руками туда, где им не место.
      Интернет, как глобальная структура, переживёт всех политиков и это не может не радовать.
        0
        Всё хорошо, если бы не пара моментов:

        — о какой серьезной независимости от государственной машины можно говорить, используя провода и каналы, проложенные и построенные государственной машиной, колодцы, столбы, АТС и прочую инфраструктуру, материальную и нематериальную?

        — о какой серьезной независимости от коммерческой машины можно говорить, на 99.9% от нее завися и используя ее продукты? Компьютеры, сетевое оборудование, сервера, технологии, антенны, передатчики, накопители, ДТЦ — вот это вот всё?

        Я что-то не так понимаю?
          0
          Государственная машина ничего сама по себе не делает. За всё это платим мы.

          Если я покупаю мп3 плеер это не значит что я даю власть его производителю диктовать что я на нём буду слушать.
            0
            Эээ… объясните это руководству Apple. :)
              0
              Это распространенное заблуждение, основная доля налогов поступает от бизнеса и внешней экономической деятельности, а не от налогов граждан.

              При этом, ни один масштабный проект невозможен без организации со стороны государства — никто такой обьем не вытянет кроме гос машины. А как мы знаем, надлежащие организация и руководство — это больше половины успеха любого начинания.

              > Если я покупаю мп3 плеер это не значит что я даю власть его производителю диктовать что я на нём буду слушать.

              Покупая мп3 плейер ты уже добровольно согласился со следующими ограничениями:

              — воспроизведение только определенного формата
              — зарядка и загрузка через установленный интерфейс
              — очень часто это еще и трекинг и защита от нелицензионного копирования
                0
                Все налоги падают на плечи граждан прямо и опосредованно через цену товаров/услуг.
            +1
            Декларацию надо распечатать и повесить в рамочку, а правительство видимо серьёзно испугалось разошедшемуся по интернету мнению, что их можно в миг заменить на простенький скрипт. В данный момент наблюдается тенденция призыва к грамотности в интернете, так что различные осуждения со стороны властей не имеют основания, кроме людей, которые ещё не вошли серьёзно в интернет-сообщество.
              +1
              Пропустил этот замечательный текст 20 лет назад, посему по прочтению сейчас едва удержался, чтобы не всплакнуть, настолько сказанное задело за живое. Я всегда считал, что Интернет это особое, надгосударственное пространство, где ни одна страна мира не может диктовать свои правила и наказывать им неугодных. Такая утопия информационной мысли в любой форме и содержании. И я всегда отчаивался, насколько мало людей сейчас разделяют такую концепцию.
              Я выступаю за невозможность правительственной цензуры любого слова, любой информации, мысли и идеи, кого бы и как она бы ни оскорбляла, за недопустимость ответственности за распространение любой информации, за то, чтобы каждый человек сам решал, какую информацию ему потреблять.
              Я не верю в «пропаганду», «оскорбляющие сведения», «информацию, причиняющую вред», «запрещенный к распространению контент». Я считаю, что люди сами могут решить, какая информация им нужна, и никто не заставляет их оскорбляться, что фильтрование информации, получаемой детьми — задача родителей, что информация сама по себе не может причинить вред здоровому и разумному человеку информационной эпохи.
              Сейчас Интернет и Государство как концепция находятся в состоянии активной войны. И в этой связи особую радость (и некоторое злорадство) вызывает у меня тот факт, что не удалось еще мировым структурам окончательно сломать и подчинить себе Интернет, что существуют еще Tor, P2P, шифрование, не доступные правительству, что есть еще способы общаться и обмениваться информацией по-настоящему свободно, без чьего бы то ни было контроля и страха ответственности.
              Да будет вечно здравствовать свободный Интернет!
              Простите. Крик души.
                0
                Я наоборот считал этот текст очень непопулярным, известным для очень узкого круга людей. Бережно хранил его много лет. А тут, вот так…

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое