Прогресс автомобильных видеорегистраторов и сравнение их с action-камерами

    У меня возникла идея посмотреть, насколько в производстве видеорегистраторов существует какой-либо прогресс, меняется ли что-то на практике от смены поколений процессоров или же все новые модели это просто развод покупателя на новые затраты. Полученный из китая только-что регистратор на самом современном процессоре Ambarella A12 подтолкнул весы от созерцания к действию.

    Также на форумах в обсуждениях часто встречаются несколько популярных идей, типа:
    — GoPro Hero снимет лучше, чем любой видеорегистратор;
    — Обычная бытовая видеокамера (камкордер) снимет лучше чем любой регистратор;
    Проверку этих теорий я тоже решил рассмотреть, добавив в обзор action-камеры и видеокамеру. Обзор не претендует на всестороннесть, я рассматривал те режимы, которые мне были интересны, у тех устройств, которые удалось найти.

    Под катом больше 20 мегабайт фото и несколько видео. Предпологается просмотр на большом мониторе. Все видео специально без звука.

    1. Список устройств
    2. Характеристики камер
    3. Критерий оценки
    4. Немного теории
      a) Углы зрения камер
      b) Размеры кадров
    5. Дневной тест
      a) Дневное обзорное видео
      b) Высокоскоростная съемка днем
      c) Бонусы режимов HDR/WDR днем
      d) Цена использования режимов HDR/WDR днем.
      e) Итоги дневных тестов
    6. Ночные тесты:
      a) Ночное орбзорное видео
      b) Детальный ночной тест
      c) Стоп-кадры
      d) Итоги ночных тестов
    7. Итоги
    8. Послесловия


    Я являюсь регистраторным маньяком — последние несколько лет я регулярно читаю обзоры и сравнения свежих моделей, постоянно смотрю сообщества про дтп (ру-чп, например), много раз консультирвал знакомых и коллег по поводу покупки тех или иных моделей, несколько раз проводил сравнения один к одному, чтобы показать ради чего переплачивать за качественное устройство и т.п. Тем не менее — такого плана обзор в виде статьи делаю первый раз.

    1) Список устройств


    На тест мне удалось собрать 4 видеорегистратора, 6 action-камер и одну видеокамеру.
    Итого, 11 различных устройств, покрывающих диапазон от 2010 до 2016 года:

    Видеорегистраторы:
    1) Carcam Q2 (Каркам Q2) (он же DOD F880LHD, он же DOD F500LHD, он же ACV Q2) — первый «нормальный» регистратор снимающий в fullhd.
    Был куплен в замену безымянному китайцу сразу после прочтения обзора, Boomburum в 2011 году. В принципе, хорошая дневная FullHD съемка, которая быстро стала стандартом де-факто. При этом с уменьшением освещенности Каркам значительно теряет в разрешающей способности матрицы, вылезают шумы.
    N.B. Я знаю, что сейчас выпущена версия Q2 с более современной начинкой. Я использовал оригинальную именно для показа разницы технологий.
    2) VicoVation Vico TF2 Premium — регистратор 2013 года.
    Год анонсирования видеорегистраторов с WDR (wide dynamic range).
    Один из двух топовых на тот момент регистраторов, которые за счет использования режима WDR снимали ночью, лучше, чем все остальные модели. Существует регистратор Vosonic v737w, у которого алгоритм работает еще лучше, но, к сожалению, я не смог найти его в продаже в нашем городе, когда мне понадобилось заменить регистратор. Так что довольствовался Vico TF2.
    N.B. Vico TF2+ от TF2 отличается только другой линзой (110 а не 90 градусов горизонтально), само железо одинаковое.
    3) Inspector Scirocco (он же Каркам Дуо, он же Koonlung K1S, он же Innovv K1​, он же Gazer F225) — 2015 год.
    Я очень долго ждал многокамерных видеорегистраторов, желательно с миниатюрными камерами и общим блоком управления (проще спрятать, меньше шанс, что кто-то полезет в машину красть регистратор). Такие модели были на рынке уже достаточно давно, но, к сожалению, качество видео у них было очень печальным. Где-то в 2014 годах начали мелькать уже адекватные модели и, наконец, в 2015 году было выпущено достаточное количество на современных процессорах, чтобы можно было начать выбирать. Был долгий и нелегкий выбор между Procam GS7+GS5 и Inspector Scirocco, который по сумме факторов (и случаю с огромной скидкой :) в итоге сложился в пользу Inspector-а. Единственное изменение от штатного — прошита прошивка от K1S, т.к. в ней битрейт увеличен до 12mbit/s, в то время как у всех остальных клонов — 9mbit/s.
    4) Dome D201
    Новая модель, пока единственный доступный (на март 2016) регистратор на новом процессоре Ambarella A12.
    Китайцы заманивают вот такой картинкой, мол это следующее поколение процессоров, должно показывать качественное отличие от более старых.

    Action-камеры
    5) F9 mini sport DV — влагозащищенный мото/action FullHD китаец.
    Недорогой, поэтому пользующийся спросом у мотолюбителей.
    Две камеры форм-фактора «брелок»:
    6) Mobius ActionCam v2 Lens-A
    7) Mobius ActionCam v3 Lens-C
    Камеры от любителей радиоуправляемого спорта (самолеты, мультикоптеры).
    Неказистый вид, малый вес, но, как оказалось, совсем неплохие характеристики. Плюс удивительный факт, что любые модули регистратора можно купить отдельно даже у нас, включая корпус, плату процессора, матрицу, линзу, стандартный или удлинненный шлейф к матрице (для установки вне корпуса), наличие WDR режима включаемого автоматом при низкой освещенности, вывод composite сигнала на одни из пинов usb, для передачи видео на пульт. В общем, это оказался приятный сюрприз. Большой фак по ним можно найти на вики моделистов
    Два «конкурента/аналога» GoPro Hero3
    8) Contour Roam 1600 — влагозащищенная мото/action-камера
    Интересный нюанс — передняя часть с камерой вращается на ~270 градусов, позволяя крепить корпус под любым удобным углом.
    И наличие лазерной линии, позволяющей выставить после вращения горизонт.
    9) Xiaomi Yi
    Почти полный клон GoPro Hero3, выпущенный известной китайской фирмой.
    Собственно сам GoPro
    10) GoPro Hero4 Silver
    Про него особо писать смысла нет, что такое GoPro обычно все знают.
    В отличии от Black, модель Silver умеет записывать 4k видео только на 15fps, так что этот режим я не тестировал.
    Камкордер

    11) Sony HDR-cx400
    Бытовая видеокамера, из отличительных особенностей можно отметить, что у нее для стабилизации изображения к гироскопу привязана не одна отдельная линза, как в более простых моделях, а стабилизирован весь линзовый блок вместе с матрицей, что позволяет снимать с рук даже на максимальном, 30-кратном оптическом зуме.


    Характеристики



    Понятно, что чем выше битрейт, тем более мелкие детали остаются видимыми после компрессии. С другой стороны, высокий битрейт накладывает требования к скорости SD карты и уменьшает ее вместимость в часах записи.
    Добавлена колонка вместимости на типичный размер SD карты, информация полезна для тех, кто оставляет регистратор постоянно включенным.

    Информация по матрицам и процессорам, которую удалось найти:

    Сортировка по примерному году выпуска (точных данных у меня нет, я ориентировался на свою память, появление обзоров в сети и время появления в продаже)

    Критерий оценки


    Каков мой критерий оценки качества? Сразу стоит сказать, что меня не волнуют такие вещи, как баланс белого, естественность красок, синюшность, искажения по углам (дисторсия), затемнения по углам (виньетирование) и так далее и тому подобное, что может быть вполне актуально для бытовой видеокамеры или action-камеры. Поэтому я не буду снимать для теста контрастные ветки деревьев на фоне неба и уходящий в даль забор, это может быть интересно, но не практично.
    Самый главный критерий оценки качества видеорегистратора — это возможность читать номерные знаки, самое сложное — при минимальной освещенности (сумерки, ночь). Вторичным критерием будет нормальная реакция на засветку собственными фарами или другими яркими источниками света. И только потом остальные опции комфорта, типа наличия GPS, экрана, удобство использования и тому подобное.
    Ночь — потому, что это самый сложный для регистратора режим (в Питере более полугода короткий световой день, так что в темноте ездят даже те, кто катается только с работы и на работу). Плюс — у меня регистраторы стоят в машине круглосуточно и всегда пишут.
    N.B. Почти все, кто об этом узнают, спрашивают «не страшно оставлять?» — нет, не страшно. Боковое стекло стоит 5 тысяч и я знаю, где быстро купить, регистратор еще ~10, а замена бампера запросто вылезает в 30 — выгода уже очевидна. Плюс разбить могут не только бампер, а и что похуже. Один раз уже окупилось, когда мне разбили бампер на парковке и скрылись. Hit and run не прошел, т.к. на видео остались и номера злоумышленника, и даже его удивленное лицо.



    Смонтированы на стекло и не только

    Почти никакие другие «фичи» не будут для меня иметь значения, если номер на видео неразличим. Я могу восторгаться умением BlackVue отслеживать заряд аккумулятора и менять режим записи или офигевать от обилия полезной и не очень информации в регистраторах Datacam, но если они не снимают хорошо ночью — я их не куплю и не буду никогда рекомендовать другим (кстати, и BlackVue, и Datacam это фирмы из топа регистраторов, они выпускают хорошие устройства, на них стоит смотреть).

    Часть кадра регистратора Datacam.

    Немного теории


    Угол зрения


    Чем больше угол, тем больше попадает на видео, с широкоугольным объективом видно, кто тебя подрезает сбоку, но тем меньше расстояние с которого видны номера впереди. Для видеорегистратора оптимальным считается угол около 110-120 градусов по горизонтали.

    У нас есть всего 1920-2500 пикселей по ширине. Чем шире угол, тем мельче объекты в кадре.

    Почему нас не интересует диагональный угол зрения?
    Вот два кадра, снятых разными объективами с одной и той же точки:
    Из-за искажений объектива (дисторсии) первый кадр будет иметь гораздо больший диагональный угол, хотя по горизонтали он у обоих одинаковый.


    При этом производители любят указать диагональный угол (и побольше, побольше), и не любят указывать реальный горизонтальный. А зря, из-за этого много неразберихи в головах покупателей.
    N.B. Непонятно, почему китайцы до сих пор не сделали регистраторы с кадром формата не 16x9, а, скажем 25x5, т.е. очень широкие и длинные. Все равно в большинстве случаев низ кадра занимает капот, а верх — небо.


    N.B. при просмотре, видео снятого с регистратора углом обзора 70-80 градусов субъективно кажется, что скорость машины больше, чем на самом деле, а с углом 120 градусов — меньше.


    Углы зрения камер


    Углы зрения камер участвующих в обзоре, от меньшего к большему

    Развернуть спойлер
    ~73 — Sony HDR cx400

    75 — Carcam Q2

    85 — Mobius Actioncam v2

    85 — F9 mini Sport DV

    90 — Vicovation Vico TF2

    100 — Contour roam 1600

    110 — Dome d201

    120 — GoPro Hero4

    120 — Inspector Scirocco

    125 — Mobius Actioncam v3

    125 — Xiaomi Yi


    Размеры кадров


    Размеры кадров 16x9, которые встречаются у данных регистраторов:
    * HD: 1280x720
    * FullHD: 1920x1080
    * SuperHD (Dome): 2560x1440
    * SuperHD (GoPro): 2704x1520


    Сделал картинку сравнения, чтобы показать, что переход с FullHD на SuperHD (2k) добавил не 50% пикселей по горизонтали, как было у предыдущих скачков, а 33-40%.

    Приступим к тестам


    Изначально я вообще не хотел проводить дневную съемку, т.к. 99% FullHD регистраторов достаточно хорошо снимают днем. Но добавление в тест action-камер и просьбы коллег повлияли на эту ситуацию, к тому же сравнивать сразу 11 моделей очень сложно, поэтому я использовал дневной тест для выбраковки всего «неинтересного».

    N.B. Почти каждый раз при изучении чужих тестов меня, как легкого перфекциониста, возмущала небрежность в установке регистраторов: отличии линии горизонта, направления, угла наклона и т.п. Попробовав сделать тест самостоятельно я убедился на практике, что выставить несколько регистраторов одинаково практически невозможно. Начиная с того, что стекло овально сразу по двум плоскостям, причем еще само стоит под углом, а большинство креплений позволяет крутить только в двух плоскостях относительно прищепки, кончая тем, что установить их достаточно близко почти нереально — постоянно попадают друг другу в кадр. В первый раз я вооружился стеной с горизонтальным рисунком, линейкой с горизонтом и потратил целый час пытаясь выставить все регистраторы и камеры. Безуспешно. Последующие поездки я тратил полчаса только чтобы хотя бы примерно-ровно выставить все камеры и перестал про это париться :)

    N.B. Из-за обилия девайсов и нехватки рук при тестах возникали накладки: в «дневной» тест не попал Xiaomi Yi, в «ночной обзорный» — GoPro Hero4.

    Обзорное видео



    Обзорное видео с десяти камер и случайный стоп-кадр

    Почувствуй себя стрекозой.
    N.B. Youtube действительно заметно пережимает видео, даже в режиме 1080p картинка намного хуже оригинала. Ниже будет ссылка на яндекс-диск с этими же видео, для желающих поразглядывать разницу покадрово.


    Стоп-кадры со всех камер на одном месте:
    Carcam Q2

    Contour

    Dome D201

    GoPro

    Inspector

    Mobius v2

    Mobius v3

    Sony

    F9 Sport DV

    Vico Tf2



    Первым кандидатом на выбывание стал безымянный китаец F9 mini Sport DV.

    30%, по клику — 100%.

    Качество его видео заметно хуже даже старого Carcam q2, что на сегодняшний день никуда не годится. На видео не разглядеть номера даже с близкого расстояния, а судя по «лесенке» на проводах проходящих по диагонали кадра, родное разрешение матрицы у него меньше, чем FullHD.

    Скорость против разрешения


    2) Много теорий ходит про высокоскоростную съемку, мол «нужно использовать 60 кадров в секунду, т.к. это позволяет лучше снимать быстро-перемещающийся объект». Но пока fps зависит от разрешения, обычно регистратор не может дать в два раза большее количество кадров на своем максимальном разрешении, так что приходится делать выбор между разрешением и fps.
    Сравниваем видео GoPro Hero в трех режимах:
    — 2704x1520, 30 fsp
    — 1920x1080, 60 fps
    — 1280x960, 100 fps

    Проезд мимо стоящих машин в соседнем ряду на скорости 60 км/ч, видео замедленно в 3 раза.



    30%, по клику — 100%.

    Результат, мне кажется, очевидный. Разрешение — рулит.
    На HD разрешении, не смотря на огромное количество кадров, номер не читается.
    На FullHD есть несколько кадров, где номер можно опознать.
    На SuperHD номер хорошо читаем на целой куче кадров.

    3) Бонусы режимов HDR/WDR днем



    Сравним резкое изменение яркости при выезде из тоннеля.
    Скорость 60 км/ч, видео замедленно в 2 раза.


    Эффект HDR/WDR: видимое изображение там, где без WDR была пересвеченная область кадра.


    Лучше всего эффект был заметен у Dome, Vico и Mobius v3.
    Inspector никак не отреагировал на изменение настройки.
    Также эффект обнаружился на камере Sony, хотя такой настройки у нее в меню нет.

    Цена использования режимов HDR/WDR днем.


    Тем не менее, работа HDR/WDR у регистраторов не бесплатна. При включении этого режима днем возникает небольшое ухудшение разрешающей способности матрицы.

    Скорость 60 км/ч, видео замедленно в 2 раза.

    Видео из 4 частей, для каждой пары регистраторов.

    Видно, что на втором кадре номера читаются заметно хуже:
    testtest
    Crop 100%.

    Inspector опять никак не отреагировал на смену режима, картинка у Vico тоже стала чуть хуже, но он и так «не видит» номеров на такой скорости.

    Update: После дискуссии с форумчанами, я готов согласиться, что вероятно днем изображение с режимом WDR может не ухудшатся, а в моих тестах могли повлиять небольшая разница в скорости, чуть другое положение на дороге, незначительное изменение яркости освещения. Так что этот вывод требует дополнительной перепроверки.

    Результаты дневного теста:


    — Чем больше разрешение — тем лучше.
    — Большой FPS хорошо, но только не ценой потери разрешения.
    — WDR/HDR днем нужны очень редко, и есть небольшая потеря разрешающей способности.

    Относительно читабельности номеров камеры распределились примерно следующим образом:

    — Регистраторы, 100% кроп, 60 км/ч, соседний ряд:
    Carcam Q2

    С большим трудом на 60 км/ч номер читается буквально считанные кадры

    Vico TF2

    У Vico даже состояние чуть хуже.

    Inspector Scirocco

    Заметный прогресс, нормальная читаемость номера

    Dome D201

    Не хуже предыдущего варианта, только за счет большего разрешения дальность чтения выше (в тесте ниже)

    — Action-камеры
    Contour

    Плохо, на уровне Carcam q2.

    Mobius v2

    Плохо, маленький угол чуть спасает, но первая и вторая буквы почти нечитаемы, первая не то «х», не то «ж», не то «к», вторая «н» или «м».

    Mobius v3

    Несмотря на более широкий угол, на части кадров все же можно распознать номер целиком.

    GoPro Hero4

    Тут все хорошо.

    — Камкордер
    Sony HDR-cx400

    Сравнимо с Carcam Q2.

    Дальность читаемости номера по центру кадра у лидеров:
    Inspector Scirocco / Dome D201 / GoPro Hero4

    Crop 100%.

    На GoPro номер стал полностью читаемым на секунду (несколько метров) раньше, чем у Dome.
    Разница по расстоянию между SuperHD и FullHD довольно заметная.

    И, наконец, ночная съемка:


    В ночной съемке меня больше всего интересовали максимально сложные условия: съемка на парковке при слабом освещении далеких фонарей, съемка в движении по слабоосвещенному карману на скорости и тому подобное.

    5) Обзорное видео с девяти камер





    Скриншот из видео:

    20%, по клику — 100%.
    Выкидываем камеры, качество которых ночью очевидно слишком плохое уже по обзорному видео:
    — 2) Contour Roam 1600
    — 6) Sony HDR-cx400
    — 7) F9 mini Sport DV
    — 9) Xiaomi Yi

    Итак, на ночной, самый сложный, тест остаются всего 6 камер, все регистраторы (просто для сравнения) и две action-камеры, которые смогли дотянуть картинку до современных видеорегистраторов:
    — 1) Carcam Q2
    — 2) Vico TF2
    — 3) Inspector Scirocco
    — 4) Dome D201
    — 5) GoPro Hero4
    — 6) Mobius v3

    Ночной тест в разных режимах.



    Видео состоит из 3 частей:
    У первых 3 регистраторов и у Mobius установлены максимально возможные настройки, включены WDR/HDR.
    Для Dome и GoPro сравниваются режимы: 60fps, WDR/LowLight, SuperHD.

    Проезд мимо припаркованных машин — скорость 20км/ч
    Кадры:
    Первая часть, Dome — FullHD 60fps; GoPro — FullHD.

    30%, по клику — 100%.
    На такой скорости номер читается только на Dome и то с очень большим трудом. Остальные регистраторы ничего не показали.

    Вторая часть: Dome — SuperHD WDR; GoPro — FullHD 60fps LowLight.

    30%, по клику — 100%.
    WDR делает большинство номер в соседнем ряду читабельными на Dome.
    Vico пытается приблизиться, но даже более узкий угол его не спасает, номеров нигде не видно.

    Третья часть: Оба Dome и GoPro в SuperHD.

    30%, по клику — 100%.
    Номеров не удалось разглядеть ни на одном кадре, ни одного регистратора.

    7) Стопкадры в 3, 6 и 10 метрах от припаркованных машинах



    а) При включенных фарах:



    Общий вид, номера на расстоянии 3-х метров:


    Carcam Q2 / Vico TF2 / Inspector Scirocco

    Dome D201 / Mobius V3 / GoPro Hero4

    Очень много кадров

    Расстояние около 3 метров


    — Carcam Q2

    Мыльно, на правой машине номер засвечен, на левой в принципе читается.

    — Vico TF2


    Без WDR номер так же засвечивается, включение WDR делает его читаемым

    — Inspector Scirocco


    Как и днем, включение WDR на картинку не повлияло, но не засвеченные номера читаются хорошо.

    — Dome D201


    Включение WDR дает эффект, появляется засвеченный номер.

    — Mobius v3

    Номер частично засвечен, но потенциал неплохой.

    — GoPro Hero4


    Сверху режим lowlight, снизу обычный. Появилось мыло, хотя номера еще читаются.

    Расстояние около 6 метров


    — Carcam Q2

    Читается только один номер с большим трудом.

    — Vico TF2


    Два из трех номеров с трудом, но читаются, WDR режим засветку с такого расстояния убрать не смог.

    — Inspector Scirocco


    WDR на картинку не повлиял, из номеров различимы только цифры.

    — Dome D201


    Видна работа WDR, без него номера читаются с трудом, с ним — два номер отлично видны.

    — Mobius v3

    Увы, тут полная засветка, номеров не видно.

    — GoPro Hero4


    Анналогично Inspector — из номеров на 100% кропе видны только цифры. Разницы lowlight опять не видно.

    Расстояние около 9 метров


    — Carcam Q2

    Номеров не видно.

    — Vico TF2


    Номеров не видно.

    — Inspector Scirocco


    Номеров не видно.

    — Dome D201


    В режиме WDR, на 100% зуме видны только цифры.

    — Mobius v3

    Номеров не видно.

    — GoPro Hero4


    Номеров не видно.


    б) Без фар:



    Общий вид, номера на расстоянии 3-х метров:


    Carcam Q2 / Vico TF2 / Inspector Scirocco

    Dome D201 / Mobius V3 / GoPro Hero4

    Очень много кадров

    Расстояние около 3 метров


    — Carcam Q2

    С большим трудом

    — Vico TF2


    Хорошая читаемость.

    — Inspector Scirocco


    Похуже из-за широкого угла.

    — Dome D201


    Отличное качество.

    — Mobius v3

    Хорошая читаемость.

    — GoPro Hero4

    С большим трудом.

    Расстояние около 6 метров


    — Carcam Q2

    Нечитаемо.

    — Vico TF2


    Нечитаемо.

    — Inspector Scirocco


    Нечитаемо.

    — Dome D201


    Нормально читаются номера.

    — Mobius v3

    Номера читаются с трудом.

    — GoPro Hero4

    Ничего не видно.

    Расстояние около 9 метров


    Номера не читаются нигде, только на Dome можно попытаться смутно угадать.
    — Carcam Q2


    — Vico TF2



    — Inspector Scirocco



    — Dome D201



    — Mobius v3


    — GoPro Hero4



    Итоги ночных тестов:


    — Большой FPS — не дает никаких бонусов.
    — Большое разрешение — не дает никаких бонусов.
    — Использование режима WDR действительно заметно повышает уровень чтения номеров при низкой освещенности.
    — WDR в Vico/Dome работает лучше, чем HDR в Inspector, впрочем даже последний немного улучшает детальность ночного режима.
    — GoPro Hero4 не справился с ночными режимами, во многих случаях показывая результаты хуже старого Vico, режим LowLight сделал картинку чуть светлее и различимее, но не добавил деталей.

    Общие итоги сравнения


    — Специализированные устройства (видеорегистраторы) выпускают не зря, они заметно отличаются от многоцелевых устройств (action-камеры, видеокамеры).
    — За последние 5 лет качество видео у регистраторов изменилось значительно. Пусть не смущает то, что при просмотре на ютубе все кажется примерно одинаковым, в мелочах (чтение номеров) железо и софт делает видимым то, что пять лет назад было недостижимым.
    — Заметен качественный скачек при переходе с Ambarella A7 на Ambarella A12.
    — Cовременные топовые регистраторы способны показать номера машин:
    a) остановка, в той же полосе — на расстоянии около 10-12 метров днем, и до 6-8 метров без освещения.
    b) движение, соседний ряд — при движении с разницей скоростей около 60-70 км/ч днем, и до 15-20 км/ч ночью.
    После тестов можно с уверенностью сказать, что для выбора хорошего регистратора важно, чтобы в нем использовался процессор последних поколений, для Ambarella это A12 или A7. Хорошим фактором будет наличие SuperHD разрешения. Остальное — выбирайте на собственный вкус и манеру использования, ну и читайте тесты.

    Внимательно смотрите на работу WDR/HDR у конкретного устройства. Я пересмотрел кучу видео, у многих регистраторов, несмотря на заявление о поддержке режимов широких динамических диапазонов, в реальность ночью никаких плюсов не наблюдается. Стоит признать, что WDR стало маркетинговым символом, который лепят почти везде.

    Последним пунктом хотелось бы напомнить, как правильно установить регистратор:
    Горизонт должен быть на середине или выше середины кадра.
    И пусть вас не смущает, что половину кадра будет занимать капот, это лучше, чем половину кадра занимает небо — небо или ночные фонари сбивают экспозицию, так, что тучи получаются красиво, а вот номеров не разобрать:

    Но может небо того стоило?

    Послесловия


    P.S. При подготовке поста использовались консольные утилиты ffmpeg, imagemagic и графические avidemux, kdenlive.
    С точки зрения творческого подхода у меня есть небольшая криворукость, поэтому мне пришлось набросать пачку скриптов для обработки видео, чтобы оперировать только числами и исключить кривые руки из процесса подготовки видео и графики. Делюсь накопленными знаниями в кратком формате примеров:
    Скрытый текст
    — Первым делом, дабы избежать потери информации из-за массовых перекодировок, я бы рекомендовал перевести все имеющиеся форматы в loosless h.265 (или любой другой loseless raw формат, с которым вам удобно работать)
    trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
    Запаситесь местом, каждые минута FullHD видео будут занимать ~1.3 Gb.

    — Склеить видео состоящее из нескольких кусков в один фаил:
    echo -e "file './180318AA.mp4'\nfile './180618AA.mp4'" | ffmpeg -f concat -safe 0 -i - -c copy ./dome_full.mp4

    — Вырезать 60 секунд видео со второй минуты 21 секунды (порядок ключей имеет значение):
    ffmpeg -i ./AMBA0003.mp4 -ss 02:21 -t 60 -c copy ./carcamq2_1_1.mp4

    — Поворот кадра на 2.5 градуса против часовой стрелки (использовал только для обзорных видео, ибо это вносит искажение в картинку):
    ffmpeg -i ./contour_2_1.mp4 -vf "rotate=-2.5*PI/180:ow=iw:oh=ih" -acodec copy ./contour_2_1_rotated.mp4

    — Из видео сохраняем все кадры, из кадров вырезаем только горизонтальную полосу, полосы склеиваем одна под другой в большую картинку:
    #convet video to png pictures (15 png per second)
    ffmpeg -i ./carcamq2_1_1.mp4 -r 15 ./picture_%04d.png
    # crop area=1920x100, started from x=0, y=550
    for filename in ./picture_*.png ; do convert ${filename} -crop 1920x100+0+550 +repage ${filename} ; done
    montage ./picture_*.png -border 1 -geometry +0+0 -tile 1x ./carcamq2_1_1-full.png
    rm ./picture_*.png


    — Вырезать из видео горизонтальную полосу, если ширина куска меньше 1920 — добавить черный фон по бокам:
    # video crop=width:heigth:pos_x:pos_y
    ffmpeg -i gopro_2_1.mp4 -filter_complex "[0:v]crop=1600:360:iw/3:ih/3 , pad=width=1920:height=ih:x=(1920-iw)/2:y=0:color=black" ./gopro_2_1_crop.mp4


    — Склеить видео из трех полосок в одно полнокадровое:
    ffmpeg -i gopro_2_1_crop.mp4 -i gopro_2_2_crop.mp4 -i gopro_2_3_crop.mp4 \
       -qscale 0 -filter_complex \
    "pad=1920:1080[tmp1]; \
    [tmp1][0:v]overlay=0:0[tmp2]; \
    [tmp2][1:v]overlay=300:360[tmp3]; \
    [tmp3][2:v]overlay=500:720[out]" -map "[out]" gopro_all.mp4


    — Наложение прозрачного png поверх видео:
    ffmpeg -i test1_day.mp4 -i test1_overlay.png -qscale 0 -filter_complex "[0:v][1:v]overlay=0:0[out]" -map "[out]" test1_day_overlay.mp4

    — создать 5-секундную видео-вставку из готовой картинки
    ffmpeg -framerate 1/5 -i test1_day_overview.png -c:v libx264 -r 30 test1_day_overview.mp4

    Также могу порекомендовать сразу создать базу со списком видео-роликов и их характеристиками. Например я использовал легко-парсящийся в баше обычный .csv фаил, где были указаны пути, разрешения каждого ролика, центральная точка (линия горизонта и визуальный центр кадра), режим съемки, время нужного события и т.п. Благодаря этому очень просто делать скрипты, которые обрабатывают все ролики сразу, вырезая нужный в данный момент кусок, кропая нужной высоты картинку, склеивая их и т.д.


    P.S. Незапакованное видео, точно то же, что залито на youtube yadi.sk/d/Ym-KxT6asZ3AB

    P.S. Если вы заливаете видео с регистратора на Youtube, то никогда-никогда не соглашайтесь на «стабилизацию», сколько бы он вас не упрашивал. Для видеорегистраторов ютубовые фильтры неподходят, получается гораздо хуже, чем без стабилизации.

    P.S. Владельцам регистраторов на процессорах Ambarella, возможно пригодится вот этот редактор прошивок, в котором можно изменить битреит или почувствовать себя фирмой ###, заменить все логотипы и заставки на свои, нарисовать меню и т.п.

    P.S. Для тех, кто оставляет регистратор в машине, пригодится устройство для предотвращения полного разряда авто-аккумулятора. За фирменные устройства просят 3-4 тысячи рублей, при том, что за ~500р можно купить уже собранный модуль у самодельщиков:
    SDC0009 — программируемый контроллер разряда. Такой использую уже несколько месяцев, нареканий нет.

    — Сверхмаленьнький контроллер разряда с таймером «Magic-ru» с форума videoregforum.ru
    P.S. Наиболее запомнившиеся ссылки:
    — Сайт качественных обзоров auto-dvrs.ru
    — Неплохой форум по регистраторам: videoregforum.ru
    — Форум покупателей китайских магазинов: mysku.ru/catalog/20.html

    Об ошибках пишите, пожалуйста, в приват.
    Написание поста заняло ~месяц ежевечерней работы. Спасибо за внимание. CC-BY-NC-SA.
    Поскольку комментарии на GT закрыты после 3 дней, пишите в LiveJournal:
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 92

      +2
      По поводу FPS и выдержки: да, они напрямую взаимосвязаны, но можно же сделать камеру с 30 fps, но просто с более короткой выдержкой.
      И еще, сколько видел видеорегистраторов, никогда не понимал, почему не поправляют алгоритмы определения экспозиции. Более важная часть все же всегда в нижней части кадра, а замер учитывает и верхнюю часть кадра, где если яркое небо, регистратор уводит экспозицию в минус.
        0
        > но можно же сделать камеру с 30 fps, но просто с более короткой выдержкой.
        Можно, но в темноте она ничего не сможет снять, так?

        > почему не поправляют алгоритмы определения экспозиции.
        Поправляют. В хороших регистраторах экспозиция выставляется правильно, даже в сложных условиях, типа отражений собственных фар от краски впереди-стоящего автомобиля, отражение солнца или фонарей от своего капота, слепящий свет встречных фар и т.п.
        Но вообще условия очень сложные, количество источников света и бликов большое и в произвольных местах кадра, это не «халявный» режим работы как у домашней видеокамеры, где сверху всегда светло, а снизу темно.
        +1
        У F9 mini Sport DV честное разрешение 1280х720. Это становится очевидным, если сравнить угол зрения при съемке 720p и 1080p: в 720p угол намного больше.

        Большой FPS — не дает никаких бонусов.

        Разве при ночной съемке все не упирается во время экспонирования? Я так понимаю что там реальный fps меньше даже заявленных 30.
          0
          > У F9 mini Sport DV честное разрешение 1280х720.
          Я догадался по полученному результату. Полноценный тест на всех возможных разрешениях никак не попадал в мои возможности, большинство устройств я получил только на 2 выходных дня.

          > Разве при ночной съемке все не упирается во время экспонирования?
          Теоретически да.

          > Я так понимаю что там реальный fps меньше даже заявленных 30.
          Ну, если смотреть видео покадрово, то каждый кадр отличается от предидущего даже в минимальной освещенности. Думаю iso современных регистраторов очень высокое.
            0
            Полноценный тест на всех возможных разрешениях никак не попадал в мои возможности

            Ну это не к статье претензия, а просто информация для тех, кто эту камеру рассматривает в качестве кандидата: в HD она снимает лучше чем в FullHD. Да еще и кадров больше выдает.
          +1
          Грандиозная работа, я бы такую года два делал :) Респект!
            0
            Спасибо. На самом деле очень много времени ушло на изучение и пробу различных подходящих инструментов для работы с видео и картинками.
            Сейчас, уже имея наработки и готовые скрипты, я бы сделал полное сравнение за несколько вечеров одной недели. Написание текста было бы самым большим по затрам куском.
            +1
            Спасибо за открытие — оказывается, нормальные регистраторы с выносными камерами (т.е. когда «системный блок» можно спрятать) все-таки существуют. Жаль, правда, что ценник конский.
              0
              Если смотреть китай (али-экспресс) и б.у. объявления, то можно найти чуть ли не в 2 раза дешевле. Так что ищущий да обрящет ;)
                +1
                Если говорить про «китай», то нужно отметить, что качество съемки на достойном уровне есть даже не у всех флагманов. У китайских поделок и мыло, и низкая чувствительность, и качество страдает.
                Речь, естетсвенно, не про серьезные фирмы, вроде Сяоми. А про то, что «в 2 раза дешевле».
                  0
                  Естественно. До сих пор продаются регистраторы качества ниже, чем тот же Каркам Q2, и ведь кто-то их покупает. Но также стоит заметить, что большинство новых топовых регистраторов — тот же Китай (реже Корея) и на Али их можно найти дешевле, чем их продают перемаркированными под символику своей фирмы тут.
                    +1
                    Вот тут самый главный вопрос: Кто подскажет форум/ресурс, где можно найти эти самые «перемаркировки» типа Бренд такой = китай такой, бренд другой = китай другой.
                    Когда нет явного лидера из брендов — искать исходного китайского донора по всем регистраторам тяжеловато.
                    Сам давно хочу регистратор, но всё никак не выберу относительно приличный за нормальные деньги.
                      0
                      Увы, готовых решений никто не даст. Приходится смотреть форумы и сайты по регистраторам, ixbt, форумы покупателей на ебае и али-экспресс, в общем перелопачивать кучу информации, чтобы найти то, что подойдет тебе.
              +1
              Отличный обзор!
              Спасибо.
                +1
                А есть ли регистраторы, которые можно установить где-нибудь за радиаторной решеткой? Очень понравилась идея Inspector Scirocco, так как камеры и сам блок управления разнесены. Блок управления можно держать в бардачке. Если бы камеры еще не к лобовому стеклу прикреплять, а спрятать где-нить то начал бы думать об установки регистратора.
                  0
                  Надо смотреть в сторону разнесенных мото-регистраторов, т.к. там встречаются влагозащищенные камеры. Даже я, вроде, видел клона Koonlung K1S с такими камерами, но сейчас ссылку найти не удается.
                  Ну и протирать камеру осенью/зимой/весной будет утомительно, т.к. после каждой поездки она будет грязная.
                    0
                    Вот тут на форуме рекомендуют посмотреть на Innovv K1
                    +1
                    Пользуясь случаем, хотел спросить не попадался ли кому удобный регистратор для мотоцикла, из того что попадалось мне — либо китайчатина с конским ценником и плохой картинкой, либо крепления под различные action камеры, а хочется стационарный вариант, желательно на 2 камеры (на руль и под хвост), естественно всепогодный.
                      0
                      Чуть выше вариант Innovv K1
                        0
                        Классическая китайчатина за конский ценник, без доставки 265$ при поганом креплении на двухстороннем скотче, нулевой влагозащищенности, неудобным экране (зачем он еще больший вопрос). Если вы живете в стране, где никогда не бывает дождей и холодов, при этом ездите только на треке с идеальным покрытием, а до и после транспортируете мотоцикл внутри фургона, то этот вариант подойдет, для обычной эксплуатации — в пустую выкинутые деньги, уж лучше реально экшн камеру повесить, чем такой недорегистратор.
                          0
                          > Классическая китайчатина
                          Кроме китая и кореи сейчас никто регистраторы и не делает.

                          > при поганом креплении на двухстороннем скотче
                          Все всегда можно пришурупить, было бы желание.

                          > нулевой влагозащищенности,
                          Откуда такие идеи?
                          Камеры — влагозащищенные, написано прямо по тексту. Другое дело, что судя по сайту, сам блок они предлагают разместить в подвесном кармане и уносить его с собой, что, конечно, не сильно удобно.

                          > уж лучше реально экшн камеру повесить, чем такой недорегистратор.
                          Регистратор вполне адекватный. Не слишком хорошо подходит для ваших целей? Это не проблемма регистратора.
                          А то тут такое возмущение, будто я его делал и теперь заставляю купить.

                          Кстати, поступило еще одно предложение, посмотреть на BulletHD Biker Pro Plus.
                            0
                            > Кроме китая и кореи сейчас никто регистраторы и не делает.
                            Есть бренды, заморачивающиеся на качестве и главное юзабилити, а есть «мы возьмем два видеоглазка для дверей, не заморачиваясь прицепим к ним коробку».
                            > Все всегда можно пришурупить, было бы желание.
                            Может я странный, но мне хочется штатные крепления под шуруп или под хомут, а не заниматься колхозом, чтоб сразу слететь с гарантии.
                            > блок они предлагают разместить в подвесном кармане и уносить его с собой
                            Невероятно удобный кейс, а если на дороге попал в дождь (шанс улететь куда-то выше) на ходу снимать этот карман и прятать куда-то? Или как старые туристы, натягивать на него презерватив? Это не влагозащищенность — это издевательство над пользователем.
                            > Не слишком хорошо подходит для ваших целей? Это не проблемма регистратора.
                            Мото регистратор не подходящий для всех сценариев кроме кольцевых гонок — это не проблема регистратора, хм интересно.
                            > Кстати, поступило еще одно предложение, посмотреть на BulletHD Biker Pro Plus.
                            Спасибо, посмотрю, нагуглил даже представителя в РФ, судя по сайту — это экшн-камеры с функцией регистратора, но уже неплохо, по видео с сайта ночная картинка сильно не дотягивает до автомобильных вариантов http://bullethd.ru/shop/bullethd-cameras/bullethd-biker-pro/, но хотя-бы можно использовать в любую погоду, возьму на тест, жаль все модели монокамера, под хвост придется что-то думать.
                            > А то тут такое возмущение, будто я его делал и теперь заставляю купить.
                            Где вы увидели возмущение, я лишь указал что советуемая модель для мото подходит очень ограниченно при куче косяков с юзабилити.
                              0
                              > Есть бренды, заморачивающиеся на качестве и главное юзабилити
                              Тем не менее — они тоже из китая. :-)

                              > Мото регистратор не подходящий для всех сценариев
                              Ну так надо понимать, что он не совсем «мото» — товарищи взяли уже готовый регистратор и просто положили к нему влагозащищенные камеры.

                              Да и вообще, мото-регистраторы очень небольшой сегмент, где не будет сверхприбылей, по этому массовый маркет на них не сильно ориентируется. Плюс для какой-нибудь америки езда ночью в дождь действительно скорее всего выглядит малоактуальной, положат мот в кузов пикапа и поедут дальше в комфорте.
                                0
                                > Да и вообще, мото-регистраторы очень небольшой сегмент, где не будет сверхприбылей
                                Согласен сегмент не очень большой, но при этом мото покупают чаще «для души», а не из необходимости, средний мото стоит так-же или дороже среднего авто и владельцы готовы вкладывать в тюнинг любимой игрушки не малые средства, так что удобный регистратор, не уступающий автомобильным аналогам по функционалу был бы востребован (я езжу и на авто и на мото, так что могу сравнивать), сейчас из известных мне байкеров ни у кого нет штатного регистратора, почти все используют action камеры, со всеми их минусами. Лично я готов заплатить на 30%-50% больше, чем за автомобильный, но при этом не уступающий по функционалу мото вариант с хорошей картинкой в удобном корпусе, который не нужно дорабатывать напильником.
                      +1
                      Жалко, что обычные веб-камеры не прогрессируют, их ассортимент как будто застыл.
                        0
                        Да, увы, там нет конкуренции. Еще в 2010 году я рассматривал вариант регистратора в видео веб-камеры подключенной к кар-пц.
                        Есть неплохой прогресс у IP камер видеонаблюдения, но, мне кажется до всех фишек регистраторов, типа 2k, WDR они еще не доросли.
                        +2
                        Но почему использовался обычный Xiaomi Yi, а не его DVR-модификация Xiaomi Yi DVR?
                        Огромная разница в светочувствительности (диафрагма, сенсор), экран, софт.
                        В своем ценовом сегменте (до $100) он однозначно порвал рынок.
                          0
                          Понятия не имел о его существовании до сего момента.
                          Вообще все камеры я одолжил у коллег, из того, что имелось в наличии, только sjcam4000 не успели принести вовремя.
                          То, что обычные action-камеры провалятся в ночном тесте я был практически уверен еще до тестов, возлагал надежды только на GoPro, по этому с ней возился больше всего, перебрав все доступные режимы.
                          Спасибо за наводку, Xiaomi Yi DVR я посмотрю.
                            0
                            Посмотрел описание Xiaomi Yi DVR.
                            Это правда, что у него весь интерфейс на китайском и нет English или русского? Как его используют?
                            Или сегодня тренд пошёл учить китайский?
                              0
                              Ну он видимо рассчитан на внутренний рынок Китая. Как впрочем и многое у Xiaomi.
                                0
                                Уже научились перешивать на англоязычную прошивку: 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=710768&st=1540#entry49224135
                                А до этого удавалось настраивать благодаря достаточно понятным пиктограммам в меню настроек.
                                  0
                                  Есть две версии: международная и китайская. Разница только в софте, и китайский шьется элементарно, без какого-либо дополнительного ПО.
                              0
                              Эх… Но пойди найди регистратор, который можно повесить на лямку рюкзака…
                                0
                                «Каркам комбат»? ;)
                                Вопрос в питании в любом случае, т.к. ни в одном из региков или экшен-камер аккумы больше 30-40 минут не живут, так что у тебя все равно получается провод питания к повербанку.
                                Если нужна скрытая установка — то я бы посмотрел в сторону мобиуса.
                                  0
                                  Никакой скрытой установки. Велик же
                                    0
                                    Я имел в виду не столько прямо «скрытая», сколько то, что мобиус просто устройство такого форм-фактора, что не бросается в глаза, большинство людей просто не обратит внимания на эту черную коробочку.
                                      0
                                      На лямке довольно плохо из-за того, что в кадр попадают руки и камера норовит поворачиваться.
                                      Лучше всего устанавливать камеру на руль или на шлем. Хороший угол обзора и просто добавить аккумулятор.

                                      Лично предпочитаю крепить камеру на шлеме. Свою зафиксировал стяжками с герметиком. Преимущество в том, что никогда не забуду снять с велосипеда при парковке, а так же взять с собой когда выезжаю. Проблема забыть зарядить или включить пока что не решена, к сожалению.
                                        +1
                                        На шлеме — меня тошнит потом смотреть это, головой же вертишь постоянно. На руле пипец её трясет — нифига не видно.
                                          0
                                          А вы часто смотрите записи видео регистраторов?

                                          Лично приходилось смотреть ровно два раза за 4 года использования регистратора ежедневно. Однажды отдал карту памяти полиции, когда заснял ДТП случайно.
                                            0
                                            Я буквально раз в 1-2 недели смотрю, когда на видео попадают случаи нарушения ПДД другими участниками движения, что бы отправить на сайт гибдд.
                                              0
                                              Да ладно. У меня нарушений на половаину времени записи. Парковка вторым рядом, остановка не для высадки на остановках, езда по полосам ОТ, стоянка перед пешеходными переходами и остановками, нарушение разметки — это вообще просто как дышать, красный свет — через светофор, поворотники не работают через одного, по мобиле трещать 8 из 10. Это я ещё скоростной режим по регистратору определять не умею. Можно в ГИБДД не вырезая мержить и отправлять. Толку-то
                                                0
                                                Ну ты все ерунду пишешь, за разметку никто и нагибаться не будет. Вот за красный свет — штрафуют, у меня есть пачка сработавших видосов.
                                                Толк есть, по части видосов штрафы выписывают, там, как я помню главное чотобы успели в трехдневный срок после нарушенмя рассмотреть и выписать.
                                                0
                                                Отличная система! К сожалению, в моём городе полиция не работает таким образом.
                                                  0
                                                  А пробовали? А по звонку с сотового?
                                                    0
                                                    Да, интересовался. Всё сводится к тому, что видео запись может быть отредактирована и у полиции нет возможности принимать записи и исследовать их.

                                                    Запись может быть использована, чтобы помочь полиции в расследовании, но не как улика в суде. На пример если снять как автомобиль сбивает велосипедиста и уезжает. Полиция тогда может быстрее найти автомобиль и постараться установить кто им управлял. Если на машине потом найдут кровь пострадавшего — это улика для суда. Но запись — нет.
                                                      0
                                                      > Всё сводится к тому, что видео запись может быть отредактирована
                                                      У нас считается, что если запись была представлена в короткое время (в течении 1-4 часов), то она достоверна. По этому в случае сложных дтп первым делом спешат залить на ютуб или отвезти адвокату/натариусу.

                                                      > и у полиции нет возможности принимать записи и исследовать их.
                                                      Если такой вопрос стоит, то этим и не полиция должна заниматься, а экспертиза.

                                                      > Запись может быть использована, чтобы помочь полиции в расследовании, но не как улика в суде.
                                                      Мы говорим про гражданский кодекс, а не уголовный.
                                                      Для выписывания штрафа за проезд на красный свет видео с хорошочитаемым номером достаточно.
                                                      В крайнем случае — вернут деньги обратно.
                                    +1
                                    Круто, теперь понятно, в какую сторону смотреть при выборе нового регика. Спасибо.
                                      0
                                      На здоровье.
                                      +1
                                      Спасибо за обзор, но как обладатель Мобиуса 2ой версии скажу, что в вашем тесте у вас какие-то проблемы толи с экземпляром камеры, то ли настройками. Вот смотрите мой фрагмент с камеры. Что общая четкость, что конкретно читаемость номера совсем на другом уровне.
                                        0
                                        С мобиусом второй версии скорее всего вышел косяк, похоже там оказался сбит фокус на линзе. Это заметно по дневным тестам в сравнении со старыми записями с него. Увы, переснять шанса пока нет.
                                          0

                                          Вот скрин, до этого почему-то не добавился.
                                          Оригинал https://habrastorage.org/files/b38/569/310/b385693102b648a68bed548460ce53d2.jpg
                                            0
                                            Да, факт, с этим что-то не то было.
                                        0
                                        >>>Боковое стекло стоит 5 тысяч и я знаю, где быстро купить, регистратор еще ~10, а замена бампера запросто вылезает в 30 — выгода уже очевидна. Плюс разбить могут не только бампер, а и что похуже. Один раз уже окупилось, когда мне разбили бампер на парковке и скрылись. Hit and run не прошел, т.к. на видео остались и номера злоумышленника, и даже его удивленное лицо.

                                        Если следующий злоумышленник окажется решительней, то возможны непредвиденные расходы — 5тыр за стекло, -10тыр за регистратор, -30тыр за бампер.

                                          0
                                          Несколько факторов: — пока еще народ не привык, что в стоящей машине может работать регистратор (а у меня еще и двухкамерный).
                                          — регистратор со скрытой установкой еще пойди найди. Камеры торчат, а где блок записи с флешкой неизвестно. По проводам лазить — время ценное терять.
                                          0
                                          Интересно, если поставить лампу ик диапазона видимую регистратором возле регистратора, то ведь номера для него начнут прямо-таки светится. Можно было бы отлично читать их ночью. Можно даже сделать такую лампу «яркой» и стробоскопической, для повышения четкости и снижения времени экспонирования.
                                            0
                                            > Интересно, если поставить лампу ик диапазона видимую регистратором возле регистратора, то ведь номера для него начнут прямо-таки светится
                                            Можно, но зачем так сложно? Такая лампа будет жрать как не в себя аккумулятор, а излучать только в ик.
                                            Лучше взять обычный узконаправленный светодиод, который потребляет чуть больше самого регистратора, и светить им вперед/назад. Номера будут также светиться как под прожектором.
                                            Вот, например, обратите внимание на номер красной (левой) машины в дальнем ряду:
                                            — без фар

                                            — с включенными габаритами (ненаправленные светодиоды за рассеивателем)


                                            > Можно даже сделать такую лампу [...] стробоскопической
                                            Не надо. В таких сложных условиях камера/процессор будут не успевать обрабатывать яркие вспышки, будет куча кадров недоствета, потом пересвет, потом опять недостветы.
                                              0
                                              Под «лампой» я, конечно, имел в виду светодиодное решение. Но вот только не узконаправленный, а более-менее широконаправленный, чтобы покрывал угол обзора. И основная идея в том, чтобы разместить его как можно ближе к объективу, чтобы отражение от номеров было направлено в объектив же.

                                              Хотел написать, почему же так не делают, но понял, что очень велика вероятность паразитных ответов от своего же лобового стекла.

                                              И стробоскоп, я имел в виду, синхронизированный с кадрами
                                                0
                                                Можно спокойно ставить светодиоды в фары или габариты — угол между ними и объективом регистратора все равно будет достаточно маленький, чтобы получить все бонусы светоотражающей краски на номерах.
                                                  0
                                                  > имел в виду светодиодное решение
                                                  А какая разница?
                                                  В любом случае, если мы ограничиваемся очень узким диапазоном ик, мы теряем энергию впустую, да у светодиода меньше, но ради чего?

                                                  > И стробоскоп, я имел в виду, синхронизированный с кадрами
                                                  Да зачем?
                                                  Это так не работает.
                                                  Например, ночью мы снимаем 30 кадров в секунду. Значит каждый кадр снимается 33мс, скажем 3мс занимает сброс матрицы, остальные 30мс идет экспонирование, ячейки все это время получают свет и накапливают заряд.

                                                    0
                                                    Ты путаешь с фотовспышкой, но это другой тип устройства — там горит газ, но очень короткое время, буквально 1-2мс. В отличии от него светодиод легко может гореть постоянно, а если ты запускаеш его в импульсном режиме — тебе надо во столько же раз увеличивать мощьность импульса, чтобы за теже 30мс получить столькоже света на ячейки.
                                                      0
                                                      фишка в том, что короткая вспышка ночью позволит избежать смазывания из-за движения.
                                                        0
                                                        У нас нет проблемы со смазыванием, у нас есть проблема с количеством света, т.к. днем с теми же настройками смазывания нет.
                                                        Допустим, мы хотим увеличить освещенность кадра, импульсный источник света против постоянного:
                                                        Например для постоянного достаточно, скажем, 5w светодиода включенного все время, т.е. все 30 мс экспонирования.
                                                        Тупая схема контроля тока вешается на шину питания и все.
                                                        Схема с импульсным источником: чтобы обеспечить такой же уровень освещенности кадра при импульсе 2ms тебе надо в 15 раз поднять мощность излучателя (75w светодиод — это уже что-то монстрообразное), собрать схему накапливания заряда в больших конденсаторах, придумать способ синхронизации с камерой — сложная большая схема с большими токами. Зачем?

                                                        PS В той же фотографии люди используют генераторы/моноблоки (студийные вспышки) только из-за того, что у постоянных источников света сложно добиться точной световой температуры. Но если есть возможность взять стабилизированные по температуре постоянные осветители, то работать становится гораздо проще и удобнее.
                                                0
                                                Победил-то кто?
                                                  0
                                                  Бензопила Дружба.
                                                    0
                                                    Это ясно, а из вариантов в посте?
                                                      0
                                                      А почитать? ;)
                                                      — Inspector на A7 заметно лучше, чем более старые регистраторы, можно брать.
                                                      — Dome D201, как представитель регистратора на процессоре A12 на шаг лучше, чем регистраторы на A7, но пока моделей на рынке всего пара и те на али.
                                                      — Action-камеры провалились все — не справились с ночными режимами, единственный дотянувший до уровня A7 был Mobius v3.
                                                        0
                                                        А почему не анализируется матрица и оптика? Разница только в эмпегожмущей части разве?
                                                          0
                                                          > А почему не анализируется матрица и оптика?
                                                          Ну и что тут предлогается анализировать?
                                                          Ты же все равно не сможешь сменить оптику.

                                                          > Разница только в эмпегожмущей части разве?
                                                          Причем тут «мпегожмущая часть»? Сам энкодер у всех регистраторов идентичный скорее всего.

                                                  0
                                                  Поделителись, где Inspector-а брали? У китайцев?
                                                    0
                                                    Думал взять у китайцев Koonlung, но удалось найти слегка бу Inspector тут. Если бы не нашел — взял бы Каркам Дуо ради гарантии.
                                                    0

                                                    Вообще подход в статье очень странный, вроде вы выяснили, что главное в "регистраторе" — это разрешение и следовательно надо было снимать на максимальных, адекватных настройках камер (минимум 30fps).


                                                    На счет Гопро Силвер и вообще про них: у этой серии, какая-то проблема в постобработке данных с матрицы (видимо программная), дело в том, что в режиме FullHD, картинка очень блюрится, в настройках вроде есть опция которая якобы должна решать эту проблему, но она как-то плохо работает. У меня версия Black, из-за этого глюка, всё снимаю в 4К (30fps), а потом в редакторе уменьшаю до FullHD, разница получается изумительная (живая картинка). Кстати говоря, 2К тоже мыло (на Black по крайней мере, просто 4К реальная разница, ощутимая).


                                                    На счет fps: они важны как раз для возможности съёмки на больших скоростях движения авто, но высоким разрешениям они к сожалению не доступны по сей день. Плюс с повышением скорости съёмки, растут и шумы — это очень критично для ночного вида съёмки...

                                                      0
                                                      > вроде вы выяснили, что главное в «регистраторе» — это разрешение
                                                      Днем — да.
                                                      Ночью — большую роль играет WDR, а от измерения разрешения плюсов я практически не получил.

                                                      > и следовательно надо было снимать на максимальных, адекватных настройках камер
                                                      Так и делалось.

                                                      > на Black по крайней мере, просто 4К реальная разница, ощутимая
                                                      Ну, снимать на Silver 4k с fps15 толку точно небыло.

                                                      > они важны как раз для возможности съёмки на больших скоростях движения авто, но высоким разрешениям они к сожалению не доступны по сей день
                                                      Я так и озвучил эту проблему. Сейчас приходится выбирать большее разрешение.
                                                        0

                                                        Ну и всё ЭТО может перекрыть цена. :D

                                                          0
                                                          В каком смысле?
                                                      +1
                                                      Спасибо, очень полезный тест.
                                                      Пожелание для следующего теста — сравнить «регистратор по умолчанию» Xiaomi Yi 1080P Car WiFi DVR с вашим лидером Dome D201.
                                                        0
                                                        Судя по тестам в сети, я бы не ждал от Xiaomi Yi DVR каких-то звезд с неба.
                                                        Думал сравнить с Caram 4k (он же sjcam 8000 wifi), но там, оказалось что WDR не рабочий, обычная action-камера, без ночного режима.
                                                          +1
                                                          Думаю купить Xiaomi Yi DVR. Ваше личное мнение, после того как вы подержите его в руках и потестите — чрезвычайно ценно, и мне очень хотелось бы его услышать. Вы убили гору времени, разобрались с вопросом и теперь авторитет. Даже простое ваше «нравится» или «не нравится» будет основанием для принятия мной решения.

                                                          Но отсылка на «тесты в сети» имеет ничтожную ценность. Тем более пока нужного мне сравнительного теста не вижу.

                                                            0
                                                            > Ваше личное мнение, после того как вы подержите его в руках и потестите — чрезвычайно ценно, и мне очень хотелось бы его услышать.
                                                            Поймите, я не обзорщик и не продавец регистраторов. Yi DVR может ко мне попасть только случайно, т.к. покупать я его не собираюсь (в отличии от того же sjcam8000, который уже заказан в качестве action-камеры на отпуск и прочие развлечения).

                                                            > Но отсылка на «тесты в сети» имеет ничтожную ценность. Тем более пока нужного мне сравнительного теста не вижу.
                                                            Мне было достаточно посмотреть хотя бы вот это видео (с 13:40) https://youtu.be/lFubK3HaXXw?t=13m40s сравнения с довольно известным регистратором mini0803 (дающий типичную картинку для Ambarella A7), чтобы мне стало не интересно — картинка Yi DVR на сравнении явно мыльнее и различимость надписей и номеров хуже.
                                                              +1
                                                              Я посмотрел все, до чего можно дотянуться. Все нормальные обзорщики (которым уже теперь я доверяю) пишут, что все печально.
                                                              Например вот тут http://videoregforum.ru/threads/xiaomi-yi-dvr.1713/ со второй страницы есть семплы.
                                                                0
                                                                Особенно впечатляет сравнение скриншотов Yi DVR с Ambarella A7.
                                                                Но качество изображения, разумеется, определяется оптикой и матрицей, а не процессором. Поэтому тест всего лишь показал, что Yi DVR проигрывает какому-то регистратору на Ambarella A7. А вот проигрывает ли она конкретному Dome D201 неважно на каком процессоре — осталось неизвестным.
                                                                  0
                                                                  Я там и китайскую ветку почитал через гуглоперевод. Китайцы сами офигевают, что такая реклама, а получился очень сырой аппарат. Особенно учитывая нормальную экшен-камеру, им обидно.

                                                                  > А вот проигрывает ли она конкретному Dome D201 неважно на каком процессоре — осталось неизвестным.
                                                                  Если уж проиграла А7, то регику на А12 проиграет точно.
                                                                  Что интересно, dome там тоже был среди скриншотов, только у них он назывался cansonic или как-то так. Обратите внимание на подпись даты/скорости.
                                                                    0
                                                                    За подпись даты/скорости отвечает прошивка, а не оптика с матрицей. Вполне возможно, что китайцы используют одни и теже прошивки на разных аппаратах. Для сравнения нужны парные скриншоты с конкретных версий регистраторов.
                                                                      0
                                                                      > За подпись даты/скорости отвечает прошивка, а не оптика с матрицей.
                                                                      Но каждую прошивку адаптирует под себя каждый производитель. Я вам по картинке штампа даты/прочего могу штук 20 популялных регистраторов опознать.

                                                                      > Для сравнения нужны парные скриншоты с конкретных версий регистраторов.
                                                                      Я готов гарантировать, что это один и тот же регистратор.

                                                                      Сравниваем:
                                                                      Yi DVR


                                                                      «Carscam A12»


                                                                      А теперь ищем этот «Carscam A12» и находим...

                                                                      PS а главное, я не понимаю, чего вы пытаетесь добиться. Если даже на китайском форуме в комментариях полное разочарование. Да, идея была хорошая, компоненты вроде подобрали правильные. Но не получилось. Бывает.
                                                                        0
                                                                        Спасибо, на основании увиденного не буду покупать Yi DVR, пока не увижу его сравнение с Dome D201.
                                                                        У Carscam A12 может быть иная оптика и иная матрица.
                                                          +2
                                                          Автор мегакрут. Исследование очень добротное. 100500 лайков!
                                                            +1
                                                            Спасибо.
                                                            –1
                                                            Inspector Scirocco не тот регистратор, который нужно было использовать для тестов, после которых можно сделать вывод о том, что «заметен качественный скачек при переходе с Ambarella A7 на Ambarella A12». В этом Инспекторе новый процессор не дает вообще никаких преимуществ, кроме того, что регистратор способен записывать два канала в FullHD разрешении. То есть те же качественные регистраторы даже на Ambarella A2 будут снимать лучше этого двухканальника.
                                                            В качестве эталона регистратора на Ambarella A7 нужно было брать TrendVision TDR-718 — новый проц, современная матрица, светосильная оптика и ПО, над которым реально работали. Ну или как минимум можно было взять какой-нибудь регистратор NoName на А7 с матрицей OV4689, но точно не Инспектор.
                                                              0
                                                              > Inspector Scirocco не тот регистратор,
                                                              Это хороший представитель A7.

                                                              > В этом Инспекторе новый процессор не дает вообще никаких преимуществ
                                                              О каких преимуществах речь?

                                                              > То есть те же качественные регистраторы даже на Ambarella A2 будут снимать лучше этого двухканальника.
                                                              Не будут.

                                                              > В качестве эталона регистратора на Ambarella A7 нужно было брать TrendVision TDR-718 — новый проц, современная матрица
                                                              Сами себе противоречите. Какой «новый проц», если в этой же строке «Ambarella A7»?

                                                              > современная матрица,
                                                              Какая. Чем она лучше или хуже?

                                                              > можно было взять какой-нибудь регистратор NoName на А7 с матрицей OV4689, но точно не Инспектор.
                                                              Где же ваш обзор?
                                                                0
                                                                Это хороший представитель A7.
                                                                О каких преимуществах речь?


                                                                Еще раз повторю в Inspector Scirocco использован процессор Ambarella A7LA70D только для того, чтобы он мог снимать два канала в разрешение FullHD. На предыдущих процессорах из линейки Амбареллы такая возможность реализована не была.
                                                                То есть до существования Ambarella A7LA70D производители выпускали двухканальники, которые могли снимать максимум FullHD+HD. C появлением Ambarella A7LA70D производители быстро перешли на этот проц для того, чтобы прибавить в разрешении второй камеры до FullHD.
                                                                Какой-то ощутимой прибавки в качестве только лишь один процессор не дает. Матрица в Инспекторе использована не самая плохая (OmniVision OV2710), но и далеко не самая современная. Битрейт, грубо говоря, делится на два канала. Тот же одноканальный регистратор DATAKAM G5 с той же матрицей OV2710, но с более старым процем Ambarella A5L и с битрейтом в 20Мбс по качеству видео значительно переплюнет Инспектор. Но не о Датакаме речь…

                                                                Вам как минимум для того, чтобы делать тот самый вывод о процессорах, нужно было использовать одноканальный регистратор на А7 именно с матрицей OmniVision OV4689 (или как вариант с матрицей от Sony). Тем более на регистраторе Dome D201, как раз матрица OV4689.

                                                                Сами себе противоречите. Какой «новый проц», если в этой же строке «Ambarella A7»?

                                                                Не вижу противоречий. Или вы меня просто не поняли. Я в данном случае новым процем назвал Амбареллу А7. Ведь А12 совсем уж редкая редкость. Матрица в Тренде TDR-718 как раз OV4689. Одним из преимуществ матрицы является режим HDR, который как раз осуществляется аппаратными средствами самого сенсора.
                                                                  0
                                                                  > Битрейт, грубо говоря, делится на два канала.
                                                                  Не порите чушь, ей больно.
                                                                  Битрейт отдельный для каждой камеры. Есть три готовых преселекта битрейта «high/normal/low», в редакторе прошивки можно привязать к этим преселектам любые нужные битрейты. У меня сейчас стоит — обе камеры по 12 мегабит.

                                                                  > и с битрейтом в 20Мбс по качеству видео значительно переплюнет Инспектор
                                                                  Это вранье. Сам по себе битрейт лучше картинку не сделает.
                                                                  Возьми готовый 20 мегабитный ролик и начни пережимать с битрейтам от 18 и до 6-4 мегабит. Ну да, на 10-12 контрастные ветки деревьев на фоне неба станут хуже, только вот на читаемость номеров это не повлияет от слова никак. Где-то ближе к 8 уже будет заметно ухудшение качества, но в большинстве случаев номера все еще будут нормально читаться.

                                                                  > Матрица в Инспекторе использована не самая плохая (OmniVision OV2710), но и далеко не самая современная.
                                                                  > именно с матрицей OmniVision OV4689
                                                                  Спецификации то сравни. Матрица больше, и соотвественно сразу пиксель мельче, динамический диапазон меньше, чувствительность хуже.

                                                                  > Матрица в Тренде TDR-718 как раз OV4689
                                                                  А если почитать ваши комментарии на сайте, становится понятно, что вы пишете только в тредах про регистраторы и только про трендвижен. Это называется реклама.
                                                                    0
                                                                    Возьмите любой более или менее (желательно более) нормальный регистратор на А7+OV4689 и сравните с Инспектором с его высокочувствительной матрицей OV2710. И неплохо было бы добавить в сравнение опять же какую-нибудь более или менее достойную модель на А2+OV2710, и желательно, чтобы для него прошивка была написана на новом SDK. Потом сделайте выводы.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое