В Национальной лаборатории Ок-Ридж запустили самый быстрый в мире суперкомпьютер Summit


    Узел суперкомпьютера Summit. Фото: Национальная лаборатория Ок-Ридж (США)

    Скорее всего, США вернут себе лидерство в рейтинге суперкомпьютеров TOP500. 8 июня 2018 года объявлено о запуске «самого мощного в мире» суперкомпьютера Summit мощностью 200 петафлопс. И если Китай не преподнесёт никаких сюрпризов, то в июньском TOP500 произойдёт смена лидера. Заявленных 200+ петафлопс с лихвой хватит, чтобы обогнать по результату теста Linpack нынешнего чемпиона Sunway TaihuLight (93 PFLOPS).


    Суперкомпьютер Summit весит 340 тонн и занимает комнату площадью 860 м². На охлаждение прокачивается 15 тонн воды в минуту. Фото: Национальная лаборатория Ок-Ридж

    Суперкомпьютер Summit состоит из 4608 узлов, на каждом из которых установлено по два 22-ядерных процессора IBM Power9 и шесть графических процессоров Nvidia Tesla V100. Узлы соединены сетью Mellanox dual-rail EDR InfiniBand с пропускной способностью 200 Гбит/с на каждый сервер. Для IBM это презентация серверов Power9-GPU AC922, которую можно предлагать другим заказчикам.

    При полном оборудовании всех узлов одни только графические процессоры обеспечат пиковую производительность 215 петафлопс с двойной точностью. Кроме того, каждый V100 выдаёт ещё 125 терафлопс со смешанной точностью — это основной тип операций тензорного ядра V100. Таким образом, в приложениях глубокого обучения пиковая производительность может составить порядка 125×27648 = 3,46 эксафлопс. Если реально, то в районе 3,3 эксафлопс, считают эксперты.

    Это не просто теоретические расчёты. По словам директора Национальной лаборатории Ок-Ридж Томаса Захария (Thomas Zacharia), ещё до завершения строительства системы исследователи запустили на тензорных ядрах GPU вычисления по сравнению геномов — и зафиксировали производительность 1,88 эксафлопс. Приложение обрабатывало геномы в поисках образцов, соответствующих определённым условиям. Это первый случай в истории компьютерной техники, когда был де-факто преодолён барьер в 1 эксафлопс, то есть 1018 операций с плавающей запятой в секунду. В серверной комнате этого монстра такой шум, что там невозможно работать без наушников (видео).


    Узел Summit. Для суперкомпьютера в комнате проложено около 300 километров оптоволоконного кабеля. Фото: Национальная лаборатория Ок-Ридж (США)

    Разумеется, кроме глубокого обучения Summit поддерживает вычисления в стандартном наборе приложений, который интересует Министерство энергетики США, в том числе вычисления, связанные с термоядерной энергией, альтернативной энергетикой, материаловедением, климатическим моделированием, вычислительной химией и космологией. В то же время Summit остаётся открытой системой, так что клиенты будут запускать на нём все виды расчётов, какие пожелают, даже совершенно не связанные с энергетикой. Предполагается, что Summit будут использовать для приложений в сфере здравоохранения в таких областях, как поиск новых лекарств. Как сказал на пресс-конференции Томас Захария, их исследовательский центр должен стать чем-то вроде CERN для медицинского дата-майнинга и аналитики.


    Суперкомпьютер Summit. Фото: Национальная лаборатория Ок-Ридж

    Когда в 2014 году заключался контракт с IBM на строительство этого суперкомпьютера, в его состав включили GPU. В то время у Министерство энергетики были весьма смутные представления, что делать с возможностями глубокого обучения, но компания Nvidia приняла решение внедрить в V100 тензорные ядра — и в результате Summit внезапно превратился в монстра приложений ИИ. Так что можно предположить, что систему нагрузят множеством передовых исследований ИИ, в дополнение к её основным обязанностям. Пока что проекты для Summit отбирают по заявкам, но в 2019 году система станет более широко доступной по программе Innovative and Novel Computational Impact on Theory and Experiment (INCITE).


    Многоядерный микропроцессор китайского суперкомпьютера Sunway TaihuLight. До 8 июня 2018 года этот суперкомпьютер считался самым мощным в мире

    После запуска Summit власти, наверное, примут решение о выводе из эксплуатации его предшественника, суперкомпьютера Titan, который в момент своего запуска в 2012 году был признан самым мощным в мире и до сих пор остаётся самым быстрым суперкомпьютером в США. Но сейчас поддерживать его работу мало смысла, потому что он в 8 раз уступает по скорости Summit, при этом уступает по энергоэффективности в 5 раз.

    В Titan установлены графические процессоры K20X, у которых производительность в вычислениях с одинарной точностью для машинного обучения ограничена скромными четырьмя терафлопсами на устройство. Тем более все программы для Titan легко перенести на Summit.

    Средняя зарплата в IT

    111 111 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 788 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 78

      –3
      какая то гонка, у кого петафлопс длиннее больше
        +3
        Хорошая гонка.
          0
          Интересно ИИ/нейросети хватит производительности чтобы осознать себя? :-)
            +6
            Тут еще вопрос что такое осознавать себя? Я думаю это скорее вопрос архитектуры, чем мощности.
              0
              Для меня порог когда ИИ станет задавать вопросы.
                +4
                Чем я могу вам помочь?
                  0
                  В ближайшие 10 лет начнет, работы ведутся над таким проектом.
        +2
        8 раз уступает по скорости Summit, при этом потребляет в 5 раз больше энергии.

        и это с 2012 года… а выпускать такие же апгрейды десктопов? Не, не слышали...

          0
          закон больших чисел
          если бы у Вас десктоп целую комнату занимал, там тоже прогресс был бы заметнее
          хотя скорее и шёл бы как раз в направлении уменьшения размеров

          хотя не всё так плохо:
          GeForce GTX Titan был выпущен в феврале 2013
          GeForce GTX Titan Xp выпущен в апреле 2017

          Первый жрал 250 ватт 4,5 ТФЛОПС
          Второй — те же 250 ватт, но уже 12 ТФЛОПС

          Рост почти в 2,5 раза за 4 года
            0
            да, тоже об этом подумал. Ладно бы он был в 8 раз мощнее и в 5 раз прожорливее, но нет. Он в получается в 40 раз более энергоэффективный.
              +1
              В текущей редакции звучит как 5 раз энергоэффективнее, в 8 быстрее => жрет в час на 60% больше
              Что в целом куда правдоподобнее 40 раз.
              –1
              Что-то мне подсказывает, что секрет в том, что у нового компьютера флопсы восьмибитные или шестнадцатибитные, а у старого по меньшей мере 32-битные.

              Ну и, я как понимаю, на десктопах флопсы тоже растут, только они слабо помогают в задачах наподобие «загрузить винду» или «выполнить жабаскрипт на странице».
              0
              «Уступает по энергоэффективности в 5 раз» значит «в 5 раз больше ватт на флопс, т.е. Titan жрет 5/8 мощности Summit. Не в пять раз больше, а в пять восьмых.
              0
              Интересно, а сколько понадобится времени, чтобы
              Суперкомпьютер Summit весит 340 тонн и занимает комнату площадью 860 м². На его охлаждение расходуется 150 тонн воды в минуту. Фото: Национальная лаборатория Ок-Ридж
              уместить в более мелком формате, хотя бы того же Desktop'а?
              Лет через N будем наблюдать как какой-нибудь девайс (даже не знаю будут ли к тому времени привычные всем смартфоны) будет уделывать по производительности этот суперкомпьютер :)
                +1
                ничего не мешает конкретно вам ретроспективно ответить на ваш же вопрос. рейтинги суперкопьютеров публикуются регулярно каждые полгода.
                +1
                Много. Нынешние десктопы еле-еле дотягивают по производительности до суперкомпьютеров двадцатилетней давности. А учитывая надвигающийся конец закона Мура, так еще больше.
                  +2
                  я когда-то давно прикидывал, топовый десктоп на 13 лет стабильно отстаёт от топа супер-компьютеров
                  0

                  Если доживем

                    0
                    Если изобретут новую архитектуру, а лучше принцип вычислений. Размер транзитора приближается к размеру молекул. Да и скорость света конечна.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Под архитектурой я имел в виду какие-нибудь трехмерные схемы или что-то более передовое. Хотя скорее всего нужен новый принцип, типа оптических или квантовых вычислений.
                      0
                      Производительность графической подсистемы XBOX ONE X достигает 6 TFLOPS, не знаком с методикой тестирования, но по данному параметру консоль входит в ТОП50 за июнь 2005, т.е. всего за 13 лет.
                      0
                      Не понял какая потребляемая мощность у него 15MW вроде? Добавьте в статью если можно.

                      www.olcf.ornl.gov/olcf-resources/compute-systems/summit
                        0
                        > На его охлаждение расходуется 150 тонн воды в минуту.

                        Как это «расходуется»? Испаряется чтоли?
                          +3
                          Почему она должна испаряться? На ваши какашки расходуется в среднем 20 литров водопроводной воды в день, но она точно никуда не испаряется.
                            0
                            Это поток 150тонн/минуту.

                            Т.е. если на «входной» и «выходной» трубе поставить счетчик — то получится, что за одну минуту через выход (и выход, соответственно, при нормальной работе), прошло 150 тыс л. воды. При этом, на самом деле, эта вода пройдет по цепочке многократно (т.е. суммарный объем всей системы будет не 150к, а каких-нибудь 25к).
                              0
                              Прошу прощения, там на самом деле 15 тонн, а не 150 тонн.
                                0

                                Да, из приведенной ниже фразы из оригинальной статьи становится понятно, что так оно и есть (а еще что не 150 а 15 тонн)


                                На мой вгляд «pump through» переведено довольно неудачно как «расходуется» как будто за минуту 150 тонн воды куда-то удаляется (сливается, испаряется, хз) и нужно подвозить новую

                                  –1
                                  К сожалению, это не замкнутый контур. Судя по всему, вода сливается в канализацию.
                                    0

                                    Спасибо за комментарий, именно это и хотел узнать :)

                                      +1
                                      Да ну конечно! Там чистая вода и внутренний контур точно замкнут.
                                      тыц
                                      Current OLCF machines, including the 27-petaflop Cray XK7 Titan, are cooled via chillers that lower the temperature of around 2,200 gallons of water per minute to 42 degrees Fahrenheit. Secondary loops exclusive to Titan’s cabinets carry heat away from the supercomputer to the chilled primary loop. The water then returns to the chillers to be cooled again, a cycle that has sustained OLCF systems since the early 2000s.

                                      https://www.olcf.ornl.gov/2015/11/10/warmer-water-to-cool-future-olcf-supercomputers/
                                        0
                                        О, точно, спасибо!
                                      0
                                      Есть инженерный термин «расход», который здесь превратился в житейское «расходовать». Лучше перестроить фразу так, чтобы получилось «минутный расход воды в системе охлаждения составляет 15 тонн».
                                  +1
                                  На его охлаждение расходуется 150 тонн воды в минуту.

                                  Думаю это просто расход жидкости насоса самой мощной водянки для серверов.
                                  Если то испарение то как-то много энергии выходит )
                                    +1
                                    Суперкомпьютер Summit весит 340 тонн и занимает комнату площадью 860 м². На его охлаждение расходуется 150 тонн воды в минуту. Фото: Национальная лаборатория Ок-Ридж

                                    откуда дровишки?
                                    www.olcf.ornl.gov/2018/06/08/summit-by-the-numbers

                                    More than 4,000 gallons of water pump through Summit’s cooling system every minute, carrying away about 13 megawatts of heat.


                                    4000 Gallons (gal) = 15141.64714 Liters (L) ~ 15 тонн.
                                      +2
                                      Чёрт, неправильно посчитал, спасибо большое!
                                        +3
                                        Когда же уже перейдут с имперских на метрические величины. Задолбали они.
                                          0

                                          Они думают тоже самое про всех остальных: когда уже все перейдут на имперские...

                                            +3
                                            Пускай, конечно, думают, но надо быть сущим дебилом, чтобы добровольно сейчас усложнять себе жизнь.
                                            «В метрической системе мер 1 мл воды по объёму равен 1 см³, весит 1 гр и нужна 1 калория, чтобы поднять его температуру на 1°C, что составит 1% между её точками замерзания и закипания.
                                            В тоже время в американской системе на вопрос „Сколько энергии надо чтобы нагреть галлон воды до комнатной температуры?“ ответ обычно звучит как „ДА ПОШЁЛ ТЫ, БЛИН, НАХРЕН!“ потому что ты не можешь прямо сопоставить эти величины между собой.»

                                            «Wild Thing» by Josh Bazell
                                              +1

                                              1 британская термическая единица — количество энергии, нужное, чтобы нагреть 1 фунт воды от 60 до 61 фаренгейта и тд.


                                              А кубический сантиметр вести один грамм только при температуре 3.98 градусов Цельсия, кстати.

                                                –1
                                                Можно было бы также сказать, что нужно быть сущими дебилами, чтобы иметь 12 часов, 60 минут, 60 секунд, вместо 10, 100, 100 например.

                                                На самом деле вопрос несколько сложнее, чем может показаться. Если совсем, совсем коротко, то суть в том, что, например, 12 и 6 при некоторых расчётах удобнее чем 10 и 5, потому, что 12 и 6 делится без остатка на 6,4,3,2 и 3,2, а 10 и 5 только на 5,2, а 5 вообще ни на сколько.
                                                  +1
                                                  Но почему-то милли-, микросекунды уже в десятичной системе исчисления.
                                                  1 баррель = 31—42 галлонов = 140,6—190,9 литров
                                                  1 баррель для жидкости = 31,5 галлонов = 119,2 л (дм³)
                                                  1 баррель для сырой нефти = 42,2 галлонов = 158,97 л (дм³)
                                                  Они сами не знают как им считать. И я не вижу здесь никакой кратности, т.к. числа уже десятичные. В других единицах измерения она есть, но уже давно не во всех.
                                                  Почему литр воды и литр нефти должны отличаться по объёму? А баррель отличается (я не знаю какие исторические предпосылки для этого были, но сам факт).
                                                  1 галлон амер. = 0,833 галлона англ. (имперский) = 3,784 л (дм³)
                                                  1 имперский галлон = 4 квартам = 8 пинтам = 32 джилла = 160 жидк. унциям = 4,546 л (дм³)
                                                  Они умудрились изменить даже исходные имперские величины.
                                                  1 пинта жидкая амер. = 1/8 амер. галлона = 0,473 л (дм³)
                                                  Кратна восьми, а не 12 или 6. Где логика? Почему не устанавливать кратность идентичную по всем величинам?
                                                  1 унция жидкая (fl oz) = 1/128 галлона = 1,041 унции англ. = 2 ст. ложки = 1/8 стакана = 29,56 мл (см³). Т.е. 1/16 галлона. Почему не 1/12?

                                                  В моей голове не укладывается логика мышления таких людей.
                                                  Логика Фаренгейта:
                                                  По изначальному предложению ноль по шкале Фаренгейта определялся по самоподдерживающейся температуре смеси воды, льда и хлорида аммония.
                                                  Как можно было до этого додуматься? Зачем было до этого додумываться. Зачем было лить нашатырь в воду и на основе этого создавать шкалу? Почему нашатырь? Почему не спирт или кислоту какую-нибудь?

                                                  Фаренгейтами пользуются лишь 5 (Багамы, Белиз, Острова Кайман, Палау и США) из 202 стран. А имперскими величинами Великобритания (хотя с 1995 года в качестве официальной используется метрическая система), США, Мьянма, Либерия, частично в Канаде. Снова лишь 5 из 202.

                                                  Вывод напрашивается сам собой, самые адекватные уже перешли и адаптировались.
                                                  Это как с левосторонним движением, Швеция в 60-х перешла и уже забыла о том, что это было, но в других странах будут ездить потому что так заведено.
                                                  А также разные штепсельные вилки и напряжение в сети. Кабели для зарядки телефонов и т.д., и т.п. У некоторых людей просто эго перевешивает здравый смысл, вот и приходится потом страдать всем.
                                                    –1
                                                    Но почему-то милли-, микросекунды уже в десятичной системе исчисления.

                                                    И я про то же. Бардак, но идиоты, почему-то, только британцы и прочие американцы?

                                                    В моей голове не укладывается логика мышления таких людей

                                                    Бывает. Вообще, температурные шкалы были разными. Остались 3 самых популярных.

                                                    Вывод напрашивается сам собой, самые адекватные уже перешли и адаптировались

                                                    На самом деле так до конца и не перешли и не адаптировались — продолжают местами использовать имперские величины. Но вообще, я бы не стал называть тех, кто не перешёл неадекватными.

                                                    А также разные штепсельные вилки и напряжение в сети

                                                    Мне американская розетка больше европейской нравится. Но есть множество тех, кто предпочитает британскую — там встроена «защита», но наступать больно :)

                                                    У некоторых людей просто эго перевешивает здравый смысл, вот и приходится потом страдать всем

                                                    Вопросы стандартизацию не решаются в одиночку.
                                                      –1
                                                      но идиоты, почему-то, только британцы и прочие американцы?

                                                      Жизненный опыт показал, что идиотов в общем-то большинство и, к сожалению, они встречаются на всех уровнях и всех этапах жизни. Даже умные и гениальные в своей сфере люди, в бытовых вопросах оказываются сущими идиотами и, порой, ведут себя очень неадекватно в обществе.
                                                      Порой, кажется что принятием решения какой стандарт использовать или изобретать новый именно такие умники и занимаются. В рамках их мышления всё здорово выходит, а в масштабах государства или планеты получается очередная чушь. Я не про сложные вопросы, куда простым смертным лезть не стоит, я о вопросах, которые простых смертных касаются в первую очередь. Микро-USB, Type-C, Lightning… про полтора десятка разных штырьков уже молчу, благо, многие из них уже умерли, но с десяток лет эта чехарда была проблемой. Иногда, конечно, это денежный вопрос (чаще всего), но всё же.
                                                        –2
                                                        Жизненный опыт показал, что идиотов в общем-то большинство

                                                        Я сейчас почти не встречаю идиотов да и вообще глупых людей, кроме бездомных.

                                                        Lightning

                                                        Я за него — очень удобный, простой и надёжный стандарт :)
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Очевидно ненужным вырезом в кабеле и соответствующей контактной полоске. Если бы не Apple с его ролью собаки на сене, все бы пользовались лучшим решением на подобии лайтинга со всеми плюсами type-c.
                                                      +1
                                                      Как можно было до этого додуматься? Зачем было до этого додумываться.

                                                      Насколько я знаю, он пытался создать смесь с самой низкой температурой, встречающейся в Британии. То есть по нему в прогнозах погоды не должно быть отрицательных температур.
                                                        +3

                                                        Имхо вы слишко скоропалительно переходите от «я не понимаю его логику» к «он идиот»

                                                      +2
                                                      Калория не является метрической единицей если чё. ))))
                                                      Дж (джоуль) — вот метрическая единица измерения энергии.
                                                        0
                                                        От этого использование имперских мер не перестаёт быть менее неадекватным в современном мире. Если чё, это цитата из книги, пишите автору.
                                                        Да, минус в репу не забудь поставить, чего уж мелочиться и только сообщение минусовать.
                                                          +2
                                                          ОЙ-ля-ля, а фунты на квадратный дюйм вас не смущают?
                                                          image

                                                          Советский фильм «Последний дюйм» тоже придется переименовать?
                                                          www.kinopoisk.ru/film/posledniy-dyuym-1958-43145

                                                          Представляю название сказки «Дюймовочка» после полного перехода на метрическую систему единиц. ))))
                                                            0
                                                            «Миллиметровочка». Или по старинке «Девочка-с-пальчик».
                                                            0

                                                            Пожалуй самая адекватная система, если уж переходить — это СГС: в отличие от СИ в ней нет магических постоянных в формулах электромагнитного и гравитационного взаимодействия.


                                                            Насчёт «все остальные страны перешли» — главное не количество, а качество: например в авиации используют американскую систему мер просто потому, что американцы — лидеры в этой отрасли. И в этом случае наоборот глупо выглядят «особенные» страны вроде Китая, диспетчеры которых дают высоту полёта в метрах, которые потом пилотам приходится переводить в футы по таблице.

                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        А были прецеденты?
                                                          +3

                                                          Авиация уже на футы давно перешла.

                                                    +1

                                                    Ребят сколько фпс в кс: го на максималках?

                                                      0
                                                      100500, естественно
                                                        0
                                                        То же играет в CS:GO на максималках? Конечно же все выставляют минимальные, чтобы побольше FPS выжать!
                                                        +1
                                                        Интересно посмотреть решение какой-нибудь физической задачи на этом суперкомпьютере.
                                                        Например, рассеяние электромагнитых волн на большой 3D структуре или гидродинамическую задачу. Тест линпак — вещь в себе.
                                                        Вообще очень впечатляет!
                                                          +1

                                                          Странно, почему еще нмкто не предложил помайнить крипту на нкм?

                                                            0
                                                            Майнить крипту это банально, хотя не удивлюсь если «тестовая эксплуатация» в этом и заключалась. Интереснее было бы в рамках проекта large bitcoin collider подобрать ключ от кошелька с 100к битками
                                                          0
                                                          Пиковая производительность это красиво, но реально то сколько будет? Если речь о TOP500, то там в расчет берется Rmax показатель. Rpeak какое угодно может быть при этом, даже по десятке это видно. Да и странно странно сравнивать пиковые 200 PFLOPS с 93 PFLOPS, достигнутых на практике. Если уж сравнивать, то с пиковыми 125 PFLOPS.
                                                            0

                                                            На данный момент rmax linpack не публиковался, отправить должны были до 1 июня, список top500 выходит 24-28 июня на ISC.
                                                            Авторы раздела новостей top500 считают, что 200 пиковых достаточно, чтобы на тесте linpack получить 93: https://www.top500.org/news/summit-up-and-running-at-oak-ridge-claims-first-exascale-application/


                                                            Although the DOE has not revealed Summit’s Linpack result as of yet, the system’s 200-plus-petaflop peak number will surely be enough to outrun the 93-petaflop Linpack mark of the current TOP500 champ, China’s Sunway TaihuLight.
                                                              0

                                                              Опубликовали 122 пфл. из 187 (?) пфл. теоретических — https://www.top500.org/lists/2018/06/
                                                              https://www.top500.org/system/179397
                                                              Summit — IBM Power System AC922, IBM POWER9 22C 3.07GHz, NVIDIA Volta GV100, Dual-rail Mellanox EDR Infiniband
                                                              Site: DOE/SC/Oak Ridge National Laboratory
                                                              System URL: http://www.olcf.ornl.gov/olcf-resources/compute-systems/summit/
                                                              Manufacturer: IBM
                                                              Cores: 2,282,544
                                                              Memory: 2,801,664 GB
                                                              Processor: IBM POWER9 22C 3.07GHz
                                                              Interconnect: Dual-rail Mellanox EDR Infiniband
                                                              Performance
                                                              Linpack Performance (Rmax) 122,300 TFlop/s
                                                              Theoretical Peak (Rpeak) 187,659 TFlop/s
                                                              Nmax 13,989,888
                                                              HPCG [TFlop/s] 2,925.75
                                                              Power Consumption
                                                              Power: 8,805.50 kW (Submitted)
                                                              Power Measurement Level: 3
                                                              Measured Cores: 2,282,544
                                                              Software
                                                              Operating System: RHEL 7.4
                                                              Compiler: XLC 13.1, nvcc 9.2
                                                              Math Library: ESSL, CUBLAS 9.2
                                                              MPI: Spectrum MPI
                                                              RANKING
                                                              List Rank System Vendor Total Cores Rmax (TFlops) Rpeak (TFlops) Power (kW)
                                                              06/2018 1 IBM Power System AC922, IBM POWER9 22C 3.07GHz, NVIDIA Volta GV100, Dual-rail Mellanox EDR Infiniband IBM 2,282,544 122,300.0 187,659.3 8,805.50

                                                              +1
                                                              Но сейчас поддерживать его работу мало смысла, потому что он в 8 раз уступает по скорости Summit, при этом уступает по энергоэффективности в 5 раз.

                                                              Скажите где разбирать будут и почем распродажа, я хотеть поучаствовать.
                                                                +1
                                                                Сколько же они за электроэнергию платят?
                                                                  –1

                                                                  И за воду ;)

                                                                    0
                                                                    подозреваю, что не платят, а бартером, в обмен на битки)
                                                                  –1
                                                                  Нейронная сеть мозга содержит что-то порядка 10^5 синапсов. 2*10^17 операций в секунду достаточно, чтобы моделировать искусственную нейронную сеть того же объема. Значит аппаратная часть для ИИ если еще не достигнута, то уже довольно близка.
                                                                    +1

                                                                    Один нейрон содержит до 10^4 синапсов, а всего нейронов в мозгу порядка 100 млрд. — http://www.human-memory.net/brain_neurons.html


                                                                    Each neuron may be connected to up to 10,000 other neurons, passing signals to each other via as many as 1,000 trillion synaptic connections,

                                                                    https://en.wikipedia.org/wiki/Neuron


                                                                    It has been estimated that the brain of a three-year-old child has about 10^15 synapses (1 quadrillion).

                                                                    http://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4812&context=ujmm


                                                                    There is a consensus that there are roughly about 100 billion neurons total in the human brain. Each of these neurons can have up to 15,000 connections with other neurons via synapses (Brotherson).
                                                                      0
                                                                      Точно. Пропустил единичку когда набирал сообщение и не заметил, когда перечитывал. Написал 10^5 вместо 10^15.

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое