Облачные вычисления — это ловушка

Автор оригинала: Bobbie Johnson
  • Перевод
По следам хабратопика Как интернет спасет людей от пиратства решил запостить на хабр перевод статьи об облачных вычислениях в частности и о веб-приложениях в общем.

Веб-приложения, такие как Google Mail, заставят людей покупать закрытые, проприетарные системы, которые со временем будут стоить все больше и больше, как заявляет борец за свободное ПО.

Концепция использования веб-программ, таких как Google Mail, является «хуже чем глупостью», как считает ведущий сторонник свободного ПО.

Облачные вычисления — когда мощности ИТ поставляются через интернет, а не черпаются из вашего настольного компьютера — получили популярность в последние годы. Крупные интернет и технологичные компании, включая Google, Microsoft и Amazon продвигают свои планы доставлять информацию и ПО через сеть.

Но Ричард Столлмэн, основатель Фонда Свободного ПО (Free Software Foundation) и создатель компьютерной ОС GNU, говорит, что облачные вычисления являются просто ловушкой, призванной привлекать больше людей покупать закрытые, проприетарные системы, которые со временем будут стоить все больше и больше.


«Это глупость. Это хуже чем глупость — это маркетинговая компания направленная на обман», сказал он в интервью The Guardian.

«Некоторые говорят, что это неизбежно — и всякий раз, когда вы слышите что кто-то говорит это, почти наверняка это одна из таких компаний, направленных на то, чтобы сделать это реальностью.»

55 летний житель Нью Йорка говорит, что пользователи компьютеров должны хотеть держать свою информацию в собственных руках, а не передавать ее третьей стороне.

Его комментарии являются эхом заявлений сделанных Ларри Эллисоном, основателем Oracle, который критиковал активность анонсов облачных вычислений, как «основанных на моде», и «полную тарабарщину».

«В облачных вычислениях интересным является то, что облачные вычисления включают в себя все, что мы уже и так делаем», сказал он. «Компьютерная индустрия является единственной индустрией более основанной на моде, по сравнению с индустрией женской моды. Может я идиот, но я не понимаю о чем все говорят. Что это? Это абсолютная тарабарщина. Это безумие. Когда прекратиться этот идиотизм?»

Растущее число пользователей, хранящих информацию на серверах, доступных через интернет, вместо использования для этого своих компьютеров, явилось основой для роста Web 2.0 приложений. Миллионы людей в настоящее время загружают персональные данные, такие как электронная почта, фотографии, и, все больше, рабочие данные, на сайты, которыми владеют такие компании как Google.

Производитель компьютеров Dell недавно пытался получить права на торговую марку «облачные вычисления», хотя этой заявке отказали.

Но наблюдается озабоченность тем, что выход облачных вычислений в мейнстрим может явится смесью проблем приватности и прав собствености, с потенциальным запиранием файлов от их же владельцев.

Столлмэн, являющийся сторонником приватности, посоветовал пользователям оставаться на своем собственном локальном компьютере.

«Одна из причин, по которым вам не стоит пользоваться веб-приложениями — это то, что вы теряете контроль», сказал он. «Это ак же плохо, как и использование проприетарных программ. Выполняйте ваши вычисления на вашем компьютере программой уважающей свободу. Если вы используете проприетарную программу или чей-то веб-сервер — вы беззащитны. Вы находитесь в руках у тех, кто разработал эту систему.»
Поделиться публикацией

Комментарии 47

    +1
    Столлман известен совим негативным отношением к проприетарному коду и веб-приложениям. В чём-то, он, возможно, прав, но не станет же каждый пользователь поднимать у себя почтовый сервер для одного ящика. Тут всё зависит от важности информации: наверняка Гуглу не будет интересна моя переписка с друзьями, но что-то сверхсекретное и сенсационное, может кому-нибудь понадобиться, вспомнить хотя бы случай с Сарой Пэлин.
      +1
      Он говорит не о том, чтобы каждый поднимал свой сервер дома, а о том, что однажды все корпорации, например, проведут закрытый круглый стол, и решат что «интернет стал очень дорогой», о чем незамедлительно оповестят своих пользователей.

      Что Вы будете делать, если однажды при попытке зайти в свой гугл-ящик, увидите сообщение «Дамы и господа, халява кончилась»?
        +2
        Как вариант — перейду на другой почтовый сервис, пусть не такой удобный и со спамом. Если мне будет важно сохранить именно этот ящик — придётся платить, что еще остаётся? :)
          0
          Кстати, из всех почтовых сервисов какие я видел, Google Mail — один из немногих, действительно достойных оплаты.
          +1
          Тут говориться скорее не о почтовых серверах, а о хранении почты в почтовом клиенте на своем компьютере, а не в гмейл, документов и изображений на диске, а не в гугл-докс и пикасе т. п. Т. о. если вдруг гугл решит сделать гугл-докс платным или закроет его — вы потеряете только возможность расшаривать документы, но не сами документы.
            0
            В этом я согласен, но всё же этот вопрос можно решить регулярным бэкапом данных. Веб-2.0 приложения удобны тем, что можно попасть в привычное окружение из любого места, где есть интернет, а не только со своего личного компьютера.
              +1
              С удобством этого аспекта я абсолютно согласен. Вчастности я всегда сохраняю все сообщения на сервере в гмейле, но так же все эти сообщения лежат у меня в почтовом клиенте. Но многие люди (могу сходу назвать минимум двоих своих знакомых) пользуются исключительно веб-интерфейсом.
              0
              Да нафига мне весь этот бред на моем компьютере :)
            –2
            А когда в Америке достигается пенсионный возраст?
              +6
              Если вы про выход Столлмэна на пенсию, то такие, как правило, уходят на пенсию только посмертно.
              0
              Ой, вы прямо на меня страху нагнали.)
                0
                Эххх. Пока есть конкурирующие сервисы, Google не может просто взять и сделать GMail платным. Нет, наверняка найдутся те кто купит пользование сервисом — но остальные просто уйдут на бесплатные аналоги. Система придет в равновесие.

                Так что подобные страхи в отношении Cloud Computing я считаю беспочвенными. Пока есть бесплатные (не свободные, бесплатные!) аналоги — бояться нечего.
                  0
                  Интересно, почему Столлман не учитывает возможности хранить свои данные на нескольких чужих серверах в зашифрованном виде?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Нет, но лично я не вижу препятствий в их использовании.
                      Кто мешает самостоятельно шифровать письма перед посылкой их на gmail и расшифровывать на клиенте при получении?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Удобнее работать над одним документом всей командой, или показать кому нибудь онлайн. Да и потерять флешку значительно легче чем трижды забекапленный документ в Google Docs.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              разумеется, т. к. он отовсюду доступен
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  –1
                                  Его и так грузят, а гугл в этом случае и так выступает в роли «ftp-сервака», т. к. обработка документа осуществляется js'ом на локальной машине.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                –2
                                Да. Достаточно дать пароль человеку — и можно работать. Зашифрованныый документ может так же как и обычный содержать версии и другие вкусности онлайн-редактора.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    –2
                                    Да не сервису пароль дать, а коллеге. Чтобы он тоже мог расшифровать документ и поработать с ним.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        –2
                                        Эхх. Документ скачается и расшифруется в программе редактирования (это параноидальный сценарий).
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            –2
                                            А о чем? Что компания разом закроет свой сервис? Имеет право — это их собственность. Не хотите потерять данные — делайте бэкапы, к онлайн хранилищу это относится так же как и к локальному.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Так вас никто не заставляет хранить там какие то данные. Если вы, скажем, запишете пароль от банковской карты на ее обратной стороне — вы определенно рискуете потерять свои средства. Так же и здесь. Надо просто думать головой и понимать где какую информацию можно хранить.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            +1
                                            А при чем тут тогда веб-сервис для работы с документами? Передать документ можно либо на флэшке, либо переслать по почте, либо залить на фтп или сервис хранения файлов т. д. Речь в переводе идет именно о сервисах, где хранятся осмысленные данные пользователя в открытом виде.
                                              –2
                                              Так пользователей никто не заставляет хранить там какие то важные данные, и не снимает с них ответственности за своевременный бэкап.
                              0
                              ну, вообще-то, если у вас нет зашифрованного сообщения, и например, провайдер услуги не отдает вам его — то вы его и расшифровать не сможете)

                              и, кстати, опасность не в том, что кто-то конкретный, я или вы, не шифрует письма, а в том, что переписка миллионов людей УЖЕ доступна, скажем, по запросу прокуратуры прямо с серверов хостера услуги, а не путем доступа к их ноутбукам или флэшкам…
                                –2
                                Тот кто не хочет чтобы его переписка была доступна, имеет кучу способов это предотвратить — от использования шифрования до поднятия собственного сервера. Остальных устраивает существующая ситуация.

                                Я например готов доверить свои письма Google. В недавней истории, когда RIAA (кажется) затребовали у них через суд IP пользователей, просмотревших видео на Youtube, Гугл добился того что вместо IP были выданы только адреса подсетей. Компания оспорила готовое решение суда, это вам не «запрос из прокуратуры». Вот это я называю защитой пользователей.

                                Но опять же, каждый волен решать для себя, благо вариантов достаточно.
                            0
                            возможно потому, что это будут делать далеко не все. а в первую очередь продвинутые люди и гики :)
                            а все остальные — будут зависеть от…
                              –1
                              Данные обычных людей не особо то и нужны тому же Google, думаю.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              –1
                              поддерживаю вариант про шифрование,
                              как появится оплата многих сервисов,
                              так и появятся аналоги этих сервисов (напр, icq — jabber и т. д.)
                              + чтобы пользователи могли им доверять, они могут сделать доступ по пользовательским сгенерированным ключам + исходники системы, чтобы проверить безопасность и т. д., да много можно чего придумать…
                              всегда на любое действие найдётся противодействие :)
                                0
                                Послушался Столлмана, сделал бэкап пары гигов своего гмыла. На случай.
                                  0
                                  Паранойя?
                                    0
                                    A sort of. Пусть будет, не помешает.
                                  0
                                  Столлман конечно параноик немного, но дельные мысли его посещают.
                                    0
                                    Провинция спасёт мир!

                                    Неужели есть люди, которые верят, что у всех жителей Земли есть выход в безлимитный Интернет?

                                    В своей работе я не полагаюсь на облачные вычисления из-за цифрового неравества.
                                      0
                                      >> пользователи компьютеров должны хотеть держать свою информацию в собственных руках
                                      А можно я сам решу, чего я хочу, а чего — нет?
                                        0
                                        Хм. Он, конечно, немного параноидальный парень, но в данном случае я с ним согласен.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое