Как Роскомнадзор блокирует HideMy.name и что будет дальше. Слово основателям VPN-сервиса

    Последний год у VPN-сервиса HideMy.name (бывший Hideme.ru) трудные отношения с Роскомнадзором. В 2017 сервис был заблокирован на 4,5 месяца из-за анонимайзера на сайте. И хотя позже РКН исключил Hideme из реестра, сайт все равно переехал на новый домен.

    Неделю назад сервис заблокировали снова. В постановлении суда многое выглядит странным. Вопросов к нему много, и было бы неплохо разобраться в деле. Роскомнадзор пока молчит. Мы поговорили с основателями HideMy.name. У ребят, конечно, эмоций через край, и градус тревоги где-то может показаться завышенным, но простим.

    Надеюсь, это только начало истории, и Роскомнадзор в ответ тоже расскажет что-нибудь интересное.

    Первая блокировка за анонимайзер


    — До 17-го года хоть раз были проблемы с Роскомнадзором?

    — Наш сервис появился за два года до основания Роскомнадзора как такового, и за 7 лет до его активного наступления на Рунет и первых реальных блокировок. И нет, за весь период до ноября 2016 года (первое письмо о внесении в реестр hideme.ru) никаких коммуникаций с этим органом у нас не было.

    — Готовились, что однажды вас решать заблокировать?

    — Такая вероятность всегда витала в воздухе, т.к. свобода работы в интернете и отсутствие цензуры совсем не то, ради чего был создан РКН. А точнее, во что он начал превращаться с 2014 года.

    — Когда заблокировали за анонимайзер, и вы его убрали — как они объясняли то, что 4,5 месяца сохраняли блокировку?

    — Нам присылали письма с вопросами о «технической возможности ограничения доступа» для клиентов VPN. Получая отрицательный ответ и требование удалить сайт из реестра в связи с удалением формы анонимайзера, они повторно присылали то же самое письмо с теми же самыми вопросами.





    — Если это было незаконно, вы подавали иск?

    — Когда мы поняли, что от РКН исполнение закона через общение по электронной почте добиться не выйдет, мы подключили юристов для воздействия через правовое поле. На действия, а точнее бездействие Роскомнадзора были поданы различные жалобы, а также была начата подготовка к опротестованию судебного решения, по которому изначально было инициировано добавление в реестр.

    В итоге, внимание СМИ и жалобы сработали быстрее, чем суд и электронная «переписочка» – ресурс был разблокирован в связи с отсутствием нарушений. К этому моменту мы уже как 4 месяца работали по новому названию и домену HideMy.name.

    — Когда роскомнадзор просил ограничить доступ к запрещенным сайтам — вы ограничили?

    — Мы не ограничивали доступ к сайтам, а просто убрали форму анонимайзера… но это не помогло. Как оказалось, у РКН аппетит приходит во время еды.

    Повторная блокировка


    — Про суд в Марий Эл — вы год назад знали, что там что-то делают? Месяц на обжалование вам давали?

    — Нет, никто нас не оповещал и, судя по тексту решения, даже не пытался. О судебном решении мы узнали только от Роскомнадзора несколько дней назад, когда уже произошло добавление в реестр.

    Согласно реестру запрещенных сайтов, наш сайт блокируется по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл № 2-3-246/2017 от 04.07.2017. Ни на сайте Медведевского районного суда, ни на сайте ГАС «Правосудие» решения найти не удалось. А это, между прочим, нарушение Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ, статья 15 пункт 1.

    Решение суда удалось найти только на сайте «Росправосудие», который, по иронии, также заблокирован в РФ. К сожалению, этот сайт пару дней назад взломали и он редиректит на какой-то левый блог. Но мы успели сохранить наше судебное решение в PDF.

    — То, что формулировка в решении суда странная — это понятно. Но теоретически, если они реально что-то проверяли, можно было с помощью HideMy.name открыть заблокирванную страницу с «майн кампф»?

    — Вот тут начинается самое интересное. В решении суда используется схожая формулировка по которой штампуют решения по «анонимайзерам» уже не первый год:
    в рамках проводимой проверки установлено, что на Интернет-странице hidemy.name/ru размещена информация с экстремистскими материалами. При проведении данного мониторинга установлено, что пользователи сети «Интернет» имеют неограниченный доступ к Интернет — сайтам, на которых размещены материалы, признанные в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 No 114-ФЗ экстремистскими.
    Аналогичная формулировка была в решении суда по домену hideme.ru, и тогда на нём действительно была форма анонимайзера. Но на домене hidemy.name этой формы не было никогда, и мы на этот домен переехали уже без анонимайзера.

    Дальше больше. Им почему-то показалось недостаточным наличие только этой формулировки, и нам еще приписали наличие на сайте книги «майн кампф»:
    При подключении к сети «Интернет» физические и юридические лица имеют доступ к информации, размещенной на вышеназванном сайте, на котором размещена книга «майн кампф», признанная экстремистской решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2010 года. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет — пользователь.
    Почему именно мы? Сложно дать точный ответ, но самое очевидное предположение, что наш сайт был в выдаче по запросу «анонимайзер» в Яндексе, а перейдя на него на мониторе мелькнуло это слово еще раз (на главной странице есть заголовок «Про анонимайзер» с кратким описанием, а ниже табличка сравнения с VPN). Дважды два сложились и было принято решение, что мы – идеальная жертва для имитации бурной деятельности и красивых отчетов по ликвидации особо опасных экстремистских резидентов. И «майн кампф» был добавлен в текст не иначе, как для ордена за отвагу в ликвидации фашистов на просторах этих ваших интернетов.

    — Я не очень разбираюсь, простите, но если чувак находит в интернете майн кампф — кто здесь нарушает закон? Тот, кто ищет; кто выкладывает; кто дает инструменты для обхода блокировки?

    — Закон накладывает прямую ответственность только на того, кто непосредственно размещает экстремистский материал. При этом, за «потребление» и «обход блокировок» официально нет никакой ответственности. И да, обход блокировок не запрещен ни одним законом Российской Федерации: тут СМИ периодически перегибают называя закон о регламентировании, законом «о запрете».

    — РКН хоть как-то вам ответил?

    — С РКН по электронной почте полностью отсутствует хоть какая-либо возможность общения! Даже через ответ с той же почты, куда они сами перед этим написали, т.е. банально про «белый список» там никто не слышал. Были попытки отправки писем с других почт, включая российские почтовые системы (Яндекс, Мейл.ру), всё безуспешно: письма возвращаются через сутки с ошибкой.



    Вероятно, после ситуации с блокировкой Телеграма, их почтовые серверы атаковали большими объемами спама, и они очень криво (почему я удивляюсь этому) настроили фильтрацию так, что теперь вообще никакие письма к ним не доходят. Только обращения через форму на их сайте, где срок ответ после отправки отображает 30 дней.



    Но это не объясняет, почему сотрудник Роскомнадзора после 3 отведенных дней на «устранение нарушения» не проверил наличие этого самого нарушения на сайте перед отправкой его на блокировку. Это их прямая и законная обязанность, которую они не исполнили.

    По итогу получилось так, что никто из звеньев цепи (прокурор, суд, роскомнадзор) не убедились, что на сайте действительно есть описываемое нарушение, а просто довели дело до конца.

    Сам прецедент очень опасен для всего российского интернета, ведь теперь на сайте не обязательно должно быть нарушение: суд может вынести постановление о блокировке и без него. А ты потом доказывай, что не верблюд, пока РКН будет отбивать твои письма антиспамом и блокировать твой сайт не проверяя, есть ли там действительно нарушения. И если ты недостаточно устойчив, просто обанкротит твой бизнес.

    Что будет дальше


    — Теоретически, как долго можно решать проблему сменой домена? Какой исход худший?

    — Домен сменили в тот же день. Оповестили клиентов, СМИ, добавили еще зеркал и т.д., сценарий этот уже проходили полтора года назад. Отличие только в том, что мы планируем обратно вернуться на наш домен hidemy.name после того, как весь этот абсурд закончится. Худший исход: бюрократия затянется снова на месяцы.

    — А какой лучший сценарий?

    — Лучший исход: в течение ближайшей недели Роскомнадзор всё таки начнет исполнять закон и свой же регламент, и удалит сайт из реестра за отсутствием нам нём каких-либо нарушений. Ну а что, в победу России с Испанией на ЧМ тоже никто не верил.
    Предупреждение по просьбе администрации сайта: «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».
    Поделиться публикацией

    Комментарии 68

      +10
      Что будет дальше, мы с вами и так знаем.
        +1
        Стараемся быть оптимистичнее. В данный момент продолжаем работу на домене hidemyna.me и предпринимаем все доступные меры для снятия незаконной блокировки.
          +1
          Как можно победить в правовом поле тех, кто законы для этого поля и создаёт? И что будет дальше, ведь VPN провайдеров РФ уже обязали вводить те же самые фильтры для трафика, тем самым приводя VPN к тому же состоянию, что и его отсутствие?
            +1
            РКН не создаёт законы, это исполнительный орган власти.

            VPN провайдеров РФ уже обязали

            Никакой закон прямо эту обязанность не накладывает. Пока что придумали только закон «регламентирования», и, по факту, никому до его использования нет дела.

            СМИ в своё время сильно накрутили в заголовках про «запрет VPN», «запрет анонимности» и пр.

            Да что там говорить про СМИ, если сама Госдума страдает желтушностью. Мы писали о недавнем случае в своем телеграм-канале t-do.ru/hidemyname_ru/112 со скриншотами «до» и «после».
              +1
              Я не знаю как эта обязанность накладывается, прямо или косвенно, но видимо юристы отдельных компаний всё-таки решили, что такое требование так или иначе есть, потому как де факто я такие фильтры на VPN уже видел. Вам в любом случае удачи в этой неравной борьбе.
                0
                Спасибо, держимся.
        –16
        анонимности нет и не будет… смиритесь…
          –7
          интересно было бы выслушать, противоположную моей, точку зрения, но судя по минусу ее нет, как впрочем и самой анонимности…
            +13
            интересно было бы выслушать, противоположную моей, точку зрения
            Да пожалуйста: «анонимность есть и будет… не смиряйтесь»©
            Если Вы хотели аргументов, то их и у Вас не густо, так что…

            А кто-то может в курсе — закон яровой о логах к впн сервисам применим?
              –11
              Ну, если Вы считаете, что иллюзии позволяют Вам правильно строить отношения с реальностью, тут я Вам точно ничем помочь не смогу…
                +4

                "Смиритесь" — это явно не правильное взаимоотношение с реальностью.

                +3
                Нет, не применим. Трафик обязали хранить тех, кто оказывает услуги связи населению (сотовых операторов и интернет-провайдеров), а также «организаторов распространения информации» reestr.rublacklist.net/distributors (в основном, это социальные сети, чаты, популярные блоги… среди них значится и habrahabr.ru).
                  0
                  Закон накладывает прямую ответственность только на того, кто непосредственно размещает экстремистский материал. При этом, за «потребление» и «обход блокировок» официально нет никакой ответственности. И да, обход блокировок не запрещен ни одним законом Российской Федерации
                  но почему-то это не помешало РКН заблокировать пол-интернета
                    +1
                    Судов то нет, что им помешает?
                +9
                Если бы анонимности не было, вы бы узнали, кто поставил вам минус и спросили бы его напрямую ;)
                  –15
                  Я знаю кто поставил этот минус, это Неуловимый Джо, как впрочем и все остальные «анонимы»…
                    +2
                    Я минусовать не умею, но уверен, что часть минусов вы получили за стиль письма вида «духовно богатая дева» (куча многоточий не в тему). Ну и про анонимность написали ерунду, разумеется.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  На какое? На марсианское?
                  +2
                  Во-первых она есть, а во-вторых, почему надо смиряться? Странный вы.
                    –3
                    анонимности нет и не будет…

                    Не то чтобы я прямо так согласился с утверждением, но тот же Telegram при создании нового чата втихаря щелкает камерой…
                      0
                      Как минимум, он ее включает. Откуда знаю? В моем апарате в момент включения камеры раздатся щелчок. И это не динамик.
                    +1
                    Чем больше что то запрещают, тем больше то и хочется почитать. Пойду-ка скачаю и почитаю что там такого
                      0
                      Не поддавайтесь. Hideme, Дуров и ещё куча народа сбросились и купили РКН, который теперь их пиарит блокировками</шизоконспирология>
                      +3
                      Мой сайт уже пару месяцев как РКН приговорил
                      Команда Навального «пропиарила» (как источник бесплатных прокси для телеги)

                      мир большой — не расстраиваюсь
                        +1
                        Жалобы хоть какие-то писали? Обязательно сделайте это, даже если прогноз не самый утешительный.
                          0
                          я живу в Молдове
                            +1
                            Это совершенно не помеха. Напишите, например, Павлу Чикову t.me/pchikov он вас дальше направит на одного из юристов Агоры для консультации и подачи жалоб. Они могут работать в том числе без оплаты, если клиент не располагает финансовой возможностью.
                        –1

                        Не понимаю почему юристы не подают в суд на РКН с требованием выплаты компенсации. Тут ведь каждая блокировка имеет столько нарушений их же законов, что даже стараться не надо — штампуй одинаковые дела да иди в суд. Времени по идее не должно много отнимать, если процесс отлажен, а там глядишь и денег отсудить удастся

                          +7
                          Дайте угадаю, вы наверное из США пишете ))
                            0

                            Нет. Однако у наших судов много инстанций и чем выше инстанция тем больше шумихи можно поднять. Если привлечь внимание к тому, что гос структуры не соблюдают законы которые они сами и приняли — разве будет какой-то другой выход, кроме как удовлетворить иск?

                              +4
                              В случае нашей страны скорее просто примут поправку к закону, которая разрешит гос.структурам творить беспредел задним числом.
                                +1

                                Ну примут и примут. Речь-то про то, что в теории можно срубить бабла с РКН потому что сейчас они закон нарушают

                                  +2
                                  Не знаю ни одного более-менее влияющего на нашу жизнь органа власти в РФ, который бы регулярно и грубо не нарушал закон. Попробуйте со всеми посудиться, ведь это лёгкий способ «бабла срубить». Казалось бы — факт нарушений имеется, куча доказательств, в нормальной стране это легко выигранные дела. Но есть нюанс.
                                    0
                                    www.interfax.ru/russia/624086

                                    «А вот нипочему. Просто „отказать“, и все. Что непонятного?»
                                  +2
                                  Все и так в курсе. А выход-то есть, конечно. Например, можно принять закон, согласно которому РКН можно будет нарушать закон. У них богатая фантазия.
                                    0
                                    РКН пыталась пропихнуть самоличное решение о цензуре, но не получилось.
                                    –1
                                    «Ваших» — это где? ;)
                                  +3
                                  Подавать-то они могут, но кто ж удовлетворит.

                                  «Нет оснований не доверять представителю Роскомнадзора / эксперту / инспектору ГИБДД / сотруднику полиции».
                                    0

                                    Причем тут доверие, дело ведь в процедуре. Неужели так сложно доказать, что письма с оповещениями не получались, обратная связь не работает и прочие элементы процедуры не соответствуют регламенту

                                      +6
                                      Сотрудник органа ответит, что сообщал, извещал и проверял.
                                      А суд ответит:
                                      «Нет оснований не доверять представителю Роскомнадзора / эксперту / инспектору ГИБДД / сотруднику полиции».

                                      А может Вы и победите суд. Через 2-а месяца разбирательств. Впрочем, как показывает практика, через пару месяцев Вас опять могут заблокировать по тем же самым основаниям.
                                    +1
                                    Меня это тоже очень удивляет. Но судя по соотношению блокировок и жалоб — никому это не нужно и всем и так понятно, какой эффект будет от жалоб.
                                      0
                                      Из чьего кармана будут оплачиваться эти компенсации?
                                      0
                                      Там же вроде собирались принять какой-то закон о том, что все прокси обязаны чтить ркн списки, а иначе их заблокируют. Наверно по нему и заблокировали. Или его не приняли ещё?
                                        +1
                                        Его приняли еще в ноябре прошлого года, но он не работает. И нет, текущая и предыдущая блокировка нашего сайта были не по этому поводу.
                                        +9

                                        А что не так с майн кампф? Отличное чтиво, великолепный исторический артефакт, показывает, как из обычного обывателя выросло чудовище и как вся страна сошла с ума. Параллельно с историей идет отлично. За каждой фразой стоят последствия, жертвы и преступления в будущем. Даже за казалось бы разумными. Особенно за казалось бы разумными.


                                        Его бы издать правильно, с историческими справками, типа а вот это привело вот к этому, страница текста, страница комментариев от историков и преподавать в школах.


                                        Ибо забывший историю обречен на повторение.


                                        P.S. Сам читал и всем рекомендую, кстати. Читать параллельно с мемуарами и учебниками истории.

                                          +1
                                          У меня тоже такое впечатление, что запретил её тот кто никогда не читал.
                                          По сути, если заменить Германия на Россия, и ещё некоторые детали, получаться труды Ленина.
                                            +1

                                            Вы точно читали? Я читал — не похоже.

                                            +2
                                            Может запрещают именно те, кому нравится личность автора? Чтобы не распространять порочащие его сведения. Чтобы потом было проще повторить.
                                              +7
                                              «Он же не просто повторяет, он выводы делает!»
                                              Если читать Майн Кампф, да вдумчиво, да параллельно с мемуарами и учебниками истории, можно и исторические выводы сделать. Разные. А потом можно в окно посмотреть. И тоже какие-то выводы сделать, пользуясь, так сказать, мыслительным аппаратом.
                                              Вместо того, чтобы колебаться в соответствии с линией партии. И я не только про богоспасаемую.
                                                +2
                                                Мыслительный аппарат сильно не приветствуется, слишком много вопросов задают. Я правда до сих пор считаю, что это не заговор, а просто глобальная глупость. И я не только про РФ, к сожалению.

                                                Фильм нужно пересмотреть, но цитата из сценария шикарна
                                                – Бежал, значит, – усмехнулся Мерзляев. – Ну хорошо. Допустим: первый научил второго, второй – третьего… Я еще могу понять. Но вот этот-то мерзавец – он ткнул пальцем в клетку с четвертым попугаем, – он же не просто повторяет, он выводы делает!
                                                – Не губите! – Хозяин лавки рухнул на колени. – Я старый, больной человек. У меня – астма. Господин штабс-капитан, я с этими попугаями не согласен! Хотите, я вам их на ужин зажарю?

                                                Хозяин лавки печально встал с колен, поплелся к двери, обернулся:
                                                Господин начальник, а ежели их кормить – они молчат.
                                                – Это что ж? Намек? – тихо спросил Мерзляев.
                                                Хозяин лавки понял, что усугубил свое горестное положение
                                                , и, схватившись за голову, выбежал из кабинета.

                                                – Дорогой Иван Антонович, – грустно сказал Мерзляев, – такое время – ни за кого ручаться невозможно… Вот, послушайте… Вроде бы птички Божии, а что позволяют. – Он свистнул, и попугаи немедленно отозвались: «Царь-дурак…», «Царь-дурак…», «Дурак!», «Долой самодержавие!»
                                                Лицо полковника перекосилось. Мерзляев тоже несколько изумился новой формулировке попугая.
                                                Вот такие настроения витают не только в обществе, но и в природе! – подытожил Мерзляев
                                                  +2
                                                  А «Моя Борьба» по этому и запрещена. Из за того, что прочитают вдумчиво, выглянут в окно и найдут много общего с прочитанным.
                                                0
                                                Были ли попытки или требование со стороны РКН о подключении сервиса к ФГИС и выполнения ограничения доступа исходя из содержимого реестра — федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен?
                                                  0
                                                  Нет, такого не требовали. Только сделать то же самое «неформально», при первой блокировке полтора года назад (см. скриншоты в статье). Про этот самый закон недавно написали в dw.com:
                                                  Согласно закону, владельцам анонимайзеров запретили предоставлять доступ к заблокированным в России интернет-ресурсам. В противном случае российские власти грозили штрафами и даже ограничением доступа к самим сервисам для обхода блокировок. Новая норма вступила в силу с 1 ноября прошлого года. Однако в конце февраля Роскомнадзор пожаловался на невостребованность закона, так как в ведомство не поступило ни одного запроса от ФСБ и МВД, которые должны были выявлять нарушающие законодательство сервисы.

                                                  Изменилось ли что-то с тех пор? Ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карен Казарян заявил в интервью DW, что закон об анонимайзерах и VPN по-прежнему «не работает». «По этому закону ничего не было заблокировано. Его как будто нет», — отметил эксперт РАЭК. Это подтвердили DW и в пресс-службе Роскомнадзора, заявив, что «нет заблокированных на основании ст. 15.8 закона № 149-ФЗ» сервисов.
                                                  –2
                                                  А вот лично меня бесит тот факт, что еще до проблем с Украиной при входе через Moscow s1, s2 и т. д. меня даже гугл считает украинцем и все норовит на ua по любому поводу перекинуть. При том ип определятся сервисами как Москва. А украинские сайты иногда не пускают, мол вы москаль — что самое обидное! Ну, понятно, если войти через Харьков, пускают. Но я-то в РФ и хочу через Moscow ходить по нашим сайтам и товары в рулях видеть.
                                                  А, ну роскомнадзор — сексменьшинство, да.
                                                    +1
                                                    Это потому что есть разные способы определения. Чаще смотрят на язык интерфейса браузера.
                                                      0
                                                      А у еще у Яндекса на yandex.ru/internet интересная система «запоминания» региона. Если с IP-адреса большое количество пользователей в настройках своих профилей выбирает регион, например, «Москва», то даже для иностранных адресов он будет писать «Регион: Москва». Для таких ситуаций (если критично) есть возможность арендовать личный выделенный IP-адрес, в т.ч. в отличных от дефолтных подсетях.
                                                        0
                                                        Так у меня нигде украинского нет. А вообще это видимо чуваки внаукраине внаконтактик толпами ходят через москву, и вот у них все украинское, так эти ипы и запоминает гугол.
                                                      0
                                                      если чувак находит в интернете майн кампф — кто здесь нарушает закон

                                                      Государство и тя грязь, что стоит у власти. Книги нельзя запрещать какими бы они не были и кто бы их не писал.
                                                      Нужно поднимать уровень образованности населения (который сейчас в глубокой жопе что в России, что во Франции). Но запретить что-то стоит на порядки дешевле и не требует работы ума, чем дать качественное образование для 100% населения.


                                                      Только текущая власть (что там, что тут, я тут живу и знаю о чем говорю) не будет существовать при образованным населением, а это ей не выгодно.
                                                      А выгодно ей быдло или cassos (это французский), которые будут разбавлены несколькими горстями "умников", чтобы страна в мире отсталой не казалась.


                                                      Никому не нужны умные граждане. Нужны "так себе", и, конечно же, нужна религия. Только так можно делать что угодно, руководить как угодно и все сойдет с рук.

                                                        +1
                                                        А выгодно ей быдло или cassos (это французский), которые будут разбавлены несколькими горстями «умников», чтобы страна в мире отсталой не казалась.

                                                        Боюсь, этот поезд ушёл давно. Ни один высокотехнологичный товар из РФ на западе не известен, кроме военной техники, которая ещё на разработках СССР держится. А вот тот же космос уже держится еле-еле. Только «спортивные победы» остались как главный способ увеличения авторитета в мире. Но и они с душком, понятное дело.
                                                          0

                                                          Тогда вообще все в заднице. Достояния будут доить, пока капает.

                                                            0
                                                            > Ни один высокотехнологичный товар из РФ на западе не известен

                                                            Вы бы не были настолько категоричны хотя бы из простого допущения, что Вы не можете знать все. Посмотрите хотя бы на географию поставок тех же «Силовых машин» — там весь мир, включая тот самый Запад. А «мирный атом»? Росатом станции строит не только в РФ. Или ядерная энергетика — не высокие технологии уже? А РД-180 продаем в США только потому, что им это просто дешевле? Наверняка еще много примеров есть, которые уже мне неизвестны.
                                                              +1
                                                              www.youtube.com/watch?v=8wz8OBcgsn8

                                                              Ну вот видео на ютубе сегодня увидел на эту тему как раз. Кудрявый тут вполне разумно говорит. Некоторых вещей я не знал. Например, что на «русских православных» заводах стоят нифига не русские станки. Уверен, что процент денег от экспорта технологий по сравнению с прибылями от экспорта ресурса для РФ просто никакой. Никакущий. Почти все технологии импортируем, массово. Без этого отставали бы ещё сильнее.
                                                                0
                                                                Эта беседа, imho, офтопик, но отвечу. Современные станки скорее всего можно купить в Китае или через Китай, они санкции в отношении РФ не вводили. А помимо ресурсов много чего на самом деле экспортируется, о чем мы можем даже не догадываться. Например, после Фукусимы на Западе были довольно популярны российские дозиметры-радиометры. Довольно много в сфере IT делается в РФ, даже если компания западная или «косит» под западную (зарегистрирована там, а делается все здесь), и готовые продукты (антивирусы, средства разработки, бухгалтерия, учет, управление, игры и т.д.), и аутсорс всяческий. Многие компании даже на хабре представлены. Высокие технологии — это же не только ноуты, планшеты, смартфоны и прочая бытовуха, которые мы видим ежедневно.
                                                          –4
                                                          Я ни в коем случае не защищаю РКН, не одобряю его действий, да и вообще живу за пределами РФ. Но послушайте, вы же кривите душой и прекрасно это знаете. Вы прикрываетесь тем, что ваш сервис, де, формально не анонимайзер. Но прямо на главной странице вашего сайта приведена таблица со сравнением функций вашего сервиса и анонимайзера, и во всех трех пунктах, где у анонимайзера стоит зеленая галочка, у вашего сервиса стоит она же. Скрывает личные данные? Да. Скрывает ваш IP-адрес для сайтов? Да. Возможность посещения ранее недоступных сайтов? Тоже да! В чем же тогда отличие вашего сервиса от анонимайзера? Только название? Сочетание зеленой галки напротив «невозможность блокировки интернет-провайдером» и повода написания данной статьи вообще выглядят как анекдот.

                                                          Если вы кибер борцы с системой, если у вас принципиальная позиция, как у Дурова, то не вайните, что система, в свою очередь, борется уже с вами. Потому что это, как минимум, было ожидаемо. Вы жалуетесь, что система нарушает собственные законы по отношению к вам, но сами закон соблюдать не очень хотите, похоже. Если же это вопрос бизнеса и ничего более, что вам мешает утвердительно ответить на вопрос о наличии технической возможности ограничить доступ пользователей VPN из РФ к заблокированным РКН сайтам? Ведь это максимум вопрос денег и ничего более — поставить на выходе из VPN-фермы фильтрующую железяку.
                                                            +1
                                                            но сами закон соблюдать не очень хотите, похоже

                                                            Какой именно закон? Давайте начнем с того, что ни анонимайзеры, ни прокси, ни VPN не запрещены законодательно.

                                                            В чем же тогда отличие вашего сервиса от анонимайзера

                                                            Вы бы хоть решение суда почитали. Цитирую для вас:
                                                            … на Интернет-странице hidemy.name/ru размещена информация с экстремистскими материалами... Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет — пользователь.

                                                            Такая формулировка применима только к информации, которая сразу же доступна на указанной странице (файл, текст, картинка, видео). Тем не менее, эту формулировку очень любят использовать для штамповки блокировок именно анонимайзеров (строки для ввода и перехода на другой сайт), но не по чему-либо еще, требующему оплату/регистрацию, получение аккаунта, скачивание приложения, установку, вход, настройку, подключение.

                                                            Именно с такой формулировкой полтора года назад заблокировали наш сайт и разблокировали после того, как эту строку мы убрали. В остальном, сайт на момент разблокировки был точно таким же, как сейчас. С той же табличкой и текстами о которых вы упоминаете.

                                                            Впрочем, даже в случае с анонимайзером, никого не волнует, что после нажатия на кнопку открытия сайта, «та самая» информация может отображаться уже под другим доменом и адресом. Блокируют начальную страницу, где нет никакой запрещенной информации и её появление зависит только от того, что сам пользователь захочет увидеть. Никто и нигде ему не предлагает смотреть именно что-то запрещенное.
                                                            –3
                                                            Это будет хабра-суицид, но что поделать, как не ответить гендиректору. Итак, я думаю, что не покривлю душой, если скажу, что наверное самым распространенным стереотипом является «вот там — у них — законность и порядок, а у нас бардак и беззаконие», при этом там вводят спорные санкции против РФ и они их соблюдают, многим там это не нравится, многие несут убытки, но они соблюдают эти ограничения, потому что «там законность». А у нас, похоже, можно не соблюдать, потому что закон не нравится и есть свое особое мнение. Может, чтобы законность была и тут, стоит и самим начать соблюдать законы, нравятся нам они или нет? Мне, например, налоги платить не нравится, но я плачу столько, сколько положено, ибо закон.
                                                            Какой именно закон?

                                                            В решении суда все написано. Как написано на главной странице вашего сайта:
                                                            Просто установите программу и откройте интернет без ограничений.

                                                            Только есть маленькая проблемка — в РФ есть некоторые ограничения, установленные законом. А именно, в соответствие с Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремисткой деятельности является массовое распространение заведомо экстремистских материалов:
                                                            На территории Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности, распространение экстремистских материалов...

                                                            Таким образом, ваша деятельность местами входит в противоречие с данным законом. И вы это знаете, и сознательно не выполняете. Только не надо заниматься демагогией и говорить, что анонимайзеры, прокси и vpn не запрещены. Да, сами по себе они не запрещены, но запрещено предоставлять с их помощью доступ к информации, признанной судом экстремистской. Такая простая конструкция слишком сложна для понимания?
                                                            её появление зависит только от того, что сам пользователь захочет увидеть

                                                            А почему тогда интернет-провайдеры блокируют эту информацию? Ведь это не они пичкают пользователя ею, это сам пользователь так хочет. Следуя этой логике, можно дойти до умозаключения, что наркодилеры не совершают ничего противоправного, ведь «сам пользователь этого хочет», а желание клиента — закон.
                                                            В общем, что я вам рассказываю это все? Вы сами прекрасно все знаете и понимаете. Но по какой-то причине вы решили, что вам лучше быть кибер-борцами с непонятно чем, что мочиться против ветра — здорово. При этом у вас нет тех возможностей, что есть у Дурова, как мы видим. Если вам плевать на ваш бизнес, то мне тем более. Всего хорошего.
                                                              +1
                                                              Да, сами по себе они не запрещены, но запрещено предоставлять с их помощью доступ к информации, признанной судом экстремистской. Такая простая конструкция слишком сложна для понимания?
                                                              Логика уровня «да, браузеры не запрещены, но запрещено предоставлять с их помощью доступ к информации, признанной судом экстремистской».

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое