Сегодня стало известно о том, что представители российского рынка блокчейна предложили первому вице-премьеру Антону Силуанову дать частным лицам, которые добывают криптовалюту, статус самозанятых. По мнению авторов инициативы, это позволит вывести рынок криптовалют в России из тени, обеспечив возможность майнерам платить налог в размере 3-5% вместо 13% (пока это лишь теоретическая цифра).
Письмо с соответствующим предложением отправила вице-премьеру компания «КриптоЮниверс», о чем сообщает «Коммерсант». Сама инициатива является совместной — кроме экспертов «КриптоЮниверс» в ее создании приняли участие еще и представители РАКИБ. «Считаем, что выход криптоэкономики из тени — неотъемлемый этап ее развития. Необходимо отнести эту деятельность к профессиональной, чтобы привлекать в нее инвестиции», — сообщил президент ассоциации РАКИБ Юрий Припачкин.
По его словам, инициатива уже обсуждалась с представителями Госдумы и Совета Федерации в рамках рабочей группы при думском комитете по финансовым рынкам. Кроме всего прочего, в письме указано предложение предоставить частным лицам, которые добывают криптовалюту, статус самозанятых с налоговой ставкой от 3 до 5%. Если инициативу примут, то «криптовалютчикам» не придется платить НДФЛ в размере 13%. Кроме того, предлагается еще и создать «легальную схему конвертации криптовалюты в рубли».
Авторы письма считают, что предложенная инициатива должна упростить государственный контроль за цифровыми активами, а также дать возможность легализовать доходы майнеров, плюс принести дополнительные налоговые отчисления в бюджет. «КриптоЮниверс» оценивает количество частных майнеров различных криптовалют в России примерно в 350 тыс.
По мнению чиновников, из-за того, что сейчас нет возможности официально добывать, использовать и обменивать криптовалюту, многие представители крипторынка используют «различные теневые схемы обналичивания дохода от майнинга». Налоговые потери государства при этом оцениваются примерно в 2 млрд рублей ежегодно.
Стоит отметить, что сам Антон Силуанов в октябре 2017 года заявил о криптовалютах следующее: «Биткоины — это не денежные знаки РФ, не рубли. Доверия к ним нет никакого. Это обычный суррогат».
Как бы там ни было, но и сейчас майнеры все еще находятся в серой зоне, в то время, как статус самозанятых позволил бы им работать в рамках правового поля и российского законодательства. Если бы так все и было, им бы не пришлось постоянно объяснять причины повышенного потребления энергии. Справедливости ради стоит отметить, что из указанных 350 тысяч майнеров, работающих в России, не так много тех, кто работает с мощными фермами, получая, соответственно, большое количество криптовалют. В большей степени эта армия криптовалютных бизнесменов представлена теми, у кого на балконе стоит 1-2 системы для майнинга. Соответственно, взимание 5% налога российскому бюджету не особо и поможет.
У инициативы есть и противники. Так, по мнению члена экспертного совета по цифровой экономике и блокчейн-технологиям при Госдуме, учредителя АНО «Право роботов» Никиты Куликова, предложение о предоставлении майнерам статуса замозанятых является популистской мерой. Инициаторы проекта «не понимают правовых нюансов и порядка регулирования подобного рода вопросов».
Для того, чтобы эта мера была эффективной, нужно дождаться завершения доработки закона «О цифровых финансовых активах». Но ждать придется немало, поскольку, по словам Куликова, «есть ощущение, что во втором чтении он (закон, — прим. ред.) будет сильно перекроен». К примеру, в ЦБ считают, что криптовалюты не являются финансовым активом. Без согласования с представителями ЦБ реализация предложения сделать майнеров самозанятыми попросту невозможна.
Недоволен Куликов и тем, что выбранная налоговая ставка в 3-5% не обоснована ничем, кроме желания заявителя. При желании заплатить налоги майнеры, как и любые другие граждане России, могут попросту заплатить с полученного дохода 13% и «спать спокойно».
В любом случае, пока криптовалюты не попали в правовое поле России, о любых инициативах представителей криптовалютной сферы говорить рано. Для того, чтобы принимать какие-то предложения, должна существовать солидная законодательная база, а она пока даже не начала формироваться.
