Усталость от одноразовых вещей. Или ода А.С. Макаренко

    Тот, кто прочтет заглавие, первым делом, наверное, подумает, а при чем тут вообще Макаренко (кому лень лезть в Википедию – это известнейший в мире (!) советский педагог). Огорчу, узнать это получится только, дочитав статью как минимум до середины. Такое вот предисловие.
    Вынудил меня написать эту статью тот факт, что человеческие руки имеют свойство совершать микроколебания. У нормальных людей они практически незаметны (другим людям), а вот на качестве фотографий это дело сказывается, как ни крути. А я ведь фотолюбитель ко всему :) И если для моего боевого товарища и помощника в путешествиях и горных походах Pentax K200D есть отличный подарочный Velbon CX-888B (который удовлетворяет мои потребности на 200%), то для уймы маленьких мыльниц и смартфонокамер ниша остается практически пустой. А зеркалку с собой каждый день таскать нет ни смысла, ни желания. Поэтому логично, что мысль творческая довольно давно у меня была направлена на поиск компактных повседневных штативов и креплений. Плюс ко всему, после публикации Хабра-поста про сканирование книг мне отправили мягко говоря довольно много сообщений с вопросами по поводу штативов и струбцин. Пришло время "собрать камни"...



    О EDC и маленьких китайских штативах для смартфонов


    Сейчас даже существует такое модное понятие, как индустрия EDC-предметов и вещей. EDC (англ. Every day carry — носить каждый день) — термин, означающий совокупность предметов, носимых с собой ежедневно, которыми пользуются регулярно, или необходимость в которых может возникнуть в различных нестандартных и экстремальных ситуациях.


    Хотя, положа руку на сердце, можно сказать, что у меня все детство прошло в окружении EDC-вещей, как и у любого пацана, родившегося в СССР в доинтернетовскую эпоху. Всякие миниатюрные ножики, фонарики, зажигалки, всевозможные функциональные брелки — тысячи их — беспрерывно выменивались, покупались, модернизировались...


    С другой стороны, я очень сомневаюсь, что кому-то в случае чрезвычайного бедствия вдруг понадобится штатив для фотосъемки, а вот в условиях размеренной офисной работы этот вопрос вполне актуален. Итак, все предметы и устройства, подпадающие под определение EDC должны соответствовать как минимум нескольким характерным особенностям из списка ниже:


    • лёгкость;
    • компактность;
    • значительный срок годности;
    • устойчивость к внешним воздействиям;
    • функциональность.

    Поэтому, в большинстве случаев когда разговор заходит о мобильном штативе, основными критериями выбора становятся его легкость/компактность и функциональность, срок годности и устойчивость отходят на второй план и по идее сами собой подразумеваются (или должны подразумеваться). Кроме того, важную роль играет и вопрос цены (штатив для мобильника – это далеко не штатив для зеркальной камеры и тратить на вещицу, которую вполне можно потерять/забыть сумму сравнимую со стоимостью самого мобильника, на мой взгляд, занятие совершенно бессмысленное и даже вредное). Поэтому на помощь приходит aliexpress. Китайская промышленность предлагает большое количество (первый, <a href="https://ru.aliexpress.com/item/YIXIANG-iPhone-huawei/32841775108.html"">второй

    , третий, четвертый) однообразных модельных рядов (различающихся только ценой и небольшими косметическими дополнениями).

    Все представленные на картинке модели вполне укладываются в стоимость до 10$ и более или менее справляются со своей функцией (удержания фотокамеры в требуемом положении без участия человека). Для крепления камеры используются стандартные винтовые соединения. Кстати, один из самых популярных запросов Google связанный со штативной техникой – «что за резьба у штатива». Думаю стоить раз и навсегда расставить точки над i и на этот вопрос ответить. В абсолютном большинстве современных фотоаппаратов используется дюймовая резьба 1/4. Многие старые советские фотоаппараты (вроде «Зенит», «Киев», «Зоркий») и среднеформатные фотокамеры и некоторые современные габаритные видеокамеры используют т.н. «толстую» дюймовую резьбу 3/8. Сравнительные характеристики этих резьб приведены в таблице ниже.


    Таблица — Сравнительные характеристики дюймовой штативной резьбы:



    Так как оба вида резьбы широко распространены, то на просторах интернет-магазинов легко найти переходники практически для любого случая (картинка ниже). В крайнем случае, можно воспользоваться данными из таблицы и заказать требуемый переходник у знакомого токаря. Особенно этот вариант распространен у любителей панорамной сьемки или астрофотографов. Грешен и ваш покорный слуга, поэтому недавно заказал себе метчик и плашку для нарезки дюймовой резьбы 1/4. Тем, кто, как и я любит что-то мастерить самостоятельно, а не ждать месяц посылки из Китая – ищем на ebay по запросу «1/4-20 UNC Right Hand Die» в случае плашки и «1/4-20 UNC Right Hand Tap» в случае метчика.



    Если штативы используются с цифровыми фотокамерами, то в большинстве случаев они сразу готовы к использованию, достаточно просто накрутить камеру на штативный винт. В случае же смартфона (или камеры GoPro, например) потребуется дополнительно приобрести и штативную головку-крепление (см. картинку ниже). Головки также особенным конструктивом не отличаются, стоят примерно одинаково и предоставляют сравнимую степень свободы перемещения смартфона. Важно, что с увеличением степеней свободы очень резко возрастает цена такой головки. Прямо-таки как в случае штативов для старших сестер – зеркальных камер.



    Ясно, что для обеспечения максимальной подвижности (на 360 º) необходимо использовать шарнирное соединение. Т.е. шаровую головку. Здесь уж выбор совсем невелик (учитывая бюджет). Хотя с точки зрения удобства, шаровая головка обеспечивает максимальное удобство для пользователя. В бюджетном сегменте представлены однотипные модели, многие из них установлены на струбцины.



    Подытоживая, можно сказать следующее. Для того, чтобы собрать полнофункциональный мобильный штатив, нам понадобится по меньшей мере два составных элемента – это сам штатив и штативная головка к нему, если необходима высокая подвижность и возможность тонкой подстройки положения – не обойтись без шаровой штативной головки и переходников 1/4-1/4. При очень большом желании и умении торговаться с китайскими производителями и продавцами есть довольно-таки большая вероятность вложиться в заранее озвученный лимит в 10$. Раз на раз естественно не приходится, иногда получается и переплата.


    Что касается означенных в начале статьи параметров для EDC оборудования (а) лёгкость-компактность, б) значительный срок годности-устойчивость к внешним воздействиям, в) функциональность), то можно сказать, что если по показателям лёгкость-компактность китайские поделки еще кое-как стараются соответствовать (все-таки экономия на материалах, использование легких полимеров вместо металлических частей, упрощение конструкции и т.п.), то в по всем остальным очень сильно отстают от профессионального оборудования (тех же Manfrotto или Slik). Да-да, скажет читатель, конечно же, вопрос цены. И в принципе, будет прав.


    Вот сейчас-то мы и подходим к основной мысли данной статьи. Я достаточно длительное время интересуюсь мобильной фотографией, кроме того, часто приходится фотографировать всевозможные книги и документы. За время с момента появления возможности совершать покупки на aliexpress у меня скопился целый парк всевозможных мини-штативов, переходников, штативных головок и т.п. В абсолютном своем большинстве это продукция китайского происхождения. Вроде бы пользоваться можно, но каждый раз сквозит неуверенность, а не развалится ли это чудо если пережать винт, а не сложится ли под весом камеры, а не срежется ли резьба и т.п. Поэтому пользоваться приходится в максимально щадящем режиме. Потому что, если вдруг произойдет поломка – придется ждать еще месяц, пока придет замена.


    Про А.С. Макаренко и его подопечных


    Прошло более 25 лет с момента распада СССР, и мы уже успели полностью забыть, что кто-то может делать интересные технические вещи, кроме вездесущих китайцев. Забыли и в общем-то, смирились, научились с этим жить. Вот и я, в очередной раз просматривая раздел фото аксессуаров местной барахолки вдруг натолкнулся на необычную вещь, показавшуюся мне вещью из моих снов и мечтаний об идеальном походном EDC штативе.


    Небольшое лирическое отступление. Как-то уж так повелось, что во всех своих статьях я стараюсь упомянуть незаслуженно забытых своей страной людей, благодаря деятельности которых появилось "что-то" заставившее меня сесть за клавиатуру. Вот и сейчас мне хотелось бы вспомнить такого человека. Наверное, многие из поколения, заставшего СССР слышали о Антоне Семеновиче Макаренко.



    Небольшая часть, возможно, даже читала его книгу или смотрела снятый по ее мотивам фильмы «Педагогическая поэма» или «Флаги на башнях». Тем, кто этого не сделал – настоятельно рекомендую. Уже хотя бы потому, что постановлением ЮНЕСКО в 1988 году А. С. Макаренко отнесён к четырём педагогам, определившим способ педагогического мышления в XX веке. Реализовывал Педагог (специально пишу с большой буквы) свои наработки на примере тяжелых подростков и беспризорников (это, кстати и показано в фильмах), для которых, при поддержке М. Горького близ украинского города Полтава в 1920 году была организована Детская коммуна им. Ф. Э. Дзержинского. Подростков перевоспитывали с помощью труда в ими же созданных и оборудованных маленьких кустарных мастерских. Дети собирали и выпускали сверлильные станки и фотоаппараты, притом делали настолько качественные вещи, что уже в 1927 году на базе Детской комунны был создан завод им. Ф. Э. Дзержинского, который и вошел в историю под аббревиатурой «ФЭД». Основную известность заводу принесли фотоаппараты ФЭД, которые представляли собой точные копии легендарных Leica II и Leika III. Но кроме них, выпускалось еще огромное количество различных фотопринадлежностей, в том числе и штативов для фотоаппаратов. Называлось это чудо незамысловато «универсальный карманный штатив» (см. рисунок ниже) и предназначалось для установки фотоаппаратов «ФЭД», «Зоркий» и других малогабаритных фотоаппаратов. Для крепления в полевых условиях, имелась панорамная головка с изменяемыми углами наклона и возможностью вращения на 360º, а так же имело специальное ввинчивающееся приспособление на конце штатива, для крепления в кору дерева и т.п.



    Позже появились различные модификации, отличающиеся как по структуре несущего каркаса, так и по функциональным особенностям шаровой головки (картинки ниже).



    Копировали на свой лад струбцинки и другие предприятия отечественного машиностроения. В частности в 50-80 гг. XX в. выпускался функциональный аналог (совместимый по запасным частям, но с немного другой конфигурацией "несущей рамы") под "брендом" УТМ ЛСНХ или МТЗиТМ.



    Мне попался первый вариант, сделанный на заводе им. И. Е. Котлякова который с 1882 года существовал как чугуно-литейная и механическая мастерская купца второй гильдии Никиты Григорьевича Петрова (а далее «Подковно-гвоздильный завод») и изготовлял бытовое чугунное литье и водопроводные принадлежности, а в 1959 году после объединения с заводом «Красный Металлист» стал называться «Ордена Трудового Красного Знамени завод имени И. Е. Котлякова» УТМ ЛСНХ и выпускать унифицированные ряды тоннельных и поэтажных эскалаторов, горнообогатительное, дробильно-размольное и лабораторное оборудование для цветной металлургии и товары народного потребления (например, молотки хозяйственные, гантели и фото-струбцинки).


    Несмотря на разброс выпускающих заводов, неизменным оставалось только одно качество – "настоящий металл-сделано на века". Как я уже упомянул, изначально мне попал в руки экземпляр от УТМ ЛСНХ. И первым впечатлением от устройств было восхищением. Вещь!


    Несмотря на то, что сделана она скорее всего более 50 лет назад, все замечательно функционирует, крутится, зажимает, удерживает.


    Дополнение от пользователя argentumbolo по поводу упоминания штатива:


    — книга «Камера ФЭД», Д. Бунимович, издательство Искусство, Москва/Ленинград, 1938 год


    описание штатива-струбцины ФЭД 1938 г.

    — книга «Малоформатная фотография», А. Н. Веденов, Лениздат, 1959 год.


    описание штатива-струбцины ФЭД 1959 г.

    Стоит отметить, что во времена СССР штативы-струбцинки выпускались достаточно короткое время да и стоили немало, около 3 рублей (при зарплате в 100). Но это все равно позволило им довольно широко распространится по просторам СССР. И сейчас, с доступностью интернет-аукционов у всех любителей функциональных вещей появилась возможность сделать себе отличный подарок (которого, скорее всего, хватит на пользование даже детям и внукам, если не поменяются стандарты крепления фотоаппаратуры). Сегодня и на местных барахолках, и на просторах ebay (по ключевым словам, «FED», «vintage stand», «USSR camera clamp tripod», «ball head») можно запросто приобрести себе такой «вечный» советский штатив-струбцину по достаточно демократичной цене, сравнимой (а то и меньше) со стоимостью комплекта китайский штатив/штативная головка/переходники с aliexpress. Но за эту стоимость вы приобретаете радость, ни с чем не сравнимую радость от вещи, которая сделана с любовью, "пиршество для инженера", как отметил один мой товарищ.


    Я так устал от одноразовых вещей, что, попользовавшись день советским штативом возникло эмоциональное желание накупить их впрок. Чтобы избавится от предвзятости, я решил проверить реакцию других людей (в основном тех, кто так или иначе сталкивался с необходимостью использования штативов при фотографировании). В абсолютном большинстве случаев реакция выглядела примерно так 1. «что это?» 2. «как/где ты это нашел??! 3. «хочу себе такой!!!». Догадки подтвердились!


    Кстати, что-то похожее зарубежные производители фотоаксессуаров все-таки пытались производить. На картинке ниже показана такая струбцина фирмы «Hama». Хотя если честно, мне не удалось найти никаких ссылок и упоминаний на этот продукт. Да и внешне как-то лично мне эргономика не по душе.



    Возвращаясь к упомянутым в начале статьи EDC-критериям, проанализирую струбцину-штатив на соответствие требованиям к "снаряжению повседневного ношения". По первому параметру «лёгкость-компактность» устройство обладает сравнимыми с китайскими штативами характеристиками, вес 185 г. Но это фактически цельный кусок алюминия (внутри нет полости для экономии ресурсов, кстати). По параметру «значительный срок годности-устойчивость к внешним воздействиям» — сказать вообще нечего, большинство штативов продаваемых на барахолках, или уже отметили 50-летие, или приближаются к этому возрасту. Сказать нечего. И наконец, параметр «функциональность». Здесь в принципе, тоже блеснуть нечем, но в отличие от китайских пластиковых игрушек, струбцину можно а)носить на ремне б)использовать в качестве монопода (за счет бура, вкрученного в пень/доску/ветку) в) использовать в качестве тактической ручки (опять же за счет бура). Штатив запросто выдерживает не самую легкую мыльницу Canon PowerShot S2 IS (~ 450 г.) и без заметных отличий мой Pentax K200D (~730 г.) Ножка струбцины, с коническим концом, в случае крепления к коре дерева выполняет роль дополнительного упора для тяжеловесной техники. А вот насколько тяжеловесной — для меня остается загадкой, но навскидку, килограмм — это дааалеко не предел.



    Кстати, "художника" с таким штативом уже будет не так-то и легко обидеть. Не даром я упомянул про тактическую ручку. Тактическая ручка — это один из вариантов скрытого оружия самообороны. Выглядит она как обычная пишущая (и она действительно пишет) шариковая ручка, но при этом она очень крупная (но достаточно компактная); её корпус делают из стали, титана или авиационного алюминия. Это ударное оружие кастетного типа, которое является одним из вариантов явары или куботана. Предназначена для нанесения ударов в уязвимые точки человеческого тела. На картинке ниже показана тактическая ручка, выпускаемая известной израильской оружейной фирмой Uzi



    Многие модели тактических ручек имеют усиленный наконечник на торце, который используют в качестве стеклобоя, если необходимо оперативно выбраться из салона автомобиля. Там же может находиться и насадка с острыми зубьями, на которых при ударе в тело злоумышленника сохраняется образец его ДНК. А теперь сравните с 50-летним советским фотоаксессуаром. Как тут не вспомнить слова из песни...


    Все, что ты узнал, я уже давно забыл,
    Тем, кем ты хотел стать, я давно уже был.


    Детальное измерение/взвешивание/сравнение с «китай-аналог»


    Описание было бы неполным, если бы я не сравнил упомянутые струбцинки (хотя бы те, которые мне удалось приобрести) с их китайскими потомками.



    Примерные размеры можно оценить по фотографии. Струбцина полностью разборная, резьба на штативной головке и упоре с буравящим концом одинаковая – 3/8. Несущая рама сделана из дюралюминия и покрыта вечной молотковой эмалью. На поворотной головке нанесены риски для упрощения панорамной съемки. Вес штатива-струбцины ~ 119,5 грамм. Для коричневой "ФЭД" параметры резьб аналогичны, разница — в габаритах, способе фиксации шарика и форме. Ксати, благодаря полностью разборному механизму, можно напрямую соединить бур с штативной головкой.



    Инструкция по эксплуатации говорит нам следующее:


    Струбцина с поворотной головкой позволяет установить и закрепить малоформатную фотокамеру по любым углом относительно вертикали, осуществить круговой поворот фотоаппарата при съемке с длительной выдержкой, а также позволяет осуществлять панорамную съемку.

    Присоединительный размер резьбы — 3/8″, 1/4"
    Максимальный угол наклона стойки-шарика относительно верикали — 90°
    цена деления поворотной головки — 30°
    Корпус покрыт серой «молотковой» эмалью.

    Сама бумажная инструкция

    Второй интересной находкой от завода «ФЭД» является портативный штатив. Вот что пишет нам журнал Советское фото, в рубрике «Новинки фототехники за 1972 год»:


    Новый портативный штатив предназначен для малоформатных фотоаппаратов ФЭД, «Зоркий», «Зенит», «Микрон» при съемках в условиях недостаточной освещенности, а также при фотографировании с длинными выдержками и автоспуском. На штатив можно также устанавливать диапроектор «Этюд»; его удобно использовать при микросъемках со стола и с земли, при съемках длиннофокусными объективами, при съемке кинокамерой титров и т. д. Штатив состоит из шарнирной головки с винтом и складного треножника, находящегося в корпусе штатива. Шарнирная головка имеет двусторонний винт с резьбами 3/8" и 1/4", поэтому штатив ФЭД пригоден для фотокамер с любой штативной резьбой. Для смены резьбы необходимо отвинтить зажимную гайку, перевернуть штативный винт и снова закрепить его гайкой. Шарнирная головка может быть использована и отдельно, например, для более удобной установки фотоаппарата на обычном треногом штативе. Зажимной винт штативной головки надежно фиксирует штативный винт в установленном положении и освобождает шарнир при повороте на 90°. В этом году Харьковский машиностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского выпустит 15 тыс. фотоштативов. Цена 5 руб.


    Как отдельный элемент, портативный штатив конечно же уступает струбцине, но как дополнение – безусловно смотрится очень хорошо. Вещь однозначно качественная и долговечная. Особенно мне нравится разборное крепление штативной головки, внутри которой скрывается переходник 1/4-3/8 «папа»-«папа».


    Не могу, кстати, не привести в качестве примера агрегат для стерео-съемки который легко и просто собирается из штативов/струбцин за пару минут. Унификация — большое дело :)



    Выводы: «поискать на аукционах и приобрести — стоит!» (С)


    Подытоживая скажу, что наконец-то я мои поиски в плане портативного штатива закончены. Упомянутые устройства – настоящая «радость для инженера». Их просто приятно держать в руках, не говоря уж про комфорт использования. Вещи поистине вечные. Так что, дорогие читатели, не упустите момент – потратьте 5-10 минут и десяток-другой рублей и приобретите себе эти замечательные устройства, пока они еще не исчезли с наших барахолок (местные avito и зарубежные ebay). Уверен, они еще долгие долгие годы будут радовать вас своей верной службой.


    И не факт, что китайский машиностроитель когда-нибудь сделает то, что собирал советский беспризорник. Но что-то мне подсказывает, что стоить эта штука будет далеко не 10$...


    И кстати, если отполировать алюминий – получится прекрасный подарок другу-фотолюбителю. Штативные головки замечательно совместимы между собой, так что вполне реально создать уникальный штатив-струбцину под конкретного пользователя.


    На сим закругляюсь, всем удачных ракурсов и хорошего света!


    Cергей Бесараб (Siarhei V. Besarab)


    UPD1: ответ на "ведь портится дерево". После бура остается вот такое отверстие. ИМХО так выхлопы автомобилей наносят дереву несравненно больший вред...



    UPD2: интересное уточнение привел пользователь Zlovavan. Штатив похожего вида использовался в качестве крепления (на дерево, например) осколочной мины МОН-50.



    "употребляется" вместе с комментарием aapazhe


    Иронично смотрится в посте про усталость от одноразовых вещей.
    Мало можно придумать штук более одноразовых, чем противопехотная мина.

    Использованные источники
    https://ru.wikipedia.org/wiki/EDC
    https://ru.aliexpress.com/item/Hot-New-Table-Mini-Portable-Plastic-Folding-Tripod-Stand-For-Camera-DV-Camcorder/32626059116.html
    https://ru.aliexpress.com/item/YIXIANG-Gorillapod/32849952079.html
    https://ru.aliexpress.com/item/Mini-Tripod-Professional-Aluminum-Flexible-Light-Tripe-Camera-Stand-Tripod-Monope-Para-Celular/32748183942.html
    https://ru.aliexpress.com/item/YIXIANG-iPhone-huawei-xiaomi/32841775108.html
    https://doc.vintagetorg.com/foto/152-novinki-fototehniki-1972-god.html
    https://www.takefoto.ru/articles/svoimi_rukami/1293_monopod_svoimi_rukami
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 285

      –9
      Ошибка выжившего же, однозначно. Наверняка, эти штативы выпускались миллионами штук, а до наших дней дожили лишь пара единиц, которые лежали в бочке с маслом последние 50 лет.
      Да и не могли в совке выпускать что-то хорошее, чем людям было бы удобно пользоваться.
      PS: текст написан в режиме «sarcasm mode on»
        +5
        Не знаю, могли или не могли выпускать что-то удобное, но штатив — отменная вещь (!)
        Ну а в целом, в целом эти струбцинки ведь стоили немало по тем временам. Не думаю, что так уж и миллионами штамповали…
          +1
          Имею такое чудо. В моём экземпляре шаробразный элемент в головке имеет непонятную форму, посему при зажимании камера уезжает в произвольном направлении. Если смирится с необходимостью зажатия в несколько шагов, то да, вещь…
            0
            я встречал даже вариант с шариком, сделанным в т.н. «механической мастерской» (токарем). С ребрами жесткости…
          +6
          Нет, они редко встречались в магазинах, тк стоили дорого. Платить 3.50 (как сейчас 1000) за непонятную фигню желающих было мало.
          Говорю, как обладатель такого штатива, купленного лично в районе 1985-1986 года.
          Вообще, цены на фото в СССР были бешенные. Увеличитель 50 руб (15,000)
            +5
            Вообще, цены на фото в СССР были бешенные. Увеличитель 50 руб


            С другой стороны, при деньги всё равно тратить было некуда.
            Почти у всех знакомых в 90е сгорели суммы измеряемые в тысячах рублей, некоторых — пятизначные…
              +1
              Я думаю, те, кому штатив был необходим, вряд ли относились к нему как к «непонятной фигне») Для них она вполне себе понятна и, как результат, получала отзывы вроде «отменная вещь» (как написал автор выше).
              Да и сравнение советских цен с нынешними и как такая покупка могла повлиять на бюджет — довольно сложное занятие, поэтому я бы не согласился, что стоило все это прям уж бешено дорого. Хотя все же и не дешево, факт.
                +1
                при всем уважении, это НЕ штатив. И необходимости в таком штативе нет. Были настоящие штативы в советское время, тоже очень дорогие, но ими можно было убить, так что фотоаппарат стоял как влитой
                +2
                увеличитель Таврия стоил 35 рублей… был еще какой-то увеличитель за 15 с копейками, но название я уже не помню, только вид помню… так что цены были разными… я свой первый в жизни фотоаппарат Этюд купил в раннем детстве за 7 рублей… очень примитивный, с одной выдержкой и тремя диафрагмами, но зато широкопленочный…
                а недавно, я достал из шкафа программируемый калькулятор МК-52, вставил батарейки — работает! Причем выглядит, как новый, я как в 1987-й вернулся…
                  +2
                  Тоже сейчас скажут по поводу калькулятора — «ошибка выжившего» :))
                    +1
                    Ну, у меня МК-61, например, не выжил.
                      0
                      Интересно (с точки зрения все той же «ошибки выжившего») в чем у них схемотехнические/компонентные отличия? :)
                        +1
                        Это практически одно и то же.
                        Возможно, всё дело в том, что у меня в шкафу не лежал, а использовался (и «как новый» он быстро быть перестал).
                          +1
                          Тогда аналогию не притянешь за уши. штативы-то как раз довольно активно используются и продаются скорее за ненадобностью и нежеланием разбираться что там и как. в массовом сознании «фотоштатив» — это далеко не то, что описано в моей статье :)
                            +2
                            Про штативы не факт что многие купившие активно используют.
                            У меня вот компактный мини-штатив для цифромыльницы уже лет 10, за все время использовался пару раз всего, хотя камерой снимал много.
                            Просто со штативом свои сложности:
                            1) если объект съемки активный (я много собак фотографировал), то пока штатив настроишь — он уже в том месте не актуален.
                            2) далеко не везде есть где его поставить\закрепить
                              0
                              1)да, с динамичными объектами штатив не особо актуален, только в случае видео
                              2)в принципе, да. но мне тяжело представить такой вариант, может быть только бесконечная степь :). Хотя все равно я ношу постоянно с собой струбцину и штатив-трубку. Кстати, что касается струбцины, пару раз крепил ее за край дверной ручки и отлично держала, правда мыльницу.
                            +2
                            Когда он был актуален, он в шкафу не лежал, а очень активно использовался… А как новый он потому, что я вообще очень бережно к вещам отношусь… у меня все как новое выглядит долго… а советская техника, которая у меня еще осталась, вся работает как часы… это и бобинный магнитофон, и электрофон, и усилок с колонками, и холодильник, и этот самый калькулятор… ну не считать же существенной поломкой порвавшийся пасик… заменил и все… конечно теперь это все не используется, только изредка для удовольствия включается… и выглядят все эти вещи очень хорошо… а вот фототехники моей не осталось… фотоаппарат даже не знаю куда делся, а увеличитель был громоздкий, мешался и его выкинули…
                              0
                              Активно плюсую. МК71, купленный в 93-м и переживший институтские годы, попадание жалом паяльника в солнечную батарею, жив, — сын недавно обнаружил, что он вполне себе работоспособен. Разве что некоторые кнопки срабатывают через раз (ну и разбалованы мы стали хорошими кнопками с четкими кликами). Фотоувеличитель же (УПА-510, кажется) выкинуть до сих пор жалко
                            0
                            На моем МК-61 у клавиатуры резиновая основа, она стареет. Контактные площадки со временем тоже пострадали.
                        +2
                        У меня МК-90 перестал работать ни с того ни с сего. Просто один раз утром не включился.
                          0
                          А я убил две Нокии. Как тебе такое, Илон…

                          Правда, один аппарат уронил с девятого этажа, и он потом еще год работал, а другой, схватил мокрой рукой и он выдал пару искр и отрубился. Потом включился, а на плате были пепельные розочки, увидел их на вскрытии пациента несколькими месяцами позже. И оба регулярно купались в камифольных ваннах. Как следствие, причину смертей в итоге определить не удавалось, у телефонов были целы только каркасы
                            0
                            «не все нокии одинаково полезны» :) я достаточно долго носил с собой «в поле» вот такую Nokia 6250:
                            image
                            Потом поджал вес снаряжения и начал носить какой-то сверхлегкий одноразовый китайфон-чик
                            Nokia же — теперь на почетном месте над рабочим столом, чистится раз в месяц от пыли и подзаряжается :)
                            Опять же, вопрос к тем пользователям, которые «все можно купить». Подскажите современный аналог этой Nokia (с таким же качеством сборки и т.п.) :)
                        0
                        Новые сейчас стоят порядка 20к.
                        +9
                        Могли выпускать, если оно часть оружия. В данном случае — приспособление для крепления осколочной мины МОН-50.
                        image
                        image
                          +1
                          Так и знал, что вещица двойного применения, как макароны калибра 7.62 :)
                            +2
                            С изделиями «калибра» 7.62 возможно все было прозаичнее — импортные станки могли быть и «дюймовыми».
                              0
                              7.62 действительно дюймы. Только ещё царские. Трёхлинейка от того что 3 линии, а линия это 1/10 дюйма. Внезапно 2.54/10*3==0.762см
                                0
                                О том и речь. Просто, если вы покупаете оборудование в Британии, то и выпускать они будут продукцию в британских стандартах. Говорят, что в отечественной авиации до сих пор в ходу заклепки, болты и прочие шпуньки с дюймовым шагом
                                  0
                                  Это из-за Ту-4.
                                    +1
                                    Да, всё так.
                                    Доходит до смешного: в ходу две системы нумерации разъёмов, цифровая и алфавитная. Причём это разделение пошло только после этого самого Ту-4
                                    Кстати, всем, интересующимся вопросом «А почему не взять и не скопировать Х», советую почитать о том как шла эта попытка копирования, и о том, какие подводные камни там вылазли.
                                      0
                                      Есть у вас хорошие ссылки, где можно почитать?
                                      Поделитесь, пожалуйста.
                                        0
                                        «Авиаколлекция» журнала «Техника-Молодёжи» 2008 год, 2-й выпуск — больше всего информации о том как шло копирование и к чему это привело, собранной в одном месте. Если не отпугивает реклама, то скачать можно тут: padabum.com/d.php?id=31429
                                        Ну и так по разрозненным источникам довольно много чего прокидывается.
                                        К сожалению, как и с любой неприятной темой, говорят об этом редко и в основном нечаянно.
                                          0
                                          Почитал, спасибо!
                              +2
                              Двойное назначение макарон — чистой воды бред байка для людей с ГСМ.
                              Единственная часть патрона, имеющая диаметр 7,62 (и то, на самом деле ~7,9) мм — пуля.
                              Нужно ли говорить, что технология производства оболочечной пули отличается от технологии выдавливания колбасок из теста примерно во всем.
                                0
                                Да я знаю, потому и смайлик поставил. Макароны просто самый известный пример, хоть и байка. Однако реальных примеров хватает, та же граната РГ-42
                                image
                                  +1
                                  При чем тут вообще патроны? Цифры «7,62» — это не диаметр пули. Это калибр ствола, расстояние между вершинами (полями) нарезов. И оно, у оружия с «калибром 7,62» равняется (вот удивительно) — 7,62 мм.
                                    +1
                                    Ну и еще отметить что 7,62мм советский и 7,62мм НАТО это два РАЗНЫХ калибра. Ибо меряют по разному.
                                      0
                                      И ???
                                      Вы хотите развить городскую легенду до того, что патроны на макаронных станках конечно не делают, но в случае необходимости они превращаются в пулеметы для обороны фабрики?
                                        0
                                        Я к тому, что не надо путать разные понятия.
                                          0
                                          Это вы поклонникам идеи о двойном назначении макаронно-сигаретных фабрик расскажите. Которые увидев где-то цифры 7,62 сразу поняли, что в третью смену на них патроны к АК выпускают.
                                            0
                                            Я сильно сомневаюсь, что хоть кто-то эту байку воспринимает всерьез :)
                                              0
                                              Увы, регулярно встречаю адептов теории двойного назначения макарон, сигарет и пуговиц.

                                              Вон ниже подсказывают, что раз уж патроны делать не получится, то хотя бы минный порох на макаронном производстве забубенить можно.
                                                0
                                                Ну этим уже ничего не поможет, и американцы на луну не летали и вообще.
                                              0
                                              Ну мне кажется, что в адекватном понимании история про двойное назначение подразумевает, что когда военные технологии конвертируются в гражданские, некоторые технологические процессы рудементарно остаются одинаковыми. Поэтому вполне возможно, что условная макаронина имеет такой же диаметр как патрон не случайно, а потому что станки для производства станков для патронов и макарон построены на одной технологической базе. Что однако не означает, что одни можно конвертировать в другие. :)
                                                0
                                                Расскажите пожалуйста хоть об одной схожей технологической операции в производстве патронов и макарон.
                                                Весь заговор этой теории в том, что и там и там кто-то увидел цифры 7,62 (0,3 дюйма). И решил, что совпадение не случайно.
                                                При том, что ни в патроне нет ни одной части, диаметром 7,62мм. Ни макарон такого диаметра в ГОСТ'е не числится.
                                                  0
                                                  Это еще что! :)
                                                  Если вас это так беспокоит, то что вы скажете про папиросы калибра 7,62, под предлогом того, чтобы быстро переделать табачные станки для набивки патронов порохом? :)
                                                    0
                                                    Пример про макароны снабжен словами «возможно, условно» и тп. :)
                                                    Я макароны не давил, равно как и патроны. Лишь предположение откуда могут расти ноги у байки, апофеозом которой и являются пресловутые макароны. Вы же не будете отрицать существование технологий двойного назначения в принципе?
                                                      0
                                                      Может примеры приведете, кроме баек про макароны и папиросы?
                                                        0
                                                        А чем «карманный штатив фэд» не подходит? :)
                                                          0
                                                          Это конверсия, а не двойное назначение.
                                                            0
                                                            да вроде бы и не конверсия (см. пункт про упоминания «карманного штатива фэд» в литературе, первое — за 1938 год...)
                                                              0
                                                              Причем конверсия обратная: на момент разработки нашего ответа клеймору МОН-50 штатив уже производился для целей народного хозяйства.
                                                                0
                                                                Ну с одной стороны да, конверсия.
                                                                С другой стороны, это конверсия только до тех пор, пока на штативы не начали мины вешать.
                                                                Грань довольно тонкая. От этого и свобода фантазии для народного творчества.
                                                                  0
                                                                  То есть — примеров не будет?
                                                                  Я так и думал.
                                                                    0
                                                                    Почему не будет?
                                                                    Раньше у любого промышленного предприятия был план мобилизации. На крупных, я думаю, есть и сейчас.
                                                                    Но одно дело выпускать танки на тракторном заводе (или взрывчатку на заводе химудобрений) а другое — патроны на макаронной фабрике.
                                                                      0
                                                                      Ну и? Гусеницы от трактора подходят на танк? Или что еще? Я не троллю — мне правда интересны примеры.

                                                                      Я жил недалеко от завода про производству взрывчатки, никакие удобрения они не выпускали, наоборот, обратный пример — фейерверки делали. Никакой завод химудобрений не будет обеспечен всеми допусками и мерами безопасности, чтобы его можно было использовать как завод для производства пороха и ВВ.
                                                                        0
                                                                        Нет, но на основе оборудованиия для производства тракторных гусениц можно развернуть производство танковых. Возможно для этого даже заготовлена оснастка.
                                                                        В военное время допуски по безопасности, равно как и стандарты качества могут быть несколько релаксированы
                                                                          0
                                                                          //нудит
                                                                          Нет, речь именно про двойное назначение, а не о том, что тракторный завод может выпускать танки. О военном времени и речи нет, все производство перестает быть гражданским.
                                                                            0
                                                                            В определённый исторический момент тракторные заводы от танковых отличались только мизерной частью оснастки, каковая легко и непринуждённо изготавливается по месту или вообще валяется где-нибудь на складе. Тот же СТЗ, например, который строился так, чтобы вместо условных Сталинцев на нем могли клепать условные БТ.
                                                                            Впрочем, на сегодняшний день это маловероятно, в виду повышенной стоимости такого малоприменимого в условиях нормальной работы тракторного завода оборудования как автоматической линии по сварки танковых корпусов или шахтной печи и ванн для закалки этих же корпусов в собраном виде.
                                                                            Пример технологии двойного назначения на сегодняшний день в чистом виде — тепловизор, например. Или ПНВ. Или спутники дистанционного зондирования земли
                                                                              0
                                                                              Тепловизор гражданский и военный — это разные вещи, как и прицелы. И второе — скорее конверсия, чем двойное применение.
                                                                                0
                                                                                Я бы предпочёл несколько большее количество аргументации, чем привели вы.
                                                                                Кроме того, мне крайне интересно, в чём же заключается грандиозная разница между гражданской болометрической матрицей, и военной.
                                                                                Ну и раз уж я ввязываюсь в этот бессмысленный и беспощадный спор, то хотелось бы получить дефиницию: в чём разница между конверсией, реверсивной конверсией и двойным применением, и когда считать, что одновременно производимая на одном и том же заводе и с использованием одних и тех же технологий техника является конверсионной или двойно-назначенческой?
                                                                                  0
                                                                                  Просто посмотрите гражданский ПНУ и военный. С тем же успехом можно лопатку в багажник машины назвать «устройством двойного назначения», потому что ей тоже можно рыть окопы, а на машине можно перевозить солдат и тд тп.
                                                                          0
                                                                          Может заводы химудобрений могут выпускать сырье для пороховых фабрик? Брейвик, если не изменяет память, свою бомбу из удобрений сделал
                                                                            0
                                                                            – Скажите, Роллинг, химические заводы представляют большую опасность для взрыва?

                                                                            – О да. Четвертое производное от каменного угля – тротил – чрезвычайно могучее взрывчатое вещество. Восьмое производное от угля – пикриновая кислота, ею начиняют бронебойные снаряды морских орудий. Но есть и еще более сильная штука, это – тетрил.

                                                                            – А это что такое, Роллинг?

                                                                            – Все тот же каменный уголь. Бензол (С6Н6), смешанный при восьмидесяти градусах с азотной кислотой (HNO3), дает нитробензол. Формула нитробензола – C6H5NO2. Если мы в ней две части кислорода О2 заменим двумя частями водорода Н2, то есть если мы нитробензол начнем медленно размешивать при восьмидесяти градусах с чугунными опилками, с небольшим количеством соляной кислоты, то мы получим анилин (C6H5NH2). Анилин, смешанный с древесным спиртом при пятидесяти атмосферах давления, даст диметил-анилин. Затем выроем огромную яму, обнесем ее земляным валом, внутри поставим сарай и там произведем реакцию диметил-анилина с азотной кислотой. За термометрами во время этой реакции мы будем наблюдать издали, в подзорную трубу. Реакция диметил-анилина с азотной кислотой даст нам тетрил. Этот самый тетрил – настоящий дьявол: от неизвестных причин он иногда взрывается во время реакции и разворачивает в пыль огромные заводы. К сожалению, нам приходится иметь с ним дело: обработанный фосгеном, он дает синюю краску – кристалл-виолет. На этой штуке я заработал хорошие деньги. Вы задали мне забавный вопрос… Гм… Я считал, что вы более осведомлены в химии. Гм… Чтобы приготовить из каменноугольной смолы, скажем, облаточку пирамидона, который, скажем, исцелит вашу головную боль, необходимо пройти длинный ряд ступеней… На пути от каменного угля до пирамидона, или до флакончика духов, или до обычного фотографического препарата – лежат такие дьявольские вещи, как тротил и пикриновая кислота, такие великолепные штуки, как бром-бензил-цианид, хлор-пикрин, ди-фенил-хлор-арсин и так далее и так далее, то есть боевые газы, от которых чихают, плачут, срывают с себя защитные маски, задыхаются, рвут кровью, покрываются нарывами, сгнивают заживо…
                                                                            А.Н. Толстой, «Гиперболоид инженера Гарина».
                                                                              0
                                                                              Наверное, самое любимое произведение моего детства, правда, более всего помню линию Зои :)

                                                                              Но в процессе изучение вопроса, поразило одно из решений по теме «взрывать» — оксиликвит. Смочим опилки в жидком кислороде, начиним этим бомбы и сбросим на гансов. Просто и без затей.
                                                                                0
                                                                                Рекомендую старые учебники. Не позже 60-х.
                                                                                Там столько экстремизма тайного знания интересного написано…

                                                                                Был у меня учебник химии 49-го, кажется, года. Для студентов нехимических вузов.
                                                                                Производство ТНТ описано на уровне школьного описания синтеза аммиака. То есть с основными подробностями, включая общее описание промышленных установок. С теми же подробностями производство бездымного пороха.
                                                                                Реакции получения иприта, фосгена, акролеина, мелинита и пикратов, гремучей ртути, гексогена. Наверняка что-то еще забыл. Оксиликвиты вместе с аммоналами и аммотолами рассматривались в разделе взрывчатых смесей.

                                                                                А фантастику А.Н. я тоже нежно люблю. Полвека оставалось до появления слова «стимпанк»…
                                                                                0
                                                                                Вот сейчас РКН как забанит Хабр за экстримизм за описание способов изготовления взрывчатых веществ.
                                                                                  0
                                                                                  Так это сразу нужен рейд по библиотекам, книги изымать. Хабр тут уже сугубо вторичен.
                                                                                    0

                                                                                    Не удивлюсь если уже изъяли....

                                                                                      0
                                                                                      (Вздыхая)
                                                                                      Ни одна спецслужба с чорными машинами и оперативниками в масках не справится с этой задачей лучше, чем бухгалтерская отчетность. Сроки амортизации библиотечных фондов, актирование инвентаризации, акты списания и вот это вот все.
                                                                                0
                                                                                Теоретически могут, практически — нет.
                                                                                Это как с типографиями. Технически, любая типография может печатать документы с глифными сетками и тп простыми защитами, но документы такого уровня защиты можно официально печатать только тогда, если типография обеспечена защитой внутри, электронные замки, бейджи с разными уровнями доступа и тп.
                                                                                Для производства ВВ надо еще более жесткую безопасность.
                                                                                  0

                                                                                  Амииачная селитра + скажем так распостранённый компонент для окраски, но сейчас многие заводы делают взрывобезопасную селитру, в детстве был очень расстроен когда вместо ракеты выходила дымовая шашка, а всего-то разные хим.комьинаты :)

                                                                                  0

                                                                                  Аммиачная селитра же…
                                                                                  Да и в принципе на заводе на котором получают жидкий кислород с мерами безопасности всё весьма строго(да и на случай военного положения там будут другие приоритеты)

                                                                                    0
                                                                                    Военное положение не рассматривается, потому что любая машина превращается в средство транспортировки солдат и тд тп. Таки селитру во взрывчатку, да еще и современную, а не партизанскую — превратить не так просто.
                                                                            0
                                                                            На мой взгляд, отличить конверсию от двойного назначения можно только по реальному (а не декларируемому) замыслу заказчика. А он нам вряд ли будет доподлинно известен.
                                                                              0
                                                                              С таким успехом любому объекту можно придать военное значение. Вспомнилась цитата Г.Форда:
                                                                              Воздух полон идей. Они постоянно стучатся к вам в голову. Вы просто должны знать что вы хотите, затем забыть это и заниматься своим делом. Идея придет внезапно. Так было всегда.

                                                                              Один придумал штатив, и тут же второй усмотрел в нем перспективный подвес для мины… Виноват в обывательском мышлении оказывается почему-то первый.
                                                                                0
                                                                                Можно конечно обвинять обывателей в излишне бурной фантазии. Но когда штативы и мины вешаются на одну и ту же конструкцию, выглядят эти обвинения не очень убедительно. :)
                                                                                Я естественно не смогу доказать Вам, что это умышленное двойное назначение. Хотя бы потому, что не знаю этого. Но и вы не сможете доказать обратного.
                                                                                Для разрешения этого спора нам нужны создатели (или создатель) обоих устройств и их чистосердечные признания. Только это может быть критерием истины в данном случае. Я лишь об этом.
                                                                          0
                                                                          я там выше кидал картинку, как из банки консервов сделали массовую гранату РГ-42
                                                                            0
                                                                            Эта граната давно не выпускается.
                                                                              0
                                                                              эээ, а вы на ходу требования придумываете? Теперь нужны только актуальные примеры?

                                                                              Мина МОН-50 тоже скорее всего давным давно снята с производства
                                                                                0
                                                                                Конечно актуальные, это же очевидно.
                                                                                  0
                                                                                  Тогда таких вы точно не найдете.

                                                                                  Существующие военные доктрины во-первых, предполагают преобладание локальных конфликтов (а не массовых войн), во-вторых опираются на высокотехнологичную технику, в-третьих роль мотострелковых войск (современный вариант пехоты) невелика.

                                                                                  Кое-какие узлы боевых самолётов, типа радиокомпаса, могут применяться и на гражданских + военные тоже используют всякие чипы и компоненты, которые они формально покупают на рынке (хотя там другая приёмка).

                                                                                  Т.е. если хочется искать примеры реальных мелкокалиберных макарон и папирос, то это WWII и раньше, когда войны были
                                                                                  — массовые
                                                                                  — постоянно (фактически каждое поколение)
                                                                                    0
                                                                                    Как раз об этом я и говорю. Макароны калибра 7,62 могли быть возможны в первую мировую, может во вторую, но сейчас все это двойное назначение — сказки со старых времен. Да и сам 7,62 это пулеметный и снайперский калибр, а не автоматный.
                                                                                      0
                                                                                      Автомат Калашникова Модернизированый смотрит на вас, как на гражданского. Как и пистолет ТТ.
                                                                                      А квантовые дальномеры и тяжёлые БПЛА — как на человека, который не верит в технологии двойного назначения.
                                                                                        0
                                                                                        АКМ уже много лет не производят.
                                                                                          0
                                                                                          Оки-док.
                                                                                          AEK-973, AEK-973S, A-762, ОЦ-14 «Гроза», чешский спектр автоматов, китайские поделия — чем вам не угодили?
                                                                                            0
                                                                                            Вы бы хоть проверяли прежде чем постить названия. Гроза под 7,62 была только в виде опытных образцов, остальные тоже не в качестве общевойсковых.
                                                                              0
                                                                              это как раз-таки можно понять, учитывая нехватку «минералов» в 1942 году…
                                                                        0
                                                                        Макароны выдавливаются через фильеры, пули формируются штампом.
                                                                        +1

                                                                        Всё не так, это просто макароны выдавливают через отбракованные стаолы ;)

                                                                          +1
                                                                          И не просто выдавливаются, а выстреливаются из них пороховым зарядом :)
                                                                      0
                                                                      Производство патронов сложный и многоэтапный процесс, если бы так делали макароны, то они были бы деликатесом. Причем, способ производства мало изменился с конца XIX века. Сама конструкция унитарного патрона не позволяет кардинально изменить техпроцесс. Отсюда попытки создания пластиковых гильз, а то и вообще безгильзовых боеприпасов, специальные конструкции автоматического оружия… Но пока что, революционного решения — нет. Проблема ощутимая — американцы в Ираке и Афганистане, несколько лет назад, расстреляли все что осталось со времен Холодной Войны (запасы на Судный День!). Закупают патроны по всему миру. Есть прикидки, по котором российской армии патронов на складах хватит всего на несколько месяцев войны на манер ВОВ. Какие там макароны с сигаретами…
                                                                    0
                                                                    Здесь, как обычно, всё довольно сложно.
                                                                    Конечно, оболочечные пули давить макаронным экструдером довольно проблематично. Но вот у минного пороха, если я не ошибаюсь, на самом деле имелись сорта с трубчатой формы гранулы и наружным диаметром в 3 линии. Наследие кровавого царского режима, что поделать.
                                                                    Так что, чисто в теории, ничто не мешает давить артиллерийский порох экструдером, даже не меняя матрицы, через которую давились до этого макароны.
                                                                      0
                                                                      Минный порох во-первых уже черти сколько лет кроме пиротехники нигде не используется (а когда использовался, то в основном — в горном деле), во-вторых на макароны ни разу не похож.
                                                                      То, о чем вы говорите — порох артиллерийский. Но опять же незадача — техпроцесс производства состоит далеко не только из экструзии и не очень похож на замешивание теста.
                                                                      Можно было бы конечно предположить, что сложный техпроцесс — фигня по сравнению с размером дырки в решетке мясорубки диаметром отверстия экструдера и все реально крутится вокруг этого очень важного и сложноизменяемого параметра…
                                                                      Но есть нюанс. Если открыть ГОСТ на изделия макаронные, то заветной цифры в 7,62 вы в нем не найдете.
                                                                        0
                                                                        порох артиллерийский
                                                                        My bad, имел в виду именно его.
                                                                        Если открыть ГОСТ на изделия макаронные

                                                                        Не очень-то красиво нести российский ГОСТ в разговоры о преданьях старины глубокой и попытки найти рациональные корни у этих самых преданий.
                                                                        Логично что к 92 году везде, где можно было вынести имперскость в системах измерения — её уже вынесли и заменили на метрику.
                                                                  0
                                                                  Интересно, кто появился раньше, штатив или мина. Неужели все-таки «конверсионная» поделка…
                                                                    +2
                                                                    Вероятно, раньше появилась таки мина. Учитывая отечественную сугробную специфику, крепить их к деревьям, вполне логичный ход. Хотя и странно, что крепление идет отдельно — противоречит принципу «что не прибито и не приварено...». Кольца на корпусе, с помощью которых можно было бы примотать или закрепить гвоздями мину, были бы практичнее
                                                                      0
                                                                      для примотки нужен еще примоточный, так сказать, материал. Бур — более универсальная штука. Наверное все-таки вы правы насчет того, что мина и ее комплект были предтечей фотоштатива. Я так и не смог в своих поисках найти какой-нибудь старый немецкий (или другой _вписать нужное_) прототип, с которого советские конструкторы скопировали устройство…
                                                                        0
                                                                        Для примотки всегда что ни будь да найдется. Изоленты и проволоки в достатке — на них одних только все до сих пор и держится :)

                                                                        Смущает более всего шаровой шарнир — пользовал пару подобных — быстро разбалтываются. А мина 2 кг весит. Да и бур не универсален — к бетонному столбу не прицепишь.
                                                                          0
                                                                          Шарнир для мины — одноразовый, что очевидно. И его конверсионный вариант ничем не лучше — разбалывается очень быстро.
                                                                            0
                                                                            Одноразовый конечно, но может ли удерживать 2 кг груза долгое время — сомневаюсь. Перепады температур, ветер, осадки. Возиться с этим зимой малоприятно, скорее всего.
                                                                              +1
                                                                              Батарейки в мине не вечны, да и перекос +- 10 градусов не критичен.
                                                                              А шарнир -говно, тут вы правы.
                                                                      +1
                                                                      Штатив.
                                                                      Книга «Малоформатная фотография», А. Н. Веденов, Лениздат, 1959 год. — https://screenshots.firefox.com/ACIV8mBvi78F5QPZ/null#
                                                                      За десятилетие до создания мины.
                                                                      Видел подобные устройства в книгах 30-х годов, но навскидку не найду.
                                                                        0
                                                                        Отличный комментарий. Струбцина — знакомый ФЭД, а вот удлинительную колонку нигде не встречал (хотя она верхней частью повторяет описанный мной штатив).
                                                                          +1
                                                                          а вот удлинительную колонку нигде не встречал

                                                                          Потому, что это колхоз.
                                                                          Цитата из книги:
                                                                          Аппараты… для съёмки вертикальных кадров со штатива требуют дополнительного приспособления, называемого удлинительной колонкой для штатива. Эту колонку можно изготовить в любой механической мастерской по чертежу, показанному на рис. 22. Она представляет собой цилиндрический стержень длиной 8-10 см из дюралюминия или другого лёгкого сплава, на одном конце имеется винт с резьбой диаметром ⅜ дюйма, а на другом — гнездо с такой же резьбой. Колонка ввинчивается между штативом и штативной головкой, что позволяет поворачивать корпус фотоаппарата на 90°.
                                                                            +1
                                                                            Ох уж эта «механическая мастерская», в которой можно сделать все :).
                                                                            Спасибо за информацию
                                                                            +1
                                                                            И да, вот:
                                                                            Книга «Камера ФЭД», Д. Бунимович, издательство Искусство, Москва/Ленинград, 1938 год — https://screenshots.firefox.com/bKxulDtUq2MHAtoU/null
                                                                            Учитывая время, с вероятностью 99% — копия какой-то немецкой приблуды для Лейки. Оригинал давно забыт за ненадобностью.
                                                                              0
                                                                              отлично, внес дополнение в статью.
                                                                        +5
                                                                        Иронично смотрится в посте про усталость от одноразовых вещей.

                                                                        Мало можно придумать штук более одноразовых, чем противопехотная мина.
                                                                          0
                                                                          А вот интересно: на креплении советской мины резьба дюймовая или метрическая?
                                                                            0
                                                                            скорее всего дюймовая, ведь было же «бей врага его же оружием» :)
                                                                          +2
                                                                          У меня такой штатив есть. Советский. Удобная штука!
                                                                            –12
                                                                            Сейчас в магазинах продается несколько сотен сортов пива — все это я бы променял на жигулевское советское пусть даже и разбавленное.
                                                                              +7
                                                                              если только как акт мазохизма
                                                                                –7
                                                                                Мазохизм это пить современное пиво.
                                                                                  0
                                                                                  Если обычное магазинное, то да. Крафт — нет.
                                                                                    0
                                                                                    Под видом крафта часто продается та же фигня, у нас точно.
                                                                                +1
                                                                                Сломался у меня как-то напольный вентилятор. Пошел за новым в магазин. По моему мнению, развитие напольных вентиляторов в наше время достигло своего пика — что-либо улучшать уже нечего, разве что переходить на новые принципы действия. Поэтому при выборе ориентировался на мощность и внешний вид, интуитивно избегая дешевых моделей. Купил. Отвез домой. Включил на первую скорость, и так он и остался работать долгое время. Через какое-то время решил включить на максимум и удивился — шума стало больше, а дуть он перестал вообще! Мне кажется, что лопасти сделали из слишком мягкого пластика, который деформируется при большой скорости, что приводит к практически полному уменьшению потока воздуха.
                                                                                И ты сидишь и думаешь: как так получилось, что устройство, которое призвано выполнять одну долбаную функцию, для этого не предназначено? Почему при выборе простой вещи, которая выпускается не первый десяток лет и конструкция которой за последнюю половину столетия не изменилась, я должен потратить несколько часов или даже дней на чтение обзоров и отзывов, которые, возможно, являются проплаченными?
                                                                                Иногда просто хочется пойти в магазин и купить бело-оранжевую коробку с надписью «Сода». Прийти домой, открыть, а там — о чудо — сода!
                                                                                  0
                                                                                  Как я вас понимаю.
                                                                                  С пивом то ладно, его просто лучше не пить как и не есть колбасу, а вот бытовая техника это другое дело.
                                                                                  Мир превратился в большую помойку где мусор в красивой упаковке стоит на прилавках.
                                                                                    +1
                                                                                    Оптимизация, мать её так! Экономия 1 копейки при тираже в 1 миллион штук дает 100 000 рублей прибыли из воздуха.
                                                                                      0
                                                                                      По моему мнению, развитие напольных вентиляторов в наше время достигло своего пика — что-либо улучшать уже нечего, разве что переходить на новые принципы действия.

                                                                                      Как вам такой Dyson?
                                                                                      www.dyson.com/fans-and-heaters/dyson-cool-tower-iron-blue.html
                                                                                        0
                                                                                        Специально для таких случаев я и написал: «разве что переходить на новые принципы действия», так как прекрасно осведомлен о безлопастных вентиляторах и их цене.
                                                                                      +4
                                                                                      Поверьте, попробовав сейчас, то самое советское жигулевское, вы будете далеко не в восторге. Прекрасным оно было по двум причинам:
                                                                                      1 другого не было;
                                                                                      2 и это завозят не каждый день.
                                                                                      Неужели вы думаете, что ни один производитель не может восстановить «тот самый секретный рецепт»? Могут, но сырьё такого неудовлетворительного качества еще надо поискать. Поэтому всё то «жигулевуское», что вы увидите на полках — продукт производителей спекулирующих былой популярностью напитка с этим названием.
                                                                                        –4
                                                                                        Поверьте, попробовав сейчас, то самое советское жигулевское, вы будете далеко не в восторге. Прекрасным оно было по двум причинам:
                                                                                        1 другого не было;
                                                                                        2 и это завозят не каждый день.

                                                                                        Ничего подобного.
                                                                                        В 90е годы уже было хоть залейся.
                                                                                        Мы за ним прямо на пивзавод ходили в любое время за баночным 3-х литровым, никаких очередей.
                                                                                        Хорошее пиво закончилось резко примерно в 2002 году когда срок его хранения стал не 7 дней, а несколько месяцев.
                                                                                        Неужели вы думаете, что ни один производитель не может восстановить «тот самый секретный рецепт»?
                                                                                        Может, но не станет, т.к. это долго и дорого.
                                                                                        Порошочек в воде растворить легко и просто.
                                                                                        «Просто добавь воды» — помните рекламу сока? Вот теперь и до пива дошло.
                                                                                          +8
                                                                                          Увы. Мифы про порошковое пиво неискоренимы. Поверьте, пиво из порошка (в частности из мальтозного экстракта) возможно, но это только удорожает производство. Дешевле обычного солода сырья нет. Все мыслимые «порошки для производства пива» будут произведены из того же сырья — ячменного солода. Но «порошковое производство» станет только дороже. Ведь «порошок» нужно произвести, транспортировать и всё такое. Производство пива из порошка приемлемо только для домашних пивоваров (и то только ленивых), но даже дома, дешевле будет поработать с солодом.
                                                                                          Срок хранения даже непастеризованного пива исчисляется месяцами. При условии соответствующей обработки оборудования, магистралей, тары. Если оно хранится всего несколько дней — нужно гнать с производства технолога. Пиво продукт практически стерильный от внешних заражений. Если нет — киснет за считанные дни.
                                                                                            0
                                                                                            С чехами говорил — утверждают, что непастеризованое пиво по «тем самым старым рецептам» в просмолёной дубовой бочке живёт полтора месяца.
                                                                                              +1
                                                                                              Тут дело скорее всего в бочке. Любая деревянная бочка не герметична. Отсюда уже идёт окисление и ускоряется старение. Но есть сорта пива для которых требуется выдержка в бочках (крафтовые штучки). На вина и коньячные спирты, хранящиеся в деревянных бочках есть нормы по «усушке». По собственному опыту пиво сваренное на кухне хранится в пластиковой таре 6 месяцев (больше ему никто не даст, да и смысла нет в пластике хранить), в стеклянных бутылках есть экземпляры хранящиеся более года (и они стали только лучше от этого).
                                                                                                0
                                                                                                У тех чехов полное соблюдение старых технологий. Брожение тоже в деревянных чанах. А в бочке, говорят, уже не бродит. И смолой бочку обрабатывают для того, чтобы контакта пива с деревом не было — «это же не коньяк какой-то там». :)

                                                                                                Рядом, конечно, делают и по современным технологиям. Сроки, от этого, не изменились, правда — изменилось только количество получаемого продукта. И вкус тоже. Если тот пилснер из бочки мне показался вполне пристойным, то современный явно горчит, а я такое пиво не люблю.
                                                                                              0
                                                                                              Про порошковое пиво не встречал. Попадалось упоминание про порошковое вино.
                                                                                              О пиве попадалось обсуждение вкусовых качеств. Где было про демонтаж оборудования производства ГДР, на одном из пивзоводов, и установке на его место современного, и в обсуждении утверждалось, что дело в скорости варки пива. Якобы «химическое» пиво готовится очень быстро — повышается производительность завода, становится ниже себестоимость.
                                                                                              Дальше шло обсуждение, что это современное отечественное пиво дрянь, только чтобы это понять надо попробовать то пиво, что готовили на оборудовании ГДР или поехать дегустировать в Европу.
                                                                                                +1
                                                                                                Скорость именно варки пива сильно не изменишь. Солод при затирании должен пройти определённые температурные паузы с определенными рецептурой длительностями. К примеру 40°С — 20 минут, 52°С — 10 минут, 62°С — 40 минут, 72°С -25 минут, 82°С — 10 минут. Плюс время требующееся для изменения температуры затора. 0.5 — 1 тонну смеси солода с водой быстро не прогреешь. Некоторые паузы можно ускорить добавлением ферментов. Но ферменты стоят денег, и это только удорожает производство. Есть смысл добавлять их если берется некачественный дешевый солод.
                                                                                                А вот уже после затирания отфильтрованное сусло должно варится. И на варке времени тоже не сэкономить. Грубо говоря чем дольше длится варка тем лучше параметры конченого продукта. В процессе варки идёт изомеризация кислот из хмеля, карамелизация сахаров, реакция майяра, сворачивание белков и много чего еще. В целом процесс варки пива от замачивания солода до перелива на брожение длится 6-12 часов. Время зависит от стиля пива. Пустое пшеничное несколько быстрее, годный пилс подольше.
                                                                                                На брожении можно сэкономить много дней, что и является главным бичом масс маркета. Достаточно приподнять температуру брожения на несколько градусов и брожение пройдёт, грубо говоря не за 14 дней, а за 7. Но при этом дрожжи выдадут в пиво не только углекислоту и спирт, но и массу фенолов, альдегидов и прочих ароматических штучек. От которых как раз у большинства головы и болят.
                                                                                                Но тут уже переменных становиться гораздо больше. Для разных стилей идут разные дрожжи и свои диапазоны температур. К примеру:
                                                                                                лагер бродит при +10°С и требует после брожения месячной лагеризации при -2°С (чего многие не делают);
                                                                                                пшеничное (тот же хугарден) бродит при +20°С и вкуснее всего пока свежее (фенольный профиль со временем уходит);
                                                                                                редкий для нашей страны сайзон может смело бродится при +30°С, но его категорически не рекомендуется употреблять более бокала за вечер, иначе голова утром будет чугунной.
                                                                                                Как видим в техпроцессе моментов где можно сэкономить предостаточно. Но самое главное — не нужна спешка и тогда пиво будет качественным.
                                                                                                  0
                                                                                                  Производство порошка — это вакуумная сушка\сублимация по любому. Стоит денег.
                                                                                                    0
                                                                                                    Дальше шло обсуждение, что это современное отечественное пиво дрянь, только чтобы это понять надо попробовать то пиво, что готовили на оборудовании ГДР или поехать дегустировать в Европу.
                                                                                                    Дело все-таки думаю не в оборудовании, а в технологии.
                                                                                                    Вряд ли на самарском пивзаводе все оборудование сверхсовременное, скорее всего осталось с прежних времен.
                                                                                                    –1
                                                                                                    Но «порошковое производство» станет только дороже. Ведь «порошок» нужно произвести, транспортировать и всё такое.
                                                                                                    Любое сырье нужно везти и солод тоже, а вот варить пиво по технологии, тратить время и просто растворить порошок это ну совсем разные трудозатраты
                                                                                                    Срок хранения даже непастеризованного пива исчисляется месяцами. При условии соответствующей обработки оборудования, магистралей, тары. Если оно хранится всего несколько дней — нужно гнать с производства технолога
                                                                                                    ВЫ сейчас прямо вселенную открыли — я думаю советский ГОСТ пива не на пустом месте утвердили.
                                                                                                      0
                                                                                                      В гостах про сроки хранения было только «устанавливается производителем».
                                                                                                +4
                                                                                                Я пиво не пью, но вот папа мой очень любит пиво пить на даче. Пьет в основном обычные марки типа «Балтики» «Старого мельника», и другие от тех же производителей, вкусовыми качествами не сильно доволен, бухтит иногда по этому поводу:)
                                                                                                В юности, помню, разбирая завалы в гараже с отцом нашли пластиковый ящик с пустыми бутылками как раз «Жигулевского», которое вы упоминали, причем ящик, судя по этикеткам на бутылках, лежал еще со стародавних времен, видимо, хотели сдать, но почему-то забыли, а потом завалили всяким барахлом. Я тогда еще спросил, мол, «и как, раньше вкуснее было?», в ответ папа пробурчал мол, та же фигня, и, в точности как сказал комментатор ниже, добавил, что выбора-то особо в те времена не было.
                                                                                                А некоторое время назад я на майские праздники, когда навещал малую родину, отцу привез в подарок несколько бутылок свежесваренного из наших местных питерских маленьких пивоварен (как сейчас модно называть, «крафтовое пиво»). Он потом в разговоре по телефону восторженно ругался, мол, вот ты сына засранец, он теперь, попробовав совершенно другое пиво, ту хрень из магазинов вообще пить не может :)
                                                                                                Поэтому если вы тоже любите пиво и вам важен его вкус, попробуйте поискать что-то подороже и поприличнее, чем ширпотреб из супермаркетов и разливуха из ларьков :)
                                                                                                  0
                                                                                                  Поэтому если вы тоже любите пиво и вам важен его вкус, попробуйте поискать что-то подороже и поприличнее, чем ширпотреб из супермаркетов и разливуха из ларьков :)
                                                                                                  Я живу в урюпинске, тут нет ничего кроме ширпотреба.
                                                                                                  Поэтому не пью пиво давно.
                                                                                                    0
                                                                                                    Жаль. В моём родном Урюпинске (150 тыщ жителей), в некоторых сетевых магазинах вполне было немецкое и чешское пиво, сваренное и разлитое не на наших заводах (даже ни одной надписи на русском на бутылке, только белая наклейка с переведенной информацией). Ценник, конечно, весьма кусается, но, думаю, оно того стоит.
                                                                                                      0
                                                                                                      В Москве с этим попроще. В сетевых магазинах — периодически есть скидки на 1-2 вида иностранного пива, по 100 за банку.
                                                                                                  +5
                                                                                                  Сами пейте Жигулевское.
                                                                                                  Не знаю с чем связано, но практически с любого массового русского пива — потом болит голова. Поллитра, литр — исправно начинает болеть. Немецкого могу пару литров, под настроение — все в полном порядке. Однажды попробовал русский Хугарден — голова начала болеть уже в процессе. Причем, это обычно только с массовым пивом, типа Балтики. Мелкие местные заводики районного значения делают нормальное пиво.

                                                                                                  Что характерно — иностранное массовое пиво таких проблем не вызывает.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Дешевые некачественные грязные ингридиенты, форсированное брожение, от которого портится чертово количество всяких параметров. На выходе получается грязный спирт.
                                                                                                      +1
                                                                                                      А как же эти все: «По лицензии, оригинальная технология, импортное оборудование, контроль качества немецкими/чешскими специалистами»?

                                                                                                      У черного моря пили местное пиво, самый простой лагер, без претензий и выпендрежа — все было отлично. В Черногории местный Ник, пиво стандартное на всю Восточную Европу, производят не меньше всяких балтик — вкусно и без головной боли. В ЮВА Тайгер бир, тоже очень массовое пиво, в нескольких странах продается — ноу проблем. И не сказать, что Азия или Восточная Европа очень богатые страны, где ни у кого нет желания сэкономить.

                                                                                                      Магазин сети SPAR и их фирменное пиво, несколько сортов, стоит средне — весь день голова болела. Купил просто попробовать, больше никогда не буду.
                                                                                                        +2
                                                                                                        А как на автовазе каком-нибудь, гордятся тем что научились крутую систему контроля брака обходить подсовыванием ей одной эталонной детали. Главное ж не продукт нормальный сделать, главное ж побольше стибрить, поменьше работать, и чтобы вечером не спалили. А чтобы сделать нормальный напиток, нужно всего лишь выдержать технологию и рецептуру, но это ж надо хотеть сделать нормально.
                                                                                                          0
                                                                                                          Печально это все…
                                                                                                          В такой ситуации — проще всего купить немецкое. Сто рублей за нольпять не раззорительно, зато гарантия того, что оно будет вкусное и без последствий для головы.
                                                                                                          0
                                                                                                          Конкуренция рулит. Вам не понравилось — больше не купите, да ещё и друзьям расскажите. Понравилось -наоборот.
                                                                                                        0
                                                                                                        Сами пейте Жигулевское
                                                                                                        Я бы пил, но нет его. И вы не пейте, это не жигули.
                                                                                                    +2
                                                                                                    О, у меня такая струбцина в детстве была. Правда Зенит ЕТ с объективом Гелиос 44М не держала, вес был на пределе, хотя и укладывался в разрешённые пределы.
                                                                                                      0
                                                                                                      ЕТ+44М, по идее, должен полегче моего K200D быть… может вы недостаточно зажимали шарик шарнира?
                                                                                                        0
                                                                                                        там сила прижима со временем деградирует, это лечится, но в очень не больших пределах, ну и объектив смещает центр тяжести так, что образуется не хилый рычаг
                                                                                                          0
                                                                                                          Во-во. Если б у Зенита крепление было по центру, было б ещё нормально, а так оно сбоку, плюс объектив, плюс система затягивания такая, что точно по горизонтали выставить никогда не получалось, обязательно провисал. Так и не смог им нормально пользоваться.
                                                                                                          0
                                                                                                          Там головка — полное г… Мягкий алюминий. У меня такой до сих пор есть.
                                                                                                          0
                                                                                                          У меня был Зенит В с Гелиос 44 — вес ок. 1 кг и штатив-струбцина ФЭД. Такой вес не держал. Очень трудно было расположить камеру, чтобы, нпр., переснять из книги. Городил дополнительные подставки. ИМХО шарик был слишком маленький и зажим слабый, неудобный для руки (использовал плоскогубцы). Думаю, что конструкторы не доработали. Сейчас, наверное, для легких цифровых камер мог бы подойти.
                                                                                                          PS Если искать примеры вечных вещей, то ИМХО камера Зенит В гораздо более подходящий пример.
                                                                                                            0
                                                                                                            у меня пока насечки не стерлись и плоскогубцы носить не нужно в комплекте. А сотрутся — наверное просто переставлю головку от ФЭД-овского
                                                                                                            0
                                                                                                            Зенит-Е и Гелиос 44-40 тоже не держала. Механизм был алюминиевый, шарик выдавливало при закручивании гайки.
                                                                                                            0
                                                                                                            image

                                                                                                            второй слева(коричневый) у меня до сих пор где то лежит. если специально не ломать то реально вечная вещь.
                                                                                                              0
                                                                                                              на мой взгляд, коричневый реально пережать и заставить лопнуть :) но не задавался целью
                                                                                                                0
                                                                                                                при желании и настойчивости сломать можно все.
                                                                                                                  +3
                                                                                                                  "- Мама, я такой же сильный как папа, я тоже лопату сломал!
                                                                                                                  — Ну вот, еще один идиот в семье подрастает..."
                                                                                                                  (Старый анекдот)
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  image
                                                                                                                  У меня всегда с собой в сумке для фотокамеры.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    о, нашего полку прибыло :)
                                                                                                                      0
                                                                                                                      дальше должно следовать и делаю я вот такие фотографии… потому что в сумке можно много чего носить :)))
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Вы правы — пользуюсь им очень редко. Но из сумки не убираю — а вдруг понадобится?
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    – Зря мы это делаем, – сказала Анка, опуская арбалет.
                                                                                                                    – Что? – спросил Антон.
                                                                                                                    – Дерево портим, вот что. Один малек вчера стрелял в дерево из лука, так я его заставила зубами стрелы выдергивать.
                                                                                                                    – Пашка, – сказал Антон. – Сбегал бы, у тебя зубы хорошие.

                                                                                                                    (с) АБН
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Да, деревья как раз-таки засыхают от крошечных отверстий :)
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        К ноге еще можно крепить, отличная экшн-камера будет ;)
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Самый экшен в процессе крепления) Можно даже назвать хоррором
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Да, почувствительнее стал фотограф со времен СССР :))
                                                                                                                            0
                                                                                                                            в макушку буром в кость — чтоб наверняка держался
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Деревья засыхают, если в крошечное отверстие попадут споры дереворазрушающих грибов. Поэтому хорошим тоном будет такое отверстие замазать после проделывания. В штатных случаях для этого употребляется садовый вар, но можно пластилином, глиной или чем подобным.
                                                                                                                            Вероятность такого попадания в небольшое отверстие не слишком велика, однако и не нулевая. Точно так же ссадины на грязных руках лучше обработать чем дезинфицирующим, чем оставлять без обработки.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Вероятность переноса спор грибов посредством дятлов гораздо выше, чем посредством бура. Хотя суть близка. И правильное замечание насчет замазывания отверстий глиной, я правда законопачиваю чаще сучком или веткой.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Строго говоря, дятел здоровое дерево не долбит, пищей ему все же служит не смоченная слюнями древесная долбанина. Долбит он уже то, что заражено вкусными личинками.
                                                                                                                                А вот уже вкусные личинки, в свою очередь, как раз и есть один из основных путей распространения дереворазрушающих грибов. По крайней мере про короедов я такие работы точно читал. Короед дятлу, конечно, не очень еда, маловат: но я не уверен, что большой вкусный усач менее пригоден для переноса грибов.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  тем отдельной статьи, как ни крути :)) жалко, что очень много нужно статистики
                                                                                                                            0
                                                                                                                            простите, не совсем понял, почему инициалы Вашей цитаты — АБН, а не АБС, или, допустим, ТББ?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Натановичи они оба. Хотя согласен, что АБС — это более привычный вариант.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Поиск по картинкам "Metal Camera Clamp" покажет немало современных аналогов.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              В большинстве случаев это будет "Vintage Metal Camera Clamp". Чем немецкий винтаж лучше русского? Сбросьте, пожалуйста, ссылку на достойный (на ваш взгляд) современный функциональный аналог.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Да, классные крепёжки, у меня таких есть штук несколько, используются в основном для крепления камер на всякое, и что бы это всякое не страдало на струбцину я приклеил резинки, теперь хоть на гриф электрогитаре камеру вешай…
                                                                                                                              … а вот по поводу крепления тяжелых камер, на дерева и не только, замечу что это всё-таки не очень хорошая идея, ибо фиксация головы там не слишком надёжная, под тяжелой нагрузкой может ослабнуть внезапно, с прикрученной струбциной это не страшно, только кадр собьётся, а вот будучи ввёрнутой в древо, от резкого рывка головы, крпилко оторвётся и вместе с камерой, камнем полетит вниз
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Я вот для себя не решил пока что надежнее из «креплений головы» — вариант от ФЭД с поворотным барашком или зажимная гайка УТМ ЛСНХ.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Гайка может быть и надёжней, но поди её до этой надёжности закрути кадр не потеряв!
                                                                                                                                  А та что с барашком вполне себе хэнди, для лёгких камер.
                                                                                                                                  Другое дело что и ту и эту, обычно приходится после закрутки доводить руками, по этому гайка прижилась лишь до вспышек.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Я таки не понимаю юзкейса. Зачем в принципе крепить камеру на дерево? Устойчивости это особой не придаст для съемки с выдержкой. Делать селфиавтопортреты?
                                                                                                                                У меня есть манфротовские зажимы с шаровой головой — я их использую для вспышек. В дерево конечно не воткнешь, но имхо оно и не нужно. А так — вещь вечная.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Крепить можно не только в дерево (т.е. «на весу»). можно (что неоднократно делалось на практике) вкручивать бур в лежащую ветку и таким путем получать достаточно устойчивый штатив для «автопортрета» :)
                                                                                                                                  Ну а в целом, почему не придаст устойчивости?
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Деревья имеют свойство раскачиваться из-за ветра. Да и сама конструкция вряд ли будет достаточно жесткой если учитывать вес камеры
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      С ветром соглашусь. Но эффект будет зависеть от толщины дерева и высоты подъема камеры. Жесткость конструкции конечно оценивается «в попугаях», но при этом такая, которой мне не удалось добиться с помощью китайских «горилл» и т.п. микроштативов. Поэтому сейчас вместо зоопарка — один советский.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Если на улице не шторм, то от микропокачивания дерева уже может спасти стабилизатор фотоаппарата, я полагаю.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          таки да, когда разговор про фотоаппарат. Но, подскажите мне смартфон с оптическим стабилизатором?
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Сяоми Ми5
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              пометил себе, спасибо
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              у смартфонов такие геометрические размеры объективов и матриц, что покачивание качество фотографий все равно не испортит, всё равно хуже некуда:)
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                ну у моего Nokia 808 размер матрицы вполне себе сравнимый с размером матрицы у мыльниц. До зеркалки конечно далеко, да…
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Описание было бы неполным, если бы я не сравнил упомянутые струбцинки (хотя бы те, которые мне удалось приобрести) с их китайскими потомками.

                                                                                                                                    Вы не с тем сравнивали.
                                                                                                                                    Сравните, например, с crabopod.

                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      До $10?