Неканоничный ламповый усилитель

Всем доброго времени суток!

Как-то, холодным тоскливым вечером, почитывал я статью про высококачественный усилитель класса D c Aliexpress. И пришла мне в голову мысль рассказать про свою DIY-поделку. А вот теперь дошли и руки. Ниже приведен ворклог об изготовлении очередного-сколько-уже-можно лампового (и не только) усилителя. Статья изобилует несерьезностью и петросянством, но все же пару, возможно, полезных схем вы здесь сможете найти.

Предупреждения:


  1. ОСТОРОЖНО, трафик! Много картинок.
  2. ОСТОРОЖНО! В представленых схемах используются опасные для жизни напряжения. Воспроизводя приведённые схемы, вы делаете это на свой страх и риск. Автор не несёт ответственности за последствия, наступившие в результате дублирования как всего устройства, так и отдельных его частей.

Сразу уточню:

  • Усилитель не Hi-End и не Hi-Fi, т.к при его производстве не было использовано ни грамма порошковой краски!
  • Я не являюсь приверженцем конфессии душевного, теплового лампового звука. Но лампы так прикольно светятся...
  • На возможные вопросы класса «А зачем вообще?» заготовлен ответ «Потому что хобби».

Повторюсь: весь проект был затеян не ради получения «лампового» звучания, а из-за особой эстетики хорошо сделанных ламповых усилителей. Именно эстетика и стала основой подавляющего большинства возникших проблем. Она же определила конечную стоимость, довольно ощутимо перевалившую за изначальный бюджет: штучное изготовление (в данном случае читай прототипирование) всегда оказывается значительно дороже, чем могло показаться на первый взгляд. Так же сразу хочу отметить, что задача стояла разработать усилитель с нуля, не сводя все к банальному «купил в интеренете набор, запаял и вставил в коробку из-под обуви». В конце-концов, это все-таки DIY-проект, тут должен быть вызов, страдания и желание все бросить куда подальше! Однако вдаваться в крайности тоже не стоит. В теории, можно сделать все совсем без использования покупных изделий, но в данном случае нужны соответствующие инструменты (читай станки), иначе результат может, мягко говоря, разочаровать.
Вопрос лишь в конечной цели. Итак начнем!

Пьеса въ четырехъ актахъ. Героическій эпосъ


Актъ первый. Планированіе


Хорошее планирование – залог меньшего количества итераций от «как я вообще мог такое сделать» до «можно было и лучше, но и так сойдет». Усилитель изначально задумывался для замены стандартным колонкам к компьютеру. Будем честны, просмотр видяшек с умильными котиками под пледом через теплый, ламповый усилитель, конечно и может дополнить картину, но не является рациональным. Что приводит к вполне закономерной идее добросить внутрь усилитель на старых, добрых, твердотельных полупроводниках. И уже по собственному настроению мисье волен будет выбирать, какой из усилителей использовать для прослушивания Dire Straits, а какой для 2Pac. В результате схемотехника несколько усложнилась, но мы же помним про вызов, испытания и всё вот это. В результате получились 4 печатные платы: источник питания, усилитель ламповый, усилитель твердотельный и коммутационная плата. Вроде все просто, едем дальше.

Актъ второй. Дизайнъ


Собственно ради чего весь сыр-бор. Мои изобразительные таланты ограничиваются условно-прямыми линиями исключительно на бумаге в клеточку. Но инженерное образование имеется, так что вооружившись CAD-ом и большим терпением, медленно и со скрипом визуализировал то, что хотелось бы получить в итоге. И да, не удивляйтесь, что сначала идет дизайн корпуса, а не схемотехника, как обычно принято.

Немного про сам корпус и «классический» вид лампового усилителя. Никогда не понимал страсти выставлять всю электронику наружу. Лампы, да, они красивые, горячие и выставить их наружу (даже немного жертвуя помехозащищенностью) не такая уж плохая идея, но прикручивать огромные трансформаторы с Ш-образным сердечником НА верхнюю крышку корпуса – решение достаточно сомнительное. Некоторые идут ещё дальше: и, в дополнение ко всему вышеперечисленному, выставляют сверху батарею конденсаторов! Финиш! Создается ощущение, что смотришь не на готовое устройство, а на некое подобие макетной платы. Хотя, на вкус и цвет все фломастеры разные…

Я остановился на использовании корпуса из анодированного и матового алюминия с декоративными накладками из красного дерева (jarrah). Также для уменьшения габаритов было принято решение использовать тороидальные трансформаторы. Металическую базу корпуса, ручки переключателей, ножки — покупные с Aliexpress, остальные планировалось изготовить своими силами. Была отрисована практически каждая деталь, после чего все красиво встало на свои места…

image

И тут прислали корпус. Надо ли говорить, что размеры, данные китайцами в документации, имеют к реальному устройству отношение довольно посредственное. Всегда задавался вопросом: «в Китае все делается на глаз?». В чем проблема приложить правильные чертежи, по которым вы изготавливаете деталь? Я понимаю, если бы их вообще не приложили, так нет, они там были, но не правильные! Видимо защита от конкурентов.

Когда стали ясны примерные габариты корпуса, пришёл черёд схемотехники. Почему именно в этой последовательности? Ради компактности. При весе более 10 кг, габариты составляют 40х30х20 см (со всеми декоративными элементами). Внутри у него довольно плотненько (см. фото ниже). В результате размер компонентов на платах, как и размеры самих плат, имеют большое значение. Размеры печатных плат, высоты компонентов, размещение элементов, всё подбиралось, чертилось в 3D и проверялось на сборке. Если детали касаются друг друга – возвращаемся на два шага назад, и так до победного. Первые пару раз это даже занятно: вот такой я молодец, всё проверил, избежал проблем. Где-то после третьего раза приходит мысль выпить за здоровье разработчиков параметрических САПР. Настоятельно рекомендую всем, кто ещё не, познать азы какой-нибудь из систем, и не пренебрегать этапом моделирования, даже для домашних поделок. Из крупного, выявленного мною: выяснилось, что сетевой трансформатор на 90 Вт, который изначально вставал идеально, не помещается в корпус (привет китайским чертежам). Пришлось заменить на два по 60 Вт (это те, что внутри на боковых стенках).

Актъ третій. Схемотехника


С ламповой техникой дел никогда не имел, и этим все сказано. Технически, я могу провести аналогии с транзисторами и, в целом, все довольно просто, но не без нюансов. Посветив несколько дней поиску на просторах сети, я остановился на варианте с использованием однотактных выходных каскадов на лампах 6V6GT. Если кому-то очень интересно сравнение разных вариантов выходных каскадов, а также в целом разных классов усилителей, советую почитать здесь. Я выбрал то, что выбрал, и не хочу перегружать текст ненужной информацией.

Но не могу не уточнить, что однотактные усилители класса А имеют особую теплоту и глубину звука, особенно на средних часто… тфу, чуть сам не уверовал! А серьёзно: помимо отсутствия искажения типа «ступенька» у выходного каскада, они просто теплые. Нет, они реально очень теплые, т.к КПД усилителей класса А не превышает 10-15%, остальное уходит на обогрев комнаты. Расчетная мощность моего усилителя — порядка 4.5 Вт. В качестве основы использовал эту схему, но внес некоторые коррективы. И, в дополнение к ламповости, конечно же, люминесцентный индикатор типа «магический глаз». Выглядит очень мило.

С этого момента начинается отборная ересь, по представлениям истинных свидетелей лампового звука, настоятельно рекомендую адептам этой веры пролистать текст, и просто позалипать на фоточки результата. Я предупреждал!

Начем с того, что мне не нравится классический подход к построению ламповых усилителей, подразумевающий использование исключительно пассивных компонентов (резисторы, конденсаторы, трансформаторы), за исключением самих ламп. Твердотельные полупроводниковые приборы имеют большое преимущество (одно из) перед лампами – значительно меньший разброс характеристик. Две лампы одного наименования, даже выпущенные в одной партии, могут существенно различаться. Из-за этого часто можно видеть, что лампы выходных каскадов продаются подобранными парами (matched pair) со схожими характеристиками. Но где гарантия, что после прогрева они останутся прежними? А после определенной наработки по часам? Слишком много неопределенностей. В то же время, можно использовать полупроводниковые приборы для нивелирования разброса по параметрам. Например, вместо стандартного резистора, задающего ток катода, можно использовать источник тока на LM317A. При этом на звуковой тракт это никак не повлияет, но ток не будет зависить от параметров лампы. В интернете можно найти варианты подобных решений, так что мой особой оригинальностью не отличается.

image

Твердотельный усилитель примечателен еще меньше: стандартная микросхема STA540 с минимальной обвязкой. Усилитель класса AB, для повседневного использования в связке с компьютером – самое оно. Дополнительно предусмотрена возможность напаять на плату активный фильтр и использовать в качестве системы 2.1, т.е с сабвуфером. В данном варианте не используется.

image

Напоследок самое веселое – источник питания. Вот тут был полный хардкор.
Пойдя наперекор догмам, я решил не только не использовать любимые всеми ламповиками кенотроны, но и в принципе отказаться от линейного источника питания! Импульсные источники питания лучше, как в плане эффективности так и в плане габаритов. Дальше проектирование пошло и вовсе кривой дорожкой. Выбор микросхемы ШИМ контроллера и обратноходового трансформатора выбирался по принципу «за бесплатно попробовать, почему бы и нет?». Дело в том, что контроллер и специально предназначенные для него трансформаторы можно заказать в качестве образцов совершенно бесплатно (с регистрацией, но без смс!). Это не самый лучший вариант, т.к существуют более стандартные, проверенные контроллеры, а значит и куча проверенных временем схем. Ниже – схема источников питания для лампового (+300 В, +285 В, +6 В) и твердотельного (+18 В) усилителей.

image

Напряжение с понижающих сетевых трансорматоров выпрямляется, а затем поступает на импульсные преобразователи. Опытный разработчик источников питания может поинтересоваться: а зачем такие извращения? Действительно, можно было бы сразу выпрямить сетевое напряжение и пустить его на преобразователи, но мне хотелось сделать гальваническую развязку с сетью. В приведённой версии схемы отсутствуют индуктивные фильтры на выходы импульсных источников (добавлены объёмным монтажом). В следующей версии косяк будет исправлен.

Забегая вперед скажу, что настройка источника питания была самой проблематичной из всех отладочных работ. Отчасти это было связано с тем, что последний раз серьезно занимался схемотехникой лет 6 назад. Но в итоге, частично после танцев с бубном, частично, позадавав глупых вопросов на тематических форумах, нашел решение возникших проблем и всё запустилось!

Актъ четвертый, послѣдній. Сборка


Печатные платы заказывал у китайцев на FirstPCB. Качество приемлемое: шелкография имеет разную толщину, отверстия чуть смещены относительно центра контактных площадок. В целом – не плохо, с учетом стоимости.

Минимальный заказ 5 шт, так что у меня их теперь несколько больше необходимого…

Платы после распаковки:

image

и в спаяном виде:

image

Тест усилителя без корпуса:

image

Ну и куда же без магического глаза:

image

Далее корпус. Дело в том, что в наших краях, по неведомой мне причине, очень сложно заказать обработку детали из дерева на 5-ти координатном станке с ЧПУ. Просят либо баснословно дорого, либо вообще не делают. И это при том, что, будучи немного в теме, я проектировал с минимизацией сложности. Китайцы тоже не помогли: отослав запрос в 8 фирм, получил положительный ответ только с двух. Остальные партиями меньше 10 шт не интересуются, хотя их сайты и говорят об услугах прототипирования. Но и две оставшиеся тоже решили не ограничивать себя в цене, и ко всему прочему, попросили фотографии и полный чертеж устройства! Интересно, зачем это им…

В итоге пришлось упростить детали практически до 2.5D и выточить на местном станке с ЧПУ. С одной стороны, вышло, относительно остальных, не дорого. С другой же, если к этому присуммировать все те квадратные километры грубой наждачки, которую мне пришлось извести, правя то, что сделали эти ребята… Серьезно, ощущение такое, что они с технологией не знакомы в принципе и использовали стандартные режимы для ДСП, из которой они вытачивают 99% своих заказов. А ведь я не жадный, я дополнительно дал им увесистый кусок материала для подбора параметров!

image

Больше наждачки богу наждачки:

image

Отдельная благодарность им же за то, что сначала пообещали сделать отверстия в алюминиевых деталях, а затем заявили, что никогда этого раньше не делали и боятся сломать станок. Железная логика, даже спорить бесполезно. В итоге проект превратился из ненапряжной отверточной сборки заказанных деталей в хардкорный DIY, ибо работа с металлом, пусть и с мягким алюминием, в маленькой квартире без специального оборудования заставляет испытать экзистенциальный ужас. Поначалу. А затем ты достигаешь стадии принятия, берешь ручную дрель, ножовку по металу и упорно движешься к намеченой цели.

Далее немного картинок со стадиями сборки для любителей гикпорно:

Фоточки
image

image

Наконец, все детали готовы и ошкурены до 400 степени зернистости:

image

Кстати, в процессе шкурения, с целью оградить легкие и ковер от древесной пыли, была использована уникальная оснастка из картонной коробки и рукавов от старой рубашки! Эдакий домашний glovebox.

image

Далее все было покрыто 4-мя слоями лака:

image

Ну и затем пошла постепенная сборка:

image

image

image

image

Как я уже упоминал ранее, платы и сетевые трансформаторы крепятся к боковым стенкам:

image

Никаких джунглей из проводов, только плетенки, только красота (провода от ламп были, впоследвтвии, укорочены):

image

image

Обозначения на задней панели были нанесены при помощи лазерной гравировки:

image

Девайс в сборе без и с платой лампового усилителя:

image

image

Финальное тестирование после сборки (котик греется возле лампы, все по канону):

image

image

Полированные медные трубы, без них никак:

image

image

Ниже приведена финальная фотосессия полностью собраного устройства. Там же часы на газоразрядных индикаторах, что фактически возводит в квадрат теплоту и ламповость всей сцены!

Финальная фотосессия
image
image
image
image
image

Конецъ


На весь проект, от задумки до реализации, ушло около полугода. За кадром остались несколько разборов и сборов усилителя с целью внести изменения и улучшения, но это можно делать бесконечно. В целом, результатом доволен. Как и планировалось, в большенстве случаев используется твердотельный усилитель и лишь изредка запускается ламповый, в основном чтобы сравнить. Тем не менее, основная цель – возродить свое старое хобби и поковыряться в электронике, была полностью достигнута! Пишите в коментариях ваши вопросы и замечания.

Всем удачных выходных!
Поделиться публикацией

Комментарии 68

    +4
    Весьма гико-порнографичненько!
      +9
      «Безумству храбрых поём мы песню!» (с)
      Не разделяю, но восхищён.
        +3

        Красиво!!!


        Там же часы на газоразрядных индикаторах,

        А про них можно подробней, пожалуйста.
        Кстати, где детали и лампы заказывали?

          +1
          В основном все детали заказывал на RS-online. Лампы на ebay.

          Часы были моим предыдущим проектом. Особо примечательного в них ничего нет, разве что внешний вид. Может как-нибудь и по ним сделаю ворклог :). А так стандартная связка контроллер + ИН-18 с динамической индикацией.

          Заголовок спойлера
          image
          image
          image
          image
          +1

          А что за возможность бесплатно заказать образец микросхемы ШИМ контроллера и обратноходового трансформатора?

            +1
            Компании достаточно часто дают возможность заказать бесплатные образцы. Например тут можно попросить прислать импульсный трансформатор (клик по названию HA3994-AL) ссылка.
            +5
            Автор «упоролся на отличненько», в хорошем смысле, конечно. Если бы мог — обязательно плюсанул бы.

            И хотя внешний вид на мой взгляд весьма спорный, но схемотехнические решения понравились своей адекватностью — автор ушёл от монструозных и прожорливых силовых трансформаторов к импульсным источникам. А так же применил достаточно оригинальное автосмещение на LM317, вместо старинного решения с автосмещением на стабилитроне, или ещё более старинного — с отдельным отрицательным источником.

            Статья классная, большое спасибо!
              +1
              Я бы с вами поспорил, что смещение на LM317 имеет преимущество. Все равно, если лампы не подобраны, у них будет разное напряжение смещения. При этом, напряжение на катоде никак не зафиксировано и будет плавать со временем. Это первое. Во-вторых, в катоде остались конденсаторы, так что можно было бы применить автосмещение на резисторе. Это еще проще и надежнее.
                0
                При этом, напряжение на катоде никак не зафиксировано и будет плавать со временем.

                Ну и пусть немного плавает. Поскольку в нагрузке — резистор, то фиксируя средний ток катода мы обеспечиваем постоянство усиления при старении лампы.
                Во-вторых, в катоде остались конденсаторы, так что можно было бы применить автосмещение на резисторе.

                Ну раз он нужен в любом случае — что-бы зашунтировать цепь катода по напряжению сигнала и не получить никакого (ист. тока) или пониженное (резистор) усиление — то почему нет?
                  0
                  фиксируя средний ток катода мы обеспечиваем постоянство усиления при старении лампы.
                  Со временем, ВАХ лампы должны плыть. Эмиссия все равно будет падать, даже если ток постоянный. Хотя может и дольше проработают, поскольку ток-то не упадет, но все равно, лампы — не вечны.

                  Ну раз он нужен в любом случае — что-бы зашунтировать цепь катода по напряжению сигнала и не получить никакого (ист. тока) или пониженное (резистор) усиление — то почему нет?
                  Да, я в курсе, зачем там конденсаторы. Сейчас они пропускают через себя весь звуковой сигнал. А люди устраивают игры вокруг смещения, чтобы от них избавиться.
              0
              Для лампового УМЗЧ только однотактная схема, такую красоту выбором двухтактного усилителя бы запороли
                0
                А где вы у него двухтактник увидели?

                Добавлю: Извиняюсь, прочёл «бы», как «вы». Спишем на 1 января.
                +1
                А предупреждение «много картинок» точно не должно быть перед «читать дальше»? ;)

                Трубы, выходящие из устройства и упирающиеся в заведомо деревянную деталь… как-то уж очень показательно декоративны.
                  0
                  В таком виде схемы можно совсем не приводить. Ничего не разглядишь. Только глаза сломаешь.
                    +2
                    Откройте оригинал и картинки и она становится более чем читабельна.
                    А вот почему ТС не сделал их кликабельными — вполне возможно что первое января
                    image
                      0
                      Спасибо за замечание, как доберусь до компьютера поправлю!
                        0
                        1) А где 300В вход? И по конденсаторам на 35В не понимаю схему.
                        2) Земля гальванически не развязана?
                          0
                          Разъемы XP2, XP6 подключаются к двум понижающим сетевым трансформаторам 220В->18В, развязывая схему с сетью. Земля, по требованиям безопасности, подключена к земляному проводу розетки.
                      +1
                      Правая кнопка на картинке — открыть картинку в новой вкладке.
                      +3
                      Всё круто, после прочтения статьи я закурил.
                      Но.
                      Где пара финальных абзацев про получившийся звук?
                        +11
                        Можно было лампы поставить чисто для вида а внутри всё усиление на микросхемах. Ещё бы и звук лучше вышел наверное.
                          0
                          А определённая категория аудиофилов заявляла бы, что звучит он лучше, чем такой же, но без корпуса с лампами.
                            +2
                            Я так понимаю, что современная концепция ТЛЗ гласит, что лампа звучит не лучше микросхемы, а по другому — т.е. добавляет собственную окраску, которая может быть нужна пользователю, а может быть и не нужна. Есть популярные варианты, когда делается каскад на лампах, а дальше — уж как угодно. Т.е. лампа в роли темброблока по сути.
                            pikabu.ru/story/lampovaya_golova_ili_kak_ya_priobshchilsya_k_ampostroeniyu_4924932
                            У меня собран двухкаскадный усилитель LT1356+OPA551 с трансформаторным БП, звучит великолепно, но хочется попробовать лампу (видимо ностальгия по детству).
                              0
                              Ламповый усилитель иногда все же включается ради интереса. Насчет лучше или хуже спорить не буду — каждому свое. Джазовые композиции, например, на нем звучат приятнее (на мой вкус).
                              +1
                              Звук точно есть — как сказано, иногда включается для сравнения; о любых возможных странностях автор неоднократно предупредил. Настоящая новогодняя история.
                                +1
                                Разница в звучании лампового и твердотельного усилителей действительно есть. Не лучше или хуже, просто по-другому. Возможно, подобного эффекта можно достичь и подстройкой эквалайзера, но ручаться не буду.

                                Звучание — достаточно субъективная вещь. Кому-то может нравиться, иному же не зайдет от слова совсем. Потому решил не писать про сам звук, дабы не разводить холивары :)
                                  +3
                                  дабы не разводить холивары

                                  Ну уж нет, как же без хорошего аудиофильского холивара в выходные?
                                  Всяко лучше, чем про айфоны и политическое устройство мира кнопки тереть.
                                    0

                                    Поддерживаю old_bear! Вот мне кажется, что выступления Трампа лучше звучат именно через ламповый усилитель, когда стримишь их с айфона по AirPlay.

                                0
                                Уважаемые спецы, можно вопрос немножко в тему. Я в электронике совсем не разбираюсь, но есть проблема: есть комбоусилитель для наушников Xonar Essence One. Так вот, он слишком громкий. Ставлю громкость на нём в 10% и в винде на 30%, и получаю приемлемый уровень. Регулировать неудобно, да и страшно, что в винде громкость сама перескочит на 100.
                                Можно что-нибудь простое сделать на аппаратном уровне? Но так, чтобы не потерять регулируемость баса, а то ему и так не совсем хватает силёнок по сравнению с другими усилками, т.е. тупо переходник с резистором на выходе пробовал, не нравится.
                                  0
                                  У Xonar Essence One есть ручка регулировки громкости. Почему не пользуетесь?
                                    0
                                    Ставлю громкость на нём в 10% и в винде на 30%
                                      0
                                      Усилитель рассчитан на работу с тугими наушниками. Там стоит lme49600, если посмотрите даташит, можно изменить резистор в цепи обратной связи Rfb, но это довольно кропотливая операция, поскольку этот резистор, скорее всего, SMD. Я бы вам, скорее, посоветовал бы сменить наушники на высокоомные.
                                        0

                                        Можно ещё резисторы последовательно наушникам поставить, так делалось во многих отечественных усилителях. Причём резисторы эти можно приладить либо в усилителе, либо в наушниках, либо собрать переходник из разъёмов папа-мама и резисторов. В качестве бонуса от такого решения — звук потеплеет и станет почти ламповым.

                                          0
                                          да, звук изменится, но непредсказуемо из за чего в в т.ч. и делают низкое выходное сопротивление усилителя
                                  +3
                                  Эстетика 5+.
                                    0
                                    Красиво вышло
                                      0
                                      Красиво! Восхищаюсь такими штуками! А почему алюминий, а не латунь? Было бы вообще по стимпанковски. Если я когда-нибудь сделаю что-то ламповое — то лампы закрою сеткой или кожухом с отверстиями. А то кошка пробежала, хвостиком махнула. Впрочем это всё очевидно — видимо хотелось именно так как получилось. Грэйт респект!!!
                                        +1
                                        Эстетически симпатично, интересно про 3D моделирование, но… лампы на длинных «cоплях», где сигнальные линии с накалом переплетены, не фонят?
                                          0
                                          Длинные провода не лучший вариант, согласен. К сожалению, по-другому приподнять лампы над корпусом не вышло. От накала наводок нет, т.к я использую постоянное напряжение. Были высокочастотные помехи от высоковольтного источника — забыл поставить индуктивные фильтры на выходе. Пришлось ставить отдельно навесным монтажом. Если буду переделывать, то поправлю косяк.
                                          0
                                          И все же. Входной прибор 6SN7. Просто валялась лампа без дела? Если нет — то странный выбор. Она ж абсолютно на звучащая. ИМХО, на входе получше прижилась бы ECC83 или наша 6н32 военной приемки. И блок питания стал бы полегче во всех смыслах. Впрочем, опять же ИМХО. А так — хорошая работа. Шляпа внизу справа.
                                            0
                                            Позвольте вопрос: почему использованы не пальчиковые радиолампы? Они, вроде, более совершенные?
                                              0
                                              Эстетика. Эти большие, красивые :)
                                              0
                                              Еще вопрос:
                                              А затем ты достигаешь стадии принятия, берешь ручную дрель

                                              — почему не электрическую? Я успешно в квартире алюминий сверлил.

                                                0
                                                Проще купить самый дешёвый сверлильный станок
                                                  +2
                                                  Прощу прощения, неправильно выразился. Дрель была аккумуляторная
                                                  0
                                                  Смещение на LM317 шуметь не будет?
                                                  Если уж есть импульсник на кучу разных напряжений, не проще ли добавить туда отрицательное напряжение для смещения?

                                                  Лампы на длинных хвостах — вобще не гуд. Будет ловить наводки или вобще может «зазвенеть».
                                                  Если хочется «поднять лампы», думаю лучше будет сделать лампы с маленькими платами прямо на цоколе. Благо обвязки у ламп не много.
                                                    0
                                                    А что за 2 сетевых трансформатора на боковых стенках( питание же от импульсника)?
                                                      0
                                                      Трансформаторы обеспечивают гальваническую развязку с сетью.
                                                        0
                                                        Не совсем понятно конечно почему бы тогда сразу не сделать импульсники: 320->анодное и остальные
                                                      +1

                                                      Отдельное спасибо за идею с самодельным glovebox!

                                                        +2
                                                        Если надо будет что-то сделать на ЧПУ -заходи сделаем! Мы правда в Питере.
                                                          0
                                                          Огромное спасибо за предложение! Боюсь, правда, что мне до вас слишком далеко (~14.5к км)
                                                            +1
                                                            Ну если так далеко, то можно и самому сделать по нашим эскизам! :-) Первый наш станок мы вообще дома делали. А один наш сотрудник (до того как к нам пришел) вообще станок из фанеры сделал(для изготовления печатных плат и корпусов кстати). Он кстати тоже фанат старинной электроники
                                                          +2
                                                          Круто и гиково, но граммарнаци негодуют… «Посветив несколько дней....»
                                                            0
                                                            Виноват, посыпаю голову пеплом…
                                                            +1
                                                            Категорическое одобрение за такой стим-панк!
                                                            Немного слов и мыслей по поводу реализации. Смещение реализованное на микросхемах можно было бы заменить на банальные батарейки, тем более что они зачастую дают лучшую звуковую сцену. Если смотреть на схемотехнику, то к примеру та же цепь смещения была бы чуть лучше если бы между катодным конденсатором и стабилитроном был резистор, ну да дело хозяйское. А если уж сделан огород с микросхемами, то я бы снял спектр и подобрал бы рабочую точку по нему.
                                                            Ламповый усилитель такая вещь, что едва ли не самая главная деталь в нем — выходной трансформатор. О нем не слова. Схемотехника в лампах — вопрос №3.
                                                            Импульсный блок питания. Почему бы и нет. Если на самом деле вопрос с помехами, сквозными токами и прочими «радостями» решен, что называется — на здоровье.
                                                            Ну и опять же за что любят лампы ортодоксальные аудиофилы/меломаны — за отсутствие обратных связей, что крайне положительно сказывается на способности усилителя звучать вкусно и душевно, а не за поминаемые к месту и не к месту искажения. Не в искажениях дело.
                                                              0
                                                              Согласен, возможно действительно стоило докинуть резистор на 1 Ом в катодную цепь на всякий случай. Насчет батарей не уверен, их менять нужно, что не круто.

                                                              Выходные трансформаторы хотел именно тороидальные, но мотать хитрой намоткой первичку и вторичку через слой очень не хотелось. Нашел фирму, что производит неплохие (судя по отзывам) трансформаторы и взял у них. Они не дешевые, но по соотношению цена/затраченное время выигрывают.
                                                                0
                                                                Посмотрел внимательно на схему, я бы режимы входной лампы и номиналы пассивных элементов по всей схеме изменил бы, но это авторское. Что непонятно — зачем конденсатор С12 на накал имеет номинал по напряжению 350 Вольт?
                                                                Трансформаторы выходные наверное приличные. А что с точки зрения прослушивания? И на чём?
                                                                Да, и с такой схемотехникой и монтажом, точно лампы не подвозбуждаются?
                                                                  +1
                                                                  Конденсатор С12 просто был в наличии. Плюс плата с ним выглядит симметрично :)

                                                                  Вроде не заметил никаких проблем с лампами. Ловить помехи они могут, разве что, от импульсника, который внутри корпуса. Сам корпус заземлен и экранирует от внешней среды. У меня была идея использовать кабель в оплетке, но я подумал, что это будет излишним.
                                                                    +1
                                                                    Не, тут не в этом дело. Тем кто хоть раз отлаживал схему на К155, с полуслова понятно каким должен и может быть монтаж. Максимально короткие проводники и шунтирование там где нужно. У вас лампы висят на длинных проводах, и схема в части предохранения от самовозбуда выглядит имхо не совсем удачно. Самовозбуд может проявляться не всегда.
                                                                    По схеме резистор R16, уменьшил бы до 100, максимум 200 Ком, последовательно на сетку резистор на 1Ком, анодный резистор с 100 Ком уменьшил бы до тока покоя порядка 10...15мА, надо смотреть режимы и даташит на лампу, рекомендации по выбору рабочей точки. Резисторы R2, R3 тоже бы уменьшил. Параллельно С2 и С3 по месту установил бы пленочные конденсаторы на 0,1...1Мкф.
                                                              0
                                                              Нужен ламповый ЦАП на 24 бита.
                                                                0
                                                                Нужен? А нэту! То что кто-то влепит лампу после цапа, назовёт, но не сделает его ламповым )
                                                                0
                                                                берёшь любую ламповую радиолу из СССР и смотришь как там разведены провода. особо к панелькам ламп и… сколько на этих панельках висит элементов для миминизации наводок!!!
                                                                так вот, то что представлено в статье… хм не более чем…
                                                                пойду я лучше включу радиолу и дам ей прогреться )))))))
                                                                  0
                                                                  Дело просто в том, что обвязка лампы несложная, и прекрасно умещается вокруг панельки, экономя место и ценный гетинакс.

                                                                  Если мы рассмотрим аппаратуру уже на пальчиковых, а не на октальных лампах, то там скорее всего уже будут применяться печатные платы. Ох, сколько в своё время они попили крови, с вечно отпаивающимися от платы выводами панелек…
                                                                  0
                                                                  Преклоняюсь перед созданным Вами Артефактом. При этом позволю себе слегка посоветовать Вам «за технологию». Для выпиливания сквозных фигурных проемов в мягком металле очень подходит реноватор (мультитул). Его применение позволит значительно упростить и ускорить трудоемкий и нудный этап работы, связанный со слиянием надфилем сделанных отверстий и выравниванием краев проема. Сверлить отверстия потребуется только в углах.
                                                                    0

                                                                    По-хорошему, надо инструмент правильно назвать, потому что "реноватор" — это торговая марка(как "дремель"), а мультитулом чаще называют ножи.
                                                                    То, о чем вы говорите, называется "осцилляторная пила".

                                                                    +2
                                                                    а фото в работе? как горит, как греет?
                                                                      0
                                                                      вопрос по схемотехнике. как себя ведут LM317 в режиме стабилизации таких малых токов (катод предусилителя). у меня опыт в таком применении был крайне негативный.
                                                                      прикинул режимы. скорее всего проблемы не ощущаются, так как номинал шунта (и смещение в 1.25в) вполне подходит для того, чтоб микросхему вообще выкинуть из схемы.

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое