Естественный износ головок жесткого диска. Обнаружение и оценка

    Введение


    Выход из строя головок жесткого диска – довольно частая проблема, с которой встречаются специалисты по восстановлению данных. Причин выхода головок из строя несколько, наиболее часто встречаются:

    1. Повреждения головок при аварийном завершении работы диска (залипание на поверхности, неправильный заход на парковку и т.п.).
    2. Повреждения головок при физическом воздействии на диск (падение диска, удар по диску, сильные вибрации во время работы и т.п.).
    3. Повреждения головок при электрическом шоке (сгорел блок питания, скачок напряжения в сети электропитания, переполюсовка при подключении питания (не спрашивайте меня как, разъем каким-то образом умудряются другой стороной забить) на накопитель и т.д.).
    4. Заводской брак.
    5. Естественный износ.

    В этой статье я хотел бы поговорить о последней причине. Эта причина выхода из строя блока магнитных головок жестких дисков (естественный износ) лично мне кажется наиболее интересной, так как ее довольно сложно диагностировать. Обычно для первых четырех причин все более-менее понятно практически при первом же взгляде на головки, часто – даже без микроскопа. Естественный же износ невооруженным взглядом практически не виден.

    Для чего это нужно? Не проще ли, обнаружив, что головки неисправны, просто заменить их и вычитать данные? Увы, нет. От того, что именно явилось причиной выхода из строя блока магнитных головок, зависит то, как мы будем подходить к процедурам восстановления доступа к данным. Поясню на примере.

    Если головки вышли из строя в результате удара, то прежде, чем устанавливать в диск исправный узел, потребуется детальное исследование магнитных пластин: не пострадали ли они в результате удара? Нет ли где царапин, сколов? Не может ли установка нового блока магнитных головок без предварительной подготовки привести к новым повреждениям? Как следствие – значительно возросший список подготовительных процедур, вплоть до нанесения на повреждения поверхностей специальных химикатов.

    Другой пример. Если головки вышли из строя при неправильной аварийной парковке – то потребуется другое исследование. Потребуется оценить, каким образом повреждены головки, не погнулся ли их слайдер, не привело ли это к потере фрагментов блока внутри гермозоны, и т.п. Соответственно, и порядок работ при восстановлении информации, опять же, будет другим, вплоть до доработки парковочного элемента внутри гермозоны и значительных модификаций микропрограммы накопителя.

    Ну а если головки вышли из строя в результате естественного износа, то в подавляющем большинстве случаев будет достаточно просто заменить головки и приступить к вычитыванию информации (конечно, при условии, что использованы исправные совместимые запчасти). Именно поэтому задача определения степени износа блока магнитных головок и видится мне достаточно важной.

    Немного теории


    Головка жесткого диска – узел, который во время работы накопителя парит над поверхностью диска, используя аэродинамические свойства своего слайдера. Для обеспечения максимальной эффективности аэродинамики поверхность MR-элемента головки выполняется идеально ровной и имеет определенный рисунок из углублений и выпуклостей.

    Скорость вращения шпиндельного двигателя современного жесткого диска может варьировать от 5400 до 15000 оборотов в минуту в зависимости от назначения накопителя. Многие ноутбучные накопители делаются для увеличения энергетической эффективности низкооборотистыми; диски для серверов и высокопроизводительных платформ делаются высокооборотистыми. При такой скорости вращения внутри диска образуется мощный воздушный поток, который и используется для аэродинамики головок.

    Однако у этого воздушного потока есть и другой эффект – постепенное выбивание из керамических и пластиковых частей блока магнитных головок, находящихся в непосредственном с ним соприкосновении, мелких частиц. Банальное выветривание, если говорить терминами школьного природоведения. Для того, чтобы эти частицы не повреждали поверхность (хотя, конечно, полностью этого избежать нельзя) в диске устанавливается фильтр-уловитель мелкодисперсной пыли, который находится в таком месте, где он может охватить максимальный объем проходящего воздушного потока. Борьба же с микроповреждениями поверхности, которые все-таки произошли, происходит посредством дефект-менеджмента микропрограммы жесткого диска: дефектные сектора заносятся в растущий лист дефектов и переназначаются на исправные сектора из резерва диска.

    Естественный износ: как проявляется


    Как правило, естественный износ блока магнитных головок начинает проявляться задолго до того, как жесткий диск окончательно выйдет из строя. Не замечают его только те, кто не следит за состоянием своего компьютерного железа в принципе. В жестком диске имеется подсистема SMART, которая накапливает статистику ошибок (переназначенные сектора, неудачные попытки старта, количество попыток переназначить сектор и т.п.), исходя из которой делается примерный прогноз выхода диска из строя. При запуске компьютера подсистема SMART опрашивается, и если все хорошо, то компьютер загружается; если же какой-то из атрибутов SMART «просел» настолько, что вышел за границы нормальности, вы увидите сообщение на втором экране POST BIOS такого типа: Hard Disk Drive XX SMART Status BAD, или похожее по смыслу. Запуск компьютера будет возможен только по нажатию одной из функциональных клавиш (обычно это F1).

    К сожалению, довольно многие пользователи, имеющие проблемы с первоначальной сборкой компьютера (например, неправильный монтаж CPU FAN), которая приводит к постоянному появлению таких сообщений (что-то типа «CPU FAN speed error») и необходимости нажатия функциональной клавиши для продолжения запуска компьютера, отключают эту функцию в BIOS. В этом случае при запуске машины игнорируются все уведомления, и увидеть, было ли уведомление о плохом SMART-статусе диска при старте, становится невозможно.

    Правда, операционная система Windows также распознает диски с плохим SMART-статусом, но для фактически уже умирающего диска это может оказаться слишком поздно. Да и не всегда этот механизм отрабатывает, как показывает практика: довольно часто диски с одним – двумя «просевшими» атрибутами могут не вызывать у Windows никаких подозрений весьма продолжительное время. Поэтому — смотрите накапливаемую SMART статистику, она полезна. Следить за ней можно с помощью массы бесплатных утилит, например – Victoria.

    Износ диска начинается с момента начала его эксплуатации, но вначале он происходит с низкой интенсивностью. По истечении определенного времени, когда степень износа достигает определенного, критического, значения, изнашивание переходит из линейного в экспоненциальный рост, и диск переходит в неисправное состояние довольно быстро.

    Основные признаки перехода диска на стадию износа по экспоненте: быстрый рост количества переназначенных секторов в отчете SMART, рост количества ошибок при попытках переназначить сектор, «подтормаживания» диска, появление «тыркающих» звуков при обращении к определенным файлам или папкам. На финальном этапе износа появляется большое количество дефектных секторов (система дефект-менеджмента уже не может справиться с потоком появляющихся дефектов), серьезные тормоза в работе диска. Выход из строя головки (или нескольких головок) по причине износа – апофеоз этого процесса. Компьютер перестает загружаться или загружается очень медленно, вы не можете скопировать никакие свои файлы, все жутко тормозит, и, наконец, просто перестает работать. Все. Головки изношены и больше не могут ничего прочитать.

    Справедливости ради надо сказать, что у некоторых накопителей активирована система блокировки микропрограммы в случае ее проблем (в том числе – и дефект-менеджмента). В этом случае диск отказывается работать (либо не определяется вовсе, либо определяется, но не отдает емкость, либо определяется «заводским» именем, и т.п.). Блокировка предотвращает критический износ в случае, если диск подошел непосредственно к этой грани, при условии, что пользователь не будет пытаться «запустить» диск с помощью многократных включений («а вдруг заведется»), танцев с бубном и сомнительных рекомендаций из интернета («на полной луне положите свой диск на системный блок, плюньте три раза в вентилятор процессора и, когда прилетит обратно, произнесите ‘Информация вернись, жесткий диск загрузись’» и тому подобная антинаучная ересь). Тут только один правильный совет: нести заблокированный диск людям, которые понимают, как вытащить из него данные.

    Диагностика естественного износа блока магнитных головок с помощью микроскопа


    Микроскопирование головок жесткого диска уже давно стало стандартом в индустрии восстановления данных. Обследование головок под микроскопом дает возможность выявить поверхности, на которых имеются серьезные повреждения (пыль на головках, полированная поверхность головки и т.п.), выявить природу происхождения повреждений головок и т.п. Однако общепринятой методики выявления естественного износа головок нет.

    С учетом того, что износ головки – это прежде всего выбивание из ее поверхности микрочастиц в результате воздействия сильного тока воздуха (микроповреждения поверхности), вполне логично, что оценить степень износа можно по состоянию ее рельефа. Однако при стандартном освещении можно увидеть только крупные изъяны рабочей поверхности MR-элемента; для того, чтобы «проявить» микрорельеф полностью, требуется два источника света: основной, направленный перпендикулярно поверхности, и некое подобие контрового света, направленного под небольшим углом (20 – 30 градусов) к поверхности. Для усиления «проявления» микрорельефа в качестве основного источника света мы использовали обычный белый свет от кольцевой галогеновой лампы, а в качестве дополнительного («контрового») света использовался светодиод холодного синего свечения.

    Установка для исследования, таким образом, состоит из: тринокулярный микроскоп МС-ВП; переходник на байонет Canon EF, камера Canon EOS 5D Mark II, кольцевая лампа Model 2401, источник «контрового» света – штатный осветитель микроскопа с замененным светодиодом.

    image
    Установка для исследования степени износа блока магнитных головок жесткого диска.

    При обычном освещении прямым светом на поверхности MR-элемента заметны только крупные повреждения рельефа. Это и понятно: свет идет сверху вниз под прямым углом, источник света – со всех сторон (кольцевой осветитель); при этом тени практически не отбрасываются. Введение в световую схему «контрового» источника света позволяет увидеть тени от многочисленных микронеровностей поверхности и оценить характер повреждения MR-элемента.

    Пример


    В качестве примера возьмем два одинаковых достаточно старых накопителя, у которых процесс износа уже идет давно, но один диск находится в критическом («предсмертном») состоянии, а второй в состоянии, когда SMART-статус только начинает предупреждать о возможном скором выходе из строя диска (диск только выходит на экспоненциальный рост износа). Диски Seagate ST3160215AS, семейство Seagate Barracuda 7200.10, емкость 160 Гбайт. В конструкции гермозоны используется 2 головки. Условия съемки одинаковые: ISO 320, выдержка 1/30, F 0 (диафрагма полностью открыта, так как съемка идет через микроскоп).

    Диск в «предсмертном состоянии» имеет крайне печальные атрибуты SMART и огромное количество дефектов. Диск, SMART которого только начал показывать ошибку, имеет ровный график чтения и менее печальные показатели атрибутов SMART.

    image
    График чтения подопытного диска в критическом состоянии износа, первые 3 млн. секторов

    image
    Атрибуты SMART подопытного диска в критическом состоянии износа

    image
    График чтения подопытного диска в предкритическом состоянии износа, первые 3 млн. секторов

    image
    Атрибуты SMART подопытного диска в предкритическом состоянии износа

    Посмотрим на головки сначала при обычном освещении сверху. Поверхность MR-элемента выглядит ровной.

    image
    Общий вид микрорельефа MR-элемента головок диска Seagate ST3160215AS, под прямым источником света

    Ну а теперь давайте включим «контровый» свет. Картинка рельефа преобразилась: там, где у нас при обычном освещении видны углубления, при двойном освещении они выглядят, как выпуклости, а «зернистость» поверхности заметно увеличена.

    У диска с меньшим износом поверхности MR-элемента размер зерна относительно мельче, но самое главное – нет крупных выбоин. Диск с большей степенью износа обладает относительно более крупной зернистостью и имеет хорошо видимые крупные выбоины на поверхности MR-элемента.

    image

    image

    Разная степень зернистости микрорельефа одного участка поверхности MR-элемента головок накопителей Seagate ST3160215AS c разной степенью износа, масштаб 100%.

    image

    image
    Общи вид микрорельефа поверхности MR-элемента головок накопителей Seagate ST3160215AS c разной степенью износа

    Заключение


    Использование описанной методики позволяет с высокой степенью достоверности определять головки жесткого диска, вышедшие из строя в результате естественного износа. Мной методика используется для всех дисков, поступающих с диагнозом «неисправный блок магнитных головок», поскольку исследование головок под микроскопом – обязательная часть диагностики. Однако, хочу оговориться: крайне нежелательно в качестве источников основного света использовать точечные лампы, в особенности – яркие светодиоды. Для идеального проявления рельефа поверхности нам требуется равномерное освещение поверхности.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 45

      0

      Масштаб 100% или увеличение х100?

        +2
        Увеличение везде х80. Именно масштаб.
          +2
          переполюсовка при подключении питания (не спрашивайте меня как, разъем каким-то образом умудряются другой стороной забить)

          На IDE дисках было реально, при подключении «на горячую»: при некотором угле есть возможность замкнуть цепи без фактического захода штекеря в гнездо. (Был опыт, да...)
          А на SATA даже не представляю, как…
            +1
            Я ж говорю — забивают. Прям реально, с силой. Есть отдельные пользователи, которые не проверяют положение ключа — вот и получается фейерверк с дымком.
              +3
              Впрочем, охотно верю. Есть у меня товарищ: вколотил ddr2 плашку в ddr1 слот. Молотком.
                +1
                Довольно легко вставляются. Я частенько подключал так вентиляторы корпусные, перевернул разъем и вместо 12В получаем 5В на вентиляторе. Меньше шума. Для охлаждения HDD хватает.
                  0
                  Ужас какой.
                  А контакты переставить — не судьба? Тем паче что перестановкой можно 7.5 получить, оно дует лучше 5 но вовсе не так шумно как 12.
                    +1
                    Вот у меня дилемма — это у вас с арифметикой плохо или с физикой? :D
                    12 - 5 = 7 — откуда ещё «ноль пять»?! (и почему точка?)
                      0
                      Контакты это надо шило. Всегда есть шанс обломать. А так раз и готово.
                        0
                        Где-то читал, что так делать очень нежелательно, поскольку в таком режиме (при подключении вентилятора между +5 и +12 эти две линии получаются электрически связанными, и наводки от мощных потребителей на +12 могут пройти сквозь кулер и попасть к чувствительным потребителям на +5. Ну и что иногда сам кулер тоже может добавить порцию наводок.
                        Сам, впрочем, не проверял.
                      +3

                      Я видел мать Р4 где в сокете в ключе просверлили ещё одно отверстие, потому как процессор не становился. А то, что его развернули на 90 градусов относительно гнезда, почему-то автор не догадался. В итоге мертвый процессор и мать.

                        0
                        Я на заре своего знакомства с компьютерами ISA модем засунул в PCI слот, для чего пришлось выпилить перемычку в слоте:)
                        Ну а чо, продавец заверил меня, что это PCI модем, а кто я такой чтобы не верить гикам в магазине:)
                          0
                          Вот вы тут все на кривых пользователей бочку катите, а с точки зрения обычного юзера «этот драный комп опять неконтачит» — вполне нормальное явление… Лично я пассатижами отламывал хвостики замков крепления кулера (кулер оставался висеть на 2мм огрызке крепёжной пластины) потому, что крепёж упирался в слоты оперативки… Ну и ничего, работало годик, потом я уволился.
                          Ну и сколько раз вентиляторы с 12в на 5в пересаживали — вообще не счесть, реально для кучи применений (корпусный вентилятор, например) выгоднее поставить 2 тихохода, чем один на 12в.
                      +3
                      17 ремапов — это критическое состояние?! После того, как я уронил свежекупленный пятисотчик на асфальт, мхдд отремапила 380+ блоков, и винт у меня успешно проработал лет пять, после чего был так же успешно продан (с приложенной картинкой смарта).
                        0
                        Проблема не в абсолютном количестве ремапов, а в динамике роста их количества. У меня есть накопителя с десятками ремапов — и динамика их роста 0. До сих пор живут и работают.
                        Но бекапы есть и поэтому не страшно.
                          +1
                          Но когда я запустил MHDD, динамика роста их количества была огого какая.
                            +1
                            Это единомоментное изменение.
                            И, я боюсь, что Вы не понимаете разницу между ремапом в smart и показания mhdd.
                            Если совсем утрировать, то MHDD не может сама заремаппить блок. Эта утилита разве что может читать/писать из/в нестабильных блоков до того момента, пока сам накопитель не решит их переназначить. Но иногда бывает, что и переназначение не нужно, а просто достаточно многократного обращения к блоку… Были такие линейки накопителей, но названия не вспомню.
                              +1
                              Это единомоментное изменение
                              Разумеется, нет. Количество переназначенных блоков растёт во время работы MHDD, а чтобы полностью устранить все дефекты, потребовалось запускать её несколько раз. Так что если бы автору или вам пришло в голову каким-то абстрактным образом мониторить динамику количества ремапов, то без сомнения диск был бы диагностирован как неисправный.

                              И, я боюсь, что Вы не понимаете разницу между ремапом в smart и показания mhdd.

                              Да, МХДД ремапит блоки путём многократной записи в них, что вызывает соответствующую реакцию накопителя. Которая затем отображается в смарте, а затем её можно посмотреть в MHDD. Не пойму, почему вы боитесь, что я чего-то не понимаю)
                                +2
                                Кратко. На диске могут быть сбойные блоки, но в ремапах это не отражено. То, что кто-то прогнал MHDD — это, если совсем утрировать, актуализировало состояние количества ремапов. Но как долго эти сбойные сектора появлялись — статистику уже не получить. Тем более, если был удар накопителя, т.е. вероятнее всего на блинах появилась царапина. Понятно, что она не образовывалась за месяцы. Дальнейшая жизнь накопителя зависит от того есть ли внутри него крошка и будет ли лавинообразный рост сбойных секторов.
                                На практике бывает по-разному. Иногда реально накопители после исключения бедов работают долгие годы до естественного износа.

                                И, да, извините, обидеть или задеть не хотел.
                                  +2
                                  На практике бывает по-разному. Иногда реально накопители после исключения бедов работают долгие годы до естественного износа.
                                  Да, всё так. В контексте данной статьи у меня ощущение, что автор просто стукнул новый диск об стол: 17 ремапов на 0 часов работы.
                                    0
                                    Не стукал, конечно. Диск сильно старый, ему уже не требуется помогать для того, чтобы отправить на пенсию =). Нулевая наработка связана или с тем, что часть логов СМАРТ уже даже из служебки нельзя прочитать, или этот атрибут обнулен (попытка ремонта до того, как диск попал ко мне). В любом случае, изменения, как Вам уже сказали выше, идут в динамике, сколько диск наработал до момента постановки его на тесты, просто не важно.
                                      0
                                      сколько диск наработал до момента постановки его на тесты, просто не важно
                                      Как же не важно, если вся статья — про естественный износ головок? Хотелось бы понимания, за какое время возник такой износ, и будет ли он таким же на другом аналогичном диске.
                                        0
                                        Принципиально важен сам факт износа. Диску много лет, соответственно, то, что он работал и изнашивался, сомнений не вызывает. Я описываю способ обнаружения и оценки износа, а не сравниваю износ и износостойкость дисков — это лишь пример использования самого метода (собственно, заголовок раздела соответствующий). Определить же, за сколько времени возник именно такой износ, с чем он связан — это совершенно другое исследование, для которого требуются килочасы экспериментов и сотни подопытных.
                          0
                          Прошло через мои руки определенное количество дисков с бэдами. Из тех, которые хорошо помню, был WD на 160 ГБ, еще с SATA 1. Тарахтел аки тот пулемет при активности (даже корпус из толстой сталюги, который без начинки под 10 кило весил, вибрировал), и как-то появилось у него с десяток бэдов. В итоге еще пару лет у меня отпахал без роста их числа, пока не был сплавлен кому-то по дешевке. Еще помню терабайтный Seagate, у которого было 16 бэдов. Тоже никакой динамики ухудшения, год нормально отпахал, был продан знакомому недорого, после чего жалоб не было от него. Был, то ли Тошиба, то ли Хитачи 2,5" на 320 или 500 ГБ, вот там было бэдов овердофига, несколько тыщ вроде. Я его утилитой фирменной прогонял, она ремапит и «пятую графу» в СМАРТ чистит, после чего диск работал. Вроде только пришлось десяток гигабайт вначале не размечать. Этот у меня некоторое время во внешнем USB-боксе трудился, после чего был отдан другу за пиво, когда у него в ноуте HDD сдох. И вроде даже спустя несколько лет еще жив. По крайней мере, он не спрашивал, нет ли у меня еще лишнего жесткого)
                          Но был также давно Seagate на 320, тоже 2,5". Этот попал ко мне с парой тысяч битых, даже в качестве файлопомойки тупил (смотришь фильм с него — зависает постоянно), и в итоге набрал очень много бэдов, потеряв всякую реальную пригодность к эксплуатации. В общем, оно всяко разно бывает. Если дефект какой-то локальный и не прогрессирует — диск может еще и 10 лет прожить, а если дальше сыпется — ну, зато там внутри есть приличный магнит)
                            +2
                            После того, как я уронил свежекупленный пятисотчик на асфальт, мхдд отремапила 380+ блоков, и винт у меня успешно проработал лет пять, после чего был так же успешно продан

                            Начинайте покупать лотерейные билеты — вы сильно везучий.
                            Или наоборот, не начинайте и бэкапьте всё, что можно, т.к. вся ваша удача ушла на этот случай :)

                            А в целом, конечно, не надо так. Правильный вариант действий — считать уроненный диск трупом сразу же после падения, независимо от того, как он себя ведёт после этого.

                            А если вам надо восстановить с него данные, то в идеале признавать диск трупом без попыток включения. Вместо этого сразу идти в профессиональную компанию, занимающуюся только восстановлением данных, в нормальных местах диагностика бесплатна. Там вам помогут выяснить состояние головок без риска запилить диск до состояния, когда восстановление данных станет либо очень сложным, долгим и дорогим, либо невозможным вообще.
                              0
                              Правильный вариант действий — считать уроненный диск трупом сразу же после падения, независимо от того, как он себя ведёт после этого.
                              Тут, как говорится, любой каприз за ваши деньги)
                                0
                                Зависит от того, как владелец относится к данным, которые лежат на диске. Если бы я уронил фотоархив свой (почти 2 ТБ фоток, нафотканных непосильным трудом за 20 лет), я бы точно его включать сразу не стал. Правда, у меня все архивы дублированы, поэтому потеря всех данных сразу маловероятна.
                                  0
                                  А когда вы последний раз смотрели этот фотоархив?
                                    0
                                    Вчера =).

                                    Я каждую неделю добавляю в бэкап новые файлы, так что если диск начнет вести себя неправильно, я это замечу ;)
                            0
                            Второй диск 25 тыс. часов отпахал? Получается, мне еще повезло) У меня WD Green на 3 ТБ уже 47 тысяч накрутил. Работает 24/7, единственное, при нагрузках шумноват стал последние года полтора. Ну и, не исключено, медленнее. Изначально он имел функцию автопарковки при отсутствии обращений, нащелкал 170 тыс. циклов load/unload, после чего эта его особенность была устранена какой-то утилитой. И вот уже который год он пашет почти безостановочно. Очень хотелось бы посмотреть, что там с головками, какой износ, но не курочить же полезную и исправную железяку ради праздного интереса.
                            Заголовок спойлера
                            image
                              +4
                              Раз хабраюзерам интересна эта тема, позволю себе дополнить пост нашими фото головок жёстких дисков под микроскопом :)
                              Правда воскресной ночью под рукой оказались только более страшные, скорее иллюстрирующие пункт №2 из списка. ЕМНИП, увеличение 40х.

                              Вот, например, фото вышедшей из строя головки жёсткого диска Seagate Barracuda на 250 ГБ:
                              Фото головок жесткого диска Seagate, микроскоп

                              Ниже фотографии головок диска WD на 2 ТБ после касания ими поверхности пластин диска (т.н. «head crash»). На магнитной поверхности «блинов» после этого образуются, как минимум, микро-царапины, в соразмерной степени мешающие чтению данных, а нередко ещё и способствующие выходу из строя головок от диска-донора:

                              Самое мясо убираю под кат
                              Фото головок жесткого диска WD, микроскоп

                              Фотография головок жесткого диска под микроскопом, повреждения, царапины
                                0
                                Скриншоты какой программы указаны в статье?
                                0
                                Спасибо за еще одну паранойю :) Пойду делать очередной бэкап…
                                  +1
                                  К сожалению, довольно многие пользователи, имеющие проблемы с первоначальной сборкой компьютера (например, неправильный монтаж CPU FAN), которая приводит к постоянному появлению таких сообщений (что-то типа «CPU FAN speed error»)
                                  Это не обязательно косяк сборки. Являюсь обладателем глючной материнки, которая чаще свего любит ругаться именно на вентилятор (хз почему. перепроверял его подключение раз 20). В принципе я бы может согласился, что проблема в сборке, если это была единственная проблема.
                                  Больше всего доставляет сообщение «Клавиатура не обнаружена, нажмите F1 для продолжения». И самое интересное, что это работает…
                                    0
                                    Согласен, косяки сборки не всегда. Бывали и у меня матери, которые ругались почти по любому поводу =)
                                      0
                                      Кстати вспомнил тут, что у этой матери была ещё одна занятная особенность (или сейчас это нормально?). Она не запускалась (вообще, только пищала) без батарейки, которая часы держит. Когда батарея дохла — думал материнке кранты настали.
                                    0
                                    Вопрос слегка не в тему: насколько для HDD вредно/опасно внезапное отключение питания?
                                    Я всегда считал что это фактор риска, но другой человек пытался убедить меня что нет аргументируя тем что автопарковка головок и т.д.
                                      0
                                      На ооочень старых дисках была команда парковки, которую нужно было давать диску перед выключением. В современных дисках такого безобразия давно нет, срабатывает магнитный замок (питание сняли — магнит увел головы в парковку). Правда, бывают случаи, когда он по каким-то причинам не доводит головы до парковки — тогда головы падают на блины. Но это случается нечасто. Вообще, правильное выключение дисков, как и любой техники — дело необходимое, пренебрегать им не стоит, его же не просто так придумали =)
                                        0
                                        На новых дисках, относительно, безопасно… в них встроены механизмы которые накопленную энергию в конденсаторах, при просадке напряжения питания, используют для парковки головок… это работает…
                                        НО… если во время работы диска замкнуть питание, то головки практически 100% останутся на диске (есть опыт.) и диску наступит трындец…
                                          0
                                          насколько для HDD вредно/опасно внезапное отключение питания?
                                          Во-первых, dragonsbane вам верно написал про возможность залипания голов на пластинах, но это бывает не так часто.

                                          На новых дисках, относительно, безопасно
                                          А вот эта информация от adlerm уже успела подустареть, но в другом контексте:

                                          Современные диски (да уже и не самые современные) используют такую технологию, как медиа-кэш (media cache, MC). И вот если в момент записи данных в него питание отключится, то высока вероятность того, что диску поплохеет.
                                          К тому же с учётом современного размера секторов, это минимум 4 КБ нечитаемых данных. В результате при следующем включении диск не сможет медиакэш инициализировать.

                                          Пользовательскими инструментами сделать что-то здесь получится вряд ли, это более низкий уровень, с которым самостоятельно в домашних условиях взаимодействовать сложно.
                                          Также важно учитывать, что медиа-кэш отнюдь не маленький и в рамках тупого оживления диска его потерей можно и пренебречь, но вот если нужны данные, так делать не стоит — их там может быть немало и они будут свежими.
                                          0
                                          Мой диск буквально на днях начал стучать, ошибок в смарте нет, перф нормальный
                                          Заметил что начинает стучать при доступе к определенным областям диска.
                                          Это признак того что диск скоро умрет и такое чинится вообще?
                                            0
                                            Причин стука может быть много. Например, блок питания уже не удовлетворяет требования оборудования, или SATA-кабель сильно изношен и контакт пропадает, или плата диска окислилась в области контактов, и т.п.
                                            0

                                            Спасибо за познавательную статью с технофоточками!


                                            Очень люблю про накопители читать, и про железо, особенно про старое железо :) Был у меня когда-то сигейт на 160Гб, стучал головками так, что страшно было слушать, но проработал более 5 лет у меня, проработал затем ещё не один год у моего родственника, и уже он сбагрил его кому-то ещё — диск не потопляемый был. При этом в первый год появилось пару десятков ремапов, но в последущие годы они практически не росли.


                                            Так что да — очень важно наблюдать за динамикой в показаниях smart. Тем более, что в Linux это делается очень просто, достаточно выхлоп


                                            smartctl -A /dev/sda

                                            или(мне этот вариант нравится больше)


                                            skdump /dev/sda

                                            перенаправлять в файл лога с указанием даты простым cron-заданием, и периодически поглядывать на то, как меняются показание в подобном логе.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое