Эта статья — обзор новостей о том, как:
Жила была компания Elastic.
Было у них несколько Open Source продуктов:
Elasticsearch бывает называют ELK (лось), как акроним основных элементов:
— Elasticsearch
— LogStash
— Kibana
Хотя компоненты «L» и «K» в общем-то можно заменять на другие: Beats, Grafana,…
Ещё у Elastic есть X-Pack.
Это коммерческий продукт. Часть из возможностей X-Pack — платная (довольно дорогая) и часть — бесплатная (но лицензия всё равно коммерческая).
X-Pack расширяет возможности ELK:
— security
— alerting
— monitoring
— reporting
— graph
— …
Причём если не ставить X-Pack, то отсутствуют некоторые довольно существенные возможности. Например, по умолчанию ELK отсутствует аутентификация, то все данные «торчат» наружу. Можно прикрутить обратный прокси и сделать basic authentication (так себе вариант), а можно купить X-Pack.
В июне 2018 Elastic написал статью в духе, что вот мы мол настолько открытые, что теперь даже наш коммерческий X-Pack делаем открытым.
Но народ быстро сообразил, что это подстава.
Потому что начиная с версии 6.3 репозиторий для ELK и X-Pack один, а лицензии две:
И поставив теперь себе ELK вы никогда точно не знаете — у вас Open Source версия или коммерческая?
Когда вы исправляете что-то в ELK и отсылаете PR — это уходит в открытую часть кода или в коммерческую?
То есть Elastic сделала так, что поставить Open Source версию ELK'a стало очень непросто.
И народ стал переживать, что если у вас стоит коммерческая версия Elasticsearch, или Elasticsearch является частью вашего продукта, то может случиться так, что вы будете должны денег.
Хотя некоторые представители Elastic объясняли, что это не так: вот был раньше закрытый коммерческий X-Pack, а теперь есть открытый коммерческий X-Pack — как это может быть хуже?
Для обычных пользователей дело осложнялось ещё тем, что в образы Docker, Elastic включил X-Pack, который работал в Trial-mode (что было не очень очевидно), и через какое-то время отваливался и требовал платить. Да, X-Pack в этих контейнерах можно было не использовать, но те, кто не в теме, могли попасться.
А Амазону похоже не понравилось то, что с момента этих изменений, все новые возможности (Index Lifecycle Management, APM UI, Infrastructure and Logs UI, Kibana multi-tenancy, Kibana Canvas) Elastic стал добавлять только под коммерческой лицензией (хотя зачастую бесплатно для пользователей) в которой был прописан запрет использовать эти новые возможности для SaaS предложений, то есть как раз для того, что делал Амазон.
11 Марта 2019 на блоге AWS вышел анонс Open Distro for Elasticsearch.
А также статья, в которой они объясняют почему они выпустили Open Distro for Elasticsearch..
Суть которой:
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые они уже приготовили FAQ. Вот эти пара моментов мне показалась важными:
С одной стороны, ход Амазона рассматривается, как агрессивный по отношению к Elastic:
— Elastic вкладывается в разработку Elasticsearch, а зарабатывает на этом Amazon: на своём AWS у Амазона есть ряд предложений Elasticsearch.
С другой стороны, Амазон пишет, что Elasticsearch в значительной степени построен на успехе других Open Source продуктов:
— Apache Lucene, который начал развиваться ещё 11 лет до того, как появился Elasticsearch
— Jackson для парсинга JSON
— Netty, как контейнер для веба
— и другие
Если Elastic может зарабатывать на других Open Source продуктах, то почему Amazon не может зарабатывать на Elasticsearch?
Вот тут интересное обсуждение этой новости:
https://news.ycombinator.com/item?id=19359602
Народ пишет, что теперь многие Open Source разработчики дважды подумают: а стоит ли открывать свой код под открытыми лицензиями, когда есть вот такие примеры того, что другие берут этот код и зарабатывают на этом?
Причём даже модель «open core» не является панацеей, потому что заинтересованная сторона может дописать свой код сверху так, как это сделал Амазон для Elasticsearch.
Update (2019, May 20):
Сегодня Elastic анонсировали, что они ряд «security features», за которые раньше надо было платить теперь бесплатны. В частности, теперь можно будет управлять пользователями для Kibana.
Ну и бесплатны — не значит, что Open Source.
- Amazon выпустила Open Distro for Elasticsearch
- почему они это сделали?
- что это значит для компании Elastic и для Open Source вообще?
Elastic
Жила была компания Elastic.
Было у них несколько Open Source продуктов:
- сам Elasticsearch: сервер, который получает, хранит логи и позволяет по ним делать поиск
- Kibana: frontend движок, который берёт данные из Elasticsearch и из них рисует красивые репорты
- ещё несколько утилит, которые собирают логи. Например LogStash
Elasticsearch бывает называют ELK (лось), как акроним основных элементов:
— Elasticsearch
— LogStash
— Kibana
Хотя компоненты «L» и «K» в общем-то можно заменять на другие: Beats, Grafana,…
Ещё у Elastic есть X-Pack.
Это коммерческий продукт. Часть из возможностей X-Pack — платная (довольно дорогая) и часть — бесплатная (но лицензия всё равно коммерческая).
X-Pack расширяет возможности ELK:
— security
— alerting
— monitoring
— reporting
— graph
— …
Причём если не ставить X-Pack, то отсутствуют некоторые довольно существенные возможности. Например, по умолчанию ELK отсутствует аутентификация, то все данные «торчат» наружу. Можно прикрутить обратный прокси и сделать basic authentication (так себе вариант), а можно купить X-Pack.
Ход 1: Elastic хитро меняет лицензию
В июне 2018 Elastic написал статью в духе, что вот мы мол настолько открытые, что теперь даже наш коммерческий X-Pack делаем открытым.
Но народ быстро сообразил, что это подстава.
Потому что начиная с версии 6.3 репозиторий для ELK и X-Pack один, а лицензии две:
- для ELK — Apache 2.0
- для X-Pack — коммерческая лицензия. То есть код теперь открытый, но платить надо как и раньше.
И поставив теперь себе ELK вы никогда точно не знаете — у вас Open Source версия или коммерческая?
Когда вы исправляете что-то в ELK и отсылаете PR — это уходит в открытую часть кода или в коммерческую?
То есть Elastic сделала так, что поставить Open Source версию ELK'a стало очень непросто.
И народ стал переживать, что если у вас стоит коммерческая версия Elasticsearch, или Elasticsearch является частью вашего продукта, то может случиться так, что вы будете должны денег.
Хотя некоторые представители Elastic объясняли, что это не так: вот был раньше закрытый коммерческий X-Pack, а теперь есть открытый коммерческий X-Pack — как это может быть хуже?
Для обычных пользователей дело осложнялось ещё тем, что в образы Docker, Elastic включил X-Pack, который работал в Trial-mode (что было не очень очевидно), и через какое-то время отваливался и требовал платить. Да, X-Pack в этих контейнерах можно было не использовать, но те, кто не в теме, могли попасться.
А Амазону похоже не понравилось то, что с момента этих изменений, все новые возможности (Index Lifecycle Management, APM UI, Infrastructure and Logs UI, Kibana multi-tenancy, Kibana Canvas) Elastic стал добавлять только под коммерческой лицензией (хотя зачастую бесплатно для пользователей) в которой был прописан запрет использовать эти новые возможности для SaaS предложений, то есть как раз для того, что делал Амазон.
Ход 2: Амазон выпускает Open Distro for Elasticsearch
11 Марта 2019 на блоге AWS вышел анонс Open Distro for Elasticsearch.
А также статья, в которой они объясняют почему они выпустили Open Distro for Elasticsearch..
Суть которой:
- Мы в Амазон любим Open Source и зависим от многих классных Open Source продуктов
- Мы поддерживаем и вкладываемся в Open Source
- Нам не нравится то, что сделали Elastic. Мы попросили их, чтобы они сделали чисто открытую версию Elasticsearch и мы были готовы вложиться, но они отказались
- Поэтому мы выпускаем свою открытую (Apache 2.0) версию которую мы называем Open Distro for Elasticsearch
- И туда мы включаем многие возможности, которые были в платном X-Pack. Такие как security, notifications, SQL, Performance Analyzer и т.д. Всё полностью открыто и бесплатно.
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые они уже приготовили FAQ. Вот эти пара моментов мне показалась важными:
- Open Distro for Elasticsearch — это не форк. Amazon будет контрибутить в Elasticsearch
- Amazon будет стараться не отставать от Elasticsearch: когда Elastic будет выпускать новые версии, то будут выпускаться соответствующие версии Open Distro for Elasticsearch.
Реакция, последствия
С одной стороны, ход Амазона рассматривается, как агрессивный по отношению к Elastic:
— Elastic вкладывается в разработку Elasticsearch, а зарабатывает на этом Amazon: на своём AWS у Амазона есть ряд предложений Elasticsearch.
С другой стороны, Амазон пишет, что Elasticsearch в значительной степени построен на успехе других Open Source продуктов:
— Apache Lucene, который начал развиваться ещё 11 лет до того, как появился Elasticsearch
— Jackson для парсинга JSON
— Netty, как контейнер для веба
— и другие
Если Elastic может зарабатывать на других Open Source продуктах, то почему Amazon не может зарабатывать на Elasticsearch?
Вот тут интересное обсуждение этой новости:
https://news.ycombinator.com/item?id=19359602
Народ пишет, что теперь многие Open Source разработчики дважды подумают: а стоит ли открывать свой код под открытыми лицензиями, когда есть вот такие примеры того, что другие берут этот код и зарабатывают на этом?
Причём даже модель «open core» не является панацеей, потому что заинтересованная сторона может дописать свой код сверху так, как это сделал Амазон для Elasticsearch.
Update (2019, May 20):
Сегодня Elastic анонсировали, что они ряд «security features», за которые раньше надо было платить теперь бесплатны. В частности, теперь можно будет управлять пользователями для Kibana.
Ну и бесплатны — не значит, что Open Source.
