Android будет предлагать европейским пользователям браузер и поисковую систему на выбор

    В далёком 2009 году Еврокомиссия признала, что Microsoft злоупотребляет монопольным положением на рынке операционных систем, поставляя свой браузер Internet Explorer в комплекте с Windows. Американскую корпорацию заставили демонстрировать специальное окошко с выбором браузера. Так оно выглядело в 2010 году:



    Прошло почти 10 лет — и теперь история повторяется, но уже с операционной системой Android. По «рекомендации» ЕС компания Google тоже приняла решение предлагать новым европейским пользователям Android браузер и поисковую систему на выбор.

    Последний этап противостояния Google и Евросоюза начался в июле прошлого года, когда европейские власти оштрафовали компанию на рекордные $5,05 млрд (4,34 млрд евро) за нарушение антимонопольного законодательства в Европе. Председатель комиссии Маргрет Вестагер обвинила компанию в трёх нарушениях:

    1. Google подрывает конкуренцию на рынке Android устройств тем, что внедряет свои поисковик и приложения в операционную систему.
    2. Google ограничивает производителям использование альтернативных версий Android, закрывая доступ к своим сервисам.
    3. Компания платила крупным производителям и мобильным сетям, чтобы те ставили в своих продуктах по умолчанию Поиск Google.

    Google до сих пор не выплатила штраф и подала апелляцию в законном порядке, рассмотрение которой может затянуться на несколько лет.

    В то же время компания предприняла ответные меры: в октябре она объявила, что будет отдельно продавать лицензии на пакет Google Apps и на поиск с браузером. То есть одна лицензия на пакет приложений, включая Google Play, Gmail, YouTube и карты. Другая лицензия доступна для компаний, которые хотят предварительно установить Google Search и браузер Chrome. Таким образом, производители телефонов получают больше свободы в использовании конкурирующих сервисов, чего и добивалась Еврокомиссия. Например, теперь можно использовать пакет Google Apps со сторонним браузером. Или наоборот — поиск Google и браузер Chrome, но без пакета фирменных приложений. Компания не сказала, сколько она будет взимать за лицензии. По слухам, стоимость доходит до $40 за каждое устройство.

    Теперь в этой истории новый поворот: Google добровольно приняла решение предлагать пользователям Android браузер и поисковую систему на выбор. Соответствующее окошко увидят пользователи новых устройств Android в Европе: «Мы всегда старались дать людям лучшие и самые быстрые ответы — будь то напрямую от Google или от широкого круга специализированных веб-сайтов и поставщиков приложений, существующих сегодня, — сказано в пресс-релизе Google. — Эти последние изменения демонстрируют наше постоянное стремление действовать открыто и принципиально».

    Android — самая популярная мобильная операционная система в мире, которая установлена более чем на 80% смартфонов. Google говорит, что она работает более чем на 24 000 различных типах устройств. Использование Android позволило компаниям вроде Samsung конкурировать с iPhone от Apple без необходимости создавать собственное программное обеспечение. Предоставляя Android бесплатно любому производителю устройств для использования и изменения, Google одновременно продвигает и свой пакет приложений Google Apps.

    Очевидно, что разбирательства Google с Еврокомиссией продлятся ещё долго. Тем более что последняя не ограничилась только упомянутым штрафом 4,34 млрд евро за нарушение антимонопольного законодательства. Сегодня стало известно, что на Google наложен ещё один штраф 1,49 млрд евро «за незаконные практики в поисковой рекламе, которые закрепляют её доминирующее положение на рынке». Об этом также сообщила та же председатель комиссии Маргрет Вестагер в своём твиттере.


    Еврокомиссия разъяснила, что штраф наложен за то, что с 2006 года Google заключала контракты со сторонними сайтами, запрещая конкурентам Google размещать свою рекламу в поисковых выдачах этих ресурсов. Это считается злоупотреблением доминирующим положением на рынке онлайн-рекламы. Соответствующее расследование началось в 2016 г. «Все нарушения зафиксированы в контрактных обязательствах, которые Google навязал своим партнерам — владельцам веб-сайтов», — подчеркнула Маргрет Вестагер. Кроме того, Google использовала и другие нелегальные практики, злоупотребляя своим монопольным положением на рынке поиска и интернет-рекламы, в том числе выносила на первые позиции в поисковой выдаче своих партнёров, а также платила производителям мобильных устройств и операционных систем, чтобы те включали предустановленные приложения поиска на базе Google.

    Для Google это уже третий антимонопольный штраф от Еврокомиссии за последние два года:

    • $2,7 млрд за злоупотребление на рынке поисковиков (2017 год);
    • $5 млрд за ограничения на Android (2018 год);
    • $1,69 млрд за злоупотребление доминирующим положением на рынке онлайн-рекламы (2019 год).

    Вероятно, это ещё не конец.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 51

      0
      Подробное решение практически уничтожило ИЕ. Интересно, выживет ли Хром? Причём, именно он задушил Осла, в свое время.
        0

        На моём Android One и без всякого выбора Chrome не выживает. Ибо его UI, как бы помягче сказать, так себе.

          0
          Я всегда удаляю Хром, но мобильная Опера не так популярна, как мне бы хотелось.
            –1
            Что за бред? Это самый органичный браузер на андроиде. Вписывается во все гайндлайны гугла.
              +6
              В гайды вписывается, а пользоваться неудобно. Например — вписывать текст в границы экрана, они так и не научились.
                0

                Наоборот, отучились, лет так 6 назад. Раньше я хвалился любителям Apple у которых такого нет. А потом такой удар от Гугла. Пришлось срочно искать замену, а в WebView, так вообще без вариантов. :-(

                +1

                Бред — это добавление новой вкладки в правом верхнем углу экрана. Вообще, Гугол часто подтирается собственными гайдлайнами, так что ничего удивительного. Пользуйтесь на здоровье.

                  0
                  В последнем обновлении вкладки снизу, и добавление тоже снизу.
                    0

                    Моя последняя версия на Oreo 73.0.3683.75 — вкладки как были сверху, так и остались. В любом случае, доходило до них долго.

                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +1

                        Попробуйте включить флаг chrome://flags/#enable-chrome-duet

                    0

                    Если, к примеру, открыть gmail (почтовый сервис google) в chrome (браузер google), попробовать изменять масштабирование текста в специальных возможностях, то изменится… ничего.
                    Самый органичный браузер не может масштабировать текст на сайте "своей же" почты.

                    +1

                    А чем пользуетесь?


                    Сам сижу на хроме, нравится, что все синхронизируется с ПК версией

                      +1

                      Пользуюсь мобильным FF. Заметил синхронизацию когда стал вбивать на компе поисковый запрос и подсказка выдала то, что я с телефона искал несколько дней назад.

                        +1
                        А у вас он нормально работает? У меня пребывает в белом экране секунд 20-30, потом разом вываливает всю отрендеренную страницу. В любом случае, это сильно медленнее, чем на хроме.
                          0

                          Да нет, вроде все ок. Открыл сейчас medium.com в хроме и в нем, скорость загрузки и скролл на глаз не отличаются. Запуск самого браузера чуть дольше, но в хроме у меня пусто, а в лисе 25 вкладок было. Девайс — xiaomi mi6 (snapdragon 835). Возможно на более бюджетных процах хуже?

                            +1
                            У меня пребывает в белом экране секунд 20-30, потом разом вываливает всю отрендеренную страницу.
                            У меня похоже себя ведёт обычная мозилка на атомном планшете с медленной флешпамятью. Яндекс.стринги там работали получше, но я везде теперь вернулся на лису просто.
                            При этом на обычных компах подобного не замечал.
                            Может специфика железа?
                            И да, текущая мозила намного круче той, что начала тупить пару лет назад, а с год назад мне пришлось от неё отказываться. Сейчас же я ей полностью доволен
                              0
                              Ну у меня в ходу, кстати, именно атомный телефон. Я списывал на проблемы с x86 сперва. Но потом довелось столкнуться и на снэпдрэгоне (пусть и не самом новом). Так что теперь не уверен, что тут архитектура виновата.
                                0
                                Тут может быть как вопрос в поддержке наборов инструкций (у атомов относительно полноценных процов далеко не всё есть, не самый новый снеп — тоже может не иметь новых улучшалок), а могли уже под них оптимизировать.
                                Либо в используемой в качестве жесткого флешпамяти — по хорошему бы сравнить на устройствах, на которых она быстрее при тех же процах (или вообще ссд стоит).
                            0
                            Я тоже пользуюсь ФФ, т.к. он для меня удобнее: куча одновременно открытых сайтов, удобное управление.
                            +1
                            Собственно, это и является одной из основных причин популярности Хрома, думаю. На сегодняшний день много ли браузеров предоставляют такой функционал? Более того, сегодня очень много десктопных браузеров так или иначе, но связаны с движком Хромиум. И среди всех таких вот браузером Хром один из самых продвинутых, к сожалению. Одно время я смотрел на Вивальди, но он вроде как тоже на Хромиуме. Да и когда в последний раз смотрел, синхронизации между устройствами у них ещё не было.
                              0

                              Хром на Андроиде, увы, не фонтан.
                              Дополнения не поддерживаются, так что ни AdBlock'а, ни VPN'а…
                              В FF можно AdBlock поставить, а в Opera (Которая на движке хрома) поддерживается VPN из коробки.

                                0
                                В Яндекс.Браузере на андроиде поддерживаются дополнения, но гм… экспериментально. С другой стороны — для блокировки рекламы у них есть специальный API, который поддерживается как минимум адблоком и адгуардом.
                                  0

                                  В опере это добро тоже есть, но без возможности настройки фильтров.
                                  Разумеется, реклама вся не режется, а только ~30%.

                                    0
                                    Без возможности настройки фильтров в ЯБе тоже есть — их собственный блокировщик. Но вот возможность использовать внешние приложения, в которых можно хотя бы включать/отключать разные фильтры — это очень удобно. P.S.: аналогичный API есть еще в Samsung Internet Browser.
                              0

                              На телефоне стоит Edge, до этого долго пользовался Opera — оба эти браузера на Андроиде имеют приличный интерфейс и встроенный блокировщик рекламы, но Майки лично у меня победили. На ПК для Хрома так и не нашел альтернативу.

                                0
                                +1 за мобильный Firefox.
                                Синхронизация удобнее Хрома (есть ещё очень удобная фича «перекинуть» вкладку из мобильного браузера в десктопный и наоборот; для параноиков можно настроить свой сервер синхронизации вместо мозилловского).
                                Addons работают (не все и не всеми удобно пользоваться, но ради одного uBlock ужé стóит перейти, IMHO).
                                Проблем с производительностью не замечал (использую периодически меняющиеся Xiaomi на Spandragon'е).
                              0
                              Вообще-то население ЕС составляет менее 10% от всей планеты. Интересно, как они смогли так повлиять на IE.
                                +2
                                Но там 50% платежеспособного спроса, еще 50% — в USA, а дальше имеем следующее:
                                1. Даём выбор пользователям
                                2. Часть переходит на Chrome
                                3. Доля IE падает
                                4. При заказе сайтов начинают забивать на поддержку IE
                                5. Начинают делать сайты с фишками только новых бразеров еще больше забивая на IE
                                6. Остальная часть мира вынуждена перейти на Chrome из-за неподдержки некоторых фич в IE
                                  +2
                                  Остальная часть мира вынуждена перейти на Chrome из-за неподдержки некоторых фич в IE

                                  Ооой, разве из-за этого? Я думал из-за того что он тормознутый и неудобный.
                                    –3
                                    А при чём здесь платёжеспособность вообще?
                                      0
                                      Потому что создатели сайтов будут ориентироваться в первую очередь на платежеспособную аудиторию.
                                      +2
                                      Если посмотреть на статистику использования браузеров в окрестности 2010-го года, когда был запущен BrowserChoice.eu, то окажется, что нет, решение антимонопольного комитета вообще никак не повлияло на уже долго падавшую к тому времени долю IE.

                                      Похоже, пора писать статью со статанализом. Заодно расчехлю его навыки.
                                        0
                                        давно пора. а то тут регулярно любят кричать про то как решения еврокомиссии якобы на помогают в мистической «демонополизации»))
                                    +7
                                    IE убило отсутствие развития с 2001 года. IE 6 был неплохим браузеров в свое время, а после Microsoft впала в спячку. IE 7 вышел слишком поздно и слишком сильно отставал от Firefox и тогда еще Оперы. IE 8 не смог догнать и уже вышел Chrome…
                                      0
                                      Да ну, IE6 не слишком придерживался стандартов HTML и CSS, и для этой версии IE нужно было отдельно писать стили CSS и пр. А вот IE8 был уже нормальным.
                                      0
                                      При том, что я очень недолюбливаю хром и хромиум, я года 3 уже придерживаюсь мнения, что позициям хрома (или хромиумных браузеров) на андроиде не угрожает ничто. Firefox года 2-3 назад на андроиде начал очень тупить на рендере страниц. Я списывал на мой старый аппарат, но нет, на более новых и производительных проблема та же. Скрепя сердце, пришлось отказаться от него. А всё остальное — перелицованный хромиум. То есть будет выбор или хром, или другие хромые браузеры. Не очень-то есть из чего выбирать.
                                        0
                                        С тех пор его (Firefox) довольно неплохо прокачали по моим ощущениям.
                                          +2
                                          В части поведения — да. В части тормозов у меня без изменений. Я питаю надежду и ставлю каждую новую версию FF. Но пока результат отрицательный.
                                            0
                                            Я бы на Вашем месте багрепорт попробовал создать. Или пофиксят, или в процессе объяснят, в чём у Вас проблема. Массовых жалоб на подобные критичные тормоза мобильного FF, вроде, не слышно. По своему опыту (понимаю, что он не показателен, но всё же) тоже на скорость отрисовки страниц в нём жаловаться не приходится.
                                      +2
                                      У меня такое ощущение, что к моменту, когда Google заставят предоставлять пользователю выбор, этот выбор будет состоять чуть более чем полностью из браузеров на базе «хромого».
                                        –8
                                        Учитывая, что на андроиде другие браузеры (не на blink) вроде как запрещены, так тем более.
                                          +7
                                          Нет, это у Apple другие движки запрещены, и Firefox там, например, просто обёртка над системной вьюшкой.
                                            +2
                                            Не на андроиде, а на iOS. Не на blink, а на webkit. На андроиде есть полноценный firefox, даже с расширениями. Но он такой страшный тормозина в сравнении с chrome на андроиде. И батарейку жрёт.
                                              0
                                              Не на андроиде, а на iOS. Не на blink, а на webkit.

                                              … «И не выиграл, а проиграл» ©
                                          –1
                                          Сейчас вопрос в том, что хром предустановлен. Дальше будет недовольство тем, что хром первый в списке предложений на установку. Дальше будет недовольство тем, что БолгенБраузен не присутствует в списке.

                                          Кому надо другой браузер, тот его и сам поставит. Это право компании рекламировать свой продукт и оставлять пользователям выбор на установку чего они захотят.
                                            0

                                            Такое чувство как будто они хотят заработать на Гугле

                                            +1
                                            Поздно, хром и его «скины» уже победили
                                              +1
                                              Когда IE на пике имел 97% долю рынка браузеров — тоже так говорили… Хотя соглашусь с уже высказанным тут мнением, что если что-то и переломит картинку — то точно не решения антимонопольных органов.
                                              +2

                                              Интересно, а почему ЕС не замечает аналогичной проблемы у Apple? причём, если в Android можно сменить дефолтный браузер/почтовый клиент/плеер, то в iOS такой возможности впринципе нет! Тим Кук умеет договариваться?

                                                0
                                                Потому что доля айфонов среди всех смартфонов небольшая.

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.