Диски катятся и катятся

    К весне 1987 года оптическая революция стала реальностью. Лазерная технология позволила десятикратно обставить ближайшего конкурента — Винчестер (так и писали, с большой буквы). Тогдашние возбудители умов Optimem и Verbatim готовили прототипы перезаписываемых оптических накопителей, а эксперты и аналитики строили перспективные планы. Один из мировых столпов научпопа, благополучно здравствующий и поныне, Popular Science в статье «Erasable optical disks» не оставлял шансов магнитной записи. Публикация завершалась прогнозом профессора Билла Мейклджона, к тому моменту уже бывшего сотрудника General Electric, отдавшего 35 лет изучению магнетизма. По его мнению, устройствам с магнитной записью оставалось жить лет десять, не более.


    1987 год: прогноз Билла Мейклджона предвещал скорую кончину накопителям с магнитным типом записи


    Verbatim сегодня занимается светодиодным освещением и сырьем для 3D-печати. Многих комментаторов уже нет в списке живых. А рынок HDD здоров, и спрос на средства хранения бьет рекорды. Суммарная емкость жестких магнитных дисков, отгруженных в прошлом году, превысила 800 экзабайт, что втрое больше, чем знаменитая Нотр Дам де Пари.


    И все же магнитные диски уходят. Уходят и уводят из дому все данные. Не щадя ни фото с моря, ни библиотеку научной фантастики. Куда они уходят – неизвестно. Будут где-то высоко в горах и не в нашем районе. В облаках, если точнее.


    Ритейлу уже нет надобности в маркетинге HDD на пользовательском рынке. Даже Western Digital вместо флагманского бренда WD Gold теперь продает то, что всегда было под этикеткой — Ultrastar, вещь надежную и качественную. Серверный девайс.


    Кстати, именно благодаря вливанию свежей крови HGST серверный сегмент WD демонстрирует живучесть и завидный прогресс. Ведь домохозяйки теперь носят SSD. Впрочем, твердотельные разработки и WD, и Seagate благополучно «прохлопали». Потом пришлось ходить, торговаться на рынке, чтобы на нем же и остаться. Seagate взял контроллерами SandForce, Western снял весь урожай на корню, купив SanDisk.


    Теперь для SSD трудится маркетинговая волна. Но наивные бренды прошлого, эксплуатирующие хищную сущность водной стихии (Barracuda у Seagate, еще раньше Pirahna у WD), будут только чучелами в музее технической революции.


    А что же HDD? Скоро мы забудем о них, как забыли о магнитной ленте? Как бы не так: пережили анонсы 100ТБ накопителей, переживем и черепичную запись. Дома все равно это уже не понадобится.



    UPD. Закат эпохи: продажи жестких дисков катастрофически обвалились по всему миру.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 46

      +6
      Дома все равно это уже не понадобится.

      Это почему же? Не перевелись еще любители городить серверную с NASом в кладовке. И еще долго не переведутся.
      Облака, конечно, штука прекрасная, только они, бывает, дохнут. Стало невыгодно — сервис закрыли. Или тарифы ввели — «новые и привлекательные». А платить денежку за хранение фоток с шашлыков не всякий захочет.
        –2
        Но ведь при наличии недорогих терабайт флеша и недешевых сотен терабайт магнитного хранения, похоже, стоит выбрать флешь? Можно ли домашний NAS в кладовке заполнить востребованной информацией, если объем доступных HDD для него будет с 20-40 ТБ? Да и маркетологам сложно: как им втолковать потребителям «цветовую дифференциацию» штанов дисков?
          +4
          Но ведь при наличии недорогих терабайт флеша и недешевых сотен терабайт магнитного хранения, похоже, стоит выбрать флешь?

          У флэша заряд таки утекает. Магнитные дорожки в долгосрочной перспективе ведут себя стабильнее.
            0
            Я так понимаю, постоянно включенные устройства не подвержены этим рискам? Да и в ближайшее время, похоже, все диски будут гелий-наполненными. А там своя проблема: утечка.
              +1
              Ну, «все» — это смелое преувеличение, именно потому что утечка.
              Да и флэш-хранилища не держать же постоянно включенными.
                0
                Вот смотрите, «золотой» диск для энтузиастов заменили на серверный. А это уже устройство из сегмента корпоративного хранения. Там тенденция расти объемом и снижаться удельной ценой. Home-юзеру такое ни к чему. То, что ему в ближайшем будущем предложат не будет «дойной коровой» ни для Seagate, ни для WD. Значит цена так себе. А тут QLC, еще и с наращиванием слоев. Для них дежурного питания с головой на долгие года.
                  +2
                  Home-юзеру такое ни к чему.

                  Как и Xeon-ы? Я вас умоляю связка «SSD для живой системы, HDD для холодных данных» давно работает. А «холодные» данные могут занимать существенно больше места. И требовать бОльшей надежности, чем SSD. С этим у HDD пока все в порядке.
                    0
                    Сегодня еще да )
                    Наверное, и будущем да. Не будем уподобляться эксперту из GE. Но поправку на ветер принять стоит: появление 20-100ТБ дисков существенно изменит ландшафт хранения, в том числе и домашнего.
                      +2
                      Ну, когда MRAM/RRAM станет стандартом для массового хранения — тогда, пожалуй, можно списывать магнитные накопители )
                        0
                        Золотые слова! Но и в этом случае списывать только из домашнего обихода?
                        +2

                        Мечта, много места :) Локальные данные все равно лучше. Они доступны здесь и сейчас и скорость доступа куда быстрее. Дома диски еще долго будут в обиходе. SSD пока не сильно выбирается за роль системного диска и еще чуток (игры). т.е. роль горячего хранилища. А вот холодное хранилище по сути может выполнять роль "черной дыры", где будут храниться редко используемые данные, они нужны редко, но их очень много может быть.

                          +1
                          Так ведь для продажи HDD под остывшие данные маркетологам-то особо и напрягаться не нужно? Ни о производительности говорить, ни о размерах кэша. Или как?
                            +2

                            А как эти данные попадают? А списываются в горячие как? Нужны и кэши и производительность. Жду на рынке двухактуаторные модели, интересно, что получится.

                      0
                      Вопрос в том, сколько QLC-SSD жрать будут в простое.
                    +2

                    Они будут автоматом перезаписываться это да, но ресурс же перезаписи ограничен.

                      0
                      Отвечу на предыдущий коммент здесь. Двухактуаторные модели позволят сэко­но­мить на при­во­де, корпусе HDD, а главное — на тех­но­ло­ги­че­ском про­цес­се на­пол­не­ния гер­мо­ка­ме­ры гелием. Только и всего.
                        +1

                        И дадут больше скорость и вероятно меньше время доступа. Последнее самое слабое место HDD т.к. по линейной скорости уже сейчас некоторые SSD сравнимы.

                          0
                          К сожалению, нет. Не дадут.
                            +1

                            По заверениям Сигейт технология удвоит скорость чтения/записи HDD. время доступа как мне кажется тоже улучшится.

                  +2
                  Но ведь при наличии недорогих терабайт флеша и недешевых сотен терабайт магнитного хранения, похоже, стоит выбрать флешь?

                  Стоит выбрать то, что дешевле в пересчете на гигабайт хранения. Флэш тут пока проигрывает.
                  Что касается объемов — ну так запросы-то у потребителей растут. :) Сначала на дискетки все нужное влезало, потом сидюки казались неисчерпаемыми (аж целых 700 Мб!). Потом NAS на терабайт, казалось, мог вместить все, что только можно.
                  Сейчас знаю людей, у которых дома под диски отведено несколько шкафов. Там дисков на сотни терабайт, и единственная проблема кроме нехватки места — каталогизация. Причем я бы не сказал, что это люди какие-то патологически жадные. Один — профессиональный фотограф, второй просто аудиофил и собирает редкие альбомы…

                  Можно ли домашний NAS в кладовке заполнить востребованной информацией, если объем доступных HDD для него будет с 20-40 ТБ?

                  Легко. Было бы что заполнять, а данные всегда найдутся.
                    0
                    Представьте, что диски на 100ТБ уже в продаже. Какие маркетинговые шаги нужны, чтобы убедить вас приобрести такое устройство?
                      +2
                      Если адекватная цена за ТБ и вменяемая гарантия — это маркетинговые шаги, то я весь готов. :)
                        0
                        Подозреваю, что домашним пользователям из под полы их будут продавать :)
                        +2
                        Зарплата которая позволяет это купить.
                          0
                          А если они, как в «Доме подарков», начнут праздничными наборами в составе JBOD сразу сотнями втюхивать? Плюс сам кузов. Лучше уже облако :)
                            +1
                            Будут собираться кооперативы для групповых закупок. :-)
                              +1

                              Облако, в пересчете на Тб, по определению дороже, чем локальное хранение. Если я не прав, докажите с цифрами, с удовольствием расстанусь со своим домашним серверком. 4 Тб полезной емкости, зеркалом, все удовольствие за ~35 круб, включая кузов и вычислитель. Из расчета жизненного цикла 5 лет (а я еще десятилетней давности терабайтники не износил), хранение обходится в 145 руб/мес за Тб. При расчете облачного хранения просьба не забыть учесть стоимость канала в инет :)

                                0
                                Ну, ей-Богу не о том же речь! Будут. Будут магнитные диски. Но не красные, синие и фиолетовые для домашних пользователей. Они вполне закроют нишу локального хранения. Только рынок ли это для производителей?
                                +2
                                Облако это очень замечательно. Но есть грусть и печаль, в том что облако вы не контролируете. Сегодня правила одни а завтра другие. Сегодня я могу там хранить, что угодно, а завтра удалено по требованию кого либо, или утеряно в результате сбоя, или вы не успели абонентку внести.
                                В общем ИМХО облако круто, но есть куча нюансов на которые на данный момент принято закрывать глаза.
                              0
                              Бесплатная интеграция модуля распознавания звука в диапазоне 20Гц-100КГц в мозг и выход сотен бесплатных отличных фильмов в 4K (а далее в xK форматах), которые будет постоянно хотеться смотреть. Ну и наличие финансов, чтобы это дело купить.
                        +2
                        Теперь для SSD трудится маркетинговая волна. Но наивные бренды прошлого, экс-плу-а-ти-ру-ю-щие хищ-ную сущ-ность водной стихии (Barracuda у Seagate, еще раньше Pirahna у WD), будут только чучелами в музее технической революции.


                        Подскажите, а зачем вы в текст статьи вставили эти знаки? Читать ведь не удобно. Я понимаю, что их якобы не видно в браузере, но их видно в других местах.
                          0
                          Это знаки переноса. Вы считаете, что лучше их удалить?
                            +1
                            Лучше да, поскольку браузер переносит по словам и в интернете как-то не принято пользоваться знаками переноса.
                            Да и для скринридеров немного бредово выглядит.
                              0
                              Done!
                          +2
                          >В облаках, если точнее.

                          В myspace, например, если совсем уж точно…
                            +1
                            Едко, да :)
                            Но есть и хорошие новости.
                            +1
                            >>Дома все равно это уже не понадобится.
                            Ну, говорят что 5G убьет и домашний компьютер мобильники,
                            и они превратятся в «тонкого клиента» (или как это сейчас называется?).
                            Все будет не только храниться, но и крутиться «в облаке».
                              0
                              /off У Вас что, все статьи на Хабре исчезли? Я смотрю, что подписан, а публикаций нет. Ошибаюсь?
                                +1
                                Отписывайтесь. Мои знания обрывочны и сумбурны.

                                  0
                                  та ладно :)
                              +3
                              1) Как-то напрягся я… Вот совсем недавно было углубленное обсуждение темы что MySpace утратил часть пользовательских данных habr.com/ru/post/444134. Обсуждались проблемы сохранности данных и в других облаках. 100%-ный отказ от какой-либо ответственности четко и однозначно прописан в пользовательских соглашениях любого облачного ресурса (речь про «бытовые» облака; в корпоративных должно быть посерьезнее).
                              2) Думаю, что USB разных типов и всякие переходники еще будут доступны лет… дцать. Подумаю — может быть целесообразно прикупить сколько-то внешних хардов — пока еще доступны?
                              3) Как соотносятся понятия «флэш» и «долговременное хранение»? У кого на планете Земля есть реальный опыт 10-15 лет? Сколько таких людей — для релевантности оценки? Насчет хардов, даже долго лежащих без движения — есть хоть какая-то уверенность, а можно еще и оптикой подстраховаться.
                              4) А вот насчет «бытовых» NAS — тут действительно нужно подумать. У меня сейчас используется распределенная система хранения, одним из «слоев» которой являются 2 NAS — в двух домохозяйствах в разных домах. С одной стороны, наличие 2 NAS создает массу преимуществ в вопросах автоматизированного резервирования и синхронизации, с другой стороны, непонятно в какую сторону мне бежать в случае выхода из строя одного из NAS (самого или диска в нем). С учетом распространения облаков по адекватной цене и нетормозных — непонятно, нужно ли будет поддерживать двуNASность.
                                0
                                Хорошие вопросы задаете :)
                                +1
                                По его мнению, уст­рой­ст­вам с маг­нит­ной за­писью ос­та­ва­лось жить лет де­сять, не бо­лее.
                                Вот и эту заметку почитаем лет через десять.
                                  +1
                                  Именно об этом и идет речь.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.