Как стать автором
Обновить

Как совместить преимущества ноутбука и стационарного компьютера? Разбор проблемы и идеи решения (Часть 2)

Время на прочтение 6 мин
Количество просмотров 7.5K
После моей предыдущей публикации у сообщества возникли вопросы, и большая часть из них (и в первую очередь, комментарии с самым высоким рейтингом) оказалась на темы, относительно которых, как мне казалось, вопросов не должно возникать вовсе. Однако эти вопросы возникли, и стало очевидно, что мою идею практически никто не понял. Итак, давайте разберемся немного глубже.

Идея состоит в том, чтобы совместить все преимущества компьютера и ноутбука. То есть, от ноутбука должны в обязательном порядке взяться мобильность, компактность, возможность автономной работы. А от стационарного компьютера, в конечном итоге — производительность, возможность широкого выбора комплектующих под нужды желающих, и так далее и тому подобное. Но как это реализовать?

Если мы возьмемся делать такое решение «прямо сейчас, сегодня, не откладывая в долгий ящик», то у нас ничего не получится. Рынок комплектующих стационарных компьютеров заточен под размеры, предназначенные для стационарных компьютеров. Какие-то шаги, благодаря появлению mini-ITX корпусов, сделаны, но размеры современных комплектующих все еще остаются слишком большими, да и другие параметры (отсутствие литиево-ионной батареи и т.д.) не предполагают возможности взять и за «один прыжок» сделать решение, которое совместит все вышеуказанные преимущества. Значит, нужно это делать постепенно, пошагово.

Каким будет первый шаг? У нас два варианта:

  1. Пытаться приблизить «ноутбук к компьютеру»
  2. Пытаться приблизить «компьютер к ноутбуку»

«Приблизить» в данном контексте означает — добавить преимуществ первому от второго. То есть в случае «приближения» «ноутбука к компьютеру» — увеличить производительность ноутбуков, снизить цену, увеличить возможности для апгрейда. Этим вариантом идут крупные компании (надо заметить, не потому, что они хотят пройти таким путем, а потому, что этого требуют законы рынка). Но стоит заметить, что этот путь для стартаперов является более сложным — надо не просто размещать готовые компоненты внутри корпуса, а еще эти компоненты производить, что имеет значительные технологические сложности.

Для стартаперов и небольших компаний более простым является второй путь — «приблизить компьютер к ноутбуку». Часть из них занимается производством компактных мониторов (например, компания GeChic). Кто-то производит разнообразного рода периферию.

Самый простой путь — производство компактных корпусов, и этим путем идут многие стартапы, в частности, перечисленные в предыдущей статье. Они собирают деньги с помощью краутфандинговых платформ, типа kickstarter.com, и впоследствии продают свои продукты — надо заметить, по очень высоким ценам.

Этот путь хочу выбрать и я для первого шага (если, конечно, у меня хватит энтузиазма и сил его сделать), и свою первоначальную аудиторию я вижу среди тех, кто заинтересован именно в тех корпусах, которые собирают деньги на платформах типа kickstarter. Учитывая стоимость корпусов с этих сайтов, люди, которые покупают такие корпуса, явно собирают высокопроизводительные системах, а значит, мое предложение для них будет, скорее всего, интереснее, чем те, которые выбирают они, учитывая, что в моем решении намного лучше решена проблема охлаждения.
Так же часть аудитории хочу «оттянуть» у тех, кто предпочитает готовые решения, вроде перечисленных в предыдущей статье системных блоков MSI Trident.

Каким образом решение, которое описано в предыдущей статье, может быть мобильным? Мелкую периферию (мышки, клавиатуры и т.д.) можно носить с собой, а крупную (монитор) искать на месте подключения. К примеру, таким образом можно работать: днем в офисе принес системник на рабочее место, вечером отнес домой. Если тебе нужна хорошая производительность для работы
(например, ты — дизайнер, и тебе нужна в компе крутая видеокарта и мощный процессор), то такое решение будет весьма кстати. Если ты — профессиональный геймер или стример, ты получаешь решение, с которым можно приехать в другой город и иметь устраивающую тебя производительность. Монитор при необходимости почти всегда можно найти (например, подключить к телевизору). Или, опять-таки, есть специализированные компактные мониторы.
Как бы то ни было, с самого начала (если, повторюсь, это начало будет) моя цель — собрать аудиторию, которой предложенное мной решение будет актуальным. В том, что эта аудитория будет, я не сомневаюсь (смотри причины выше). Я прекрасно понимаю, что такая аудитория — далеко не 30% жителей земного шара, однако она мне поможет сделать следующие шаги.
Все эти шаги будут связаны со стандартизацией компонентов персонального компьютера в более компактные размеры, чем те, которые существуют на рынке сейчас, и добавление недостающих функций в эти компоненты. Частично эта стандартизация описана в конце предыдущей статьи, частично это зависит от требований времени и производителей, но на пальцах я сейчас скажу следующее: не вижу никаких причин, мешающих сокращению видеокарты до параметров, скажем, 200*110*20 (то есть — сокращению длины референсной печатной платы и установки на нее водоблока «точь-в-точь» размерам печатной платы, а не те решения, которые имеют место быть сейчас, с вынесенным переходником), материнской платы — до стандарта thin mini-ITX(170*170*25), блока питания — хотя бы на 15 мм в толщину (размер встроенного вентилятора) и так далее. Повторюсь, это уже в конечном итоге будет определяться как компромисс между вендорами, поставщиками и требованиями пользователей на долгосрочный период.

Параллельно будут развиваться и другие компоненты стационарного ПК, не сомневаюсь. К примеру, сейчас корпорацией LG готовится к дебюту сворачиваемый OLED-дисплей большой диагонали. Он, конечно, даже в собранном состоянии не совсем компактный, но уверен: при необходимости и при развитии технологии будет создано аналогичное решение диагональю 20-30". В конечном итоге, производители добьются того, что в сложенном состоянии объем дисплея будет совсем небольшой. Кроме того, этот дисплей можно будет менять, равно как и другую периферию, и внутренние комплектующие системного блока. В итоге, такой компьютер получается легко адаптирующийся к требованиям времени. Это гораздо интереснее, чем ноутбук размером 22" :-D.

Внутри блоков питания в один момент, разумеется, кто-то додумается впихнуть литий-ионную батарею, и таким образом этот блок питания сможет давать некоторую автономность. С сильно сниженными частотами процессора и видеокарты (то есть — в игры играть невозможно, но в то же время можно будет делать какую-то мелкую работу) этой автономности хватит на несколько часов работы — то есть, аналогично ноутбукам.

Я считаю, что предыдущей стеной текста пояснил, какие у меня мотивы, и ответил на 90% вопросов. Теперь отвечу на те хорошие вопросы, на которые ответ еще не дал:

rPman

Полностью жидкостная система охлаждения имеет один не очевидный недостаток — при полном отсутствии воздушного охлаждения и плотной компоновки, даже 1ватт становится проблемой, и 20 от жесткого диска — и подавно фатальны. На материнской плате помимо процессора есть еще северный и южный мост, чипы питания и прочее прочее, ватт на 20-50 (особенно если у вас топовое железо). Все это можно покрыть водоблоками и это само собой потребует еще больше места и веса.

В общем движение воздуха даже в компактном корпусе спроектированном для жидкостного охлаждения проектировать придется и 1 или даже два кулера задействовать все же понадобится. Не получится сложить все плотненько как листья в книге. С другой стороны, один кулер — может быть в блоке питания, а другой — для отвода тепла от радиатора водоблока.

Кстати радиатор водоблока занимает прилично места, было бы на порядок эффективнее по занимаемому месту, если бы сам корпус был тем самым водоблоком и радиатором отвода тепла, вот только готовых компактный не найти, а делать самому мягко говоря очень дорогое удовольствие.

p.s. мечтаю о временах, когда водяное охлаждение станет стандартом и будет интегрировано в материнскую плату, а чипы на ней будут отводить тепло в ее сторону и вся переферия будет иметь каналы для воды в коропусе по умолчанию.


Спасибо за отличный комментарий. Позвольте теперь дать к нему ответ.

Я профессионально занимался в свое время микропроцессорами. И, имея некоторый опыт, профессионально Вам могу ответить: насчет 1 ватта Вы не совсем правы. По моему опыту в этом деле, для того, чтобы элементу было достаточно пассивного охлаждения, тепловыделение не должно превышать 1 милливатта на квадратный сантиметр на градус дельты. Если действительно теплопроизводительные компоненты (ядро процессора, ядро видеокарты, и, возможно, ряд других элементов, Вами перечисленных) подвергнуть жидкостному охлаждению, то для остальных элементов хватит пассивного. А для этого достаточно просто просверлить в корпусе несколько дырок. Жесткий диск формата 2.5" выделяет далеко не 20 Вт, а намного меньше (более 5 Ватт я даже не знаю модели).

А вот насчет радиатора водоблока — он, конечно, занимает прилично места, но таковы реалии. Ничего эффективнее пока не придумали. И я придумывать пока не собираюсь. Есть более простые возможности.

Silverado

По-моему вы очень сильно преувеличиваете проблемы совместимости сокетов процессора с водоблоками/помпами/необслуживаемыми СВО. Уже довольно давно все (ну или все относительно приличные) они идут с переходниками под все мейнстримовые десктопные сокеты. И даже смена поколения сокета у Интела не меняет ничего в установочных размерах системы охлаждения.
Не совсем так. Платформа LGA 1151 отличается от АМ4 и LGA2066 (и куче других, похожих, платформ) действительно, размерами креплений, но имеют те же габариты посадочных площадок. Решения на платформе TR4 имеют другие, значительно большие размеры посадочной площадки, и уж тут вообще никаких вариантов: стандартные кулеры со стандартным размером не могут охладить Threadripper хорошо.

Но я уже говорил, что это не главная проблема. Действительно, если не брать тредрипперы и эпики, можно считать, что размеры посадочных площадок массовых процессоров не изменятся. А как Вы будете охлаждать элементы системы питания, которые на каждой материнской плате — свои? А видеокарты? Словом, я долго размышлял на тему «можно ли». Но в итоге сейчас мне кажется, что лучше сделать именно так, как я написал.
Теги:
Хабы:
-9
Комментарии 74
Комментарии Комментарии 74

Публикации

Истории

Ближайшие события

Московский туристический хакатон
Дата 23 марта – 7 апреля
Место
Москва Онлайн
Геймтон «DatsEdenSpace» от DatsTeam
Дата 5 – 6 апреля
Время 17:00 – 20:00
Место
Онлайн