Если связь — просто жесть, то ее нужно закопать

    Детекторный приемник


    Любой советский школьник, собиравший подобную схему знал, что без заземления — никак.


    Нынешнее поколение Z, взращенное айфонами, сомневается даже в необходимости антенн!


    Эта статья показывает важность и необходимость двух данных элементов в условиях слабого сигнала.


    У истинных связистов методика используемая далее вызовет весьма неоднозначные чувства(я предупредил), остальным можно и почитать.


    Тема касается прежде всего проблемы GSM-связи, и разбирается на примере SIM800L, используемого многими в своих конструкциях.


    На эксперименты меня подвигла необходимость "вытягивать" связь на передвижных пасеках, но суть от этого не меняется — истина — в "земле".


    Как пользователь оценивает качество связи?


    Обычно "ооо, у меня три деления".


    palki


    У нас-же их будет целых тридцать!!!


    GPRS-модуль SIM800L позволяет командой "AT+CSQ" оценить качество сигнала в "попугаях".


    Я нашел таблицу их соответствия децибелам:


    Value   RSSI dBm    Condition
    2   -109    Marginal
    3   -107    Marginal
    4   -105    Marginal
    5   -103    Marginal
    6   -101    Marginal
    7   -99 Marginal
    8   -97 Marginal
    9   -95 Marginal
    10  -93 OK
    11  -91 OK
    12  -89 OK
    13  -87 OK
    14  -85 OK
    15  -83 Good
    16  -81 Good
    17  -79 Good
    18  -77 Good
    19  -75 Good
    20  -73 Excellent
    21  -71 Excellent
    22  -69 Excellent
    23  -67 Excellent
    24  -65 Excellent
    25  -63 Excellent
    26  -61 Excellent
    27  -59 Excellent
    28  -57 Excellent
    29  -55 Excellent
    30  -53 Excellent

    Для тестирования я расположился на даче, возле точки ввода шины заземления в грунт:


    Стенд


    Дабы антенна не смещалась, приклеил ее к куску деревянного бруса.


    Итак, включаем модем, дожидаемся загрузки, и с десяток раз повторяем команду AT+CSQ.


    Без заземления — 10 попугаев, -93 dBm, OK.


    Подключаем к хорошему заземлению, перегружаем модем, повторяем команду — 15 попугаев, -83 dBm, Good.


    И это действительно ГУД, ибо мы получили-бы те самые три "палки" на мобильном.


    Но если пасека передвижная то вряд-ли кто-то станет на каждом новом месте организовывать контур заземления или вбивать длинную трубу до грунтовых вод.


    Да что там пасека, к примеру вы выбрались на выходные на природу, а интернета-нет — для поколения Z — это катастрофа, а не пикник!


    Я, к примеру, с помощью лома и такой-то матери еле вытащил 1.5м уголок-пятидесятку, вбитый в достаточно мягкий грунт — торф+песок.


    Старые книги и журнал радио за 1957 год рекомендуют вкопать оцинкованное(не-ржавое) ведро или лист металла 50x100см глубже метра.


    И еще полить это дело ведром воды с разведенным стаканом поваренной соли.


    Кто станет таким заниматься, скажем, в масштабах пикника???


    Недолго думая, с помощью сварки из 6.5мм катанки сделал метровые Т-шки, припаял 1.5мм медь и заострил:


    Земля в иллюминаторе


    Заодно по фото можно оценить мой грунт во дворе.


    Что есть силы руками загоняю в землю первый прут — на 80см. — проверяю сигнал (после перезагрузки) — ничего.


    Отступаю от него метр — та-же процедура со вторым — и снова сигнал неизменен.


    Делаю равносторонний треугольник, загнав в землю третий штырь (грунт слегка влажный) — ничего!


    Ок, беру в руки молоток и загоняю штыри по самую поперечину — BINGO!


    Целых 13 попугаев! -87 dBm, OK


    Конечно, не 15 но уже что-то!


    Вы думаете на этом наша история закончилась? Нееет!


    Посмотрим теперь на антенну:


    Ужос


    Памятуя, что коэффициент усиления антенны измеряется относительно симметричного полуволнового вибратора, я отказывался верить в целых 2! ЖДВА КАРЛ! DBI.


    И правильно делал.


    Убрав сие китайское чудо, припаял 80мм моножилы диаметром ~1.7мм:


    Сурово


    Грубо, сурово, но модуль чутко отреагировал на подобное "кощунство", наградив кусок провода целым попугаем!


    Четырнадцать! и это при самопальной земле! -85dbm OK


    Разница с 3-см "изделием" из поднебесной — целых 3dBm!


    Хочется воскликнуть — "Уважаемые китайцы! Относительно чего Вы меряете???"


    Далее, я переключился на нормальное заземление, и… отломал медную антенну ;-)


    Ладно, включаем китайское чудо, повторяем замер — те-же 15 попугаев, что и в начале теста.


    Но взяв стремянку и поднявшись на 2 метра выше уровня столика, получилось уже 16 попугаев, -81dBm или Good.


    Но что юнцам безусым децибелы?


    Переведу в цифры — у меня на 4-м. штанге установлена антенна GSM-900 (логопериодическая), подключенная к CDMA-модему (EVDO rev.A) — отключаю "землю" — 700КБит/с, вбиваю метровую арматурину диаметром 10мм в ямку — та-же картина, заливаю водой — ~1.5 Мегабита, подключаю к нормальной земле — 2 и выше.


    Дальше сын позвал меня кататься на велосипедах, и эксперимент на этом закончился.


    ДА, штыри из земли выходили очень туго, поперечины за которые тянул выгнулись дугами.


    Что-же можно сказать по результатам?


    Оказавшись на пикнике без интернета, у Вас есть два выхода:


    1. Залезть повыше на дерево.
    2. Воткнуть в землю три шампура, полить водой(соленой, а откуда ее взять — догадайтесь сами — это пиво на выходе из организма ;-)

    При этом конечно нужно будет пожертвовать шнуром от плойки Вашей подруги — да-да, они даже на природу берут такие вещи — на всякий случай.


    А можно просто наслаждаться природой и компанией друзей!


    Хороших Вам майских праздников и берегите природу!


    Электропчеловод Андрей.

    Поделиться публикацией

    Комментарии 59

      +9
      пикабу? а, нет, то другая страница…
        +2
        Как вы затрахали с пикабу, подобными набегами любой ресурс превращается в борду со смешнявками.
          +18
          Как хотите, но эта статья — вполне для пикабу, а не для хабра.
          Автор не удосужился даже уточнить, что это за попугаи такие — по кличке «dBm». А между прочим 3 «попугая» — это рост мощности вдвое. Вдвое, Карл!

          Плюсую augorelov за буквари по антеннам и напоминаю, что «лучший усилитель мощности — это антенна».

          P.S.
          Знаете, тот абзац статьи, который касается CDMA связи, отвечает на Ваш вопрос — у меня установлена логопериодическая антенна 12+dBi, и без «земли» — не то.

          Вероятно — что-то пошло не так?
            0
            Ну это уже вкусовщина. Для хабра статья тоже органично смотрится.
              +5
              Не вкусовщина, а образование. Не благодарите за исправление.
        +3
        Даже не знаю, покажется ли мой вопрос смешным, но все же: в теории, что и как можно заземлить современный смартфон? ) Ну вот оказались где то далеко от цивилизации, сигнал есть чуть чуть, но не хватает, позарез нужно позвонить )
          +1
          Нет, напротив, знаете что делают знакомые у меня на даче, что-бы позвонить?

          Прикладывают кабель (даже не зачищенный) от gsm-антенны к задней крышке смартфона, и помогает.

          Я просто соединяю «землю» с металлическим корпусом своей Nokia E50

          А чуть ранее, пока не поставил антенну, я просто залезал с ноутбуком и USB-модемом на чердак.
            +2
            Любой провод длиннее 1/4 длинны волны и не экранированный — АНТЕННА, на 900 МГц противовесом(типа локальной землей) будет квадрат фольги 10*10 см.
            Заземлением в данном случае можно только снять часть помех, но намного лучшие результаты даст ферритовый фильтр на кабеле и экранирование всего устройства.
            Ваша GSM PCB антенна скорее всего спроектирована для работы с противовесом но его в конструкции нету и в данном случае можно вместо платки антенны сделать свою простую антенну или купить какую нибудь автомобильную GSM антенну и поставить ее на железяку.
              +1
              В свое время, чтобы позвонить, я прикладывал к телефону петельку, которая шла к антенне диапазона 240-480 мегагерц, стоящей на высоте несколько метров. И тоже помогало. Но если бы у меня была нормальная GSM антенна, это работало бы лучше.
              По факту, знакомые подключили эту антенну к телефону через очень малую емкость, и часть энергии с антенны попало в телефон. Если подключить приально, КПД системы будет больше. Как вариант, можно на нижней части кабеля высоко поднятой антенны подключить укороченную рамочную антенну, и приложить ее к телефону. Если кабель не зачищен, это почти не на что не влияет. Это кстати говорит о плохом согласовании антенны с фидером. Простейший вариант, ферритовую клипсу на кабель вблизи антенны.
            0
            Круто, спасибо за результаты полевых, не побоюсь этого слова, исследований :)
              +4
              Интересные результаты. Насколько я помню теорию, в земле возникает «отражение» вибратора антенны. Детекторные приемники делались на длинные и средние волны, там длинна волны очень большая (сотни и тысячи метров). Без земли и хорошей длинной антенны они работали плохо. Тут и длинна волны, и сама антенна имеют размер в сантиметры, и площадь «земли», что бы «отразить» вибратор, должна быть не велика.
              Предлагаю такой эксперимент. Расстелить, например, с квадратный метр обычной пищевой фольги. И положить на нее девайс, законтачив землю на фольгу. Интересно, какой будет эффект?
                +2
                Прямо интересно стало, за что минус. За «отражение»? У меня был учебник по антенным системам, где земля приравнивалась при расчетах к идеально проводящей поверхности. В этом случае, например, четвертьволновой штырь превращался в полуволновой вибратор, как будто вместо земли его отражение. Диаграмма направленности рассекалась землей попалам. И даже входное сопротивление, тоже уходило наполовину в это отражение. В реальности земля — не идеальный проводник, и лепесток направленности немного уходил выше расчетного.
                Ладно, за что минус не понял. Просто предложил эксперимент, его цена — 15 минут времени и рулончик пищевой фольги из супермаркета. Кстати, лист фольги создаст значительную емкостную связь и с самой землей. В общем, если автор проведет такой эксперимент — буду благодарен, мне любопытно. Вдруг взлетит, все надо пробовать :)
                  +2
                  А зачем «земля» тогда? Не проще сделать полуволновой вибратор?
                    +1
                    А зачем «земля» тогда? Не проще сделать полуволновой вибратор?

                    Согласен. Но и у автора антенны тоже законченные, не рассчитанные для работы с заземлением… но однако ж — почему то земля улучшает их работу.
                  +6
                  На СВЧ (а GSM это СВЧ) всё не так как на ДВ, СВ и КВ.
                  Ваше «заземление» — становится частью АФУ, причём, непредсказуемой: сколько четверть-длин волн укладывается по длине «заземления», как геометрически расположены отрезки кабеля «заземления» относительно антенны?
                  Правильный подход — использовать направленные антенны типа волновой канал или ФАР из нескольких диполей для уменьшения вертикального угла ДН.
                    0

                    Знаете, тот абзац статьи, который касается CDMA связи, отвечает на Ваш вопрос — у меня установлена логопериодическая антенна 12+dBi, и без "земли" — не то.


                    На полевой пасеке предполагается установка модуля связи с четвертьволновым вибратором на штанге 3-4м, ничего не мешает вбить штыри вокруг нее.


                    И на мой взгляд, это проще, быстрее и надежней чем играться с ориентацией направленной антенны.
                    Мало того, что индикацию попугаеметра надо прикручивать, сам модуль связи настолько неспешен в смене индикации, что за время настройки, арматуры можно набить в землю — мама не горюй!


                    А гонять со специальными приборами по стране за каждым пчеловодом — так я не бэтмен ;-)

                      +2
                      логопериодическая антенна 12+dBi, и без «земли» — не то.

                      Это значит, что антенна плохо согласована с трансивером, и «земля» может дать как +N dB так и минус.
                      Судя по даташиту, у SIM800 несимметричный вход, как выполнено согласование антенны и модуля?
                        –3
                        SIM800 к логопеду не водил ;-)

                        А Huawei EC 5321 (CDMA WIFI роутер) подключен пигтэйлом к кабелю снижения.
                          +3
                          Я бы, всё же, уделил больше внимания согласованию АФУ и трансивера, чем «плоскоземельным» экспериментам с заземлением на СВЧ.
                      0
                      Большой плюс. (Голосовать пока не могу)
                      +7
                      Изучите для начала книги:
                      1. Карл Ротхаммель. Антенны в 2-х томах.
                      2. И.В. Гончаренко. Антенны КВ и УКВ. Итоговое полное издание.
                        +1
                        да, ротхаммель — книга на все времена, от отца к сыну переходит и не теряет актуальность :)
                          +1
                          имхо, ему рано еще Ротхаммеля читать — для этого тоже некоторый уровень нужен…
                          +3
                          Еще можно раскрыть тему глубоких тарелок из нержи, в «фокус» которых можно поймать телефон. Смех смехом, но на такую хрень удавалось, крайне нестабильно, но поймать 3G в месте, где и EDGE не всегда был.
                            +21
                            А наезд на «поколение Z» чем-то обоснован, или просто хотелось сказать, что раньше трава была зеленее? Так вот, не была, и «любой советский школьник» курить за гаражами и бросать карбид в воду умел гораздо лучше, чем радиотехнику, и в принципе ничем не отличался от современных детей, кроме отсутствия Айфона. Те полтора таланта, которые сорок лет назад ходили в радиотехнические кружки, сейчас к окончанию школы прекрасно программируют нейросети или микроконтроллеры. И не имеют проблем, как некоторые бывшие советские школьники, с тем, чтобы, например, увидеть разницу между даташитом на плату из полутора десятков элементов и самой платой. Или с тем, чтобы, увидев проблемы с передачей СВЧ-сигнала, почитать в интернете книгу про усиление СВЧ-сигнала, а не пробовать вспомненные из детства методы, подходящие только для КВ и СВ, и удивляться тому, что получилось что-то, но не очень понятно, что именно.
                              0
                              Трава и правда была зеленее, скоро убедитесь сами:)
                                +3
                                В нашем регионе точно была. За последние 10 лет произошло заметное региональное потепление, так что уже к началу июля трава полностью выгорает. А с июля по сентябрь количество дождливых дней можно сосчитать по пальцам, так что с зеленью и вправду не очень.
                              0

                              Ну как наезд, все в рамках юмора против того, как Z катит бочку на Х.
                              А это уже контейнерные перевозки ;-)


                              Но давайте не будем ни о личном, ни о политике, хотя у нас тут такое ;-)
                              Просто хотелось добавить красок в статью, поэтому не надо все принимать слишком близко к сердцу, ибо среди всех полов и возрастов есть свои злодеи и герои, ангелы и демоны, ну и т.д.

                                +14
                                Так если хотелось добавить красок — надо было добавлять красок, а не ненависти на пустом месте.
                                  +2
                                  Стандартное «Поколение уже не тот, вот раньше...(вставьте пример)!».
                                +1
                                А если я использую 5.8Ghz базовые станции, к примеру, Ubiquiti, будет ли прирост с заземлением? И куда в таком случае заземлять, например PowerBridgе, ведь у них вывода нет под заземление
                                  +15
                                  Любой советский школьник, собиравший подобную схему знал
                                  Жалко, что схему эту собирали единицы советских школьников. Эти единицы и сейчас ее собирают в кружках и в курсе про заземление.

                                  Нынешнее поколение Z, взращенное айфонами, сомневается даже в необходимости антенн!
                                  Проводилось исследование или диванное мнение? Технически грамотных людей всегда было меньшинство и поколение тут не причем. Хотя если смотреть объективно, то количество кружков «моделист-программист-робототехник» уже зашкаливает и народ ходит активно, только вместо детекторного приемника нынче мучают LoRa да всякие суб-гигагерцы.
                                    +1
                                    Ну, таки во времена советских кружков электроника была в основном радио-электроникой, и мне кажется, что те школьники действительно вынуждены были лучше разбираться в устройстве антенн. Теперь это высокоуровневое хобби. Современный школьник может наворотить в кружке такое, что советскому и не снилось, при этом совершенно не разбираясь в устройстве антенн. Я не считаю, что это плохо, это другая электроника.

                                    А вот по поводу сомнений в существовании антенн, правда интересно много ли таких людей. Среди моих знакомых я вряд ли найду хотя бы одного, но они все не так молоды. А тем временем в моём доме несколько десятков приборов с радиомодулями, и ни у одного из них (я даже квартиру обошёл, проверил) не торчит внешняя антенна. Я смотрю на соседние дома-новостройки, и на них нет антенн телевидения. Вот только антенны сотовой связи иногда попадаются и всё портят. А так, практически мир без (видимых) антенн. Можно начать сомневаться.

                                      +5
                                      при этом совершенно не разбираясь в устройстве антенн
                                      Далеко не каждый выпускник ВУЗа в СССР и РФ разбирался в антеннах, а вы о школьниках. Для школьников это просто «кусок проволоки без которого не работает», особо прошаренные знают какой примерно длины он должен быть, но не более.

                                      Но тенденция к «высокоуровневости» есть, вы правы. Это и в профессиональной разработке наблюдается. Сейчас вон поставил радиомодуль с RF SoC, на входе уже 50 Ом, прикрутил SMA разъем и вуаля! Радиотехника! Вопрос плохо это или нет уже заслуживает отдельного холивара.
                                        +1
                                        Далеко не каждый выпускник ВУЗа в СССР и РФ разбирался в антеннах, а вы о школьниках.


                                        Сложно тут спорить. Это очень сложная и обширная область знаний. Я имею ввиду, что тем школьникам про эти антенны надо было рассказать, иначе у них приемники и радиостанции не работали. И какие-то виды антенн и их устройство они знали, но вряд ли, конечно, знали почему оно такое.
                                          +2
                                          далеко не каждому студенту «читали» «антенны». только радийным специальностям.
                                          а упомянутая вами «тенденция» наблюдается везде (в любой отрасли) при усложнении.
                                          всего каких-то 25 -30 лет назад «тыжпрограммист» сам собирал компьютер (мог «из плат», а мог и спаять какой-нибудь микро-80, синклер или 86РК), ставил/писал софт для него, объединял в сеть и т.п. Сейчас собирают -сборщики, объединяют в сеть монтажники, систему ставят админы, программист может ничего не знать не то, чтоб об устройстве компьютера или сети — он вполне может не представлять себе даже ассемблера…
                                          и это не новая проблема — просто вычтехника вошла в тот период развития, который, скажем, химия прошла на 50-80 лет раньше… Отлично сказал об этом Азимов в «Вид с высоты».
                                            +1
                                            Истинная правда! У меня знакомый много лет занимается электропитанием ядер мобильных процессоров в одной крупной\ведущей американской фирме. Синьёр- разработчик. Уровень микропрограм ядра\драйверов. Так вот это специалист по электропитанию НЕ ЗНАЕТ чем отличаются вольты от ваттов. Спрашиваю его — КАК? Он отвечает — а чего сложного? В аккумуляторе живёт 38 миллионов попугаев, одно ядро за одну микросекунду жрёт одного попугая. Разруливай!
                                      +3
                                      Вы наверное лучший пчеловод среди радиолюбителей и наоборот лучший радиолюбитель среди пчеловодов :) Ну а мало-мальски научное объяснение своим исследованиям можете дать, иначе это не иссдедование, а так, ни о чем…
                                        +3
                                        Или сумбурно написано или я не выспался, но гораздо эффективней противовесов хороших накидать или ещё лучше — рефлектор сделать, чем штыри вбивать и поливать солью. И случится «чудо» если ещё настроить на нужную частоту и согласовать с кабелем.
                                          +1
                                          Гхм… А не пробовали тупо растянуть сетку (или металлизированную плёнку) по земле, соединить с «минусом» и поднять свою чудо-пепяку на палке в центре этой цирковой арены? Только, чем выше палка, тем больше площадь сетки. С определённой высоты можно даже мухлевать и просто проводники-противовесы по земле раскидывать.
                                          Есть шанс, что Вам понравится, да, и для целей передвижной пасеки может оказаться даже лучше. Но убойтесь молний.
                                          А вообще, разве знаменитая направленная антенна из упаковки «Принглс» не рулит?
                                            –1

                                            Учитывая, что статья менее художественна чем произведения в читальном зале, но более техническая, чем опыты Бедини, то она должна была появиться именно на Хабре.


                                            И потом, у меня есть несколько дней на ознакомление с теорией противовесов, дабы продолжить эксперименты.


                                            Теперь, по поводу якобы разжигания ненависти, которое мне инкриминируют:
                                            Ладно, раскрою карты — мне еще надо зацепить поколение Y, и потроллить свои иксы.


                                            А все для того, чтобы плавно подвести все к теме своего сайта в домене XYZ, где невозбранно можно будет говорить на любые темы (в рамках закона конечно).


                                            Так что, потерпите, осталось еще два платьяпоста.

                                            Да, а трава, она по-прежнему зеленая — сегодня проверял.
                                            Вот с деревьями беда — их нет — незаконные вырубки, так что сравнивать не с чем.

                                              +2
                                              К сожалению, данная статья может ввести в заблуждение. Кроме антенн и заземлений, есть еще ряд моментов, связанных с профилем местности от передатчика до приемника. Т.к. дальность у нас ограничена 35 км, то загоризонтное распространение рассматривать не будем… но тем не менее возможно следующие. Возле земли у нас -70 дбмВт, поднимаемся выше, метров на 10, получаем +5, поднимаемся еще на 30, получаем к результату -20… Почему? Да мы просто открыли еще одну зону Френеля, и их количество стало четным. Мы подобное особо не замечаем, т.к. базовых станций достаточно много, но на практике, особенно при работе с частотами в районе 2х, 8 и 10 гГц сталкивался с этим часто, приходилось поднимать мачту не на все секции. Так что в УКВ правильно согласованные направленные антенны, предварительный расчет, и, почти всегда, максимальная высота подвеса.
                                                +2
                                                Я не спец в антеннах, но мне кажется что на 1800 МГц длинный провод, свободно спущенный со стола до штыря заземления будет иметь определенную индуктивность, а значит и сопротивление.
                                                Еще мне кажется, что лучшая антенна в стационарных условиях — это направленная. А штырь сколько не заземляй, все равно не то.
                                                  –3
                                                  Ну для начала, 900МГц, начиная уже с окраин Киева.

                                                  И потом, Вы на 100% уверены что мачты антенн заземляют исключительно ради грозозащиты?
                                                    +1
                                                    Мачты антенн заземляют исключительно для грозозащиты (и для снятия статики). Электротехническое заземление никакого отношения к ВЧ заземлению не имеет. В вашем случае гораздо больший эффект был бы при использовании штыря с нормальными противовесами. Еще лучше коллинеар, а совсем хорошо — направленная антенна, например широкоизвестная зигзагообразная антенна с отражателем «биквадрат».
                                                  +2
                                                  Я только не могу понять, как к gsm модему приделать антену и заземление? Там же нет никаких клем куда что то сунуть/припаять можно. А на фото плохо видно. А если заземлить сам ноутбук, поможет?
                                                    0


                                                    С модулем идет 'антенка' A0, паяется в отверстие 0.


                                                    Отдельно идут те самые 2dBi A1, подключаются в разъем 1


                                                    Земля — к минусу


                                                    Заземление ноутбука, думаю — поможет.

                                                    +1
                                                    Так не понял, его разломать для этого надо? Потому что он у меня в плассмассовом корпусе. И там нет возможности его разобрать.
                                                      0
                                                      Сложно без фото сказать о каком модуле идет речь, но если он уже в корпусе, то наверняка хотя-бы «спиралька» там есть в качестве антенны
                                                        +1
                                                        Фото зачем? Обычный 3G-модем. («триджик») МТС к примеру, такие даёт.
                                                          0

                                                          Да, не каждый USB-свисток имеет гнездо антеннки.


                                                          У меня что AT&T USBConnect 881, что VeriZon UM175VW таковые имеют.


                                                          Huawei EC5321 имел разьем под крышкой.


                                                          Антенна — логопериодическая, 12dBi на 4-метровой металлической штанге, кабель снижения — 5м 50 Ом (вниз по штанге и на на метр в сторону модема — горизонтально), все модемы (2- EVDO-RevA, 1 — GPRS (3G не завезли в нашу деревню)) подключались к кабелю через pigtail.



                                                          Уважаемые "ЗЕМЛЯНЕНАДО"!
                                                          Внимание! Вопрос!


                                                          Почему на каждом из ТРЕХ различных модемов, работающих на ~900МГц, при заземлении мачты, вырастало количество попугаев (делений) и скорость передачи/приема по SpeedTest???


                                                          Да, еще пробовал ставить "волновой канал" — при якобы том-же усилении, скорость чуть поменьше, а влияние земли — такое-же!!!


                                                          Пруфпик:

                                                          Посто хуавей — накрылся — иду сегодня перешивать номер обратно на VeriZon


                                                          Да, кабеля менял несколько раз — один — из магазина, один — от старой коаксиальной сетки, и один (ОБОЖЕ!!!) — РК75
                                                          Знаете каково его влияние??? НУЛЕВОЕ!!!

                                                            +2
                                                            Может это как-то быть связано с уменьшением шума на шине питания? У вас есть осциллограф, чтобы посмотреть, что там происходит?
                                                              0

                                                              Не то, что-бы полноценный, но как-бы осциллограф, USB-осциллограф
                                                              BM8020 — частота дискретизации 100 Гц … 200 кГц

                                                              По крайней мере, пульсации давления в коллекторах автомобиля я им ловил.

                                                      +1
                                                      Усиление в dBi — относительно изотропного излучателя (ДН — сфера, по всем направлениям светит одинаково), усиление относительно полуволнового диполя обозначается как dBd. Ваша антенна хуже полуволнового диполя, поскольку 2,41 dBi = 0 dBd. И это правильно, поскольку избавляет пользователя от необходимости ориентировать антенну. Вместо того, чтобы иногда работать, а иногда нет, она просто в среднем работает, но хуже.
                                                      На УКВ особого смысла городить землю нет, всё равно за счёт индуктивности проводов и скин-эффекта до неё мало что доходит. Попробуйте просто длинный провод, прицепленный к «земле» модуля и разложенный на земле (настоящей). И старайтесь размещать антенну над проводящей поверхностью, так вы исказите её ДН, задрав вверх относительно линии горизонта. Очень часто это именно то, что нужно.
                                                        0

                                                        Всем привет!


                                                        Тут мне принесли якобы "Антенну WiFi", опознавательных знаков — ноль, вскрыл корпус, а там:



                                                        На плате — тоже ничего.
                                                        Только на корпусе — направление поляризации — от коробка спичек вверх (по фото)
                                                        Моя версия — антенна RFID-считывателя!
                                                        Первый раз встречаю такую НЕХ.


                                                        Знатоки! Ваши версии???

                                                          +2
                                                          антенна как антенна. а что вы там ожидали увидеть?
                                                            0
                                                            Непонятно, на какой диапазон волн
                                                              +1
                                                              Бросьте. Это не ваше…
                                                            0
                                                            Нет, это вполне может быть WIFI антенной. Это антення решетка из патч антенн. Каждое удвоение элементов добавляет к усилению, по сравнению с усилением одного элемента, при правильном согласовании 3 дБ. Утолщенные дорожки не просто так, их длина правильно рассчитана, ширина обеспечивает нужное волновое сопротивление. Это согласующие полосковые линии. Я так понимаю, СВЧ техника не является Вашей основной специальностью?

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое