В новых версиях операционных систем часто нарушается обратная совместимость, а программистам нужно буквально переписывать свои программы каждые 3 года, иначе они не будут работать. Почему нельзя добавлять новые возможности без нарушения обратной совместимости?
Я думаю, что новая версия операционной системы каждые 5 лет была бы оптимальна с точки зрения разработчиков. А между релизами — выпуск сервиспаков, исправление ошибок, разработка и тестирование новых возможностей.
Например, 32-разрядный модуль winhelp начиная с висты удалили, а оставили 16-разрядный, хотя возможность выполнять такие программы тоже убрали.
Или, например, несовместимость кода программ, написанных в visual studio 2010, и win2k. Или современных версий скайпа и winxp sp2, браузера хром (50 и выше) и winxp/vista.
Что технически мешало выпустить ie9 под winxp, добавив нужные библиотеки, тем самым избавившись от проблем ie8? Или, например, браузер ms edge 12/13 и win7 sp1.
Я помню, как рекламировали vista/7. По сравнению с десяткой эти операционные системы вообще, можно сказать, не обсуждались.
В восьмёрке выпилили меню пуск, а потом его вернули в урезанном виде и представили как новую возможность.
Плюс в десятке многие стандартные элементы десктопного интерфейса сильно изменили (например, часы, некоторые элементы панели управления). А классический калькулятор убрали и заменили метро-версией.
Зачем настольные операционные системы превращать в планшетные и смартфонные?
Каждая новая операционная система преподносится Microsoft как нечто совершенное и идеальное. А старые версии объявляются устаревшими и не рекомендуются к использованию.
А относительно старые операционные системы на новые компьютеры уже проблематично установить. Причём на уровне драйверов и компьютерного железа.
Такие вот мысли (изменённая версия 2016 года). Это моя первая статья на хабре, хотя зарегистрировался ещё в 2013 году.
Олег.
Я думаю, что новая версия операционной системы каждые 5 лет была бы оптимальна с точки зрения разработчиков. А между релизами — выпуск сервиспаков, исправление ошибок, разработка и тестирование новых возможностей.
Например, 32-разрядный модуль winhelp начиная с висты удалили, а оставили 16-разрядный, хотя возможность выполнять такие программы тоже убрали.
Или, например, несовместимость кода программ, написанных в visual studio 2010, и win2k. Или современных версий скайпа и winxp sp2, браузера хром (50 и выше) и winxp/vista.
Что технически мешало выпустить ie9 под winxp, добавив нужные библиотеки, тем самым избавившись от проблем ie8? Или, например, браузер ms edge 12/13 и win7 sp1.
Я помню, как рекламировали vista/7. По сравнению с десяткой эти операционные системы вообще, можно сказать, не обсуждались.
В восьмёрке выпилили меню пуск, а потом его вернули в урезанном виде и представили как новую возможность.
Плюс в десятке многие стандартные элементы десктопного интерфейса сильно изменили (например, часы, некоторые элементы панели управления). А классический калькулятор убрали и заменили метро-версией.
Зачем настольные операционные системы превращать в планшетные и смартфонные?
Каждая новая операционная система преподносится Microsoft как нечто совершенное и идеальное. А старые версии объявляются устаревшими и не рекомендуются к использованию.
А относительно старые операционные системы на новые компьютеры уже проблематично установить. Причём на уровне драйверов и компьютерного железа.
Такие вот мысли (изменённая версия 2016 года). Это моя первая статья на хабре, хотя зарегистрировался ещё в 2013 году.
Олег.
