DO-RA.Avia для мониторинга космического излучения в авиации

    image

    Аннотация

    В настоящее время создаются различные экосистемы, позволяющие людям взаимодействовать в режиме онлайн с миром интернет вещей (IoT и IIoT) на благо общества, с учётом индивидуальных требований потребителей современных инновационных технологий.
    К данному типу экосистем возможно отнести и вновь создаваемую «Авиационную систему персонального дозиметрического мониторинга лётного состава и авиапассажиров» с использованием современных инновационных технологий ДО-РА DO-RA.com.

    Общеизвестно, что при использовании авиационного транспорта при авиаперелётах в разные точки мира, мы совершаем свои путешествия на высотах в 10-12 км. над Землёй. Лётные коридоры в 13 км. преимущественно используются чартерными рейсами. Во время этих перелетов авиапассажиры и лётный персонал подвергается воздействию космического ионизирующего излучения. При этом на используемых высотах авиарейсов уровень космического ионизирующего излучения может значительно превышать допустимые нормы, например, в десяток и более раз. При трансатлантических перелётах допустимые нормы могут превышать в несколько десятков раз. Данное воздействие на организм часто летающих авиапассажиров и авиационного персонала может оказывать неблагоприятное воздействие.
    Наша статья позволит каждому человеку понять возможные риски для себя в случае частых авиационных перелётов и принять соответствующие меры для минимизации ущерба для собственного здоровья и здоровья близкий ему людей, летающих на гражданских авиалиниях.

    1. Введение и проблема космического излучения

    Когда поднимаешься на борт самолёта обычно не задумываешься о том, что на высотах в 10-12 км. — стандартном коридоре полёта самолётов гражданского авиации тебя может что-либо потревожить, кроме грозы или турбулентности.

    Известно, что ещё в конце прошлого столетия гражданская авиация использовала более низкие коридоры для полетов на высотах – 6,0-8,0 км над поверхностью Земли. Но современные требования экологической обстановки по шумам авиадвигателей их выхлопам, а также экономия топлива в расчёте на полётную милю, загнали авиаторов подальше от Земли, поближе к звёздам в связи с меньшим сопротивлением воздуха при полётах и финансовой оптимизации перевозок авиапассажиров.

    1.1. Выше только звёзды

    Часто летая по миру, а заодно испытывая собственные разработки, созданные в рамках проекта DO-RA.ru по мониторингу окружающей среды в части ионизирующего излучения, или кратко — радиации, я открыл для себя следующие особенности перелётов.

    Так на старте в самолете в Шамбери, Франция, радиационный фон составил всего 0.10 мкЗв./ч. На высоте в 3.000 м. радиационный фон колебался в пределах 0.15-0.18 мкЗв./ч. На высоте в 6.000 м. уровень радиационного фона находился в пределах 0.30-0.34 мкЗв./ч. На высоте в 8.800 м. уровень радиационного фона составил уже 0.72-0.76 мкЗв./ч. На высоте в 10.100 м. уровень радиационного фона поднялся до 1.02-1.12 мкЗв./ч. И наконец, на предельной высоте нашего маршрута, а именно на высоте в 10.700 м. радиационный фон был 1.22-1.35 мкЗв./ч. При посадке в Москве в Домодедово все данные замеров радиационного фона с доступной точностью подтвердились на тех же высотах.

    Оказывается, дневные перелёты в любом географическом направлении хотя и удобны для человека, но подвергают наш организм повышенной радиационной нагрузке, нежели ночные перелёты. Виной тому избыточное космическое излучение и солнечная радиация, а также более разряженный воздух, а, следовательно, менее эффективная естественная защита от ионизирующих частиц материи.

    Чтобы не быть голословным и не попасться в ловушку собственных заблуждений приведем примеры исключительно из открытых источников, которые позволят открыть глаза на окружающее нас ионизирующее излучение, атакующее нас во время авиационных перелётов. Как известно, человек лишён органов чувств, способных ощущать и идентифицировать радиацию, чтобы предпринять возможные шаги по защите от опасной радиации и уменьшить наносимый организму вред.

    Вспомним поговорку: «Знание – сила». А вот незнание о влиянии ионизирующего излучения на организм человека, не освобождают нас от его пагубного воздействия!

    1.2. Космические лучи и солнечная радиация

    Принято считать, что космическое излучение — это ионизирующее излучение, непрерывно падающее на поверхность Земли из мирового пространства и образующееся в земной атмосфере в результате взаимодействия излучения с атомами компонентов воздуха.

    Различают первичное и вторичное космическое излучение. Первичное космическое излучение (КИ-1) представляет собой поток элементарных частиц, которые попадают на земную поверхность из космоса. Оно возникает вследствие извержения и испарения материи с поверхности звезд и туманностей космического пространства. КИ-1 состоит из протонов (92%), альфа-частиц (7%), ядер атомов лития, бериллия, бора, углерода, азота, кислорода и др. (1%). Первичное космическое излучение (КИ-1) отличается большой проникающей способностью.

    Далее, космические излучения подразделяются по происхождению на следующие виды: (i) внегалактические, (ii) галактические и (iii) солнечные.

    Большая часть первичного космического излучения возникает в пределах нашей Галактики, энергия их чрезвычайно высокая – до 1019 эВ. Солнечное излучение возникает, в основном, при вспышках на Солнце, которые происходят с характерным 11-летним циклом. Энергия их не превышает 40 МэВ. Это не приводит к заметному увеличению дозы излучения на поверхности Земли.

    Средняя энергия космических лучей 1010 эВ, поэтому они губительны для всего живого. Атмосфера служит своеобразным щитом, предохраняющим биологические объекты от воздействия космических частиц, и лишь немногие частицы достигают поверхности Земли.

    При взаимодействии космических частиц с атомами элементов, находящихся в атмосфере возникает вторичное космическое излучение (КИ-2). Оно состоит из мезонов, электронов, позитронов, протонов, нейтронов, гамма-квантов, т.е. из практически всех известных в настоящее время частиц.

    Первичные космические лучи, врываясь в атмосферу, постепенно теряют свою энергию, растрачивая ее на многочисленные столкновения с ядрами атомов воздуха. Получаемые осколки, приобретая часть энергии первичной частицы, сами становятся факторами ионизации, разрушают и ионизируют другие атомы газов воздуха, т.е. превращаются в частицы вторичного космического излучения (КИ-2).

    КИ-2 возникает в результате электронно-фотонных и электронно-ядерных взаимодействий. При электронно-фотонном процессе заряженная частица взаимодействует с полем ядра атома, рождая фотоны, которые образуют пары электронов и позитронов. Эти частицы, в свою очередь, вызывают возникновение новых фотонов. Электронно-ядерный процесс обусловлен взаимодействием первичных частиц, энергия которых не менее 3х109 эВ, с ядрами атомов воздушной среды. При этом взаимодействии возникает ряд новых частиц – мезонов, протонов, нейтронов. Вторичное космическое излучение имеет максимум на высоте 20-30 км, на меньшей высоте процессы поглощения вторичного излучения преобладают над процессами его образования.

    Интенсивность космического излучения зависит от географической широты и высоты над уровнем моря. Так как космические лучи в основном являются заряженными частицами, то они в районе над экватором отклоняются в магнитном поле и собираются в виде воронок в районах полюсов. В приполярных областях поверхности Земли достигают и частицы, имеющие сравнительно невысокую энергию (не нужно преодолевать магнитное поле), поэтому интенсивность космических излучений на полюсах возрастает за счет этих лучей. В экваториальной области поверхности достигают лишь частицы, которые обладают максимальными энергиями, способными преодолеть отклоняющее влияние магнитного поля.

    Средняя мощность дозы космического излучения жителей Земли приблизительно равна 0,3 мЗв/год, а на уровне Лондон-Москва-Нью-Йорк достигает 0,5 мЗв/год.

    1.3. Единицы измерения ионизирующего излучения

    Эквивалентная доза (две единицы):
    Бэр – биологический эквивалент рентгена (в некоторых книгах — рада). Это внесистемная единица измерения эквивалентной дозы. В общем случае:

    1 бэр = 1 рад * К = 100 эрг/г * К = 0,01 Гр * К = 0,01 Дж/кг * К = 0,01 Зиверт

    При коэффициенте качества излучения К=1, то есть для рентгеновского, гамма-, бета-излучений, электронов и позитронов, 1 бэр соответствует поглощённой дозе в 1 рад.

    1 бэр = 1 рад = 100 эрг/г = 0,01 Гр = 0,01 Дж/кг = 0,01 Зиверт

    Особо необходимо отметить следующий факт. Ещё в 50-х годах было установлено, что если при экспозиционной дозе в 1 рентген воздух поглощает 83,8-88,0 эрг/г (физический эквивалент рентгена), то биологическая ткань поглощает 93-95 эрг/г (биологический эквивалент рентгена). Поэтому оказывается, что при оценке доз можно считать (с минимальной погрешностью), что экспозиционная доза в 1 рентген для биологической ткани соответствует (эквивалентна) поглощённой дозе в 1 рад и эквивалентной дозе в 1 бэр (при К=1), то есть, грубо говоря, что 1 Р, 1 рад и 1 бэр — это одно и то же.

    Зиверт (Зв) — единица эквивалентной и эффективной эквивалентной доз в системе СИ. 1 Зв равен эквивалентной дозе, при которой произведение величины поглощённой дозы в Грэях (в биологической ткани) на коэффициент К будет равно 1 Дж/кг. Иными словами, это такая поглощённая доза, при которой в 1 кг вещества выделяется энергия в 1 Дж.

    В общем случае: 1 Зв = 1 Гр. К = 1 Дж/кг. К = 100 рад. К = 100 бэр

    При К=1 (для рентгеновского, гамма-, бета-излучений, электронов и позитронов) 1 Зв соответствует поглощённой дозе в 1 Гр: 1 Зв = 1 Гр = 1 Дж/кг = 100 рад = 100 бэр.

    Меру воздействия ионизирующего изучения на организм человека принято считать МЭД – мощностью эквивалентной дозы. Амбиентный эквивалент дозы Н*(d) — эквивалент дозы, который был создан в шаровом фантоме МКРЕ (международной комиссии по радиационным единицам) на глубине d (мм) от поверхности по диаметру, параллельному направлению излучения, в поле излучения, идентичном рассматриваемому по составу, флюенсу и энергетическому распределению, но мононаправленном и однородном, то есть амбиентный эквивалент дозы Н*(d) — это доза, которую получил бы человек, если бы он находился на.… Грей/секунда (Гр/с). 1рад/с=0.01 Гр/c. Мощность эквивалентной дозы. Бэр/секунда (бэр/с). Зиверт/секунда (Зв/с).

    В заключение ещё раз напомним, что для рентгеновских, гамма-, бета-излучений, электронов и позитронов величины рентген, рад и бэр, а также (отдельно) величины Грэй и Зиверт оказываются равнозначными при оценке облучения человека.

    1.4. Нормы радиационной безопасности – НРБ-99/2009

    Завершая экскурс в физику процесса, хотелось бы отметить следующее, что благодаря активному эффекту воздействия ионизирующего излучения на человека и его системы организма, в авиации введены специальные радиационные нормы для лётного персонала. Эти нормы ограничивают полеты авиационного состава из расчета не более 80 лётных часов в месяц, не более 240 лётных часов в квартал и не более 800 лётных часов в год на человека.

    Данные параметры лётного времени взяты из Приказа Министерства транспорта РФ № 139 от 21 ноября 2015 г. с учётом Регламента ICAO «Международные стандарты и рекомендуемая практика», п.7.6: «Нормы полетного и служебного полетного времени членов лётного экипажа определяются нормами Государственных авиационных агентств стран участниц ICAO». Однако такой почасовой учёт лётных часов в настоящее время достаточно архаичная и порочная система контроля для лётного персонала и вот почему.

    Одно дело летать параллельно экватору над наиболее заселенными Европейским или Азиатским континентами и совсем другое дело совершать авиаперелёты через полюса. И тем более, проблематично для здоровья летать в период солнечных бурь. В такие моменты при авиаполётах мощность эквивалентной дозы облучения лётного состава может серьёзно различаться и не совпадать с реальными норами среднестатистических полётных часов.

    За время существования науки радиологии, изучающей воздействие ионизирующего излучения на организм человека и животных, долгосрочная, достоверная статистика воздействия радиации, выраженная в рисках заболевания тех или иных органов человека. Данные по рискам заболеваний взяты из официального документа НРБ 99/2009 и для наглядности сведены в таблицу ниже:

    Коэффициенты радиационного риска заболевания органов человека

    Органы человека Коэффициент
    Гонады (половые железы) 0,2
    Красный костный мозг 0,12
    Толстый кишечник 0,12
    Желудок 0,12
    Легкие 0,12
    Мочевой пузырь 0,05
    Печень 0,05
    Пищевод 0,05
    Щитовидная железа 0,05
    Кожа 0,01
    Клетки костных поверхностей 0,01
    Головной мозг 0,025
    Остальные ткани 0,05
    Организм в целом 1

    1.5. Статистка перелётов в гражданской авиации…

    Международная статистика авиаперевозок гражданской авиации даёт следующие показатели. В 2016 было перевезено мировой авиацией — 3.7 млрд. пассажиров, при этом всеми авиалиниями мира было совершено 10 млрд. лётных часов (данные ICAO и АТОР). Существуют прогнозы роста гражданских перелётов на 4.6% в год до 2034 г. (данные ОАК). Хотя в том же 2016 г. авиаперевозки людей всё же возросли на 6% (данные ICAO и АТОР).
    В 2017 г. во всем мире на регулярных авиарейсах было перевезено рекордное число пассажиров – более 4 млрд. человек, что выше на 7 %, чем в 2016 г., когда так же отмечался значительный рост по отношению к предшествующему периоду.
    При этом по статистике ICAO часто летающих авиапассажиров с +30 полетов в год насчитывается более 70 млн. чел. В этой связи можно уверенно утверждать, что потенциал рынка дозиметрических средств персонального радиационного контроля для часто летающих авиапассажиров и членов экипажей достаточно велик и устойчив к неуклонному, стабильному росту.

    1.6. Влияние Космического излучения на лётный персонал

    Исследователи обнаружили, что женщины и мужчины в экипажах американских авиалайнеров имеют более высокие показатели по различным видам рака, в сравнении с обычными авиапассажирами. Прежде всего, это рак молочной железы, шейки матки, кожи, щитовидной железы и матки, а также рак желудочно-кишечной системы, которые включают в себя рак толстой кишки, желудка, пищевода, печени и поджелудочной железы.

    Одним из возможных объяснений повышенных показателей заболеваний рака является то, что лётный персонал подвергается воздействию многих известных и потенциальных канцерогенов или возбудителей рака в своей рабочей среде, утверждает ведущий Автор данного исследования Ирина Мордухович, научный сотрудник школы общественного здравоохранения T. H. Chan Гарвардского университета.

    И одинм из тех канцерогенов является космическое ионизирующее излучение, которое значительно выше на больших высотах, чем на поверхности земли. Этот тип излучения особенно вреден для ДНК и является известной причиной рака молочной железы и немеланомы кожи.

    Экипажи воздушных лайнеров получают самую высокую ежегодную дозу ионизирующего излучения на работе из всех американских рабочих, утверждает она.

    В её исследованиях были изучены данные по более чем 5300 бортпроводников из разных авиакомпаний, которые завершили онлайн-опрос в рамках исследования здоровья Бортпроводника Гарварда. В ходе опроса были проанализированы показатели заболеваемости раком у этих бортпроводников по сравнению с группой примерно 2700 человек, которые имели аналогичный доход и образовательный статус, но не были бортпроводниками.

    Исследователи обнаружили, что у женщин-бортпроводниц показатели рака молочной железы были примерно на 50 процентов выше, чем у женщин из общей популяции. Кроме того, показатели меланомы были более чем в два раза выше, а показатели немеланомы рака кожи были примерно в четыре раза выше у женщин-бортпроводниц по сравнению с женщинами из общей популяции. (Немеланома рак кожи включает базально-клеточный и плоскоклеточный рак.)

    Повышенные показатели заболеваемости раком наблюдались, несмотря на признаки хорошего здоровья, такие как низкий уровень курения и ожирения, в группе бортпроводников в целом, отмечают авторы исследования.

    Показатели заболеваемости раком у бортпроводников мужского пола были почти на 50 процентов выше для меланомы и примерно на 10 процентов выше для немеланомы рака кожи по сравнению с мужчинами из общей группы населения, согласно выводам исследователей.

    1.7. Технология ДО-РА:

    Персональный дозиметр-радиометр для лётного состава:

    • Матричные, твердотельные детекторы радиации со структурой PIN диода
    • Электроника чтения на дискретных компонентах или на основе чипа – ASIC
    • Устройство имеет беспроводный протокол передачи данных
    • Семейство пользовательских программ для ключевых Операционных Систем
    • Создана конструкторская документация в международном формате IPC
    • Все устройства объединены в единую систему на основе серверного решения

    Технические характеристики устройства DO-RA.Avia:

    Габариты (ШxГxВ), мм: 29.1 x 7 x 62.
    Температурный режим работы: от 0 до + 55ºС.
    Тип датчика: Твердотельный детектор — DoRaSi.
    Диапазон обнаруживаемых гамма и бета излучений: от 25 кЭв до 10 мЭв.
    Интенсивность обнаруживаемых излучений: Определяется.
    Максимальная погрешность: 10% при экспозиции — 60 с.
    Интерфейс передачи данных: Bluetooth low energy (BLE)
    Поддерживаемые мобильные операционные системы: Apple – iOS от ver. 7.0, Google – Android, от ver. 4.1 и другие; а также ОС: Windows, Linux, Mac OS.

    Серверное решение DO-RA:

    • Создан прототип серверной составляющей комплекса программного обеспечения устройств DO-RA.Avia;
    • Ведение учета пользователей системы;
    • Ведение протокола работы системы (самомониторинг);
    • Выполнение самодиагностики, включая контроль объема хранимых данных, контроль временных и нагрузочных характеристик работы компонент системы, число обработанных запросов, число ошибочных запросов и т.д.;
    • Получение данных от зарегистрированных мобильных устройств с привязкой гео-координат, высот и времени выполненного измерения;
    • Длительное хранение результатов измерений;
    • Актуализация картографического представления данных мониторинга;
    • Предоставление данных системы мониторинга в картографическом виде;
    • Предоставление REST API внешним информационным системам для доступа к системе сбора и хранения данных, системе обработки данных;

    1.8. Патентная защита технологии DO-RA

    – Более 89 патентов на изобретения и полезные модели, свидетельства на программные коды, включая: Россию, ЕврАзЭс, США, Японию, Корею, Китай, Индию, Евросоюз

    – Российские патенты: RU № 109625; 124101; 116296; 116725; 117226; 2484554; 133943; 136194; 140489; 88973; 156901; 156906; 156907; 145480; 2545502; 159972; 125008; 126484; 2575939; 167308

    – Зарубежные патенты: № 025350; 74126; 14797; US 9547089 B2; US 8738077 B2; Korean: 20-0479248; CN 2033537453 U; JP 3189486
    Авторы статьи:

    1Владимир Елин, автор для переписки, CEO и основатель ПАО «Интерсофт Евразия», руководитель и разработчик проекта ДО-РА, к.т.н., резидент Технопарка «Сколково», Москва, Россия, elin@intersofteurasia.ru.
    2Ольга Шартс, ген. дир. и основатель “California Innovations Corp.”, Сан Диего, Калифорния, Магистр Наук в области химии и спектроскопии olgasharts@gmail.com.
    3Меркин Михаил, Доктор физ.-мат. наук, заведующий лабораторией кремниевых детекторов в отделе экспериментальной физики высоких энергий НИИ ядерной физики имени Д. В. Скобельцына Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (ОЭФВЭ НИИЯФ МГУ), г. Москва, Michael.Merkin@gmail.com.

    Источники информации и литература:

    1.Корпоративный портал «Интерсофт Евразия».
    2.Информационный интернет портал «Кто.Гуру».
    3.Нормы радиационной безопасности РФ — НРБ-99/2009.
    4.Международная система единиц, СИ.
    5. ДОЗИМЕТРИЯ ПРИ АВИАПЕРЕЛЁТАХ, 2014
    М.А. Морозова, В.Б. Лапшин, С.В. Доренский, А.В. Сыроешкин
    6. Global real-time dose measurements using the Automated Radiation Measurements for Aerospace Safety (ARMAS) system, 2016.
    7. Журнал «Environmental Health», 2018.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 46

      +1
      вновь создаваемую «Авиационную систему персонального дозиметрического мониторинга лётного состава и авиапассажиров»

      Т.е. эта система уже когда-то создавалась, а затем, по какой-то причине, была заброшена?
        –3
        Думаю, что лучше не ответишь на ваш вопрос:

        С большим интересом мы прочитали Ваше письмо с информацией о разработке Вашей компанией инновационных продуктов, которые также могут использоваться для нужд авиационной деятельности. Хотим проинформировать Вас, что в настоящее время Техническая программа работы ИКАО в области аэронавигации не содержит задач по разработке требований относительно персонального мониторинга и дозиметрического контроля космического и галактического ионизирующего излучения, воздействующего на лётный состав и пассажиров. В Приложении № 6 «Правила эксплуатации воздушных судов» к Конвенции о международной гражданской авиации содержится обязательное требование по оборудованию всех воздушных судов, выполняющих полеты на высотах более 15 000 метров соответствующим оборудованием. Выдержки из Приложения №6 приведены ниже:

        6.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 6.1.1 Кроме оборудования, минимально необходимого для выдачи удостоверения о годности к полетам, на борту самолетов по необходимости устанавливаются или находятся приборы, оборудование и полетная документация, предписываемые в нижеследующих пунктах в зависимости от используемого самолета и условий, в которых должен выполняться полет. Предписываемые приборы и оборудование, включая их установку, утверждаются государством регистрации или согласовываются с ним.

        6.12 ВСЕ САМОЛЕТЫ, ВЫПОЛНЯЮЩИЕ ПОЛЕТЫ НА ВЫСОТАХ БОЛЕЕ 15 000 М (49 000 ФУТ): УКАЗАТЕЛЬ УРОВНЯ РАДИАЦИИ Все самолеты, предназначенные для полетов на высотах более 15 000 м (49 000 фут), имеют на борту оборудование для непрерывного измерения и индикации мощности общей дозы получаемой космической радиации (т. е. общего количества ионизирующей и нейтронной радиации галактического и солнечного происхождения) и суммарной дозы по каждому полету. Блок индикации этого оборудования хорошо виден одному из членов летного экипажа. Примечание. Это оборудование тарируется на основе допущений, приемлемых для соответствующих национальных полномочных органов.
          +1
          Это такое устойчивое выражение в некоторых официальных документах.
          Если что-то уже создавалось, но сейчас перерабатывается, то оно будет называться дорабатываемым, модифицируемым и т.д. А вот что-то новое с нуля — это «вновь создаваемое».
          +11
          Я понимаю, что с тем, что вы упорно многие годы разрабатываете практически никому не нужную вещь, придётся смириться, но хотя бы возможностями форматирования текста, заложенными в язык HTML, можно воспользоваться? Знаете там, таблицы, заголовки, гиперссылки.

          Или ваш уровень уважения к читателям таков, что неформатированная простыня, скорее всего набранная вами в ворде и скопипащенная оттуда, — это максимум, на что можно рассчитывать?
            +3
            это максимум, на что можно рассчитывать?

            Это вы ещё на офсайт проекта не заглядывали:
            Избыточная Радиация несёт больше вреда, чем пользы организму Человека!

            там белым по чёрному такое.
              +3
              Избыточная Радиация несёт больше вреда, чем пользы организму Человека!


              (задумчиво) То есть пользу всё-таки тоже несёт…
                +1
                Ну не зря же «Радиация» с большой буквы. Это звучит в отличие от.
                Так же как и «Человек», а не какой-нибудь человечишко.
                  +3
                  Но сайт я посетил.

                  Там есть вещи страшнее Радиации — например, ссылка на Стихи.ру.
                    –2
                    Это гимнастика для мозгов, чтобы они не отсохли…
                      +4
                      У меня для вас плохая новость — мода на стихи такого качества прошла одновременно с модой на НИИ, где скучающим научным сотрудникам и инженерам с 9 до 17 было больше нечего делать. Лет тридцать как.

                      Так что непонятно, зачем вы это вывешиваете на сайт компании.

                      Покупателям ваших дозиметров эти попытки рифмовки «ботинки — полуботинки» зачем нужны?
                        –8
                        Суровому прозаику поэта не понять. Ссылка на мой ресурс — «рифмованные мысли» даёт не забыть думать в ином стиле, нежели производить унылые фразы из причастных и деепричастных оборотов в кругу не гуманитариев…
                      +1
                      вещи страшнее Радиации — например, ссылка на Стихи.ру.

                      Чур меня, чур!
                    –1
                    Вы ведь должны знать коллега, что локальные убойные дозы радиации лечат раковые опухоли в человеческом организме.
                    Wiki: Радиотерапи́я, лучевая терапия, радиационная терапия, радиационная онкология — лечение ионизирующей радиацией (рентгеновским, гамма-излучением, бета-излучением, нейтронным излучением, пучками элементарных частиц из медицинского ускорителя). Применяется в основном для лечения злокачественных опухолей.
                      +3
                      С каких это пор они «лечат» опухоли?

                      Лечат человека, а опухоль радиацией пытаются уничтожить, облучая ткань вглубь, и рассчитывая что раковые клетки сдохнут, а нормальные восстановятся.

                      При этом сравнивать космическое излучение, фоновое излучение и узконаправленный пучок применяемый в медицине подходит поэтам из stihi.ru, а не научным сотрудникам.
                        –2
                        На многих медицинских сайтах указано именно лечение раковых опухолей, а не их уничтожение. Уничтожение — более подходит к технологии обработки злокачественной опухоли, есть и другие методы лечения опухолей, в том числе медикаментозный…
                          +1
                          Как проработавший несколько лет в онкоцентре, я вижу только три варианта.

                          Оперативное удаление. Подходит для доброкачественных опухолей, и для небольших злокачественных (с разными рисками рецидива).

                          Химиотерапия, после которой длительный отходняк, потому что человека грубо говоря активно травят, в надежде что опухоль умрет, либо гормональный сдвиг позволит человеку выкрутится. Подходит для серьезного вмешательства в организм, в случае метастаз, или поражения множественных органов (например лейкемия, когда поражаются кроветворные органы, все не повырезаешь).

                          Радиология — на текущий момент один из самых управляемых способов уничтожения раковых клеток. Используется разнообразно. В том числе даже для профилактики, на ранних стадиях, поскольку можно четко дозировать и целиться.

                          Вы же пишете статью, предполагается вы разбираетесь в теме. Как можно следующее интерпретировать как «лечение», а не «уничтожение»

                          «Рентгеновское излучение разрушает электронную структуру молекул,
                          встречаемых на пути, что приводит к гибели или неспособности деления клеток, которые они образуют»
                            0

                            Лечение — общие понятие в медицине для частных случаев, как: оперативное вмешательство удаление или истечение опухоли ранних стадий: 1-й и 2-й для 3-й шансов не много, блокирования распространения метастазов, химиотерапия и облучение различными типами излучений. Термину такая штука, что ими стоит оперировать к месту...

                  –5
                  Моя деятельность по-видимому, как и многих из нас, укладывается в известный принцип Парето (вольное толкование), когда 80% работы идёт на корзину, по причине её не востребованности и лишь 20% даёт хоть какой-то результат стимулирующий увлеченность этим делом заниматься;)
                    +6
                    Я правильно понимаю, что судя по оформлению текста, в данном случае вы на нас вывалили то, что должно было пойти в корзину?
                      –4
                      И здесь вы не угадали, это было опубликовано в профильном американском журнале, вот ссылка: www.inderscience.com/info/inarticletoc.php?jcode=ijnss&year=2019&vol=1&issue=1
                        +5
                        Примерно 80 % научных публикаций в куда более серьёзных журналах представляют собой готовый материал для корзины.

                        Но что же тогда вам помешало нормально оформить этот материал, кроме наплевательского отношения к его читателям?..
                          +2
                          Если пойти по ссылке (которая, кстати ведет не на статью а на список статей за определенный год), и предположить что вы хотели сослаться на www.inderscience.com/storage/f691281041115237.pdf, то можно обнаружить что в журнал отправлена PDF, который оформлен как минимум и с абзацами и картинками.
                            –1
                            Это верно, но я ранее пытался делать вставки, как в оригинале статьи, у меня слетала вся статья. Поэтому, я оставляю одо фото, а остальное при желании можно посмотреть в оригинале. Тем более Харб разрешает делать ссылки. Ранее было всё строже:(
                              +2
                              Ваш подход — это неуважение к читателю. Явно прослеживается отсутствие желания немного напрячься и изучить небольшой набор HTML тегов.
                                –1

                                Я бы рад вам и читателю помочь, но моя профессия предприниматель и инвестор, а HTML коды — это мне казалось ипостась программистов. Попрошу своих кто не в отпуске изучить эту тему и что не так в моём тексте поправить. Так же мне кажется у Хабра неплохой редактор текста, исправляющий недочёты авторов. На моём экране статья выглядит вполне читабельной. И последнее, здесь накидали столько минусов по статье, что её в самый раз снести, а не править. Что-то не то с нашим обществом творится, может магнитные бури на умы влияют пагубно:(((

                                  +2
                                  Что-то не то с нашим обществом творится, может магнитные бури на умы влияют пагубно:(((


                                  Да вообще дрянь, а не общество — небось ещё и дозиметры в нужных для окупаемости бизнеса количествах покупать не хочет?
                                    0
                                    Дозиметры как раз для души, а не для денег, как оказалось на практике, но мы не ропщем, работаем дальше;)
                                    +2
                                    На минусах учатся, при написании стать нужно немного знать физику процесса и мне кажется разработчик датчика вас обманул.
                                      0

                                      Мы аккуратно относимся с публикуемым сведениям и они обоснованны измерениями в сертифицированной лаборатории ИЗОТОП, где мы исследовали 10 устройств с кремниевыми детекторами и разными поверенными ИИ. Ещё одна причина не публиковать избыточную информацию изложена в данной статье, где с одной стороны мы, с другой не безызвестная команда MyLapka. Конечно не всё здесь описано, но суть будет понятна: http://intersofteurasia.ru/novosti/605/606.html

                      +2
                      Как у «твердотельные детекторы радиации со структурой PIN диода» решена проблема хода с жесткостью? Спектр гамма излучения зависит от высоты и без этого получится попугаеметр.
                      Мой дозиметр показывает более 3,5 мкЗв/ч на широте Москвы при высоте 10,5 км…
                        –4
                        Вы, коллега, по-видимому хотели узнать не о жёсткости легированного кремния из которого собственно и производятся те самые P-I-N диоды, а об относительной чувствительности и точности измерения по эталону, в Альфа, Бета, Гамм диапазоне ионизирующего излучения?! Сообщаю, что Ваш дозиметр, работающий на счётчике ГМ даёт точность измерения в 25% на мощности дозы в 1 мкЗв/ч по Cs137, а P-I-N диод может позволить точность измерения мощности дозы с погрешностью в 1.8-2.5% от эталонного источника…
                          +2
                          Только вот эффективный объем пин-диода ничтожно мал.
                            –1
                            Наши DoRaSi с линейными габаритами рабочей зоны: 10х10х0.55 мм.
                              +2

                              Какая скорость счёта в поле 1 мкЗв/ч от цезия-137? А от кобальта-60? А от америция-241?

                                –3
                                Наш детектор в базовом исполнении: 10х10х0.55 мм
                                по Цезию (200 ±15) отсчётов,
                                по Кобальту (180 ± 20) отсчётов,
                                по Америцию стоит пересчитать 1 мкЗв/ч в число частиц на кв. см.
                                  +3
                                  Отсчетов? В час, в минуту? Может cps или cpm? "(180 ± 20)" это как-бы уже +-11% от эталонного источника…
                                    0

                                    Присоединяюсь к вопросу.

                                      0

                                      Это отсчётов в минуту. Потому за минуту точность 7 — 10%. За 5 минут точность 3.3%. От статистики ни куда не деться. Статистическая ошибка = корень квадратный из числа отсчётов.

                                        0

                                        А где можно посмотреть на такой детектор, дающий от 1 мкЗв/ч по цезию скорость счёта 200 цпм, а от той же мощности дозы по кобальту 180 цпм, и при этом имеющий размер 10х10х0.55 мм? Где-то тут зарыта нобелевка, не меньше. Вопрос про скорость счёта по америцию-241 остаётся открытым.

                              +2
                              Ход с жесткостью — зaвиcиmocть cкopocти cчeтa oт энергии считаемых фотонов, у гейгера он умеренный и легко компенсируется фильтром, у сцинтилляторов и полупроводниковых датчиков требуется спектрокомпенсация.
                              В принципе по вашим данным уже видно занижение в 2 с лишним раза мощности дозы при жестком излучении…
                            +8
                            В вашей презентации на 20й странице рекламируется радиопротектор: легкая вода.

                            Легкая вода — сложный по своей структуре и составу продукт, выводящий из организма изотопы, получаемые при облучении во время перелетов. Легкая вода оказывает полифизиологическое действие на организм человека. Вода идеально подойдет для потребления на борту самолета, т. к обладает:
                            Радиопротекторными свойствами
                            Иммуномодулирующими свойствами
                            Противоопухолевыми свойствам


                            Где можно почитать подробности? Или это ещё из запасов заряженных Чумаком?
                              +1

                              Тяжелая вода — с дейтерием вместо водорода, а лёгкая — с чем, интересно.

                                +3
                                С пузырьками же!
                              +1
                              Максимальная погрешность: 10% при экспозиции — 60 с.
                              Хм. При указанном диапазоне энергий? Да по такому датчику нобелевка плачет.
                                +2
                                … Благодаря активному эффекту воздействия ионизирующего излучения на человека и его системы организма, в авиации введены специальные радиационные нормы для лётного персонала. Эти нормы ограничивают полеты авиационного состава из расчета не более 80 лётных часов в месяц...


                                Это примитивная грязная манипуляция. Такие нормы рабочего времени существуют, в этом может убедиться любой, нагугливший текст приказа, но вот к уровню облучения это все не имеет ни малейшего отношения. То есть вообще. Никакого. Даже близко. Этот фактор вообще не рассматривается при определении норм рабочего времени экипажа. Как и для определения нормы рабочего времени погонщика яков где-нибудь в Непале, который вообще всю свою жизнь проводит на высоте в 4000+ метров. Знаменитое «альпийское молочко» от австрийских коровок — это тоже 4000+ метров. С этой зоны начинаются альпийские луга. Бедная сова. Глобуса такого размера она еще не встречала…
                                  +4

                                  Ну вот, пытались когда то подняться на волне истерии вокруг фокусимы, а теперь новая идея )
                                  Мне интересно, а зачем оно? Превышение радиоционного фона на высоте давно уже известно, и учитывается. Сюрпризов никаких особых нет. Ну нацепит летный персонал персональные дозиметры, дальше то что с этой информацией делать?

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое