Как выбрать Open Source лицензию для RAD фреймворка на GitHub

    В этой статье мы немного поговорим об авторском праве, но в основном о выборе свободной лицензии для RAD фреймворка IONDV. Framework и для опенсорсных продуктов на его основе. Мы расскажем о разрешительной лицензии Apache 2.0, о том, что привело нас к ней и с какими решениями мы столкнулись в процессе.


    Процесс выбора лицензии достаточно трудоемкий и к нему следует подходить уже изрядно начитанным, и если вы не счастливый обладатель юридического образования, то перед вами открывается непаханое поле информации о разнообразных свободных лицензиях. Основное, что следует сделать это составить ряд ограничивающих критериев. В процессе обсуждения и осмысления вы с командой сможете понять, что хотите разрешить пользователям вашего продукта, а что запретить. Когда на руках у вас уже есть некое описание необходимо наложить его на существующие лицензии и выделить ту, где наибольшее количество пунктов совпало. Звучит, конечно, просто, но в реальности, обычно даже после обсуждения, остаются вопросы.



    Сперва — ссылка на choosealicense.com, полезный сайт, которым мы активно пользовались. Особенно обратите внимание на сравнительную таблицу лицензий по 13 основным критериям. Да прибудет с вами английский и терпение.


    Муки выбора


    Начнем с общих признаков лицензий для свободного программного обеспечения. СПО подразумевает исключительно свободную лицензию, которая не ограничивает коммерческое и некоммерческое распространение по модели Open Core. Соответственно, выкладывая в сеть ПО под свободной лицензией нельзя полностью ограничить его передачу, распространение и продажу третьими лицами и к этому надо лишь морально подготовиться.


    Свободная лицензия даёт пользователю право самому участвовать в обратной разработке ПО или изменять его другими доступными способами. Большинство лицензий не позволяет переименовывать продукт или проводить с ним любые манипуляции, изменяя права автора или/и владельца системы.


    Основные интересовавшие нас вопросы о свободных лицензиях заключались в:


    1. Внесенные изменения в ПО должны быть зафиксированы и не имеют никакого отношения к правообладателю системы?
    2. Имя производного ПО не должно совпадать с именем ПО правообладателя?
    3. Можно ли изменить лицензию для любых новых версий на другую, в том числе и на проприетарную?

    Внимательно посмотрев список самых распространенных лицензий, мы выбрали несколько, которые рассматривали более подробно. Потенциальные лицензии для IONDV. Framwork были: GNU GPLv3, Apache 2.0, MIT и MРL. MIT практически сразу исключили, это разрешительная некопилефтная лицензия, которая разрешает использование, модифицирование и распространение кода практически как угодно, а нас такой вариант не устраивал, мы все таки хотели чтобы лицензия регулировала отношения правообладателя и пользователя. Большинство не самых крупных проектов на GitHub выложено именно под лицензией MIT или ее различных вариаций. Сама лицензия очень короткая, и из запретов только указание авторства создателя ПО.


    Следующей была лицензия MPL 2.0. Признаться мы не сразу к ней пришли, но изучив более подробно быстро исключили, так как основной недостаток такой — лицензия применяется не для всего проекта, а для отдельных файлов. Кроме того, если пользователь изменяет файл, то лицензию он изменить не может. По факту, как бы старательно ты не менял Open source проект ты так и не сможешь его монетизировать из-за подобной лицензии. Это кстати не касается правообладателя.


    Подобная проблема сохраняется и у лицензии GNU GPLv3. Она требует, чтобы любой файл оставался под ней же. GNU GPL — это копилефтная лицензия, которая требует, чтобы исходные коды производных работ были открытыми и оставались под этой же лицензией. То есть: переписав две строчки кода вы будете вынуждены зафиксировать свои изменения и при дальнейшем использовании или распространении сохранять код под GNU GPL. В данном случае, это ограничивающий фактор для пользователя нашего проекта, а не для нас. Но смена GPL на любую другую лицензию запрещена, даже внутри версий GPL. Например, если поменять LGPL (надстройка над GPL) на GPL, то обратной дороги к LGPL уже не будет. И этот пункт был решающим в голосовании против.


    В целом, наш выбор изначально склонялся к GPL3 именно по причине распространения модифицированного кода под той же лицензией. Мы думали, что тем самым сможем обезопасить свой продукт, но мы увидели меньше рисков в Apache 2.0. Cогласно Free Software Foundation, GPLv3 совместима с Apache License v2.0., то есть всегда есть возможность сменить лицензию с Apache License v2.0 на GPL v3.0.


    Apache 2.0


    Apache 2.0 — сбалансированная разрешительная лицензия с акцентом на авторские права. Вот какие ответы она дала на интересующие нас вопросы. Внесенные изменения в ПО должны быть зафиксированы и не имеют никакого отношения к правообладателю системы? Да, все изменения должны быть задокументированы и мы не несем ответственность ни за исходный код, ни за измененный. Файл с изменениями должен прикладываться к коду в который вы эти изменения внесли. Имя производного ПО не должно совпадать с именем ПО правообладателя? Да, производное ПО должно выходить под другим именем и под другим товарным знаком, но с указанием авторства правообладателя. Можно ли изменить лицензию для любых новых версий на другую, в том числе и на проприетарную? Да, можно выпускать под разными лицензиями, Apache 2.0 не ограничивает применения любых некоммерческих и коммерческих лицензий.


    Также выпуская новые продукты на основе открытого под Apache 2.0 кода или продукты дополнительной функциональности не обязательно использовать ту же лицензию. Ниже можно посмотреть изображение с условиями и ограничениями лицензии Apache 2.0.



    Лицензия выдвигает требование сохранения и упоминания авторских прав и лицензии под которой выпускается ПО. Обязательное наличие copyright notice с именем правообладателя и лицензией защищает права первоначального автора ПО, так как даже если оно будет переименовано, отдано или продано под другой лицензией, то знак автора все равно останется. Для этого также можно использовать файл NOTICE и приложить его либо в исходный код или в документацию к проекту.


    Мы выпускаем в открытый доступ на GitHub все наши продукты под лицензией Apache 2.0, кроме IONDV. War archive, исходный код которого в апреле этого года был опубликован под лицензией GPLv3 на GitHub Дальневосточным центром социальных технологий. На данный момент помимо самого фреймворка и его модулей опубликованы приложения сделанные на фремворке. На хабре мы уже рассказывали про Систему управления проектами и про Реестр связи.


    Тех. детали о фреймворке

    IONDV. Framework – опенсорс фреймворк на node.js по созданию высокоуровневых веб-приложений на основе метаданных, что не требует серьезных навыков программирования.


    Основу функциональности приложения составляет реестр данных — модуль Регистри. Это ключевой модуль, предназначенный непосредственно для работы с данными на основе структур метаданных – в том числе по ведению проектов, программ, мероприятий и др. Также в проекте используется модуль портала для отображения произвольных шаблонов данных – на нем реализован фронт реестра архивных дел.


    Для СУБД используется MongoDb — в ней хранятся и настройки приложения, метаданные и сами данные.


    Как применить лицензию к своему проекту?


    Добавьте файл LICENSE с текстом лицензии в репозиторий своего проекта и voilà, проект под защитой Apache 2.0. Нужно указать правообладателя, это и есть copiright notice. Сделать это можно в исходном коде или в файле NOTICE (текстовый файл, перечисляющий все библиотеки, лицензированные под лицензией Apache вместе с именами их создателей). Cам файл положить либо в исходный код, либо в документацию, распространяемую вместе с работой. У нас это выглядит вот так:


    Copyright © 2018 LLC "ION DV".
    Licensed under the Apache License, Version 2.0

    Текст лицензии Apache 2.0

    Apache License
    Version 2.0, January 2004
    http://www.apache.org/licenses/


    TERMS AND CONDITIONS FOR USE, REPRODUCTION, AND DISTRIBUTION


    1. Definitions.


      "License" shall mean the terms and conditions for use, reproduction,
      and distribution as defined by Sections 1 through 9 of this document.


      "Licensor" shall mean the copyright owner or entity authorized by
      the copyright owner that is granting the License.


      "Legal Entity" shall mean the union of the acting entity and all
      other entities that control, are controlled by, or are under common
      control with that entity. For the purposes of this definition,
      "control" means (i) the power, direct or indirect, to cause the
      direction or management of such entity, whether by contract or
      otherwise, or (ii) ownership of fifty percent (50%) or more of the
      outstanding shares, or (iii) beneficial ownership of such entity.


      "You" (or "Your") shall mean an individual or Legal Entity
      exercising permissions granted by this License.


      "Source" form shall mean the preferred form for making modifications,
      including but not limited to software source code, documentation
      source, and configuration files.


      "Object" form shall mean any form resulting from mechanical
      transformation or translation of a Source form, including but
      not limited to compiled object code, generated documentation,
      and conversions to other media types.


      "Work" shall mean the work of authorship, whether in Source or
      Object form, made available under the License, as indicated by a
      copyright notice that is included in or attached to the work
      (an example is provided in the Appendix below).


      "Derivative Works" shall mean any work, whether in Source or Object
      form, that is based on (or derived from) the Work and for which the
      editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications
      represent, as a whole, an original work of authorship. For the purposes
      of this License, Derivative Works shall not include works that remain
      separable from, or merely link (or bind by name) to the interfaces of,
      the Work and Derivative Works thereof.


      "Contribution" shall mean any work of authorship, including
      the original version of the Work and any modifications or additions
      to that Work or Derivative Works thereof, that is intentionally
      submitted to Licensor for inclusion in the Work by the copyright owner
      or by an individual or Legal Entity authorized to submit on behalf of
      the copyright owner. For the purposes of this definition, "submitted"
      means any form of electronic, verbal, or written communication sent
      to the Licensor or its representatives, including but not limited to
      communication on electronic mailing lists, source code control systems,
      and issue tracking systems that are managed by, or on behalf of, the
      Licensor for the purpose of discussing and improving the Work, but
      excluding communication that is conspicuously marked or otherwise
      designated in writing by the copyright owner as "Not a Contribution."


      "Contributor" shall mean Licensor and any individual or Legal Entity
      on behalf of whom a Contribution has been received by Licensor and
      subsequently incorporated within the Work.


    2. Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of
      this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual,
      worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable
      copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of,
      publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute the
      Work and such Derivative Works in Source or Object form.


    3. Grant of Patent License. Subject to the terms and conditions of
      this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual,
      worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable
      (except as stated in this section) patent license to make, have made,
      use, offer to sell, sell, import, and otherwise transfer the Work,
      where such license applies only to those patent claims licensable
      by such Contributor that are necessarily infringed by their
      Contribution(s) alone or by combination of their Contribution(s)
      with the Work to which such Contribution(s) was submitted. If You
      institute patent litigation against any entity (including a
      cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that the Work
      or a Contribution incorporated within the Work constitutes direct
      or contributory patent infringement, then any patent licenses
      granted to You under this License for that Work shall terminate
      as of the date such litigation is filed.


    4. Redistribution. You may reproduce and distribute copies of the
      Work or Derivative Works thereof in any medium, with or without
      modifications, and in Source or Object form, provided that You
      meet the following conditions:


      (a) You must give any other recipients of the Work or
      Derivative Works a copy of this License; and


      (b) You must cause any modified files to carry prominent notices
      stating that You changed the files; and


      © You must retain, in the Source form of any Derivative Works
      that You distribute, all copyright, patent, trademark, and
      attribution notices from the Source form of the Work,
      excluding those notices that do not pertain to any part of
      the Derivative Works; and


      (d) If the Work includes a "NOTICE" text file as part of its
      distribution, then any Derivative Works that You distribute must
      include a readable copy of the attribution notices contained
      within such NOTICE file, excluding those notices that do not
      pertain to any part of the Derivative Works, in at least one
      of the following places: within a NOTICE text file distributed
      as part of the Derivative Works; within the Source form or
      documentation, if provided along with the Derivative Works; or,
      within a display generated by the Derivative Works, if and
      wherever such third-party notices normally appear. The contents
      of the NOTICE file are for informational purposes only and
      do not modify the License. You may add Your own attribution
      notices within Derivative Works that You distribute, alongside
      or as an addendum to the NOTICE text from the Work, provided
      that such additional attribution notices cannot be construed
      as modifying the License.


      You may add Your own copyright statement to Your modifications and
      may provide additional or different license terms and conditions
      for use, reproduction, or distribution of Your modifications, or
      for any such Derivative Works as a whole, provided Your use,
      reproduction, and distribution of the Work otherwise complies with
      the conditions stated in this License.


    5. Submission of Contributions. Unless You explicitly state otherwise,
      any Contribution intentionally submitted for inclusion in the Work
      by You to the Licensor shall be under the terms and conditions of
      this License, without any additional terms or conditions.
      Notwithstanding the above, nothing herein shall supersede or modify
      the terms of any separate license agreement you may have executed
      with Licensor regarding such Contributions.


    6. Trademarks. This License does not grant permission to use the trade
      names, trademarks, service marks, or product names of the Licensor,
      except as required for reasonable and customary use in describing the
      origin of the Work and reproducing the content of the NOTICE file.


    7. Disclaimer of Warranty. Unless required by applicable law or
      agreed to in writing, Licensor provides the Work (and each
      Contributor provides its Contributions) on an "AS IS" BASIS,
      WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or
      implied, including, without limitation, any warranties or conditions
      of TITLE, NON-INFRINGEMENT, MERCHANTABILITY, or FITNESS FOR A
      PARTICULAR PURPOSE. You are solely responsible for determining the
      appropriateness of using or redistributing the Work and assume any
      risks associated with Your exercise of permissions under this License.


    8. Limitation of Liability. In no event and under no legal theory,
      whether in tort (including negligence), contract, or otherwise,
      unless required by applicable law (such as deliberate and grossly
      negligent acts) or agreed to in writing, shall any Contributor be
      liable to You for damages, including any direct, indirect, special,
      incidental, or consequential damages of any character arising as a
      result of this License or out of the use or inability to use the
      Work (including but not limited to damages for loss of goodwill,
      work stoppage, computer failure or malfunction, or any and all
      other commercial damages or losses), even if such Contributor
      has been advised of the possibility of such damages.


    9. Accepting Warranty or Additional Liability. While redistributing
      the Work or Derivative Works thereof, You may choose to offer,
      and charge a fee for, acceptance of support, warranty, indemnity,
      or other liability obligations and/or rights consistent with this
      License. However, in accepting such obligations, You may act only
      on Your own behalf and on Your sole responsibility, not on behalf
      of any other Contributor, and only if You agree to indemnify,
      defend, and hold each Contributor harmless for any liability
      incurred by, or claims asserted against, such Contributor by reason
      of your accepting any such warranty or additional liability.


      END OF TERMS AND CONDITIONS


      APPENDIX: How to apply the Apache License to your work.


      To apply the Apache License to your work, attach the following
      boilerplate notice, with the fields enclosed by brackets "[]"
      replaced with your own identifying information. (Don't include
      the brackets!) The text should be enclosed in the appropriate
      comment syntax for the file format. We also recommend that a
      file or class name and description of purpose be included on the
      same "printed page" as the copyright notice for easier
      identification within third-party archives.


      Copyright [yyyy] [name of copyright owner]


      Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
      you may not use this file except in compliance with the License.
      You may obtain a copy of the License at


      http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0


      Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
      distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
      WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
      See the License for the specific language governing permissions and
      limitations under the License.



    Лицензия = договор


    Свободная лицензия, она хоть и свободная, но не допускает вседозволенности и мы уже привели примеры ограничений. Выбирайте лицензию учитывая как свои интересы, так и пользователя, потому что открытое ПО рассчитано именно на него. Пользователю проекта следует воспринимать лицензию как своеобразный договор между ним и правообладателем, поэтому прежде чем проводить какие-либо действие над исходным кодом, внимательно изучите ограничения, накладываемые на вас лицензией проекта.


    Надеемся, что мы пролили немного света на тему лицензий и, несмотря на сложность вопроса, он не должен стать препятствием на вашем пути в Open Source. Развивайте свой проект и не забывайте о правах, своих и чужих.


    Полезные ссылки


    Напоследок немного полезных ресурсов, которые нам помогли при поиске информации о существующих лицензиях и подборе наиболее подходящей под наши цели:


    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 10

      0
      то есть всегда есть возможность сменить лицензию с Apache License v2.0 на GPL v3.0


      Это как? Вообще говоря с Apache 2.0 можно fork'уть и сделать коммерческую версию продукта. А с GPL 3.0 нельзя. С тем же успехом можно говорить, что Apache v2.0 можно и на проприетарную сменить.

      И вообще GPL очень стремная лицензия. Потому как грань между использованием и линковкой ну очень тонкая, есть очень большой риск ее нарушить. Без юриста не разберешься. Лично для меня, абсолютный минимум свободности, который автоматически дает зеленый свет, это LGPL (она единственное что по сути запрещает это делать коммерческий форк, что по большому счету нафиг надо). Ну и Apache с MIT'ами еще лучше.
        0

        Это про вот эти две связки — в продукты под Apache 2.0 нельзя включать компоненты с GPL, зато наоборот компоненты под Apache в проекты GPL можно.


        И да — Apache 2 позволяет сделать свой коммерческий продукт, это же неплохо? Но полностью закрыть нельзя — т.к. сохраняется требования раскрытия исходного кода и авторства (но с кодом JS — это наверное условное ограничение). А продавать позволяет и GPL v3.0 кстати

          0

          Я может что то путаю, но по apache 2.0 можно закрыть и пилить свою коммерческую версию. Никакого требования раскрытия там нет.


          GPL позволяет, но требует все изменения распространять в том числе под лицензией GPL. То есть продажа не имеет смысла по сути.

            0

            Да вы правы, сохранять открытость исходного кода необязательно. Обязательно указывать произведенные изменения и авторство/патенты и т.п. — по-моему это в текущих условиях публикации на гитхаб исходных кодов — в практике равносильно сохранению открытости исходных кодов ))), пусть и до модификации.
            Коммерческую лицензия — да конечно же можно пилить. В этом весь смысл лицензии Апаче 2, на мой взгляд — давать развиваться другим командам и другим продуктам, основанном на исходном решении — в том числе в коммерческом смысле.

          0
          А с GPL 3.0 нельзя.

          Можно. Просто с открытыми исходниками под GPL 3.0


          Без юриста не разберешься.

          Чем юрист-то поможет, если требования GPL заведомо туманные и их можно двояко трактовать? Только на усмотрение судей. Но проще просто не пользоваться таким кодом, например поставив линтер по зависимостям в CI.

            0
            Можно. Просто с открытыми исходниками под GPL 3.0

            Ну тогда теряется весь смысл коммерческой версии продукта.
            Чем юрист-то поможет, если требования GPL заведомо туманные и их можно двояко трактовать? Только на усмотрение судей. Но проще просто не пользоваться таким кодом, например поставив линтер по зависимостям в CI.

            Ну MySQL и Linux люди как-то пользуются. И в облаках хостят не раскрывая исходники этих облаков. Хотя там можно доколебаться теоретически.

            Но с тем что проще вообще не пользоваться GPL, тут я с вами согласен. :)
          0
          А разве в тексте лицензии вот это место заполнять не надо?
          Copyright [yyyy] [name of copyright owner]


            0

            Конечно надо) В статье приведен оригинальный текст лицензии. Вы адаптируете текст заполняя эту строку, т.е. у нас это выглядит так:


            Copyright © 2018 LLC "ION DV".
              0
              Вот тут в файле LICENSE эта строка не заполнена. Простите меня за такую дотошность )))
                0

                О, спасибо за внимательность))

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое