Если вы не отзовётесь, мы напишем… в «Спортлото»

    На протяжении двух недель территориальные управления Роскомнадзора рассылают операторам связи по всей России крайне любопытное письмо. Надзорный орган требует сведения о точках обмена трафиком, а также схему подключения оборудования, с помощью которого ведомство собирается управлять Рунетом.

    Эти сведения нужны Роскомнадзору для создания информационной системы Центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования (для реализации положений закона от 01.05.2019 № 90-ФЗ «об устойчивом Рунете»).


    источник

    Приложения

    Оставим термины «флапанье» и «устройство на палочке» на совести специалистов Роскомнадзора. Расшифровку некоторых терминов можно посмотреть здесь.

    Провайдер «МАРТ» доступным языком объясняет суть требований РКН:
    Обведены красным так называемые ТСПУ (Технические средства противодействия угрозам), те самые «Чёрные ящики» от РКН. Ставить их предполагается в местах помеченных красным, т.е. на выходе BRAS. BRAS это та железка, где собственно проходит и обрабатывается абонентская сессия. Большинство абонентов получают тут «серый» IP-адрес. Такой адрес не маршрутизируется в Сети, он обязательно должен быть странслирован на сервере NAT (Network Address Translation) в «белый» IP-адрес. Т.о. атаковать «серые» адреса из Интернета затруднительно (не будем вдаваться в технические детали, те кому интересно спросят или погуглят), куда как проще атаковать «белые» адреса серверов NAT или даже пограничных маршрутизаторов.
    Теперь внимание! Вопрос: «Почему выбрана такая точка установки ТСПУ? Кто у нас для кого главная угроза?»
    И еще, только на нашей сети таких BRAS установлено 6 (Шесть) штук с пропускной способностью 2 порта по 10Gb/s на каждом. А мы не очень большой оператор. Таким образом РКН должен будет поставить нам минимум 6 ТСПУ, а правильнее, чтобы не нарушить схему резервирования, ТСПУ должно быть 12.
    По закону эти железки поставляются за счёт РКН, т.е. за бюджетные деньги. Чтобы оно работало, нужно ставить оборудование с приличной производительностью. Такое стоит от 300 т.р за единицу в опте. Значит РКН должен установить на нашей сети свое железо на сумму от 3 млн. 600 тыс. руб. Плюсом можно добавить системы бесперебойного питания от 500 тыс до 1 млн. Ну и немаловажный вопрос, кто будет оплачивать электричество? Это где-то 15 КВА.
    Есть и другое, трафик наших абонентов постоянно растёт, значит узел модернизируется, увеличивается количество BRAS и/или пропускная способность их портов. Через год-два мы перейдем на оборудование с портами в 40Gb/s или даже 100. Значит ТСПУ надо будет менять…

    Вы же видите, что речь тут вовсе не о безопасности. Такая схема вовсе не обеспечит защиту от внешних атак, не решит она и других задач, которые декларируются. Она повысит риск возникновения отказов, на которые оператор не сможет реагировать. Ну и позволит потратить ваши деньги на ненужное.
    Ах да… она позволит в любой момент положить любую сеть из некоего центра!

    К слову, на установке именно до NAT Роскомнадзор не настаивает но, утверждает, что она «желательна»:
    Типичная точка установки ТСПУ – после (ближе к магистрали) BRAS/BNG или, менее предпочтительно, после NAT.
    Установка до NAT желательна. Если в каком-то случае включение до NAT вызывает сложности, можно рассмотреть вариант включения после NAT. Просьба приложить схему сети, чтобы сотрудники РКН могли выработать решение по включению, приемлемое с учетом особенностей сети.

    Замкнутый круг


    Роскомнадзор ссылается на «закон о суверенном/устойчивом Рунете», предусматривающий порядок предоставления подобных сведений. Однако он ещё не вступил в силу и начнёт действовать лишь с 1 ноября 2019 года (за исключением отдельных подпунктов, вступающих в силу с 1 января 2021 года). Нормативы не разработаны, некоторые затормозилась по процедурным соображениям.

    Роскомнадзор и Минцифра вынуждены бежать впереди паровоза, поскольку попали в безвыходную ситуацию, напоровшись на то, за что боролись. Для нормативки им нужны сведения, порядок предоставления которых на данный момент отсутствует. А сведения эти можно получить лишь после создания этой самой нормативки.

    На требования операторов прояснить эту рекурсию территориальные управления Роскомнадзора отреагировали по разному.

    Енисейское управление Роскомнадзора, к примеру, родило потрясающий своими взаимоисключающими параграфами ответ

    Да, читатель, зрение тебя не обманывает. Обязанность не наступила, но требование является законным, потому что… ну очень нужно, а если ты не можешь в нашу логику, то мы тебя оштрафуем. Я тоже хочу такой травы.


    именно так (по мнению РКН) нужно публиковать нецензурную лексику

    А вот заместитель руководителя Роскомнадзора не употребляет вещества, поэтому понимает, что вопрос об ответственности не поднимается.

    Хотя ему и мерещатся операторы, которые с пониманием встретили этот цирк

    Уж не знаю, где он таких нашёл. По моим наблюдениям, у большинства операторов первым делом возникал вопрос «А как бы сделать так, чтобы не выдавать эти сведения?».

    С мест также подтверждают, что региональные отделения РКН настаивают на ответе «по-братски» и просят поскорее прислать им хоть что-то, ведь начальство требует отчёт.

    Что может сделать оператор связи в этой ситуации?


    • Самый худший вариант — предоставить запрошенные сведения. Это не в ваших интересах. И не в интересах клиентов. Это нужно только Роскомнадзору, ведь у них горят сроки.
    • Не отвечать вовсе (особенно, если не было бумажного письма). Юридических последствий не будет. Но местный филиал РКН может затаить обиду, ведь вы их бросите на растерзание начальству, не кинув даже завалящей бумажки, чтобы прикрыться.
    • Ответить формально, опираясь на законодательство. Лучший вариант. Это вполне реально затянет внедрение «суверенного Рунета». Если Роскомнадзору до зарезу нужны эти данные, пусть берёт их откуда хочет. Хоть в «Спортлото» пишет. Ни один человек, искренне радеющий за связь, не станет помогать им отрезать свою страну от глобальной сети.

      Неугомонный Фил (schors) подготовил вам шаблон ответа (зеркало). На случай, если это не удовлетворит РКН и они пришлют повторную просьбу, есть ещё один шаблон (зеркало). Фил молодец. Будь как Фил.


    Что может сделать любой гражданин?


    Зарегистрироваться (или войти через Госуслуги) на федеральном портале проектов нормативных правовых актов, ознакомиться с нормативными актами по «суверенному Рунету», высказать свои замечания и/или поставить лайк/дизлайк. Поставить дизлайк не нравящемуся проекту практически не займёт времени, а создаваемое этим психологическое давление тоже важно. Периодически проверяйте, тексты корректируют, после этого надо переразместить старый отзыв или написать новый. Фил следит за судьбой НПА и постоянно выкладывает обновления их статуса.

    Ноябрь всё ближе, а времени у надзорного органа всё меньше. Продолжение следует…

    Update 1: РКН сменил тактику и пытается сослаться на п.6.1 Положения о Роскомнадзоре:
    6. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с целью реализации полномочий в установленной сфере ведения имеет право:

    6.1. запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Службы



    Мне кажется, что Роскомнадзор откровенно лукавит. Там нет ни слова про обязанность оператора эти сведения предоставлять. Этот «установленный порядок» вступает в силу только с ноября.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 99

      0
      Для нормативки им нужны сведения, порядок предоставления которых на данный момент отсутствует.

      Скорее не для нормативки, а для формирования бюджета.

        0
        Да, чтобы сформировать нормативку )
          +3
          Бюджет на формирование нормативного акта на формирование бюджета.
        +7
        Да это в общем то регулярная практика требовать то, что еще не обязаны по закону. Они еще и штрафовать умудряются.
        Если раньше нужно было знать закон чтобы защищаться от бандитов/мошенников, то теперь для защиты от узаконенных бандитов/мошенников государства(исполнительных органов).
          +1
          >> нужно было знать закон чтобы защищаться от бандитов/мошенников, то теперь для защиты от узаконенных бандитов

          Удавалось реально защититься? В моей практике были тяжбы, где судьи просто игнорировали множественные нарушения закона. Вплоть до верховного суда.
            0
            Удавалось на до судебном этапе. Если маховик запущен, то его уже ни чем не остановить.
            К примеру полиция в последнее время обнаглела, и если хорошо не знаешь ПДД, могут не только серьёзный штраф на ровном месте выписать, но и прав лишить.
            0
            Что напоминает один сюжет.
            «Атлант расправил плечи»
            –37
            Самое глупое решение — спорить с надзорным ведомством. Они парни обидчивые, потом все припомнят. Зачем себе проблемы на пустом месте создавать? Просто ответить и все. Что они хотят поставить — все равно поставят, ничего Вы не оттянете.
              +29
              Территориальному управлению эти данные до лампочки. Требуют сверху, из Москвы. Поэтому, вполне достаточно дать письменный отказ, чтобы у них была бумажка для соблюдения известного правила «больше бумаги — чище задница».

              Кроме того, аппетит приходит во время еды. Начнёшь выполнять незаконные требования, так и бог знает, как на шею сядут.
                –4
                Ну частникам еще можно РКН нервы потрепать. В гос. организации вариантов особо не дают.
                  +8
                  Да ну чушь полная. Госы как раз ещё и конкретнее в пень послать могут. Что ты «госу» сделаешь? Кулаком погрозишь?
                    –6
                    Обычно Москва звонит нашему руководству наверх и просит разобраться с сотрудником, который у них на пути стоит, а руководство не хочет с ними спорить.
                      +3
                      Это территориальное управление, какая Москва. Не позвонит вам никогда Москва по этому поводу. ТУ — да, те будут трезвонить
                        –3
                        Возможно, но руководство велело ответить раз просят, несмотря на то, что юрист не видела никаких оснований для этого события.
                          +1
                          Я бы отнёс это к частному случаю. Можно и на этом фронте их замучать. Вступить в изнурительную переписку — а это что, а тут что писать, а можно так? Кстати, я до сих пор не знаю, что такое АСБИ
                            +7
                            АСБИ — автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента сети Интернет
                            (куда пропали остальные буквы — полное хз, возможно, что аббревиатуру АСОБРССИ сочли слишком длинной и выбрали более звучную).
                              0
                              Lol
                                +25
                                АСБИ — Автоматическая Система Блокировки Интернета
                                  0
                                  Скрытый текст
                                  image
                                    +1
                                    Я почти угадал. Официальный ответ РКН:
                                    Пограничный маршрутизатор – в контексте опросника – маршрутизатор, выполняющий доставку трафика из сети провайдера, заполняющего опросник, в сеть/сети, находящиеся под управлением других провайдеров. Либо – маршрутизатор, выполняющий доставку трафика из сегмента сети (доступ-агрегация-сервисный уровень) на уровень магистральной сети.

                                    АСБИ – Автоматизированная система обеспечения безопасности российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                                    BRAS – Broadband Remote Access Server. Сервер удаленного широкополосного доступа.

                                    BPE – Business Provider Edge [router]. Маршрутизатор, обслуживающий B2B-абонентов.

                                    GGSN – Gateway GPRS Support Node. Шлюзовый узел поддержки GRPS.

                                    PGW – Packet Data Network Gateway. Шлюз сети пакетной передачи данных.

                                    «Устройство на палочке» — схема подключения, также называемая router-on-a-stick или one-armed-router, при которой трафик после обработки на подключенном таким образом устройстве возвращается обратно по тем же физическим каналам, по которым он был подан на это устройство.

                                    O&M-устройство – в контексте опросника – коммутатор или маршрутизатор, через который на оборудование ТСПУ осуществляется удаленный доступ для управления и мониторинга состояния (O&M – Operations and Maintenance)
                                    +2
                                    Вот про АСБИ тоже ничего узнать не удалось. Вопросы мы им задавали, но там без толку, ТУ ничего не знают.) Термины на грани фантастики: «Устройство на палочке», «Инкапсуляция» (до сих пор не понял, что они имеют по «Инкапсуляция»)
                                      +3
                                      Устройство на палочке — я всплакнул. Впервые кстати услышал. Но все это лолипопом теперь зовут :))))
                                        +14
                                        Натыкают своих устройств на палочке и флапают друг другу…
                                          +2
                                          Если без сарказма, то скорее всего речь идёт о Router-on-a-Stick
                                            0
                                            Ну о нём да
                                          +4
                                          Мож такое?
                          +7
                          Да нет, не глупо. Во-первых, если по делу, то не припомнят — они тоже всё понимают. Во-вторых, когда много — всем припоминать будут? В-третьих, территориальные органы РКН — это такой странный безрукий и бесправный орган, который может разве что расплакаться. Ну и саме главное — тут как с детьми — поблажку дашь — откусят руку по локоть
                            +23
                            Самое глупое решение — допускать существование «надзорных органов». Граждане в «надзоре» не нуждаются. В «надзоре» (над собой) нуждается государство — обслуживающая организация граждан.
                            Или ваша уборщица над вами «надзор» осуществляет?
                            Так что самое умное решение — тупо игорировать всякую госплесень.
                              0
                              Так что самое умное решение — тупо игорировать всякую госплесень

                              Самое простое — да.
                              Самое эффективное — нет.
                              Самое умное — нет.
                              Причина: если игнорировать госплесень, то они будут тратить деньги налогоплательщиков (Ваши деньги) и далее с малой эффективностью. Собирать налоги, оплаты, поборы — госплесень не прекращает при частичном игнорировании. Да, если все станут игнорировать госплесень, в том числе с оплатой налогов — то результат будет.
                              Но лучше не игнорировать, а активно противодействовать неэффективным и незаконным действиям особей, которые выдают себя за «государство».
                                +1

                                Надзорных органы нужны, практически, к сожалению. Например, чтобы радиолюбители не запускали радиостанции, которые вещают, например, на частотах метеорологических РЛС. И чтобы потом вместо карты зон осадков мы не наблюдали такое, например. Следить за такими вещами — дело полезное и нужное.


                                Тем, чем сейчас то самое надзорное ведомство занимается, конечно — не дело.

                                  0

                                  То есть, надзорные органы есть, но картинку мы тоже наблюдаем. Нельзя ли из этого сделать вывод, что органы эти не выполняют свою функцию, и следовательно, не нужны в таком виде?

                              +3

                              Хм… Операторов заставляют поставить некую коробку с публичным адресом, через которую будет проходить весь абонентский трафик? Отличие с СОРМ, насколько я понимаю, только в схеме подключения, СОРМ в разрыв не ставится, только зеркалирование. Если так приспичило не только мониторить, но и иметь рычаг управления, может, стоит доработать софт СОРМа? Или это разные конторы и они никогда не смогут договориться и нам придется оплачивать свою безопасность несколько раз?

                                +3
                                Э, друг. Ты всё проспал. Есть теперь закон такой. Грубо говоря — они хотят фильтр теперь государев всем в разрыв. Ну это упрощённо сухой остаток. Сама затея там сильно сложнее.
                                  +1

                                  Полагаю, вопрос можно было решить даже специальной сертифицированной прошивкой для оборудования, используемого операторами с специальным доступом для ркн

                                    +16
                                    лучше бы запили специальное устройство, устанавливаемое в разрыв дверей офисов РКН, чтобы их работники сразу телепортировались в ад, а помещение само по себе оставалось бы целым.
                                    +1
                                    Если бы да кабы. Есть закон
                                  +15
                                  И вот нашёлся способ «реально затянуть внедрение» черенка. Счастье-то какое. Не сегодня засунут, а только завтра. Поздравляю, товарищи. Мы им показали, кто тут власть.

                                  Проблема в том, что операторы и здравомыслящие люди в целом опираются на законы. Идиотские законы, но у ж какие есть. И даже так какие-то просветы видятся.
                                  Но вот только РКН и прочие нахлебники банально плюют на законы. За нарушения они никакой серьёзной ответственности не несут. А на будущее спокойно могут и законы погоднать под свои нужды.

                                  Вот интересно. Если бы все вменяемые провайдеры (или таких просто нет?) каким-либо образом (баннеры на сайтах, рассылки и т.д.) уведомили всех своих клиентов о неминуемом катастрофическом ухудшении качества связи и повышении цен с единственной альтернативой — выйти на улицы для отстаивания своих прав, получилось ли бы что-то громче, я прошу прощения, пука в лужу?
                                    +7
                                    Операторы могут устроить день профилактики без интернета в солидарность. Это будет весомее баннеров и в довесок к ним.
                                      0
                                      Глупость. Клиенты здесь причём? Это также будет нарушением условий договора по предоставлению услуг и неизмеримые репутационные издержки — большинство клиентов будет видеть исключительно негатив, атаковать техподдержку по причине «у меня ютуб не грузица».
                                        +10
                                        Потому что так и работают протесты. Так протестуют ЖД службы, аэропорты и остальные объекты инфраструктуры. Интернет в этом плане такая же весомая вещь. С чего бы тогда операторам защищать граждан, которые сами не хотят себя защитить?
                                          0
                                          Если так сделает большинство провайдеров — не к кому буде перебегать, ну и вообще, большинство граждан легко переносят тяготы.

                                          А техподдержка тоже переживёт — она банально будет недоступна, так что больше, чем положено, жалоб не примет просто физически.
                                            +2
                                            Это также будет нарушением условий договора по предоставлению услуг

                                            Что-то мне подсказывает, что по договору они ни за что не отвечают. Разве что перед юриками. Хотя судя по тому, как интернет порою работает на работе, они и перед юриками ни за что не отвечают, только в 15 раз больше денег берут на в 2,5 раза меньшую скорость.
                                              0
                                              Большинство провайдеров тупо накинут клиентам +1 день к оплаченному периоду, как и при любом «нештатной» ситуации, затянувшейся на Х часов (в зависимости от провайдера)
                                              0
                                              Это не глупость. Это солидарность против произвола.
                                              К тому же, это «день профилактики» это не кидалово абонентов по договору — предупредили, обосновали и ушли в офлайн.
                                                +1
                                                чет мне Дом ру временами вместо запрашиваемой страницы отдает свой какой-нибудь лендинг с предложением купить цифроТВ или че-нить типа этого. Я лично вижу в этом исключительно негатив. Но практикует же.
                                                  +1
                                                  Вероятно, это заглушка при попытке доступа к заблокированному сайту. Размещать на ней рекламу не запрещено законом.
                                                    +1
                                                    Нет, они любую http страницу подменяют
                                                +3
                                                По телевизору скажут, что это госдеп виноват, и призовут ещё быстрее внедрять средства контроля над интернетом ((
                                                0
                                                Они ещё год назад решили эту проблему, когда вступал в силу закон о «хранении информации». Все мелкие операторы были выпилены, остались только крупные игроки, которые, либо уже давно сотрудничают с правительством, либо(большинство) — принадлежат ему.
                                                  0
                                                  Это не правда. Очень много ещё медлких игроков на рынке
                                                    0
                                                    Более того — посмотрите отщывы на regulation к нормативке — это всё пишут крупные игроки. Если это «сотрудничество», то уменя для Правительства плохие новости
                                                  +2
                                                  Что может сделать оператор связи в этой ситуации?


                                                  Не достает еще одного пункта — зайти на Регулейшен, высказать свое мнение к проектам актов.
                                                  Иначе не ответив сейчас на запросы затем придется уже отвечать однозначно и уже по закону, в актах прописаны процедуры запроса и обязательности ответа.

                                                    0
                                                    Согласен, пост обновлён.
                                                      0
                                                      Ок. Так будет более точно и верно.
                                                    0
                                                    А если РКН не успеет до ноября, что будет?
                                                      +2
                                                      Им дадут по голове. Возможно, пошатнётся кресло под несменяемым Сан Санычем.
                                                        0
                                                        Как вариант повторится ситуация с Яровой — закон и требования есть уже более года, но не исполняется.
                                                          +2
                                                          А первый транш из 20 миллиардов уже ушёл.
                                                          0
                                                          Выкатят спецификацию подключения своего оборудования не по статистике собранной с операторов, а с «среднего по больнице», причём в виде нормативного акта. А дальше все сознательные граждане, что сейчас критикуют этот процесс, засядут на работе на неделю безвылазно, чтобы понять, как теперь ЭТО всунуть в сеть.

                                                          Мне видится сбор сведений уже чем-то положительным, что возможно пойдёт в качестве исходных данных для вырабатывания нормативки. Можно снова забить, но после этого не нужно возбухать, что у нас законы чужими для хищников написаны. По той филькиной грамоте, что подаётся в среднем ко всяким регуляторам, хорошо хоть ещё так получается.
                                                            +1
                                                            Один из операторов, которому предлагали принять участие в тестировании, рассказывал, что там мутное железо, рабочего продукта ещё не было, а у компании, поставляющей и обслуживающей железо, в штате человек 15. Как они будут обслуживать тысячи устройств по всей стране? Как они планируют (по их собственным словам) прожёвывать десяток миллионов адресов из списка РКН — одному богу известно. Всё это попахивало каким-то очковтирательством.
                                                          +3
                                                          Неугомонный Фил (schors) подготовил вам шаблон ответа. На случай, если это не удовлетворит РКН и они пришлют повторную просьбу, есть ещё один шаблон. Фил молодец. Будь как Фил.

                                                          А можно нормальные ссылки? Открывается какая-то ерунда xdg-open, требует чего-то установленного, ничего не понятно, фон вообще частично 404-тит.
                                                          +5
                                                          А никого не напрягло в ответе заместителя руководителя Роскомнадзора:
                                                          Работа Роскомнадзора по подготовке к исполнению указанного закона началась задолго до его принятия


                                                          То-есть даже не скрывается что о принятии закона было заранее известно.
                                                            +1
                                                            Когда-то в 2009 году, когда я был ещё студентом, нам все уши прожужжали персональными данными, и что ФСТЭК вот-вот-ещё немного и прямо сейчас, и всё будет, и закон, и готовиться уже сейчас надо. За всё время, что прошло, менялось и уточнялось всё много раз, а в итоге актуальности того, что тогда нам так бодро вещали, не осталось. Вероятно, здесь та же история.
                                                            +1
                                                            Может я конечно чего не понимаю, и плох как сисадмин. Но что такое флапанье? Впервые за столько лет встречаю такой термин. Да и тупиковый L3-коммутатор — тоже не то, чтобы прямо знакомое сочетание. Может кто-то вкратце данные термины разъяснить.

                                                            Ну и ещё, конечно, требование выделить за так /30 из белых ip. Хорошо хоть на /27 какие-нибудь не замахнулись. Хотя это, вероятно, только начало.
                                                              +2
                                                              «Флапанье портов/маршрутов», очевидно — Route flapping
                                                                0
                                                                Хм, об изменении транслитерации я даже и не думал. Что-то на уровне недавно встреченной мной CD-трубы.
                                                                  0
                                                                  А что вы хотите от людей которым «интернет» на принтере распечатывают?
                                                                  Они всё ещё живут в СССР и компьютеры с программами и интернетом для них малопонятный артефакт.
                                                                    0
                                                                    Подавляющее большинство представителей современной студентоты не способно выполнить грамотный технический перевод с технического английского на технический русский. И часто в своих работах выдают не менее забористый надмозг. Хотя никакого СССР они не застали (родились на рубеже тысячелетий), и с компьютерами и сетями вроде как все знакомы по умолчанию.
                                                                –3
                                                                Но что такое флапанье?

                                                                Возможно, должностное лицо РКН написало слово «фапанье» с ошибкой, случайно добавив лишнюю буковку 'л'. :)

                                                                +2
                                                                Чувствую себя устройством на палочке :(
                                                                  0
                                                                  Ставить их предполагается в местах помеченных красным, т.е. на выходе BRAS. BRAS это та железка, где собственно проходит и обрабатывается абонентская сессия. Большинство абонентов получают тут «серый» IP-адрес. Такой адрес не маршрутизируется в Сети, он обязательно должен быть странслирован на сервере NAT (Network Address Translation) в «белый» IP-адрес. Т.о. атаковать «серые» адреса из Интернета затруднительно (не будем вдаваться в технические детали, те кому интересно спросят или погуглят), куда как проще атаковать «белые» адреса серверов NAT или даже пограничных маршрутизаторов.
                                                                  Теперь внимание! Вопрос: «Почему выбрана такая точка установки ТСПУ? Кто у нас для кого главная угроза?»
                                                                  Я как бы не очень понимаю что провайдер «МАРТ» понимает в приведенной схеме под «выходом» BRAS и в какой точке у них большинство абонентов получает серые адреса, но в табличке приложения 1 прямо сказано что ТСПУ ставятся до NAT. А теперь внимание вопрос…
                                                                    0
                                                                    Да, установка до NAT, по словам Роскомнадзора, «желательна». Одному из операторов пришёл такой ответ:
                                                                    Типичная точка установки ТСПУ – после (ближе к магистрали) BRAS/BNG или, менее предпочтительно, после NAT.
                                                                    Установка до NAT желательна. Если в каком-то случае включение до NAT вызывает сложности, можно рассмотреть вариант включения после NAT. Просьба приложить схему сети, чтобы сотрудники РКН могли выработать решение по включению, приемлемое с учетом особенностей сети.
                                                                    +1
                                                                    Кстати, поломка устройства, включенного «в разрыв», даёт законную возможность выкинуть его и продолжать работать без такого глючного посредника. И да, технически доказать отсутствие глюка РКНу будет непросто, а потому… Ну в общем у простых граждан тоже есть место для «порезвиться».
                                                                      +2
                                                                      Только операторов штрафуют за глюки и недоработки ревизора, не заморачиваясь такими тонкостями, как доказательства вообще и технические в частности.
                                                                        +2
                                                                        технически доказать отсутствие глюка РКНу будет непросто, а потому


                                                                        Это не РКН будет доказывать, это оператор будет доказывать что что-то сломалось.
                                                                        +3
                                                                        «В соответствии с ч.11 ст.11 294-ФЗ органу гос.контроля ЗАПРЕЩАЕТСЯ требовать сведения и документы, ранее направленные в его распоряжение или получаемые от других органов. Ранее, при подаче документов на получение Лицензии №№№, схема организации с указанием точек присоединения была направлены (исх.№ от дд.м.гггг)».
                                                                          0
                                                                          Поскольку вопрос об ответственности за непредоставление информации пока не поднимается, то вопрос о предоставлении некорректной информации не поднимается тем более.
                                                                          Отсюда следует очевидный вывод — чтобы не злить Сан Саныча, отправляем ему любую схему (имеющую некоторое отношение к реальной), максимально запутанную и непонятную, можно с собственными терминами типа «флапанье» и «на палочке», с максимальным количеством планируемых точек «ТСПУ». Пусть разбираются — судя по уровню непонимания специалистами Роскомнадзора простейшей терминологии, это займет много времени. При несоответствии реальной архитектуре (если дело все-таки дойдет до реальной установки этих сказочных устройств) это всегда можно объяснить проведенной за прошедший период модернизацией.
                                                                            0
                                                                            Вредно не злить Сан Саныча. Его как раз _НУЖНО_ злить
                                                                              +1
                                                                              Бенефициары провайдера (которые мало что понимают в технических тонкостях) могут с непониманием отнестись к ситуации, когда возникнут проблемы из-за того, что госоргану сотрудниками не были предоставлены требуемые сведения. Итальянская забастовка тут представляется более разумным шагом.
                                                                              Если все же хотите позлить — можно еще запросить подробное разъяснение указанного письма (привести результат гугла на термин «устройство на палочке» и попросить объяснить, где это может быть у провайдера), и в итоге бесконечно затянуть переписку.
                                                                                +1
                                                                                Какого рода проблемы и с какого перепугу могут возникнуть? Нет, не возникнет. Какой смысл затягивать перписку, если её _НУЖНО_ не вести согласно действующему законодательству
                                                                                  +1
                                                                                  Проблемы могут возникнуть самые разные, в том числе и совершенно не связанные с внедрением описываемой чудесной системы.
                                                                                  Законодательство не обязывает, но и не запрещает вести переписку, если Вы «с пониманием относитесь к требованию Роскомнадзора». Впрочем, это все личный выбор каждого.
                                                                                    0
                                                                                    Законодательство не разрещает госорганам вести любые дела, включая переписку, просто так. Чушь полная, от такого и итльянская забастовка не спасет. Но Роскомнадзор даже близко не такое не способен
                                                                                      +1
                                                                                      Законодательство (294-ФЗ) запрещает требовать от оператора эти сведения, поскольку оные сведения (указание точек присоединения) уже были предоставлены при получении лицензии.

                                                                                      Хотя, конечно, оператору никто не запрещает эти сведения отправлять.
                                                                                        0
                                                                                        запрещает требовать от оператора эти сведения

                                                                                        а они и не требуют, там же написано 'просим предоставить'
                                                                                          0
                                                                                          Они звонят и буянят
                                                                                            0
                                                                                            'звонят и буянят' — это именно что звонят и буянят причем непонятно кто и зачем.

                                                                                            чтото требовать госорганы могут только в письменном виде, где это конкретно написано.
                                                                              +2

                                                                              в подобных случаях, как мне кажется, нужно действовать методами "итальянской забастовки". строго, до запятой, следовать существующим законодательным нормам. если не ясен термин (флапанье или устройство на палочке) нужно так и писать — в документах-нормативах-справочниках данный термин отсутствует, поэтому просим разъяснить согласно гостам-пунктам-статьям и проч. И отправлять самой медленной почтой. ;)

                                                                                +1
                                                                                Строгое соответствие законам — выслать в пень по шаблону
                                                                                0
                                                                                Странно что нет хабраэффекта. Зашел ставить дизлайки, а там всего лишь 60-80-100.
                                                                                  0
                                                                                  У канала Фила почти 10 тысяч подписчиков, а дизлайков кот наплакал, несмотря на то, что он регулярно призывает зайти на портал и высказать своё отношение.
                                                                                    0
                                                                                    Я не с первого раза нашёл, куда дизлайкать.
                                                                                  +1
                                                                                  Т.е. если NAT происходит на BRAS'е, а в качестве BRAS'а Mikrotik в каждом подъезде, то придётся ставить тысячи и тысячи ТСПУ? :)
                                                                                    +2
                                                                                    Эти люди воображают, что у всех операторов сеть устроена именно так, как они нарисовали.
                                                                                      0
                                                                                      Думаю, скоро так и будет. Отказоустойчивость? Нет, не слышали ((
                                                                                    0
                                                                                    Update 1: РКН сменил тактику и пытается сослаться на п.6.1 Положения о Роскомнадзоре:
                                                                                    6. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с целью реализации полномочий в установленной сфере ведения имеет право:

                                                                                    6.1. запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Службы



                                                                                    Мне кажется, что Роскомнадзор откровенно лукавит. Там нет ни слова про обязанность оператора эти сведения предоставлять. Кроме того, перед РКН стоит всё та же неразрешимая проблема — «установленный порядок» вступает в силу лишь с ноября. Сейчас он не закон? Отлично, идите лесом и флапайте на палочках дальше.
                                                                                      0
                                                                                      Собственно это ничего не меняет.

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое