«Тысячники» уходят из социальных сетей

    Пожалуй, именно сейчас, в 2006 году, в Сети появилась первая генерация пользователей, которые добровольно отказываются от использования социальных сетей, потому что стали там слишком популярными персонажами.

    На первый взгляд, это может показаться странным. Обычные пользователи MySpace, Livejournal и других социальных сетей прилагают все усилия, чтобы увеличить свою популярность и количество френдов — для них это мерило успеха. Оказывается, не для всех. Слишком большое количество читателей может отпугнуть владельцев некоторых дневников, потому что изначально они не рассчитывали на такую публичность.

    Чрезмерная популярность может привести к тому, что в комментариях вместо интересного разговора появится бессмысленный шум — десятки реплик из одного-двух слов, что очень раздражает автора. Вдобавок, там может появиться еще и спам.

    Самые популярные блоги уже начали привлекать внимание спамеров. Для рассылки спама на MySpace используется функция «френдования», то есть рассылки с приглашением присоединиться к числу друзей. Разница в том, что вместо дружеского послания такие рассылки осуществляются содержат рекламу. Уже созданы и успешно продаются по цене от $20 программы для массовой автоматической рассылки такого рода, например, FriendBot.com и FriendAdder.com.

    По статистике Nielsen/NetRatings, две крупнейшие американские социальные сети MySpace и Facebook в сентябре потеряли часть своей аудитории. Количество уникальных посетителей MySpace в августе-сентябре снизилось на 4% (с 49,2 до 47,2 млн), а Facebook потерял и вовсе 12% (с 8,9 до 7,8 млн). Аналитики считают, что это обычные сезонные колебания. Например, в прошлом сентябре наблюдалась такая же ситуация — тинейджеры идут в школу и меньше времени уделяют онлайновым развлечениям. Однако, на фоне сезонных колебаний может быть незаметна другая, более важная тенденция — уход пользователей.

    Ни MySpace, ни Facebook не разглашают информацию о том, сколько пользователей удалили аккаунты за последнее время, а также сколько среди них было «тысячников» — людей с количеством френдов, превышающим тысячу.

    Пользователи со стажем зачастую недовольны тем, что «их родной сервис» становится слишком популярным и привлекает миллионы неофитов. Например, почти 3000 старожилов Facebook подписали официальную петицию с просьбой ограничить приток новых пользователей, разрешив прием только студентов.

    Некоторые пользователи покидают социальные сети из-за того, что теряют контроль над приватной информацией. Любой незнакомец может в течение нескольких минут узнать всю вашу подноготную через интернет. Приватность совершенно исчезает, а помочь тут может только полное удаление аккаунта.
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 26

      0
      О какой приватности вообще может идти речь в интернете?..

      Было бы очень полезно разъяснять неофитам, что и как из области их, пользователей, приватной информации может стать легкодоступным всем желающим.

      Доверчивость зарубежного интернетчика исключительно от неосведомленности :)
        +2
        То ли дело искушенные мы, знающие анекдот про "Отчечаю для Павла Петровичиа Ильина, 1969г. рожения, проживающего на Лениском 13, кв. 15 - нет, мне не западло отвечать на анонимные вопросы в Интернете."
          +1
          Ну это скорее мы, которые думаем, что искушенные. Это называется ламеры :)))
          –1
          Можно также вспомнить об СОРМ (Система оперативно-розыскные мероприятия). Это система устанавливается всем провайдерами. Поэтому анонимность в интернете очень-очень условна.
            0
            ага, система, о которой знают все, но не знают ничего
              0
              нет такой системы
                0
                Агент по пр и агитации ОУИБ ФСБ? )))
                  0
                  послушайте, если бы такие системы существовали на сетях негосударственных операторов, то как минимум про них бы знали всякие системные администраторы, менеджеры, директора и т.д. с учетом того, что в телекомах даже конфиденциальная информация распространяется со скоростью молнии, то про эти системы бы писали статьи, издевались бы в блогах, а местные умельцы их на постой хачили бы ;)
                    0
                    Дело Зеленяка ни о чем не говорит?
                      0
                      читайте внимательно! где в деле Зеленяка хоть что-то говорится про систему, которая устанавливается у провайдера или оператора?
                        0
                        СОРМ - это не только то, что устанавливается. СОРМ обязует провайдеров передавать информацию о действиях клиентов в органы. Именно на этом обязательстве и построено дело Зеленяка.
                          0
                          didaio, специально для тех, кто не хочет прочитать внимательно, на что я ответил словами: "нет такой системы" процитирую: "Это система устанавливается всем провайдерами. Поэтому анонимность в интернете очень-очень условна." Мальчики в черных масках не устанавливаются в 19" rack, они вообще не rack-mountable. Под системой, которая устанавливается всем провайдерам я подразумеваю комплекс программно-аппратаных средств, способных в пассивном режиме улавливать подозрительную сетевую активность, а также целенарпавленно следить за действиями в сети конкретных абонентов конкретного провайдера.

                          Заметьте, мне абсолютно пофигу, что в России или в любой другой стране можно зажать пальцы в двери директору интернет-провайдера, владельца интернет-ресурса, и он сдаст все явки и пароли, но системы, которая устанавливается в стойку к интернет-провайдеру, включается в каталист, на котором настраивается мирроринг портов и др. не существует. Это проблемы сугубо этой страны, и дело Зеленяка тут притянуто за уши!
                            0
                            Ясно. Согласен. Сорри.
            +1
            какой вообще смысл писать, если надо это скрыть?
              0
              а поделиться то хочется)
                0
                тем и хороши форумы, набрал сообщение, выпустил пар и вроде как можно и не отправлять (С)
                0
                например, для себя или для ограниченного круга людей.
                  0
                  тогда перефразирую. Какой смысл писать в _публичном_ блоге то, что предназначалось только себе или ограниченному кругу. Это действительно эксгибиоционизм какой-то.
                    0
                    Ну, может писать, дык в одном блоге, чего их разводить десятки то для каждой темы?
                0
                ага, мечтайте, так и уйдет великий русский писатель Алмат Малатов (ака immoralist) из ЖЖ.
                человек выпустил 1.5 книжки, а ведь надо постоянно тешить свое самолюбие и талант - вот и строчит в блог свои ЗЛОБОдневные творения, то же самое с большинством тысячников российского разлива.
                Это западные подростки уходят из блогов подростая, а у нас ситуация другая
                  0
                  товарищ, вам бесплатно дают тренд, а вы не цените
                    0
                    я такие тренды могу по 5 в день плодить
                    из пальца высасывать это мы запросто
                      0
                      а можно лично мне один какойнибудь трендик высосать?
                  0
                  О чем речь?
                  Человек пишет в глобальную компьютерную сеть и хочет приватности?

                  Хочешь приватности, хочешь поговорить сам с собой - напиши в блокнотик и положи его в стол.
                  А то уже забыли, что "дневники" когда-то были бумажными :)
                    +1
                    Правильные любители дневников еще и свою скоропись обычно изобретали :) Дабы никто не прочел.
                    0
                    Вот и один из российских тысячников на количество читателей жалуется.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое