Им было нечего скрывать

    Мы не первый год работаем на рынке информационной безопасности. Основные наши клиенты – правоохранительные органы разных стран, спецслужбы, а также отделы IT безопасности в крупных компаниях. Иногда наши клиенты делятся с нами интересными историями; о некоторых из них можно прочитать и в средствах массовой информации. Сегодня я хочу рассказать несколько историй о людях, которым было «нечего скрывать» и у которых в результате возникли серьёзные проблемы буквально на ровном месте.

    В чём проблема?


    Я часто пишу статьи на тему информационной безопасности. Иногда получается понятно для неспециалиста, иногда, вероятно, не очень. «Что-то я вообще не понял посыла статьи […] в чем проблема?», «имхо, проблема с icloud, слегка притянута за уши», ну и бессмертное – «я не стал заморачиваться, мне нечего скрывать». Отлично, давайте посмотрим, стоит ли вам что-либо скрывать.

    Celebgate: «проблема с iCloud слегка притянута за уши»


    С момента выхода нашего первого продукта для извлечения данных из iCloud прошло более пяти лет. Ключ от продукта Elcomsoft Phone Password Breaker (сейчас у него другое название), который на тот момент мы продавали исключительно правоохранительным органам, был украден и попал в руки хакерской группировки.

    «C 31 августа на 1 сентября 2014 года хакеры устроили масштабный слив интимных фотографий знаменитостей с сервиса iCloud. Это эпичное событие интернет пользователи ознаменовали как «Celebgate» и «The Fappening»», пишет в статье Годовщина The Fappening NSFW! Александр Слепченко. По ссылке выше можно ознакомиться и с самими фотографиями людей, которым было нечего скрывать.

    Для доступа к iCloud злоумышленники использовали наш продукт и реальные данные от учётных записей. Откуда их узнали? По-разному: где-то были утечки, где-то пароль к iCloud удалось подобрать на основе паролей к другим учётным записям, но чаще всего использовался социальный инжиниринг: жертве приходило письмо, в котором под надуманным предлогом предлагалось зайти в свой аккаунт. Некоторым жертвам и вовсе звонили по телефону, помогая «обезопасить» аккаунт или «восстановить» к нему доступ после «попытки компрометации».

    Что интересно, на момент события у Apple уже была внедрена полумера защиты – Two-Step Authentication (2SV), бледная предтеча современной двухфакторной аутентификации. Однако даже эту полумеру Apple тогда применяли лишь частично, не распространив защиту на фотографии в iCloud. Лишь с выходом iOS 9 и OS X El Capitan в марте 2016 у Apple появилась современная и надёжная система двухфакторной аутентификации.

    О том, как именно действовали хакеры, какими программами пользовались и откуда узнали пароли жертв атаки можно почитать в англоязычной статье Forbes Stealing Nude Pics From iCloud Requires Zero Hacking Skills — Just Some YouTube Guides.

    «У нас вообще свобода слова!»


    Да, конечно. Свобода читать любую литературу и не подвергаться за это преследованиям. Старая добрая Англия, 2013 год. Помощник пионервожатого (хорошо, пусть – ассистент лидера скаутов) Джон Кокрофт имел при себе электронную книжку Kindle. Во время сворачивания лагеря вожатая обнаружила книжку. Включив её и вчитавшись в текст, вожатая с ужасом обнаружила описания откровенных сцен с несовершеннолетними. Попытки Джона аргументировать «это как Лолита» провалились, вожатая вызвала полицию.

    Старого извращенца схватили, сделали обыск, изъяли компьютеры… далее – вопрос техники: после тщательного сканирования двух компьютеров Джона на оных были обнаружены картинки весьма сомнительного свойства – целых 12 штук.

    Этот случай привлёк наше внимание потому, что на компьютере Джона обнаружилось два зашифрованных файла (природа которых не разглашается), а наши продукты как раз и предназначены для максимально быстрого взлома паролей. В данном случае полиция так и не смогла взломать защиту, а Джон совершил ещё одно преступление, отказавшись сообщить пароли от этих файлов (по британским законам – вполне себе преступление). По совокупности преступлений Джона приговорили к трём годам общественных работ, трём годам посещения специальных курсов и трём годам наблюдения. Судимость будет снята лишь через пять лет. Подробности этой истории можно прочитать здесь.

    Украденный iPhone и уволенная учительница


    У вас украли iPhone. Кто виноват? Конечно же, вы! Вас уволят с работы и на вас заведут уголовное дело. И всё потому, что вы не установили код блокировки. Лютый бред? Если бы. Не так давно, в 2016 году, у преподавательницы старшей школы Ли Анны Артур из Южной Каролины был украден iPhone. У вора, которым оказался её 16-летний ученик, не возникло проблем с доступом к содержимому устройства: честной учительнице было нечего скрывать, и настройкой PIN-кода она не озаботилась. В телефоне ученик обнаружил селфи учительницы в неглиже, которые он с удовольствием распространил среди одноклассников, а также выложил в социальные сети.

    В конечном итоге ученика всё-таки наказали. Но работу Ли Анна Артур потеряла несмотря на петиции. Год спустя стороны договорились во внесудебном порядке; ученик был исключён из школы. На тот момент Ли Анна Артур всё ещё была безработной.

    Вывод? Даже если вы считаете, что вам нечего скрывать, ваши коллеги, начальство или ученики могут иметь противоположное мнение. И если у вас украдут телефон, вы рискуете как минимум разрушенной карьерой. Если же вы считаете, что «это в пуританской Америке, а вот у нас…» – то в России для увольнения учительницы достаточно даже не обнажёнки, а простых фото в купальнике (кстати, фраза в конце статьи о «приняли на прежнюю работу» не соответствует действительности – в этом легко убедиться, просто пройдя по ссылке). Вы всё ещё думаете, что вам нечего скрывать?

    Просто шёл по улице


    Вы идёте по улице, уставившись в телефон, и утыкаетесь в широкую грудь полицейского. Полицейский требует устройство, вы машинально передаёте его в руки представителя закона. Получаете обвинение в педофилии, выходите под залог, уничтожаете улики. Теперь вас обвиняют в противодействии правосудию, но, постращав хорошенько, всё-таки отпускают. Вы понимаете: если бы не замели следы – присели бы года на три…

    Честное слово, я не смог бы такое выдумать. Но вот – оно произошло и попало в газеты, и теперь этот случай стал моей любимой иллюстрацией во время тренингов, которые я провожу для полиции (в контексте: «не повторяйте ошибок полиции, храните изъятые телефоны в клетке Фарадея!»)

    Итак, ситуация. 19-летний парень спокойно и не нарушая правил ехал в машине со своей подружкой. Был остановлен полицией для рутинной проверки. Полицейскому приглянулся телефон, и парень, которому было «нечего скрывать», согласился с просьбой полицейского разблокировать устройство. (В скобках: а вы знаете, что совершенно не обязаны этого делать, а полицейский имеет право попросить, но не имеет права потребовать от вас разблокировать устройство?) В телефоне полицейский обнаружил фотографии той самой подружки, которая была пассажиркой в автомобиле. (Удивительно, правда?) Подружка на снимках была не одета. Подружке не исполнилось 18 лет. Уголовная статья: создание и распространение детской порнографии; присесть можно лет на десять.

    Парень, не будь дураком, вышел под залог, после чего моментально инициировал уничтожение данных через функцию Find my iPhone.

    Спустя какое-то время полиция осознала, что телефон заблокирован; связавшись с обвиняемым и получив от него пароль, полиция с удивлением обнаружила, что содержимое телефона уничтожено. Потеряв единственные доказательства страшного преступления, взбешённая полиция попыталась повесить на парня обвинение в противодействии правосудию; в конечном итоге обвинение развалилось, и парень отделался серьёзной нервотрёпкой.

    Мораль? Даже если вам нечего скрывать, не разблокируйте никакие устройства, передавая их полиции. Кстати, саму эту историю работники правоохранительных органов воспринимают с юмором; я слышал много циничных комментариев по поводу действий полиции Морристауна, но ни одного в сторону обвиняемого.

    Подробности были опубликованы в статье WATE, которая впоследствии была удалена (но сохранилась в кэше Google). Мы сохранили описание инцидента:

    “A Morristown man was arrested after police say he allegedly remotely wiped nude photographs of his underage girlfriend from his iPhone.”

    “Darvel Walker, 19, is charged with tampering with evidence. Police say the phone was confiscated during a traffic stop on February 23. They say Walker gave officers permission to search his phone, and they found what they said were several nude images of the underage girl, who was a passenger in the vehicle.”

    “Once detectives learned the phone was password protected, they contacted Walker to get the passcode, but then discovered the photos were gone.”

    “Walker was held on $25,000 bond.”

    Случаи из жизни


    Далеко не все истории попадают в газеты. Три случая произошли и с нами (на самом деле, гораздо больше, но не о всех можем рассказать).

    Планшет в автопрокате

    В первом из них участвовала компания по прокату автомобилей. В арендованной машине в качестве системы навигации был установлен обычный iPad; разумеется, никакого кода блокировки на нём не было. Меня разобрало любопытство, и я подключился к планшету нашей программой <iOS Forensic Toolkit. С первой попытки извлечь данные не удалось: на планшете был установлен MDM-профиль, запрещающий создание резервных копий. А вот хоть как-нибудь защитить устройство от удаления MDM-профиля отдел IT безопасности не озаботился (для этого нужно поставить лишнюю галочку, о существовании которой специалисты компании, похоже, просто не знали).

    После удаления MDM-профиля полная копия данных с планшета оказалась в моём распоряжении буквально за пару минут. (В двух словах: джейлбрейк не нужен; EIFT устанавливает пароль на резервную копию и скачивает её из устройства, что даёт доступ к большей части информации, включая пароли). В результате я узнал пароль от закрытой сети Wi-Fi автопроката, а также пароли от нескольких учётных записей сотрудников. Развития история не получила: заходить в учётные записи я не стал. Кстати, сама резервная копия до сих пор лежит в свалке подобных трофеев.

    Детский телефон

    Ещё одна история касается «детских» телефонов, которые передаются от родителей к ребёнку или дарятся за пределы семьи. Когда нам нужен был тестовый телефон iPhone 5C, мне отдал устройство давний друг. Телефоном пользовался его сын. Телефон мне друг отдал, но не сбросил, и от iCloud не отвязал; фактически, почистил только контакты и заметки и удалил приложения. Я установил пароль на резервную копию, скачал Связку ключей, узнал пароль от Apple ID и отвязал телефон от iCloud, отключив Find my iPhone. Случайно увидел пароли от Wi-Fi, почты и нескольких социальных сетей. На телефоне был включён Find Friends, который успешно показывал местоположение родителей ребёнка (то есть, моего друга и его жены) в реальном времени. Разумеется, я сбросил телефон, а другу позвонил и провёл ликбез по безопасности.

    Смышлёные девочки

    Иногда забавно читать новости, в которых малолетние дети оказываются куда лучше подкованными в вопросах безопасности, чем их родители. Так, семилетний ребёнок сумел обойти ограничения «Экранного времени», установленные родителями. Другой ребёнок обошёл ограничения на просмотр YouTube, отправляя себе ссылки на видео в сообщениях iMessage: это приложение родители заблокировать не догадались.

    Показательный в этом контексте случай произошёл на днях с нашей сотрудницей. Передам ей слово. «Сейчас ехала в такси с водителем, который говорил по телефону с дочками (8 и 10 лет). От них бабушка спрятала телефон, чтобы они долго в нём не сидели, а им сказала, что его украли. Они жаловались папе по телефону, объясняли, что там был установлен длинный пароль на русском языке, и потом финально хором завопили: «Зачем кому-то нужен телефон С ПАРОЛЕМ!?» Такие смышлёные были девчонки. Сказала водителю, что я как раз работаю в компании, которая восстанавливает данные из телефонов. На что водитель меня спросил, правда ли, что пароль на iPhone сломать нельзя, я его успокоила.»
    Поделиться публикацией

    Комментарии 332

      +17
      Я считаю, что в случае с Morristown man «прекрасно» все: и обвинение (быть подружкой — можно, а за ммм интимное фото — привет клеточки, причем такие же фото с датой через полгода-год — будут уже норм) и защита (описано в статье) и даже результат судебных дел (я так понял, он даже свой залог вернул в итоге).
        +4
        В некоторых случаях можно жениться на несовершеннолетней, интересно, её откровенные фото в таком случае будут считаться созданием и распостранением?
          +18
          Я честно говоря вообще не понимаю, как само *наличие* фото может что-то нарушать. Вот распространение — да… Но идиотских законов хватает везде :(
            +6
            Фото есть — значит, создание. Увидели другие — распостранение?
              +3
              Причем один человек как минимум увидел — полицейский!
                +4
                Тогда надо еще и полицейского привлекать, раз увидел значит просмотр, обыск ему дома!)
              +15
              Вспомнился бородатый анекдот
              Мужчину судят за самогоноварение, так как нашли у него дома самогонный аппарат.
              — Вы признаете, что гоните самогон?
              — Нет, не гоню!
              — Аппарат есть, значит гоните!
              — Не гоню!
              — Ваше последнее слово!
              — Прошу судить меня также и за изнасилование!
              — А вы еще и кого-то изнасиловали?!
              — Нет, но аппарат есть!
                +16
                А в Штатах шутка уже не смешная.
                  +2
                  Как то раз смотрел по ТВ штатовскую передачу про работу полиции в Штатах. Среди прочих, показанных, эпизодов сильно покоробил один:
                  Мужик на авто останавливается на светофоре. К нему наклоняется девица и недвусмысленно, но весьма навязчиво предлагает интим-услуги. Мужик сначала отнекивается, но дама упорно наседает. Мужику явно надоедает это, он берёт её номер телефона с обещанием позвонить ближе к вечеру и девица отваливает — мужик едет дальше. На следующем перекрёстке его останавливает полиция и предъявляет видео с камеры, спрятанной на подставной «проститутке». Мужик попадает на крупный штраф — пользование интим-услугами в этом штате запрещено. Типа, ну и ладно что не успел — телефон то взял, значит намерение то было.
                  Тоже тогда первое что вспомнил — этот анекдот…
                    0
                    В случае вами описанном ещё можно отбиться потратив кучу бабла на адвокатов так как полиция по закону не может толкать на провонарушение через подставных лиц. А вот начнёт к тебе подкатывать на работе какая-нибудь, ты ей — «нет», а она на тебя в полицию по статье сексуальное домогательство с досады. И всё — жизнь слита, ни работы нигде потом не найдёшь, ещё и здоровье в тюрьме попортят. Одна такая целой футбольной команде карьеры угробила не так давно.
                      +3
                      В случае вами описанном ещё можно отбиться потратив кучу бабла на адвокатов так как полиция по закону не может толкать на провонарушение через подставных лиц

                      Это в России не может.
                      А в США полиция может провоцировать с целью поймать преступника вполне себе по закону.
                        –1
                        Это в России не может.
                        А в США полиция может провоцировать с целью поймать преступника вполне себе по закону.

                        В США точно такой же закон о провокациях что и в России.
                          +1
                          В США точно такой же закон о провокациях что и в России.

                          ссылку на закон приведете?

                          на любой из законов, о которых вы тут нам рассказываете — хоть закон РФ, хоть закон США
                      0
                      А не помните название передачи или может ссылка есть на этот эпизод?
                +1

                Разве в таких случаях не включается эмансипация, то есть уравнивание несовершеннолетного в правах с совершеннолетним?


                ГК РФ глава 3, статья 21


                1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
                2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

                  +5
                  Но ведь классификацией фотографий ( а так же видео и мультиков, в т.ч. и аниме) занимаются эксперты и я не очень уверен, что в суде примут ответ «ну, эксперты решили, что на фото — несовершеннолетняя, значит, это детское порно, но она эмансипирована, поэтому порно есть, а преступления нет».
                  С одной стороны, звучит как бред, с другой — похоже на дыру в законе.
                  Хотя я не юрист, могу сильно ошибаться.
                    +4
                    Там фото были конкретной девушки, которая сидела с парнем в автомобиле. И девушка была несовершеннолетней. И фото были — её. А до экспертов просто не дошло дело, фотографии «исчезли» из телефона раньше.
                      +3
                      Я уже про российскую правоприменительную практику и российских же экспертов: на сколько помню, некоторые официальные сообщества и форумы любителей аниме попали под банхаммер с надписью «а у вас тут педофилия, лучше закройтесь сами, не доводите до суда»
                        +1
                        Всё это относительно. В России распространение запрещают, в той же Англии — нет, но в статье как раз и описан случай, когда потребление подобного контента привело к проблемам с законом (случай со скаутами). Доступных деталей недостаточно; думаю, если бы на компьютере вожатого не нашли других файлов, он отделался бы отстранением от должности. С другой стороны, раз вообще был обыск, то дело завели уголовное, так что тоже не факт, что отделался бы.
                    +8
                    В США не просто другие законы, но ещё и отличаются в разных штатах. Я не в курсе, что у них там со вступлением в брак до 18 лет, но общины мормонов, например, полным составом покидают Штаты в сторону Канады. И другие интересные вещи есть. Например, каждый гражданин США, достигший 18 лет — военнообязанный и может быть призван (а может и не быть, зависит от «военной необходимости»). То есть, будет обязан убивать тех, кого ему скажут убить. Но при этом вот эти самые потенциальные убийцы не могут легально покупать и употреблять алкоголь, даже пиво. Убивать людей уже можно, а пиво — ещё нельзя. За пиво до 21 года и присесть можно :)
                      +1
                      Например, каждый гражданин США, достигший 18 лет — военнообязанный и может быть призван (а может и не быть, зависит от «военной необходимости»).

                      Только мужского пола, что особенно интересно, учитывая местную страсть к равноправию. Интересно, как это совмещается с тем, что пол — защищённая категория.

                        +6
                        Был судебный процесс феминисток против Армии США. В результате судья огласил, что призыв регулируется «военной необходимостью», а не «равноправием полов».
                          +3

                          По факту удобно получается, ничего не скажешь.

                        0
                        В Украине Любой человек, которому исполнилось 18 лет, имеет право на приобретение холодного, пневматического и охолощенного (стреляет холостыми патронами) оружия. С 21 года человек уже имеет право купить охотничье гладкоствольное оружие, а с 25 лет — охотничье нарезное.

                        но призыв с 18. И Получается, что по закону огнестрел можно с 21, а по факту стреляешь уже в 18
                          +2
                          но призыв с 18. И Получается, что по закону огнестрел можно с 21, а по факту стреляешь уже в 18

                          Это немного разные вещи. С 21 года можно хранить огнестрел дома для личного пользования, в армиии тебе дают огнестрел на короткое время и ограниченное применение. Более того, не знаю как в Украине, а в России даже офицер автоматом не получает права иметь дома оружие для охоты или пневматику (хотя формально имеет право на личное оружие), вроде процедура получения разрешения для них легче, но не автоматическая.

                          Так-то и 16-летний может пойти в тир и пострелять из самого настоящего оружия (даже такого на которое разрешение обычному человеку не получить), просто «покупать и свободно владеть» != «иметь возможность пострелять в очень ограниченных условиях».
                            +1
                            Смотря какую пневматику.
                            До 7.5 Дж не требовался (не требуется?) даже паспорт.
                              +1
                              Ну я имел виду, разумеется, то оружие, что недоступно обычному человеку без любых оформлений
                                0
                                На пневматику до 3 Дж не требуется. 7.5 Дж это уже спортивное оружие и должен быть паспорт, и стрелять можно только в специально отведенных местах. Приобрести можно без разрешения, но документ нужно иметь (скорее всего получите при покупке). Все что выше 7.5 Дж и калибра 4.5 мм требует разрешения, даже если пневматика.
                                0
                                Офицеры не учатся на дебильных курсах, не проходят медкомиссию, а приносят справку. Но проходят психиатра и нарколога (зачем???).
                                Остальное — как у всех.
                                  0
                                  И правда, зачем проходить психиатра и нарколога человеку, обращающемуся с огнестрелом?
                                    +1
                                    имхо, имелось ввиду, зачем ему повторно проходить гражданские экспертизы, когда у него армейская комиссия, с теми же наркологами, психологами
                                      0
                                      То, что укладывается в нормы в армии, может совсем не укладываться на гражданке.
                                        0
                                        Наоборот, армейские требования выше.
                                        Кстати, ажно интересно стало. Как вы себе представляете офицера, то есть человека, реально допущенного к, скажем, управлению танком, но не неспособного по «медицинским показаниям» владеть несчестной охотничьей переломкой? А весьма часто ротный просто таки имеет ключи от оружейки, а там такое богачество, можно как Шварц в «Коммандо» экипироваться :) Ну да, этого кадра просто необходимо дополнительно пропустить через задолбанного районного психиатра :))
                                          0
                                          Я не про требования, а про нормы.
                                          В армии офицер может и в некоторых случаях — должен прекращать бардак, который видит.
                                          На гражданке для этого есть полиция и суды.
                                            0
                                            Табельный пистолет (правда, обычно он лежит в той же оружейке) и полная оружейка всяких ништяков похлеще гораздо более способствует «наведению порядка». Что-то нет массы случаев установления военной диктатуры в отдельно взятом микрорайоне :)
                                              0
                                              Что-то нет массы случаев установления военной диктатуры в отдельно взятом микрорайоне :)

                                              Хватит и разового инцидента, чтобы у тебя больше никогда не было табельного и любого другого огнестрельного.

                                              Вам пишут о том, что требования к гражданским и военным нормам — местами принципиально разные. Поэтому повторно пройти психолога и нарколога — нормально.

                                              В военных городках раньше, в 70-80-90 (не знаю как сейчас) можно было забухиваться, но со службы тебя не увольняли так просто. Хотя, понятно, карьера не продвигалась вверх из-за алкоголя.

                                                +1
                                                Я вообще считаю, что «разрешительный» порядок доступа к оружию — превышение полномочий со стороны государства. Охранник разрешает или запрещает что-то своему нанимателю — ну бред же бредский.
                                                Так что убедить меня в том, что доп. требования — это нормально, не получится.
                                                  –1
                                                  Я вообще считаю, что «разрешительный» порядок доступа к оружию — превышение полномочий со стороны государства.

                                                  Нормальная общеевропейская традиция.
                                                  Еще с 18-го века в Европе гражданским начали затруднять доступ к военному оружию. Охотничьего это не касалось.

                                                  В США традиционно по другому — им нужно было индейцев согнать с их территории, а затем защищаться от набегов индейцев.

                                                  Охранник разрешает или запрещает что-то своему нанимателю — ну бред же бредский.

                                                  Ликбез:
                                                  youtu.be/-OgTUioO4ZA
                                                  ТО «420». «Про власть» 18+

                                                  Государство это система сохранения статус кво для власть имущих.

                                                  А проявления заботы «горячая вода в квартирах», «светофоры на улицах» — это из тех же соображений, что и крестьянин заботится о своих овцах. Чтобы работали продуктивно и не роптали.
                                                    –1
                                                    > Я вообще считаю, что «разрешительный» порядок доступа к оружию — превышение полномочий со стороны государства.

                                                    Нет, это предмет общественного договора. Где-то общественный договор допускает и даже поощряет владение оружием (та же Швейцария, штаты Техас, Невада, уверен — и много других). А где-то «непротивление злу насилием» — тут за все страны не скажу, но в Германии так. Где-то, как в Канаде, Австралии, Новой Зеландии — что-то среднее.
                                                      0
                                                      это предмет общественного договора.

                                                      Так это если справедлива теория общественного договора, а не другая — например, Теория стационарного бандита
                                                        0
                                                        это предмет общественного договора.


                                                        Так это если справедлива теория общественного договора, а не другая — например, Теория стационарного бандита


                                                        Не буду говорить, что все кто были позже — всегда правее тех, кто родился раньше.

                                                        Но в данном случае — идея про общественный договор сформировалась еще в 17 веке, а стала широко известной благодаря идеалисту Руссо в 18.

                                                        Идея же про стационарного бандита сформулирована в начале 20 века. Больше информации доступно, что дает больше реализма и меньше идеализма.

                                                        –1
                                                        А где-то «непротивление злу насилием»

                                                        Это немцев опустили после Второй Мировой, в интересах победителей с Запада.

                                                        У них там комплексы искусственно внедрены в сознание — типа отвечают за деяния предков.

                                                        Чтобы больше никогда не могли представлять угрозу для англо-саксов.
                                                          +2
                                                          «Предметом общественного договора» не может быть стопроцентная базовая необходимость. Жизнь, свобода, собственность, как средство защиты этого всего — оружие. Лишен оружия только раб.
                                                            0
                                                            Жизнь, свобода, собственность, как средство защиты этого всего — оружие

                                                            Это актуально только во времена, когда государство слабо и не может обеспечить эти функции.

                                                            К примеру, в США оружие традиционно наличествует у населения, так как идти на Дикий Запад без оружия отбирать земли у индейцев никому бы и в голову не пришло.

                                                            Оружие там было очень актуально совсем недавно по историческим меркам. Но когда необходимость в нем отпала — остались традиции, ведь когда любая бабушка-фермерша была вынуждена уметь стрелять в людей это совсем не то же, что в Европе.

                                                            Например, вы знаете, что в США вплоть до середины 19 века дуэли с огнестрельным оружием среди детей 12-14 лет никого не удивляли?

                                                            Эти мировоззрения не дали так просто и быстро уменьшить количество оружия у населения. Европа шла к обезоруживанию 2-3 века.

                                                            А вот, к примеру, в Канаде, даже зарегистрировать кучу оружия у населения еще не могут. Озаботились они этим чуть более полувека назад и пока еще не шатко не валко идут дела.

                                                              +1
                                                              Это актуально и будет актуально во все времена. Ну если только всем лоботомию не сделают, чтобы все стали добрые и тупые :)
                                                              К тому же, все государства имеют тенденцию к тоталитаризму, сворачиванию свобод граждан и неадекатному налогооблажению, так что оружие нужно и для защиты уже от защитников :)
                                                              Это не противоречит никаким «теориям». Ни «стационарного бандита», ни «общественного договора», ни каким другим. Защита себя любимого не противоречит тому, что граждане кормят «защитничков». Ведь в случае, если защитнички не защитят, «государство» не выплачивает компенсации из кармана защитничков? Тогда какие претензии к самозащите?
                                                                +1
                                                                К тому же, все государства имеют тенденцию к тоталитаризму, сворачиванию свобод граждан и неадекатному налогооблажению, так что оружие нужно и для защиты уже от защитников :)


                                                                Мощь государства неспоставимо велика по сравнению с частным лицом (даже с большой группой).

                                                                Посему обладание оружием в борьбе с государством не дает частному лицу никаких преимуществ.

                                                                Обычному человеку только выражать свои претензии к миру, кроша таких же рядовых граждан как и он сам.

                                                                Чем время от времени и занимаются школьники в школах США. Это давно уже там никого не удивляет.

                                                                А вот в Европе, где отношение к оружию принципиально иное, такого настолько обычного как в США явления — не имеется.

                                                                Когда-то оружие было принципиально и могло бы решить, да — эта борьба с оружием в руках против государств еще век назад была бы реальной (при дополнительном условии — предварительном ослаблении государства). Но при нынешних каналах связи и при нынешнем транспорте — все для ваших мечт, гораздо грустнее, о pilniy

                                                                В случае зомби-апокалипсиса, согласен, наличие оружия дома — поможет прожить какое-то дополнительное время, насколько хватит патронов и еды.

                                                                Ведь в случае, если защитнички не защитят, «государство» не выплачивает компенсации из кармана защитничков? Тогда какие претензии к самозащите?

                                                                В жизни несколько раз был страшно зол на человека, вполне реально убил бы его.
                                                                Но сейчас, глядя на это с высот прошедшего времени, понимаю, что в общем-то, незачем, ничего такого страшного, что заслуживало бы смерти, он мне не делал.

                                                                Насчет того, что оружие — это средство сдерживания и одного наличия у вас оружия (без реального применения) якобы достаточно, чтобы вас защитить?

                                                                Это работает только с фатальным ядерным оружием или это работает в ситуации когда у вас огнестрельное оружие есть, а у нападающего только нож.

                                                                Если уж вам так хочется иметь смертельно-серьезный инструмент — вполне можете позволить себе арбалет. Компактные и мощные арбалеты — это еще новинка и законодательство до них на сегодня не добралось. Подобные вещи как раз отлично годятся для самообороны.

                                                                Что до более смертельных и более компактных пистолетов — то ключевым моментом является возможность скрытого ношения, что как раз и не подходит под определение самообороны.

                                                                В истории известны как раз такие ограничения — когда позволяется носить оружие, но носить открыто. Как только ты прячешь компактный пистолет — нарушаешь закон.
                                                                  0
                                                                  В работе с государством надо использовать такую технологию как связи с общественностью, чтобы добиваться внедрения своих идей. Например, 10 лет назад Россия пила, и не пить считалось не патриотичным. У одного моего друга возникла идея переломить эту идею.
                                                                  Он придумал лозунг, «русский — значит трезвый»
                                                                  Первым делом пошли и на асфальте написали краской этот лозунг.
                                                                  Потом делали картинки вконтакте, писали депутатам.

                                                                  В итоге мы сейчас имеем законы, по которым алкоголь убран на отдельные полки, сигареты сейчас запрещено показывать открыто в магазине.

                                                                  Никакого оружия не понадобилось, всего лишь успешные связи с общественностью.
                                                                    +2
                                                                    В некоторых случаях это не работает: у нас уже есть законы, по которым убийства, изнасилования и ограбления запрещены, но права на самозащиту всё равно нет.
                                                                    И просто написать «русский — значит живой» или «русская — значит не изнасилованная» здесь не поможет.
                                                                      0
                                                                      В некоторых случаях это не работает: у нас уже есть законы, по которым убийства, изнасилования и ограбления запрещены, но права на самозащиту всё равно нет


                                                                      Отчего же.
                                                                      У меня родственника не посадили за убийство.
                                                                      Там поднимался вопрос про превышение пределов необходимой самообороны…
                                                                      Но не посадили на реальную посадку.

                                                                    +1
                                                                    Чеченцы-то не знают, когда с нас дань получают :)
                                                      +1
                                                      > В армии офицер может и в некоторых случаях — должен прекращать бардак, который видит.
                                                      > На гражданке для этого есть полиция и суды.

                                                      Интереса ради, почитайте, как с этим обстоят дела в Швейцарии. Подсказка: оружие после службы в армии можно взять с собой, но будет обязанность его правильно хранить и (!) применять для устранения бардака. Опять же, рекомендую почитать хотя бы тут www.dw.com/en/report-cologne-new-years-eve-attacks-could-have-been-prevented/a-37979296, чтобы осознать, что подобная ситуация в Швейцарии невозможна по определению. А вот в Германии это норма: даже если у жертвы есть огнестрельное оружие, применить его по отношению к насильникам она не имеет права до тех пор, пока ей не скажут «эй, крошка, мы сейчас тебя порежем вот этим ножом совсем до смерти» и хотя бы немножечко не порежут. Тогда можно.
                                                        0
                                                        Подсказка: оружие после службы в армии можно взять с собой, но будет обязанность его правильно хранить


                                                        Почитайте как там в Швейцарии обстоит с патронами к боевому оружию — и вы все поймете насчет «взять домой оружие после армии».

                                                          0
                                                          Министерская «консерва» должна храниться невскрытой. А вот обычные патроны никто покупать не запрещает.
                                              0
                                              Чего это курсы стали дебильными? Потому что там элементарным вещам учат (типа не заглядывать в ствол, не направлять оружие на людей, разряжать перед разборкой, проверять как только взял в руки)? В армии, если нажал на спусковой крючок не отстегнув магазин и не проверив патронник, получишь прикладом по каске, а гражданские откуда должны получить эту информацию?
                                                0
                                                Курсы стали дебильными именно из обязательности. Где и какую гражданские должны получить информацию — никого волновать не должно.
                                                Повторяю — разрешительный порядок доступа к оружию (да, собсно и не только) — превышение полномочий.
                                            +4
                                            Ну, здесь очевидная разница. Безотносительно к конкретной ситуации, исторически призыв был способом бесплатно получить пушечное мясо: промыть мозги, указать врага, заставить убить (можно попробовать не послушаться, тогда пострадаешь сам). Я бы не искал логики там, где начинаются интересы государства. Так-то можно и к США теорию заговора прикрутить: мол, хотят получить здоровенькое пушечное мясо (18 лет), которому нельзя алкоголь (с 21 года). Ерунда, не работает тут такая логика и нет теории заговора…
                                              +2
                                              IMHO пневматическое оружие продается без разрешения, а через интернет с доставкой еще и паспорт не спросят.

                                              но призыв с 18. И Получается, что по закону огнестрел можно с 21, а по факту стреляешь уже в 18

                                              Нельзя путать огнестрел и пневматику. Это совершенно разные вещи.

                                              С 21 года человек уже имеет право купить охотничье гладкоствольное оружие, а с 25 лет — охотничье нарезное.

                                              Также нельзя путать разрешение на приобретение, и разрешение на ношение.
                                              Нельзя путать разрешение на приобретение охотничьего оружия, которое ты должен переносить исключительно в футляре, разраженным, и заряжать уже на оборудованном полигоне, и например заряженного пистолета в кармане (огнестрел скрытого ношения).
                                                0
                                                Ну про уровень интеллекта законодателей в любой стране и в любое время можно улыбаться. Я в военное училище в 89 году при СССР поступил. Алкоголь тогда продавали с 21 года, автомат и пулемет по призыву давали в 18, при поступлении добровольно в военный вуз — с 17. Не считая тех, кто в кадетке с 14 учился ))
                                                  0
                                                  А я дембельнулся со срочной службы в 89 :) Алкоголь, правда, тогда не употреблял вообще.
                                                  0
                                                  В некоторых местах умереть за Родину разрешается с 18, а выпить за Родину — с 21
                                                    0
                                                    В некоторых местах умереть за Родину разрешается с 18, а выпить за Родину — с 21


                                                    В США, например.
                                                      –2
                                                      В любой стране разрешается умереть хоть в год своего рождения хоть от гриппа хоть от пули. И вообще почему многие считают что призыв в армию это обязательно «умереть за Родину»? Да с учетом текущих сроков службы и развитием соцсетей, это просто как съездить в детский лагерь на год.
                                                        +1
                                                        Да с учетом текущих сроков службы и развитием соцсетей, это просто как съездить в детский лагерь на год.


                                                        Это крайне обманчиво. Ровно до момента, когда часть отправят на войну, изъяв все мобильники и другие радиопередающие средства.
                                                          0
                                                          Скорее всего, автор поста не служил от слова совсем.
                                                    +2
                                                    В РФ не включается, ибо в УК совсем другое понятие «несовершеннолетний»

                                                    1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

                                                    Как видите, оно не связано с получением дееспособности. Да и вообще, лишь с 14 лет (а до 14 — малолетний, который несовершеннолетним с точки зрения УК не является).

                                                    P.S. Я в курсе, что это идиотизм. Увы, не я его придумал.
                                                      0

                                                      В России не включается, когда речь идет именно о возрасте, а не дееспособности.
                                                      С продажей алкоголя или получением ВУ аналогично: важна только дата рождения.

                                                      +10

                                                      Несколько лет назад был случай когда обвинение (кажется в США) предъявили несовершеннолетней девочке за изготовление и хранение собственных откровенных фото на собственном телефоне. А что, уголовная ответственность по особо тяжким наступает раньше половой зрелости. Кончилось там все не ужасно, но и не хэппи енд — девочку не оправдали, кажется

                                                        +1

                                                        Причём, даже не было ни у кого потребности получить палку. Нашли телефон с фоточками, завели дело, а дальше… машина уже запущена

                                                          +15
                                                          еще немного и подросткам нельзя будет душ принимать без одежды и в зеркало рассматривать свой растущий организм)
                                                        –8
                                                        Я вообще не понимаю формулировки статьи. Рассказ о том что контент сомнительного содержания надо грамотно скрывать от полиции? То есть с законами все вполне согласны, но когда «сильно хочется» допустимы варианты?
                                                        Почему не привести примеры когда уязвимостями пользуются именно преступники? Думаю их на порядок-другой болше чем пострадавших от полиции.
                                                          +5
                                                          Как ни странно, людей, целенаправленно нарушающих закон, не так и много. Но подборка наиболее интересных случаев, конечно же, есть, и рано или поздно мы будем писать и о них. Кстати, процентов 80 случаев заканчивается тем, что защиту/шифрование полиции преодолеть не удалось, но преступника всё равно посадили (как правило, или есть за что и без цифровых улик, или просто за отказ расшифровать данные — в США, например, за это можно схлопотать и пожизненное заключение, и о таких случаях мы тоже непременно напишем).
                                                            +3
                                                            Помнится, пролетала новость, что боты гугла обнаружили, что к человеку приходят на гуглопочту педофотки, передали данные в фбр, человека арестовали и предъявили обвинения в педофилии.
                                                            Интересно, если взять рандомного ( или предоплаченного ) человека и начать ему слать молодых японских моделей ню в почту (чтоб формально не нарушать закон, но было похоже на педофото) — тоже последует арест?
                                                              0
                                                              Не исключено :)
                                                                +4
                                                                Не стоит подсказывать.
                                                                0
                                                                Как ни странно, людей, целенаправленно нарушающих закон, не так и много.

                                                                Иии? Можно вполне себе случайно отвлекшись задавить пешехода (что часто и происходит). Но почему то не идет разговоров о том, что надо всем ездить в маске и с замазанными номерами. Почему в IT ищут не источник проблемы, а методы что-бы остаться не опознанным?
                                                                А намеки на то, что полиция действует исходя из законов принятых «народными избранниками», почему то заканчиваются минусом в карму. Вроде не депутат какой, законы не придумываю и не принимаю, тем более за границей где случаи и произошли.
                                                                  0
                                                                  А в чём источник проблемы, с вашей точки зрения?
                                                                    +4
                                                                    Думаю в том что люди разные и их много. Кто посмеется над своим фото в интернете, другой занегодует до стрельбы по «обидчику».
                                                                    Oleg_Afonin вполне к месту упомянул различия в законах, которое накладывается на обилие мнений. Просто можно или ждать пока само рассосется как было с ПДД, или подталкивать политиков к некоему «среднему по больнице», которое хоть и не удовлетворит всех, но вызовет наименьшее недовольство.
                                                                      +6
                                                                      С моей точки зрения источник проблемы — злоупотребления, особенно среди тех, у кого власти больше.
                                                                      Именно поэтому нужно власть ограничивать и личные права людей оберегать.
                                                                      +4
                                                                      Оказаться виновным даже по несправедливому закону можно быстрее, чем изменить этот закон.
                                                                      Поэтому для начала нужно не сесть, а потом — решать что делать.
                                                                        +4
                                                                        Законы относительны. То, что законно в одном штате — незаконно в другом; люди при этом, что характерно, остаются ровно теми же самыми. Про различия в законодательствах между разными странами я вообще молчу. Вот в штате Вашингтон запрещено одновременно употреблять алкоголь и смотреть стриптиз. По отдельности — пожалуйста, а вместе — ни-ни. Желающие едут через границу в Канаду, где в пределах пары километров от границы расположен с десяток стрип-клубов. Или «посадки за лайки» — изобретение относительно свежее, но практикуются далеко не везде. Более того; случай с Morristown man (среди прочих) мы разбираем на каждом тренинге, участники которых — полиция и спецслужбы. За всю практику (а проводили мы их в Канаде, Англии, Австрии и Германии) мы не услышали от полицейских ни одного негативного комментария в сторону собственно «нарушителя» — но множество нелицеприятных комментариев по поводу действий полиции Морристауна. Не будем святее Папы Римского, да?
                                                                          0
                                                                          А какого рода были нелицеприятные комментарии полицейских в сторону коллег из Морристауна?
                                                                            0
                                                                            По отношению к патрульному — «какая глупость» (в контексте «на кой чёрт вообще было дёргать парня»). По отношению к выдвинутому обвинению в противодействии правосудию — от «это они не подумали» до «полный идиотизм». С учётом того, что обвинение развалилось, даже не дойдя до суда — я согласен с этими комментариями. Вообще, в этом случае поучительных моментов настолько много, что я даже не смогу их все перечислить в одном комментарии; он гораздо интереснее как case study, чем сама история.
                                                                        0
                                                                        Пожалуйста, пишите, очень интересно!
                                                                          0
                                                                          Спасибо!
                                                                          0
                                                                          в США, например, за это можно схлопотать и пожизненное заключение, и о таких случаях мы тоже непременно напишем

                                                                          О, вот про это особенно интересно почитать!

                                                                            0
                                                                            А в штатах нет аналога нашей 51 статьи?
                                                                              +3
                                                                              Ой, вот только не начинайте… Или Володя, или я напишем-таки статью, в которой рассмотрим интересный случай с бывшим полицейским, который сидит в тюрьме уже несколько лет по обвинению в скачивании детской порнографии. Суд «точно знает» (на этом месте правозащитники взвиваются, но сделать не могут всё равно ничего), что доказательства хранятся на зашифрованном NAS, пароль неизвестен, расшифровать невозможно. Очевидно, что за хранение детской порнографии посадить его нельзя; в результате его «задержали» за отказ сообщить пароль. По закону «задержать» за такое преступление могут максимум на полтора года, кажется. В нужный срок адвокат подал апелляцию — и в ней было отказано; по решению суда, сидеть обвиняемый будет до тех пор, пока не выдаст пароли. Короче говоря — неофициальное такое пожизненное заключение. Я абсолютно не в курсе, почему суд так уверен в том, что именно хранится на зашифрованных NAS (обвинение утверждает, что «то самое», но отказывается раскрыть детали); со стороны же это выглядит как суд Линча.
                                                                              www.theregister.co.uk/2017/08/30/ex_cop_jailed_for_not_decrypting_data
                                                                                0
                                                                                Ну, на самом деле все немножко не так. У суда есть доказательства, что с того компьютера посещались недозволенные сайты и хеши скачанных файлов совпадают с хешами недозволенных картинок.
                                                                            –1

                                                                            Почему нет, тут автор? признаётся что не только взломал планшет каршеринга но и ещё сохранил эту информацию, разве это не нарушение?
                                                                            По поводу отсутствия преступления в случае с фото несовершеннолетней тоже не всё ясно...

                                                                              0
                                                                              Нет, во-первых — я ничего не ломал :) Во-вторых, мне не ставили никаких условий/ограничений по использованию этого планшета. Тут даже российскую статью 272 не натянуть.
                                                                                –1

                                                                                Из вашего описания — подключился, сменил системные настройки, сделал дамп, посмотрел и сохранил, и в дополнение — использовал для рекламы продукта.
                                                                                Это как нашёл телефон и начал копаться в чужих фото...

                                                                                  –2
                                                                                  Так вообще делают все security-рисёрчеры :) Имея легальный доступ к устройтсву или к данным (как в этом случае).
                                                                                  Впрочем, вы конечно вольны давать свою оценку этим действиям.
                                                                                    0

                                                                                    Так я же не говорю про практику…
                                                                                    Про легальность, с чего вы взяли что доступ легальный вы разрешение получили?, если не прописано в договоре это не значит что можно всё, я не зря пример с телефоном привёл, вещь чужая, лежит на скамейке, пароля нет, но лезть и использовать информацию во многих юрисдикциях нельзя...

                                                                                      0
                                                                                      Боюсь, мы можем спорить безсконечно. Доступ к планшету как навигатору у меня был, как и в общем-то ко всем други его функциям (почта, заметки, скайп). Изменение настроек сюда тоже входит (некоторые из них необходимы для его, условно, «персонализации». Доступ к конкретным данным? Ну вот залогинился я в свой Google-аккаунт и отмечаю места на карте; или делаю заметки в Notes — и хочу их потом скачать. Что здесь не так? С телефоном на скамейке пример не очень удачный…
                                                                                        +1
                                                                                        Подтверждаю — брать чужие телефоны на лавках не стоит.
                                                                                        Случай из жизни:
                                                                                        В 2008 году мой знакомый нашел телефон на улице (какая-то модная на тот момент моторолла) и добросовестно отнес ее в отдел полиции. Через пару недель его пригласил участковый, типа дать показания. В повестке было указано «в качестве свидетеля». Но в процессе произошло волшебное превращение из свидетеля в подозреваемого. Оказалось — блюститель порядка нашел владельца телефона и попросил его написать заявление о хищении. Денег на взятку у моего знакомого не было, а участковый подумал что он упрямится и таки дал ход делу. Итог — два года условно. Хоть денег не получил, зато раскрытие преступления в личное дело.
                                                                                        Времена были темные, может сейчас такое и редкость, но никогда не знаешь как оно повернется. Не твое — не трогай, даже если это чемодан с деньгами. Особенно если это чемодан с деньгами.
                                                                                          +1
                                                                                          Я в 2012 нашел телефон на сиденье в метро. Позвонил по номеру в телефоне, который был записан, как «мама». Сообщил о находке и что готов немедленно отдать телефон. Попросил сообщить об этом владельцу. Владелец перезвонил мне на следующий день. Договорились встретиться в метро. Встретились, я отдал телефон, получил кучу благодарностей. Отказался от материального вознаграждения и с тех пор все тихо и спокойно.
                                                                                          Пишу не похвастаться, а спросить. В этом случае мог быть риск нарваться на проблемы?
                                                                              +15
                                                                              А это результат коллизий между федеральным законами и законами конкретного штата. В итоге, получается прекрасное: вы можете совершенно легально шпилить свою 17-летнюю подружку (если законы штата допускают это с 17 лет), но упаси боже вас сфотографировать её (или её сфотографировать саму себя и прислать вам — тут кроме производства ещё и распространение) без одежды — федеральные законодатели ориентировались на 18-летнюю границу, а штат по этому поводу своего закона не имеет. Более того, если мне не изменяет память, на территории военных объектов приоритет имеют федеральные законы, поэтому, на всей территории штата, за исключением вон той военной базы, вы можете совокупляться, а на территории базы уже нет — федеральный закон не дозволяет до 18-летия.
                                                                                +2
                                                                                Даже если вам 28, то:
                                                                                Если в стране запрещено изготовление и распространение порнографии (а это 1/3 стран мира; в 1/3 разрешено; 1/3 не однозначно) — то вы и свои собственные фотографии не можете сделать, если они, к примеру, с эрекцией.
                                                                                  0
                                                                                  Это не только в США. В Канаде возраст начала продажи алкогольных напитков в разных провинциях разный. Столица Канады находится на територии 2-х провинций, граница по реке, текущей через город. И с одной стороны моста вы, в свои 18 лет, пиво купить можете, а с другой нет.
                                                                                –5
                                                                                Вот с Андроидом такого не происходит [/sarcasm]
                                                                                Мы с женой тоже однажды заблочили/ограничили ютуб. Тупеет, чесслово. Результат налицо. Уже научился обходить, взламывать, думать. Оказывается, видно след куда мама пальцем тыкнула, под определённым освещением, а тут можно просто тупо перебором, а вот если завести другого пользователя, то на него ограничение не работает… И, право, подобная смекалка мне больше нравится, чем «подписывайтесь на канал и ставьте лайки». Проблема в том, что абсолютной безопасности не бывает. Уличён, выгреб.
                                                                                  +11
                                                                                  В детстве батя снимал шнур питания с магнитофона и увозил с собой на работу — чтобы я не слушал магнитофон. Я до сих пор не знаю: батя правда не догадывался, что к магнитофону прекрасно подходит шнур от его электробритвы, или развивал таким образом у меня инженерное мышление?
                                                                                    +2
                                                                                    Мне было проще, у меня геймпад от консоли забирали. Что ж, геймпадов в комплекте два…
                                                                                      +1
                                                                                      мммм, я просто зачистил провода и накинул аккуратно петли на штырьки в магнитофоне.
                                                                                      читать умел, книги с темами про электричество были в наличии, лет 7-8 мне было. А бритвы не было у деда, он станком брился.
                                                                                        +5
                                                                                        В детстве батя снимал шнур питания с магнитофона и увозил с собой на работу — чтобы я не слушал магнитофон.

                                                                                        Даже страшно представить что могло заставить взрослого адекватного человека запрещать кому-то СЛУШАТЬ МАГНИТОФОН.
                                                                                          +5
                                                                                          Своеобразные представления о дисциплине, например. Батя был советский офицер до мозга костей, ну и вот… там не только магнитофон был, не будем о грустном.
                                                                                            +3
                                                                                            магнитофон в советское время — один из основных каналов распространения антисоветчины.
                                                                                            0
                                                                                            Вот интересно насколько далеко может уйти исторический экскурс? Просто мне мама рассказывала, что когда у них появился телевизор (в 60х) ее отец (мой дед соответственно) уходя на работы вынимал из него плавкий предохранитель. Она справилась с задачей найдя аналогичный
                                                                                              0

                                                                                              Обычно проволочку вставляют :(

                                                                                              0
                                                                                              Где-то в интернетах читал как один мальчишка подключится тайно к проводке в подвале, чтобы иметь возможность играть на компе когда батя увозил провод.

                                                                                              Батя даже похвалил и все закончилось хэппи эндом. Шутки шутками, а трудости и лишения на самом деле стимулируют смекалку и выдумку.
                                                                                                0
                                                                                                У меня брат открытую проводку попросту перекусил кусачками, чтоб я в компьютер не играл. Один из пары проводов. Ему просто ночью лень было что-то выдумывать. Я туда потом пластнку металлическую вставил, в распор. Нафига он это сделал, учитывая трудоемкость нормального ремонта — для меня загадка.
                                                                                              –10
                                                                                              Плюс поставить не могу, так как «права не имею» тут. Но ваша позиция мне импонирует.
                                                                                                0
                                                                                                Спасибо :)
                                                                                                  –6
                                                                                                  Да, тут на Хабре тоже есть свои замечательные правила… Ау, Хабр, тебе есть куда становиться лучше, исправляйся! (Ну и зачем это минусовать? Сможете объяснить?)
                                                                                                    –4
                                                                                                    Да, я вот даже не могу ставить комментариям «нравится» больше, Хабр говорит «недостаточно заряда» :(
                                                                                                      +1
                                                                                                      Нас много таких. Идея с кармой выглядит красивой, но на практике оказалось, что минусуют не грубиянов, а с чьей точкой зрения просто не согласны и получается вот такая фигня. Не потому ли Хабр стал загибаться всё больше и больше?
                                                                                                        0
                                                                                                        К сожалению, я не очень знаком с Хабром пока. Но за две публикации несколько минусов в карму получил, не очень понял за что :)
                                                                                                          +3
                                                                                                          Да, желание писать новые статьи отбивает. Зато во всю публикуются стоматологи с офтальмологами.
                                                                                                            –6
                                                                                                            Поставил бы лайк вашему комментарию, но сегодня уже не могу, исчерпал лимит :)
                                                                                                            +1
                                                                                                            Надо писать так, чтобы нравилось всем, потому что заминусуют именно те, кому не понравилось и дело с концом. Каждому надо угодить: и школьнику, и маразматику, и истеричке, и даже голубому надо угодить. Вот так со временем в битве естественного отбора и прорисовывется сладенький стиль хабрахабра.
                                                                                                              +1
                                                                                                              Можно писать по-журналистски, без примешивания личного отношения и текст будет нейтральным. На факты и статистику обижаться можно, но это совсем для поехавших нестабильных людей.
                                                                                                              +4
                                                                                                              Кроме официальных правил есть еще и неофициальные нормы. Обратите внимание, что почти все, кто пишут в комментариях что-то о своей карме, жестоко минусуются. Фразы типа «плюсанул бы но нет кармы», «была бы карма поставил бы плюс» часто превращаются в «за что мне карму слили?». Когда-то встречал комментарий с мнением, что это выглядит как попрошайничество повысить карму автора и дико бесит старожилов. Теория вполне себе правдоподобная, на мой взгляд — стабильно замечаю от -2 до -10 у комментариев связанных с отсылками на низкую карму или на лимит в ограничениях на комментирование/плюсы/инвайты.
                                                                                                              0
                                                                                                              5 стадий принятия
                                                                                                              image
                                                                                                              Минусуют люди на второй стадии
                                                                                                              0
                                                                                                              Подождите до завтра :)
                                                                                                                0
                                                                                                                Да, я уже понял — при моей карме в 13 можно в сутки проголосовать только за 26 комментариев :)
                                                                                                        +1
                                                                                                        А вот интересно. Найденные ГДЕ фотографии считаются уликами. Понятно, что в личной папке скорее всего были лично туда положены. А скажем кэш браузера? Всплывающая реклама на вполне мирных сайтах бывает весьма неприличного свойства
                                                                                                          +5
                                                                                                          И кэш браузера считается, и ещё некоторые интересные локации в Windows, о которых вообще мало кто знает (но соответствующий софт обязательно проверяет). Нам известен случай, когда для обвинения хватило прописанного в реестре Windows уникального идентификатора флешки…
                                                                                                            +1
                                                                                                            для обвинения хватило прописанного в реестре Windows уникального идентификатора флешки

                                                                                                            это как?

                                                                                                            некоторые интересные локации в Window

                                                                                                            Можно список? Интересно и просто посмотреть и в копилку знать что чистить надо
                                                                                                              +4
                                                                                                              Расследовали утечку. Нашли зашифрованную флешку у подозреваемого на работе. Подозреваемый утверждал, что флешку с работы не выносил, а конфиденциальную информацию не воровал. Полиция пришла домой к подозреваемому; в реестре Windows нашлась запись, что флешка с совпадающим уникальным идентификатором к компьютеру подключалась. Для обвинителей этого оказалось достаточно, чтобы доказать факт воровства конфиденциальной информации.

                                                                                                              Список: он очень длинный, тянет на полноценную статью. Там от кэша картинок Windows до отдельных кэшей различных браузеров (которые, кстати, часто не удаляются после удаления самого браузера), список приложений и файлов, которые были открыты (известен под названием Jump Lists), трекинг и телеметрия в Windows 10 (например, «Let Windows track launches...» — попадает в RecentApps), системные службы UserAssist и BAM; ShimCache, Amcache, Prefetch List… коротко можно тут посмотреть, но там не всё: www.andreafortuna.org/2018/05/23/forensic-artifacts-evidences-of-program-execution-on-windows-systems
                                                                                                                +5
                                                                                                                флешка с совпадающим уникальным идентификатором к компьютеру подключалась

                                                                                                                Это да. Вынос конфиденциальной информации домой поработать = утечка и суд

                                                                                                                И к списку — получается, что проще переформатировать диск, чем найти все следы и удалить их? Честно говоря интересуюсь, так как найти утилиту, чистящую логи, кэши, префетчи, автобекапы и коредампы древние и прочее по списку мне в свое время не удалось — за всеми находилось, что доудалить
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Боюсь, да :(
                                                                                                                    +4
                                                                                                                    Ни одна утилита-чистильщик не почистит все артефакты или даже заметную их часть. Преступники пользуются виртуалками быстрого развёртывания или «одноразовыми» — когда накопленные за время сессии изменения пишутся в отдельный от «основной» виртуалки файл, а при закрытии сессии автоматически удаляются. На удивление, такой функционал штатно присутствует даже в бесплатных виртуальных машинах.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Не вопрос, когда специально скрываешь свои действия. Тут вариантов много. Интересует именно для обычного пользователя как почистить машину скажем перед поездкой в страну, где любят сканировать смартфоны/ноутбуки
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        Там в первую очередь сольют известные артефакты — скачанную почту, историю переписки в мессенжерах (Skype, Telegram, WeChat), кэш браузера, Thumbnail cache, пароли от учётных записей из Edge, Chrome, FireFox. В зависимости от юрисдиксии и конкретной ситуации пограничник получит или не получит права воспользоваться этими паролями для входа в соц. сети. Поверьте, обычно всего этого — более чем достаточно. Глубокий анализ на границе не проделывает никто — нет ни времени, ни необходимости, обычно всё на виду. Просто включайте шифрование (BitLocker, для этого нужен запрещённый в России модуль TPM2.0, но есть обходные пути), это защитит данные хотя бы в случае кражи. (Тоже есть подводные камни; например, ключ восстановления таких зашифрованных разделов Windows сразу же сохраняет в облако по адресу account.microsoft.com/devices/recoverykey — об этом тоже нужно знать).
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Тогда видится кейс: перед поездкой, провозимый девайс приводим в девственно чистое состояние системы минимально для нормальной работы, а после контроля восстанавливаем из рез. копии привычное нам окружение. Резервная копия прилетает по интернет/физ. носителе в зависимости от типа устройства и объема данных.
                                                                                                                          Вопрос, а вот смотря ли ВМ находящиеся в системе?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Никто не знает, что они смотрят. Но с большой вероятностью, всё
                                                                                                                              +4
                                                                                                                              Кейс рабочий, это один из способов избежать излишнего внимания пограничников по версии Electronic Frontier Foundation, у них была развесистая статья на эту тему. Насчёт VM не подскажу; рутинный досмотр достаточно поверхностный, у пограничников не так много времени. Так что смотрят поверхностно, а глубокий анализ начнут, если заметят что-то совсем нехорошее (вроде селфи себя, любимого, с автоматом над трупом американского солдата).
                                                                                                                              0

                                                                                                                              а TPM 1.2 тоже запрещён?

                                                                                                                                0
                                                                                                                                Если вы мне покажете хотя бы парочку современных устройств с TPM только этой версии (без поддержки 2.0, так-то современные чипы поддерживают обе версии), я смогу найти по ним информацию. Насколько мне известно, с 2013 года таких устройств не появлялось.
                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  Увы, не в курсе. Просто скоро надо ввезти будет девайс с TPM 1.2, как раз года так 2013 на материнке Advantech, и как бы не пришлось какой-то треш типа нотификаций оформлять.

                                                                                                                                0
                                                                                                                                Просто включайте шифрование (BitLocker, для этого нужен запрещённый в России модуль TPM2.0, но есть обходные пути)

                                                                                                                                Сдается мне, что все так носятся с этим TPM, что ключи от него есть в АНБ, но не в ФСБ.
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  (устало) Разумеется, в АНБ и ключи от фейсбучека есть.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                У меня сканировали ноут один раз, при въезде в Штаты — ещё когда меня туда пускали, в 2011 года (сейчас уже нет). У жены смотрели (причём очень внимательно) телефон, причём при *выезде* из Израиля. Надо быть к этому готовым, да.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Сканировали содержимое ноута, устанавливая туда какую-то прогу? Это как-то перебор…
                                                                                                                                  Израиль конечно отдельная тема, у фотика были аккумуляторы пальчикового типа, заставляли вытряхнуть и проверяли их, наверное боялись что там патроны перевозим :)
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Как именно сканировали (ноут) — я к сожалению не знаю, мне не рассказали :)
                                                                                                                                    Ну а фотик не сам мотрели, а именно фото просматривали, задавая вопросы «а это где», «а это с вами кто»…
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  del. дубль.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    это в какой стране на границе проверяют содержимое телефонов?
                                                                                                                                    ни разу не сталкивался.
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Вы мало путешествуете :) Я почти 60 стран посетил, опыт есть.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        я на полном серьезе спросил, что бы с торентами какими на лаптопе туда не приехать.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Ну, тут на самом деле лотерея. В большинстве стран детальный осмотр могут сделать только при наличии очень серьёзных подозрений (в терроризме или как минимум экстремизме, например). В зоне риска однако США, Австралия, Китай, Израиль и практически все арабские страны. По Астралии, правда, данные неподтверждённые — я там был довольно давно и без проблем, но с тех пор многое изменилось, сейчас риск появился; по остальным из перечисленных — личный опыт.
                                                                                                                                          Однако, по поводу именно торрентов можно не беспокоиться, несмотря на то что они во многих странах как минимум в «серой» зоне. Смотреть-искать будут другое.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        в китае, например
                                                                                                                                        причём, относительный хардкор случился — будучи в благовещенске решили посетить хэйхэ, борода и прошлогодняя египетская отметка в загране, минут 30-40 мозг сношали на пустом месте, даже отделение спецназа пригнали с собаками, внимательно рассматривали пляжные фотки, хотели что-то ещё, погранцы не знают ни английского, ни русского, я не знаю китайского
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Ещё можно включить UWF или выдранный из Windows 7 Embedded EWF.
                                                                                                                                      В результате без дополнительной команды накопленные изменения не сохранятся
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Должен Вас разочаровать — переформатирование диска не удалит информацию. Максимум чуток её подпортит. А в случае флеш-носителя или SSD даже запись всего объёма случайными байтами не может стопроцентно гарантировать того, что старая информация полностью уничтожена — в виду наличия «подменного фонда».
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Надёжные способы форматирования таки доступны :) Но это пожалуй не лучший метод, в любом случае.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Естественно. Но искать такую информацию уж точно при том же пограничном контроле будут только если по наводке.

                                                                                                                                          Тогда уж надо учитывать и риск, что вам осталась информация от прежнего владельца компьютера/сотрудника, который использовал расходный ноутбук
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            На контроле, конечно, поиск только поверхностный, если действительно нет наводки, тут абсолютно согласен.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Надежный способ для тех кто хочет на 100% не беспокоится
                                                                                                                                            это покупка новго винта(ssd), установка на него винды и с этим пересечение границ.
                                                                                                                                            Иначе нельзя быть уверенным.
                                                                                                                                            Также вопросы вызовет спецсофт для маскировки удаления данных.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Единственный адекватный вариант регулярной безгеморной чистки кеша — сделать образ чистой системы, сразу после установки всего нужного ПО, и настроить восстановление системы из образа по расписанию. Конечно, от восстановления данных с HDD по идее не спасёт, но держать систему чистой неограниченно долго — позволит)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Как вариант попроще теневое копирование, но та помнится не все можно откатывать, некоторые программы должны работать вне этих ограничений
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Не разбирались с ним, к сожалению :( Но сами теневые копии форензик-софт без проблем парсит.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Да, это действительно единственный вариант (для лаптопа). Со смартфоном однако сложнее…
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Грузиться с kali usb и вручную монтировать зашифрованную файловую систему. Плюс иметь обычную систему как отвлекающий манёвр.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    На смартфоне??
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Про лаптоп, извиняюсь, видимо не на тот «ответить» нажал.

                                                                                                                                                      Основной момент это чтобы системная файловая система (включая временные директории для браузеров и т.д.) была в RAM и при выключении стиралась. В противном случае, всё равно когда-то, что-то, где-то недоглядишь и все усилия прахом.

                                                                                                                                                      Ну а так конечно в интересное время живём, когда своего двухлетнего сына фотографирую, всегда причиндалы прикрываю, на всякий случай. А то лет через десять как выдумают чего, что в кошмарном сне не придумаешь.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Да, на лаптопе можно, там вообще вариантов побольше.
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          В США уже был (или еще идёт) процесс 11-летней девочки против своих родителей. Она потребовала от родителей удалить все фото с ее изображением из всех сетей.

                                                                                                                                                          Не такое-уж глупое требование, если подумать.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Не такое-уж глупое требование, если подумать.

                                                                                                                                                            Но не менее невыполнимое. Хотя такими темпами скоро вообще запретят снимать детей.
                                                                                                                                                              +3
                                                                                                                                                              Девочка абсолютно в своём праве. Дети меняются, у них в пубертатном возрасте идут резкие психологические изменения — гиперстеснительность по поводу своего тела и т.п. Ну, не хочет человек выкладывать свои фото в соц. сети — имеет право. Кстати, чисто техническое решение у всех соцсетей давно есть, они идентифицируют пользователей по лицам на фотографиях и могут достаточно уверенно определить, кто есть на фото.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Кстати, чисто техническое решение у всех соцсетей давно есть

                                                                                                                                                                А причём тут соцсети? Я размещу эти фото у себя на сайте, на форчане, банально сохраню на своём жёстком диске.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  > А причём тут соцсети?

                                                                                                                                                                  А девочка в суд подала, требуя удалить свои фото с жёсткого диска или всё-таки из соцсетей?

                                                                                                                                                                  На самом деле, тут снова огромная серая зона. Вот, допустим, реклама с участием детей. Ладно, даже без участия — просто фотографию ребёнка на банке с консервой напечатают. Ребёнок в данном случае лицо недееспособное, согласие за него должны давать родители. Дали. Ребёнок подрос; ей перестали нравиться постоянные насмешки и издевательства со стороны одноклассников («ааа! девочка с консервы!»), и она подаёт в суд. Сперва на производителя консервы (тот отбился — вот договор с креативщиками, вот релиз); потом — на создателей рекламы (те отбились: вот договор с родителями, вот релиз); и наконец — на родителей за то, что подписали релиз против воли ребёнка. И родители тут уже и сами не рады, и не хотят, чтобы ребёнка чморили, и готовы отыграть всё назад — но не могут, потому что договор рекламщики составили так, что не подкопаешься. Поэтому — судебный иск.

                                                                                                                                                                  Это, если что, я сейчас описываю случай, действие которого разворачивается прямо сейчас. Текущее состояние процесса — адвокаты сторон пытаются договориться во внесудебном порядке. Если договорятся — деталей мы не узнаем. Если же дойдёт до суда — узнаем, и будет создан прецедент.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    А девочка в суд подала, требуя удалить свои фото с жёсткого диска или всё-таки из соцсетей?

                                                                                                                                                                    А неважно. Суть в том, что из интернета её фотографии никуда не пропадут, и удаление из соцсетей (каких?) не имеет никакого смысла.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Смысл есть. Одно дело зайти на страницу родителей однокласницы и увидить её фото в разных смешных ( с точки зрения родителей) ситуациях. И совсем другое — предпологая, что эти фото где-то есть, заниматся их розыском.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        А неважно. Суть в том, что из интернета её фотографии никуда не пропадут, и удаление из соцсетей (каких?) не имеет никакого смысла.


                                                                                                                                                                        Если она не мегапопулярна — то падение фотографий концентрации ниже какого-то уровня заставляет людей забыть о человеке.

                                                                                                                                                                        Кроме родителей — всем пофиг на эти фото, как правило.

                                                                                                                                                                        Далее — по необходимости — второй этап и второй суд — там проще засудить чужого человека (не родителя) если он чужие фотографии распространяет — это банальнейшее нарушение копирайта.

                                                                                                                                                                        Иск к родителям — это сложнее. Это неоднозначно.
                                                                                                                                                                          –2
                                                                                                                                                                          «Девочку поимели уже шестеро, так на кой запрещать остальным это делать?» Л — Логика!
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Тут очень интересный юридический казус вырисовывается, куча вопросов.

                                                                                                                                                                    Кто является владельцем моего лица?
                                                                                                                                                                    Кто является владельцем отражения моего лица?
                                                                                                                                                                    Кто является владельцем изображения моего лица сделанного с моего согласия?
                                                                                                                                                                    Кто является владельцем изображения моего лица сделанного без моего согласия?
                                                                                                                                                                    Могу ли я запретить делать изображения моего лица без моего согласия?
                                                                                                                                                                    Кто решает — где мне показывать своё лицо а где нет?
                                                                                                                                                                    Кто решает — где показывать изображения моего лица сделанного с моего согласия?
                                                                                                                                                                    Кто решает — где показывать изображения моего лица сделанного без моего согласия?
                                                                                                                                                                    Могу ли я запретить показывать изображения моего лица сделанные без моего согласия?

                                                                                                                                                                    Без ответов на эти вопросы мы дальше не двинимся.

                                                                                                                                                                      –1
                                                                                                                                                                      Тут очень интересный юридический казус


                                                                                                                                                                      Вы пытаетесь в демагогию вывести разговор.

                                                                                                                                                                      Юридически все давным-давно уже определено.

                                                                                                                                                                      И про съемку в общественных местах и про основное использование образа и разрешение на коммерческое использование и пр. и пр…

                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Вы пытаетесь в демагогию вывести разговор.

                                                                                                                                                                        И в мыслях не было. Просто продолжая данный разговор нужно определить для себя ответы на данные вопросы.
                                                                                                                                                                        Юридически все давным-давно уже определено.

                                                                                                                                                                        Видимо не всё. Иначе бы не было судебных процессов. Возможно поменялись некие внешние условия и старые формулировки перестали соответствовать действительности. Закон не вечен, он живёт и изменяется вместе с обществом.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Видимо не всё. Иначе бы не было судебных процессов.


                                                                                                                                                                          А скажем за кражи, убийства и т.п. — тоже не должно быть судебных процессов?

                                                                                                                                                                          Ведь еще в христианских заповедях 2 000 лет назад это все определено.

                                                                                                                                                                          Закон не вечен, он живёт и изменяется вместе с обществом.

                                                                                                                                                                          Она написан.
                                                                                                                                                                          Поменяется — перепишут.
                                                                                                                                                                          На сегодня он именно таков как написано.
                                                                                                                                                        0

                                                                                                                                                        Была какая-то утилита — снимает снепшот реестра или файловой системы и потом сравнивает

                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          У нас такая была (для реестра), Advanced Registry Tracer :)
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Мне известен случай, в России, когда прописанный в реестре уникальный идентификатор флешки послужил предлогом для увольнения сотрудника, ибо формально этот сотрудник нарушал должностную инструкцию.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Мне известен случай, в России, когда прописанный в реестре уникальный идентификатор флешки послужил предлогом для увольнения сотрудника, ибо формально этот сотрудник нарушал должностную инструкцию.


                                                                                                                                                      Если это к примеру банк — то так и надо.
                                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                                  Для доступа к iCloud злоумышленники использовали наш продукт и реальные данные от учётных записей. Откуда их узнали? По-разному:

                                                                                                                                                  Существенной брешью являются и секретные вопросы. Ответы на две трети таких вопросов можно угадать или найти в соц.сетях, если человек ведет достаточно открытую жизнь.
                                                                                                                                                  Город, в котором познакомились родители, первый перелет на самолете, прозвище в школе — это просто распахнутая дверь. Кличка первого животного, имя лучшего друга в школе, работа мечты — уже чуть сложнее, но тоже доступно к поиску или угадыванию. Любимая книга в детстве и персонаж — есть шанс угадать или выведать. Остальные вопросы более стойкие.
                                                                                                                                                  К счастью, подталкивание и переход к принуждению к включению двухфакторки решает эту проблему. Однако, в двухфакторке меня смущает, что при утере аппарата — симка для второго фактора в этот же аппарат и установлена.

                                                                                                                                                  P.S. Рад видеть вас на хабре, давно читаю ваш блог по icloud.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Спасибо!

                                                                                                                                                    Да, идеальной двухфакторной аутентификации пока увы нет. И кстати, мы писали о том, что делать если потерян второй фактор («You Lost Your Second Authentication Factor. Now What?» в нашем блоге на сайте!
                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                      С двухфакторной аутентификацией есть свои тонкости. У SIM-карт ведь есть свой идентификационный номер, IMSI, но он доступен только вашему оператору.


                                                                                                                                                      Некоторые банки подписывают соглашения с операторами сотовой связи о приостановке любых информационных сообщений со своих номеров если IMSI ВДРУГ меняется. Возникает вопрос, а абонент вообще может отправить запрос оператору о блокировке выдачи новых IMSI без его личного участия и одобрения СБ? Я ни разу о таком не слышал.

                                                                                                                                                        –1
                                                                                                                                                        Вот это я не знаю :(
                                                                                                                                                        +7
                                                                                                                                                        мне пока нравится вариант на все секретные вопросы отвечать чем-то никак не свзяанным с самими вопросмом. что то типа «девичья фамилия матери? — Штангтенциркуль троглодит тостер»
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          достаточно одного
                                                                                                                                                          Штангтенциркуль
                                                                                                                                                          . Главное потом не забыть, как он првильно пишется.
                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            или даже специально допускать ошибки в словах, чтобы отгадать было сложнее (главное самому не забыть, какую именно из множества неправильных версий слова использовал)
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              У меня уже несколько архивов с такими паролями накопилось, надеюсь, в какой-то момент смогу забрутфорсить пароль rar.
                                                                                                                                                              А 15 лет назад идея была именно такой — я же точно не забуду, а вот другие не подберут!
                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                Ой, иногда бывает наоборот, по нашему опыту :)
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Ага. Легендарный пароль — двухсотсемидесятипятимиллиметровый. В латинской транскрипции…
                                                                                                                                                                    –1
                                                                                                                                                                    Лучше по-русски, но переключившись на латиницу.
                                                                                                                                                                    Т.е. «ldepcjn...» и т.д. :)
                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                Когда-то где-то был прикол что в неграмотных людей самые надежные пароли=)