От 0% до 70% рынка: Как Google Chrome поглотил интернет?

Автор оригинала: Hiten Shah
  • Перевод

pac_chrome


В 2008 году Internet Explorer от Microsoft занимал почти 60% мирового рынка браузеров. Firefox от Mozilla тянулся далеко на втором месте, занимая примерно треть рынка. Google Chrome дебютировал 2 сентября 2008 года и занимая лишь 0,3%.


Спустя десятилетие Chrome уже захватил 70% браузерного пространства. Как Google вошли и стали доминировать в совершенно новом для себя секторе всего за десять лет?


Изобретение принципиально нового браузера.


В Google рассматривали Chrome как платформу с самого начала. Для них браузер был не просто средством просмотра веб-страниц. Это был набор разнообразных инструментов и приложений, которые влияли на наше взаимодействие с интернетом в целом.


Что будет рассмотрено в этой статье:


  • Почему разработчики, а не обычные пользователи интернета, были основной целью Google Chrome?
  • Как в Google смогли значительно увеличить базу пользователей Chrome за короткий период времени на уже захваченном рынке?
  • Как Chrome позволил Google оказывать влияние на тенденции в интернете?

Chrome — не просто отличный браузер, это также прекрасный пример того, как один продукт может бросить вызов общепринятому подходу и изменить представление об инструментах, используемых каждый день.


Интернет 2008-го года сильно отличался от того что мы видим сейчас. Привычные способы взаимодействия с ним только начали меняться. Google обнаружили возможность создания совершенно новой операционной системы (ОС) для открытого Web, в расчете извлечь выгоду из самоуверенности и ограничений Microsoft и их Internet Explorer. Уязвимости, которыми Google не побоялись воспользоваться.


2008-2013: Переосмысление браузера



2008 год. IPhone от Apple в продаже менее года. Windows 7 уже доступна в течение нескольких месяцев, и люди по-прежнему озадачены судьбой Windows XP. Yahoo! только что отклонил предложение Microsoft о приобретении компании по 31 доллару за акцию. А Internet Explorer — самый популярный веб-браузер в мире.


Тогда экосистема вокруг потребительских технологий сильно отличалась не только с точки зрения аппаратного обеспечения. Выпуск iPhone стал катализатором, который сделал приложения мейнстримом, но проблема была в том, что они еще не успели набрать обороты. Конечно, они были популярны, но совсем не повсеместны, как сегодня, а большинство людей по-прежнему оставались преданными онлайн-сервисам.


В то время онлайн-банкинг не был в новинку, но пользователям все равно приходилось заходить на защищенную паролем веб-страницу, чтобы получить доступ к информации своей учетной записи. Была возможность заказывать товары через интернет, но скорее с настольного компьютера или ноутбука, чем с мобильного устройства.


Интернет стремительно менялся, а браузеры ― нет. Microsoft внесли некоторые улучшения в свой Internet Explorer, но по большей части что в 1998, что в 2008 навигация в интернете с помощью IE оставалась неизменной.


В Google понимали, что миру нужно что-то новое для реализации обещаний по Web 2.0. Они также понимали, что могут победить Microsoft на их же поле, если будут двигаться достаточно быстро и смогут правильно разыграть свои карты.


Google Chrome был официально запущен в бета-версии 2 сентября 2008 года. Чтобы распространить информацию об этом, Google выпустили небольшой комикс объясняющий, почему они создали свой собственный браузер.



Для создания Chrome была собрана команда опытных разработчиков. Ответственным за проект Chrome в целом, включая подбор кадров был ― Бен Гуджер, который успел поработать в Netscape и Firefox, а в 2005 году пришел в Google. В период с 2005 по 2006 год Google подключил несколько известных разработчиков из Firefox, в том числе Дарина Фишера, Пэма Грина и Брайана Райнера. Их задачей было создание совершенно нового типа браузера, построенного на основе разметки HTML, WebKit, который поддерживал бы постоянно включенные веб-приложения, такие, как Google Maps.


Несмотря на проблемы, связанные с созданием совершенно новых и неизведанных веб-технологий, команда Chrome имела одно решающее преимущество перед конкурентами ― они начинали с нуля. В Google могли не беспокоится о каких-либо шаблонах, обратной совместимости и других проблемах legacy code, в то время как инженерам из IE и Firefox приходилось дорабатывать свои браузеры, без особой маневренности.


На самых ранних этапах было принято решение, что Chrome будет работать с каждой вкладкой как с отдельной "песочницей", выделяя ей свой собственный процесс. Этот подход решал сразу несколько проблем. Во-первых, это исключало влияние сбоев в одной вкладке на другие, что привело к более стабильному пользованию интернетом. Во-вторых, это увеличило производительность в целом, за счет распараллеленных процессов. В-третьих, этот подход соответствовал новой концепции ― приложения, а не страницы.


"Наши браузеры должны разделять вкладки на отдельные процессы, делать все взаимодействия с операционной системой многопоточными, увеличивать размеры кэша и не бояться управлять большой пропускной способностью, когда она доступна. Internet Explorer 8, Firefox 3.1 и Apple Safari используют новые подходы, но у Google Chrome есть преимущество в том, чтобы начать работать с некоторыми, кардинально новыми функциями, которые в настоящее время невозможны в архитектурах других браузеров". — Найл Кеннеди

В Google не бездельничали и, по собственному признанию, переосмыслили всю концепцию браузера с нуля. Они искали основные и сложные проблемы с браузерной технологией и стремились решать их более эффективно, чем кто-либо другой.


Хотя в Google не стеснялись объявлять о своих намерениях по поводу будущего веб-браузера, способ работы над Chrome был совершенно необычным. В Google полагались на аспекты движка рендеринга Apple WebKit и Firefox Mozilla для создания Chrome, но они не просто хотели создать лучший браузер, они хотели сотрудничать с лучшими энтузиастами-разработчиками. Вот почему весь исходный код браузера был выложен в открытый доступ, в рамках проекта Chromium в сентябре 2008 года.


Это был хороший шаг по двум причинам:


  • Наличие открытого проекта Chromium, дало Google отличный способ последовательно улучшать Chrome как целостный продукт.
  • Это полностью соответствовало стандартам open-web, которые становились все более популярными благодаря поддержке сообщества open-source и таких организаций, как Mozilla.

Также сыграло на руку то, что в Microsoft использовали полностью противоположный подход к разработке IE, сохраняя его в тайне.


К июлю 2009 года, всего через девять месяцев после официального запуска, Chrome использовался более чем 30 миллионами человек. Новый браузер был быстрым, очень быстрым, и пользователи это заметили. В июле 2009 года в Google также объявили о своей новой операционной системе Chrome.


"Мы разрабатываем операционную систему так, чтобы она была быстрой и легкой, чтобы через несколько секунд запустить её и подключить к интернету. Пользовательский интерфейс должен быть минимален, чтобы не мешать вам, а большая часть работы должна происходить в интернете. Как и в случае с браузером Google Chrome, мы возвращаемся к основам и полностью переделываем базовую архитектуру безопасности ОС, чтобы пользователям не приходилось иметь дело с вирусами, вредоносными программами и обновлениями безопасности. Это должно просто работать" — Google

В декабре 2009 года Google запустил свою галерею расширений. Наличие множества сторонних плагинов, готовых к установке в Chrome для придания ему дополнительных функций, показали насколько универсальным может быть браузер.



Расширения, плагины и дополнения обычное явление сегодня, но в 2009 году это была довольно радикальная концепция. Можно ошибаться, но параллельные вкладки и расширения, являются определяющей особенностью Chrome как продукта, и они были дико популярны. К декабрю 2010 года, всего через год после запуска галереи расширений, было доступно более 8500 расширений и 1500 тем для браузера. Приблизительно у одной трети из 120 миллионов пользователей Chrome было установлено хотя бы одно расширение, а суммарное число установок близилось к 70 миллионам.


В 2010 году число пользователей Chrome значительно возросло: с 40 миллионов пользователей в начале года до более чем 120 миллионов к концу 2010 года. Основным фактором этого роста стала скорость работы Chrome. Помимо своей базы пользователей, Google также значительно увеличили свою долю на рынке браузеров. В конце 2009 года Chrome занимал примерно 5% рынка, а всего через год уже 15%.


"Chrome превращает работу с браузером в мечту и становится все лучше. Команды Firefox, Safari, Internet Explorer и Opera должны обратить на это внимание: Chrome достойный противник". — Фархад Манджу, Salon

Люди хотели более быстрый и легкий браузер и получили Chrome. Internet Explorer, возможно, все еще был доминирующим браузером к концу 2010 года, но Google уже приближался. По иронии судьбы, Google побеждал Microsoft в их же игре. Будучи утомленными борьбой с федеральным правительством за антиконкурентную практику объединения IE с Windows для эффективного доминирования на рынке, Microsoft вскоре оказались на грани проигрыша в той же стратегии. Сделав более быструю и легкую альтернативу IE, Google получили неоценимое преимущество перед Microsoft, предоставив пользователям возможность устанавливать Chrome в качестве браузера по умолчанию. Всего пара шагов и Google становится поисковой системой по умолчанию для пользователей Chrome.



Google завершил 2010 год, запустив интернет-магазин Chrome. Изначально Chrome Web Store, доступный только на территории США, был более крупным и лучшим воплощением галереи расширений Google. Через интернет-магазин Chrome пользователи могли просматривать и устанавливать расширения, плагины и темы от тысяч независимых разработчиков. Расширения и плагины, доступные через интернет-магазин Chrome, сделали браузер значительно более универсальным. Это также сделало расширения важной частью более широкой экосистемы Chrome, умной долгосрочной игры, основанной на гибкости Chrome и сосредоточенной на потребностях и ожиданиях пользователя.
Как и плагины Firefox, расширения Chrome были не просто популярными маленькими инструментами, помогающими пользователям больше работать со своими браузерами. Они были авангардом новой волны программных продуктов, которые, в конечном счете, изменят целые отрасли, поставив пользователя на первое место. Взять, к примеру, Adblock Plus.


Adblock Plus — одно из старейших расширений для браузера, существующее с 2007 года. Оно было загружено и установлено миллионы раз и является одним из самых простых и эффективных расширений, доступных для Chrome и Firefox. Adblock Plus почти единолично изменил отношение людей к традиционным онлайн-публикациям и жизнеспособность определенных бизнес-моделей онлайн-рекламы. Можно утверждать, что Adblock Plus, единственное расширение, разработанное одним издателем, помогло создать модель подписки, которую мы видим сегодня повсюду, от потоковых развлекательных услуг до SaaS. Он настолько популярен, что буквально изменил web и именно это делает расширения такими мощными.


Начало 2011 года было в основном тихим для Google. Всё изменилось в марте 2011 года, когда Chrome получил свой первый крупный дизайн. Оригинальный логотип Chrome был переработан под трехмерный металлический стиль, чтобы отсылать к названию продукта. Однако к 2011 году 3D-логотип Chrome уже выглядел довольно устарелым. В сочетании с появившейся в Apple тенденцией к "плоскому дизайну" и стало ясно, что обновление неизбежно. Новый, более простой и понятный логотип Chrome отражает удобство использования продукта без лишних помех. Синеватый логотип для проекта Chromium с открытым исходным кодом также претерпел изменения.



Вскоре после того, как логотип Chrome был пересмотрен, Google анонсировали линейку нетбуков Chromebook. Google представляли Chromebook как будущее легких портативных компьютеров. На этих машинах отсутствовал традиционный жесткий диск, и на них нельзя установить программное обеспечение. Вместо этого они будут запускать Chrome OS и полагаться на сам Chrome, как на основное средство доступа пользователей в интернет.
В октябре 2011 года Chrome был незаметно обновлен, с добавлением в него новой функции, которую вскоре будут имитировать другие браузеры — страница новой вкладки. Вкладки должны были быть гибкими, чтобы удовлетворять потребности многих пользователей и давать им силу настоящей онлайн-многозадачности. До появления вкладок большинство людей, вероятно, не открывали бы новое окно браузера для каждой задачи, над которой они хотели работать. Вкладки не только сделали этот вид онлайн-процесса возможным, но даже предпочтительным. Однако до сих пор открытие новой вкладки оставалось недооцененным. Помимо предопределенной домашней страницы пользователя, новая вкладка была пустой страницей. Теперь новая вкладка Chrome сделала Chrome еще более похожим на приложение, предоставляя пользователям быстрый доступ к расширениям, страницам и сайтам, которые они использовали чаще всего.


Следующим шагом был выход за пределы Windows. В феврале 2012 года Google выпустили Chrome для Android. Сторонники Google годами терпеливо ждали версию браузера для Android. Единственный настоящий сюрприз по запуску Chrome для Android — это то, сколько времени у Google ушло на его релиз.


Через три месяца после выхода Chrome для Android Google представили свой последний физический продукт ― Chromebox, компактное устройство, разработанное как настольный компьютер с операционной системой Chrome. Однако, как и Chromebook, Chromebox не впечатлил широкую аудиторию.



Самой большой проблемой Chromebox был даже не сам продукт, хотя многие аналитики и журналисты отмечали высокую цену и низкие характеристики Chromebox. Проблемой было банальное отсутствие спроса на него.


Когда в Google впервые высказали идею о легком ноутбуке, разработанном и оптимизированном для облачных вычислений, эта концепция имела многообещающие перспективы. 3 апреля 2010 года ситуация изменилась практически за одну ночь. Именно тогда Apple представили первый iPad и внезапно идея заплатить высокую цену за урезанный ноутбук без жесткого диска и с очень ограниченными офлайн-функциями стала уже не столь привлекательной, как это было до того. Apple в одиночку изменили горизонты рынка бытовой электроники.


"Давайте порассуждаем. Новые Chromebook и Chromebox от Samsung слишком дороги для того, что вы получаете. Стоимость Chromebox составляет 329 долларов — огромная сумма за настольный компьютер с процессором Celeron. Столкнувшись с выбором оснащения офиса набором дисплеев Retina для iPad — которые смогут получать доступ к 700 000 приложений iOS и оставаться чрезвычайно портативными — по сравнению с ноутбуками, которые не могут даже сохранить файл, если вы не в сети, что вы бы выбрали?"- Кристина Уоррен, Mashable

Другая серьезная проблема с Chromebox заключается в том, что это был якобы настольный ПК, разработанный и продаваемый для компаний компанией, которая не умела разрабатывать и продавать оборудование для бизнеса. Тот факт, что Google отказался от своей модели ценообразования на основе подписки в пользу единой розничной цены и единовременной платы в размере 150 долларов за дополнительные инструменты администрирования, гарантию на оборудование и постоянный доступ к поддержке клиентов, ясно показал ― в Google рассматривали Chromebox как бизнес-машину.


В компании не скрывали своего явного намерения следовать по пути Microsoft. Они много узнали об институциональных продажах, разрабатывая такие инструменты, как Apps for Education, но имитировать ту же стратегию, которую Microsoft использовала для проникновения на предприятия в 90-х годах, практически не имело смысла.



В следующем месяце в июне 2012 года Google выпустил Chrome для iOS. К этому моменту рост Chrome был быстрым: число активных пользователей Chrome во всем мире увеличилось почти вдвое: с 160 миллионов в июне 2011 года до более 310 миллионов пользователей в июне 2012 года. Запуск Chrome для iOS снова расширил зону влияния своего браузера. В июне 2012 года Google также объявил, что разработчикам расширений будет разрешено включать рекламу в свои расширения с помощью программы Google AdSense. Это был существенный отход от прежней позиции Google, когда все объявления были запрещены для расширений Chrome. Это было приятной новостью для многих разработчиков расширений, которые наконец получили разрешение напрямую монетизировать свои проекты.


К лету 2012 года Google выполнил то, что многие когда-то считали невозможным. Chrome завоевал 31% рынка и вытеснил IE от Microsoft с желанной первой строчки в качестве самого популярного браузера в мире. Развитие Chrome как продукта заслуживает признания само по себе. Но неспособность Microsoft принять изменяющийся Web и медленные темпы развития IE сделали путь Chrome намного проще.


Это событие было не просто победой Google с точки зрения количества пользователей или потенциального охвата рынка, это был знак того, что видение Google о будущем интернета воплощается в реальность.


До сих пор расширения Chrome были одним из самых популярных и широко используемых аспектов браузера. Тем не менее, популярность расширений также привела к постоянным проблемам Google, особенно в Windows. В декабре 2012 года Google объявил, что он запрещает так называемые "автоматические установки расширений", что относится к уязвимостям через установку "скрытых" расширений в браузер без уведомления пользователя.



Основной проблемой установки тихих расширений была лазейка в том, как Windows обрабатывает записи реестра. Цель механизма реестра Windows состояла в том, чтобы позволить пользователям устанавливать полезные расширения для Chrome во время установки других расширений. К сожалению, эта система широко использовалась недобросовестными разработчиками расширений, пытающимися обойти ограничения политики Google, вынуждая Google принять меры.


После нескольких лет довольно интенсивной разработки и запуска новых продуктов Google в течение следующего года полностью отключился от Chrome. Следующее крупное событие на пути браузера произошло в сентябре 2013 года, когда было объявлено о запуске приложений Chrome.



Приложения были похожи на некоторые расширения Chrome, которые были доступны в интернет-магазине. Самым большим отличием было то, что Chrome-приложения были ближе к настоящим приложениям, чем виджеты. Приложения Chrome больше не доступны в интернет-магазине. При запуске был доступен широкий спектр функций, от инструментов повышения производительности, таких как списки дел и калькуляторы, до отвлекающих факторов, таких как браузерные игры и головоломки.


Непосредственно приложения не были самой главной отличительной чертой. Во-первых, приложения Chrome были полностью функциональны в автономном режиме. Они могли быть настроены для взаимодействия с внешними устройствами, такими как периферийные устройства с поддержкой USB, камеры и принтеры. Они могли получать доступ к файлам, хранящимся на локальном компьютере пользователя, а также к файлам, хранящимся в облаке. Приложения Chrome синхронизировались между несколькими устройствами автоматически. И, пожалуй, самое главное, что они могли быть запущены непосредственно из нового Google Chrome App Launcher, который Google выпустил одновременно с приложениями Chrome. Это был еще один шаг к тому, чтобы сделать Chrome похожим на настоящую платформу.
К ноябрю 2013 года расширения Chrome стали чрезвычайно популярными, однако Google не удавалось взять под контроль проблемы с вредоносными сторонними расширениями. Это привело к тому, что была введена политика, при которой все расширения Chrome теперь должны размещаться в Chrome Web Store. Это не могло решить все проблемы, но это был необходимый и важный шаг в правильном направлении.


"Многие сервисы поставляются вместе с сопутствующими расширениями, в результате чего Chrome спрашивает, хотите ли вы установить их (или нет). Однако злоумышленники злоупотребили этим механизмом, пропуская этот вопрос, и выполняя тихую установку вредоносных расширений, которые переопределяют настройки браузера и изменяют пользовательский интерфейс нежелательными способами, такими как замена новой вкладки без одобрения. На самом деле, это основная причина жалоб со стороны наших пользователей Windows", — Эрик Кей, бывший технический директор, Google

Всего за несколько коротких лет Google предпринял несколько агрессивных шагов, чтобы утвердиться в пространстве браузера. Концепция Google "браузер как платформа" имела решающее значение для разработки продукта. Хоть Chrome оказался достаточно популярным, Internet Explorer и Firefox по-прежнему имели значительную долю рынка, и война браузеров была далека от завершения ― она только начиналась.


2014-настоящее время: Победа в браузерных войнах



Google начали 2014 год на уверенной позиции среди браузеров. Chrome занимал примерно 40% рынка браузеров, и суммарным приростом в 155% за пять лет. Более 310 миллионов человек использовали Chrome в качестве основного браузера. В течение следующих нескольких лет Google будет активно использовать свое положение, чтобы захватить дальнейшую долю рынка у Microsoft, расширяя присутствие Chrome по всему миру, и создавая новые инструменты, угождая изменяющемуся образу жизни людей в интернете.
Первым значительным шагом в 2014 году, стал запуск приложений Chrome для мобильных устройств в январе. Это было не самое большое событие, но было приятно видеть приложения Chrome на мобильных устройствах вместо того, чтобы ограничиваться только рабочим столом. Google использовали Chrome в качестве точки опоры для доступа к пользователям, которые живут в интернете. Первоначально это означало идти бок о бок с пользователями ПК. Google хотели проникнуть практически во все аспекты онлайн-жизни своих пользователей, а Chrome был бы их вектором.


В соответствии с духом проектов Chromium, приложения Chrome для мобильных устройств создавались с использованием Apache Cordova, среды разработки мобильных приложений с открытым исходным кодом для создания собственных приложений для мобильных устройств с использованием только HTML, CSS и JavaScript.



В марте 2014 года были внесены довольно серьезные изменения в то, как сторонние разработчики могли монетизировать свои продукты. До обновления получение прибыли было возможно только для расширений. Были доступны четыре способа: бесплатный пробный период, авансовые разовые платежи, подписки и платежи в приложении. Теперь же разработчики приложений и тем могли воспользоваться всеми этими гибкими вариантами монетизации.


Что примечательно в этом нововведении, так это то, что разработчики расширений получили лучшее предложение; многие из вариантов монетизации не были подходящими для тем, а в приложениях уже могли реализовываться как авансовые платежи, так и подписки. Только расширениям были доступны все четыре варианта монетизации в рамках обновления. В то время это не вызывало много волнений, но это было еще одним свидетельством того, что в Google четко видели дальнейшие шаги по развитию экосистемы, которая была построена на Chrome.


Пока Microsoft, Mozilla и Apple работали над тем, чтобы сделать свои собственные браузеры более привлекательными, Google продолжал завоевывать новые горизонты. Выступая на ежегодной конференции Google I/O в мае 2015 года, тогдашний продуктовый вице-президент Сундар Пичаи подтвердил, что Google Chrome переступил черту в 1 миллиард пользователей по всему миру.


Между 2014 и 2016 годами Chrome не блистал яркими событиями, но этого нельзя сказать о других сферах. В частности, 2015 год стал значимым для расширений Chrome. Их разработка больше не рассматривалась как что-то несерьезное, и превратилась в большие проекты с большими деньгами. Несколько крупных технологических компаний, включая Dropbox и Microsoft, выпустили расширения Chrome, которые сделали их продукты еще более полезными. В других стартапах расширяемость Chrome как браузера рассматривалась как важнейший элемент многих продуктов, включая календарь и электронную почту Cirrus Insight, инструмент вовлечения в продажи Tout (который впоследствии был приобретен платформой автоматизации маркетинга Marketo) и инструмент почтового маркетинга Yesware. Это много говорило о том, как Chrome воспринимался как продукт и насколько он важен для стратегий роста многих стартапов.


"Стартапы доказывают, что предприятия могут получить поддержку и финансирование, так как расширения браузера являются основной частью их предложения. Крупные, признанные поставщики выпускают собственные расширения для браузеров, а сами браузеры сходятся вокруг стандартного способа разработки расширений, чтобы они были безопасными и могли работать в кросс-браузерном режиме с минимальными усилиями. Это сильный сигнал о том, что расширение браузеров играет важную роль в том, как мы работаем". — Рик Нуччи, TechCrunch

В 2015 году другие браузеры наконец начали серьезно относиться к своим собственным расширениям. Microsoft объявила в январе 2015 года, что ее новый браузер Edge, который все еще выглядел и чувствовал себя очень похоже на IE и все еще носил кодовое название "Spartacus", будет поддерживать расширения. Тот факт, что Microsoft также подтвердила, что Edge будет браузером по умолчанию в Windows 10, и что поддержка IE официально завершится 12 января 2016 года, наконец, ознаменовала конец того, что может быть просто самым ненавистным продуктом Microsoft. Точно так же Mozilla объявила, что выпускает новый API для разработчиков расширений, известный как WebExtensions, который упростит разработку дополнений для нескольких браузеров.


Разработка и публикация расширений для Chrome стали намного проще. Однако для Google защита пользователей от разработчиков "темной стороны" все еще была главной головной болью для поискового гиганта. Chrome предложил встроенную установку, позволяющую загружать и устанавливать расширения и приложения "inline" непосредственно с веб-страницы, даже если расширение или приложение размещалось в Chrome Web Store с 2011 года. Однако злонамеренная эксплуатация встроенной установки был сравнительно небольшим, но постоянным испытанием для Google. Отключение встроенных установок было последним шагом, который был предпринят для того, чтобы взять под контроль проблемы с установкой вредоносного приложения и расширений.


До этого момента Google разрабатывал мобильную ОС Android и Chrome OS в значительной степени независимо друг от друга. В мае 2016 года, когда Google объявил, что его приложения Google Play Store для Android теперь будут работать на Chrome OS, начали расти слухи о том, что планируется потенциальное объединение двух операционных систем. Запуск приложений Android в Chrome OS сделал многие приложения, доступные через Google Play Store, совместимыми с его линейкой Chromebook, в которых до этого момента отсутствовала поддержка таких приложений, как Skype от Microsoft.


Пару месяцев спустя Google выпустил очередную бомбу, объявив о своих планах по переносу приложений Chrome, размещенных в Chrome OS, на собственные веб-приложения.


"Продолжая наши усилия по упрощению Chrome, мы считаем, что пришло время начать эволюцию с платформы приложений Chrome. Существует два типа приложений Chrome: устанавливаемые приложения и онлайн-приложения. Сегодня примерно 1% пользователей Windows, Mac и Linux активно используют устанавливаемые приложения, и большинство онлайн-приложений уже реализованы как обычные веб-приложения. В ближайшие два года мы прекратим поддержку устанавливаемых и онлайн-приложений из Chrome для Windows, Mac и Linux". — Рахул Рой-Чоудхури, вице-президент по управлению продуктами в Google

Причина, по которой Google отказывался от 180 приложений, была проста ― расширения Chrome были невероятно популярны, а Chrome приложения нет.


Однако в классической моде Google многие сразу же и по понятным причинам были озадачены объявлением, не в последнюю очередь из-за привычки Google полагаться на запутанные соглашения об именах. Было ли их любимое расширение действительно расширением, или это было приложение? А как насчет продуктов, которые были доступны как приложения, так и расширения?



В течение следующего года Google продолжал работать над Chrome в основном в тайне. К 2017 году Google Chrome занимал 55% рынка браузеров. Благодаря своему быстродействию и наличию песочниц для каждой вкладки, Chrome оказался невероятно популярным среди пользователей, но браузер также постепенно вторгался в корпоративную среду.


В мае 2017 года Google выпустил Chrome Enterprise Bundle. Google никогда не стеснялся конкурировать с Microsoft, но запуск Enterprise Bundle был одним из самых агрессивных шагов в корпоративном пространстве, которые Google когда-либо делал.



Этот пакет предоставил системным администраторам единый установщик для Chrome, который они могли бы использовать для развертывания браузера потенциально тысячам пользователей по всей организации. Он также поставляется с расширением Chrome Legacy Browser Support, которое позволяет корпоративным пользователям запускать устаревшие приложения, а также шаблоны административной политики. В то время Google утверждал, что число корпоративных компаний, использующих Chrome, "удвоилось", но представитель компании отказался сообщить какие-либо подробности. Теперь Chrome поддерживает платформу виртуализации Citrix XenApp и Windows Server, которые широко используются во многих корпоративных средах. Выпуск Chrome Enterprise Bundle стал еще одним свидетельством того, что Google серьезно настроен бросить вызов Microsoft в их зоне комфорта.


Одно из наиболее популярных обновлений Chrome появилось в сентябре 2017 года, когда Google внесла изменения в способы обработки мультимедийных материалов, таких как рекламные вставки, в браузере. Это, казалось бы, незначительное обновление, которое Google назвал "унифицированным автоматическим воспроизведением", стало огромным улучшением UX в Chrome и дало пользователям гораздо больший контроль над их работой в интернете. Обновление позволяло автоматически воспроизводить медиа-контент без звука если пользователь ранее проявлял интерес к подобному медиа-контенту. Кроме того, пользователи теперь могут выборочно отключать воспроизведение аудио для определенных сайтов, что идеально подходит для заглушения надоедливых сайтов с видео-рекламой с автоматическим воспроизведением.


После введения унифицированного автозапуска Chrome замолчал на шесть месяцев. Следующее крупное обновление Chrome появилось в мае 2018 года, когда Google объявил, что Chrome теперь будет поддерживать приложения для Linux.


Поначалу это не казалось особенно важным для некоторых людей. С точки зрения потребителя, Linux всегда была нишевой ОС. Однако Google не поддерживал приложения Linux для своей растущей базы пользователей — он поддерживал их, чтобы облегчить жизнь разработчиков. Скорость и простота использования Chrome часто позиционируются как ориентированные на потребителя преимущества, но Google всегда была дружественной для разработчиков компанией. Так же, как Google сделал, когда намеревался облегчить разработчикам работу с новыми интернет-технологиями в 2008 году, поддержка Google для приложений Linux в Chrome стала аналогичным шагом к тому, чтобы побудить разработчиков создавать больше приложений и расширений для растущей экосистемы Chrome. Как будто необходимы дополнительные доказательства, объявление Google о разработке Android Studio для Chrome OS стало еще одним свидетельством того, что разработчики остаются важной аудиторией для его новых инструментов.


"В то время как средний пользователь может не слишком волноваться о программном обеспечении Linux, это большая новость для разработчиков и программистов, которые полагаются на эти инструменты для создания новых приложений и программного обеспечения. Кроме того, учитывая значительный рост образования Google с Chrome OS, способность запускать среды разработки означает, что Chromebook просто стал невероятно ценным инструментом для студентов, изучающих информатику и технику, которые учатся программировать", — Хаим Гартенберг, The Verge

В мае 2018 года Google также объявил, что скоро будет помечать все страницы, не относящиеся к HTTPS, как "небезопасные". Это был шаг, который Google был ранее отложен на некоторое время. Компания хотела внедрить свою новую маркировку безопасности гораздо раньше, но к сожалению, широкое внедрение HTTPS в качестве стандарта все еще было слишком низким, чтобы переключиться на показатели безопасности Chrome. Было подтверждено, что внедрение новых индикаторов начнется в сентябре и будет распространено повсеместно с выпуском Chrome 70 в октябре 2018 года.


В сентябре 2018 года исполнилось 10 лет со дня запуска Chrome. К этому моменту в мире насчитывалось более 2 миллиардов активных установок Chrome, а доля Chrome составляла примерно 62% рынка. Однако восхождение Chrome из грязи в князи не обошлось без происшествий. По мере того, как Chrome распространялся по всему миру, некоторые пользователи и эксперты по безопасности все больше беспокоились о растущем доминировании Google над пространством браузеров.


Популярность Chrome означала, что браузер де-факто стал стандартом для веб-разработки. Так же, как когда-то разработчики должны были убедиться, что в IE все работает гладко, теперь они должны были сделать то же самое для Chrome. За исключением того, что это выходило далеко за рамки оптимизации для одного браузера. Из-за доминирования Chrome многие разработчики сосредоточились исключительно на Chrome в ущерб другим браузерам. Функции, разработанные в первую очередь для Chrome, часто могут занимать недели или даже месяцы, чтобы быть реализованными в Firefox, Opera и других браузерах.


Google всего лишь за десять лет превратился из поискового лидера в законодателя современных веб-стандартов.


"Google выиграл, предложив потребителям быстрый, настраиваемый браузер бесплатно, в то же время придерживаясь открытых веб-стандартов. Теперь, когда Chrome является явным лидером, он контролирует сами стандарты. Это вызывает обеспокоенность, что Google использует браузер и его исходные коды Chromium, чтобы вытеснить конкурентов и склонить целые отрасли в свою пользу", — Геррит Де Винк, Bloomberg.

Некоторые эксперты считают, что Google сделали гораздо больше, чем вытеснил конкурентов онлайн. Брендан Айх, соучредитель Mozilla и генеральный директор Brave Software, сказал, что "Chrome стал шпионским ПО". Чтобы оценить иронию того, как доминирование Google действительно неизбежно ― браузер Brave, ориентированный на безопасность и конфиденциальность, был создан на основе Chromium. Другие небольшие браузеры, такие как бесплатный браузер Vivaldi, который также подчеркивает конфиденциальность и безопасность, также столкнулись с притеснениями со стороны Google.


Один из самых популярных сервисов от Google ― Gmail получил обновление, которое отметили некоторые пользователи, произошедшие в период с июля по сентябрь 2018 года.


Пользователи отмечали, что после обновления вход в Gmail из Chrome, совершал вход и в сам браузер. Аналогично, выход из Gmail выводил их из Chrome. До обновления две службы имели два отдельных входа. Можно было войти в один без входа в другой. Сентябрьское обновление 2018 года, очевидно, покончило с этим разделением — пользователи были в ярости.



Многие пользователи, в том числе давние евангелисты Chrome, были возмущены очевидным обманом Google. Некоторые обещали навсегда отказаться от Chrome в пользу более ориентированного на конфиденциальность Firefox. Другие изо всех сил пытались поверить, что Google сознательно осуществит такое изменение, вместо этого полагая, что это ошибка. Позже выяснилось, что некоторые пользователи обнаружили изменения ещё в июле 2018 года.


Хотя двойной вход между Chrome и Gmail можно было отключить вручную, скрытый способ, которым Google реализовал это изменение, нанес значительный ущерб репутации Google.
Мэтью Грин, профессор криптографии в Университете Джона Хопкинса, особенно активно высказывался о последствиях для конфиденциальности, с помощью Twitter, выражая свой скептицизм по поводу мотивов Google.



Как и ожидалось, Google позиционировал изменения как положительные для пользователей. Адриенн Портер Фетт, инженер из команды Chrome, попытался успокоить ход дискуссии, описав изменение как более близкое к визуальной индикации статуса входа пользователя, чем к каким-либо уязвимостям в конфиденциальности.


Как и ожидалось, Грин не принял эту точку зрения.


В Google заявили, что "согласованность идентификаторов между браузером и файлом cookie" облегчит пользователям перемещение файлов и данных между службами Google. В этом отношении Google был прав — это было удобнее для некоторых пользователей. Кроме того, Google было намного проще определить привычки пользователей в просмотре, историю поиска и электронную почту, предоставив гораздо более полное представление о поведении пользователей, которое затем можно было бы продать рекламодателям. Позже Google откатился назад и внедрил элемент управления, который позволял пользователям более легко управлять автоматическим входом в Chrome.


"Даже если данные не поступают [на серверы Google], это все равно огромное изменение. Это были их собственные правила, которые они создали, и они же нарушили их, никому не сказав, и обновили свою политику конфиденциальности только после того, как люди пришли в ужас". — Мэтью Грин, доцент Университета Джонса Хопкинса

К маю 2019 года Chrome занимал почти 70% доли рынка браузеров. Несмотря на то, что Firefox получил свою долю внимания после различных скандалов, связанных с конфиденциальностью Google, другим браузерам повезло намного меньше.


Работа над Edge почти полностью прекратилась — несмотря на замечательные попытки Microsoft улучшить браузер. Вероятно, значительный рост популярности Edge можно объяснить паразитированием на Windows 10. В период с 2016 по 2019 годы Microsoft внесла десятки улучшений в Edge, сделав его более быстрым, расширяемым и стабильным, но по-прежнему практически не было причин использовать Edge вместо Firefox или Chrome. Все, что мог сделать Edge, Chrome мог сделать лучше.


Именно поэтому решение Microsoft о переходе Edge на Chromium Engine в декабре 2018 года было ошеломляющим.


У Edge было множество наследственных проблем, которые было трудно преодолеть. Edge полагался на совершенно другой движок рендеринга, чем у Chrome и Opera и это вызвало значительные проблемы совместимости при отображении определенных сайтов и страниц. Также Edge в значительной степени полагался на API универсальной платформы Windows (UWP), который еще больше изолировал Edge от более широкого сообщества браузеров.


После того, как первоначальный шок утих, многие группы защиты интересов и интернет-организации поддержали решение Microsoft, особенно в сообществе разработчиков Chromium. Но не все разделяли энтузиазм по поводу решения Microsoft перевести Edge на Chromium. В частности, Mozilla скептически отнеслась к этому шагу, заявив, что он дал Google еще больше возможностей для разработки будущих интернет-технологий.


"С точки зрения бизнеса решение Microsoft вполне может иметь смысл. Google настолько близок к тому, чтобы почти полностью контролировать инфраструктуру наших онлайн-жизней, поэтому продолжать борьбу с этим может оказаться невыгодным. Интересы акционеров Microsoft вполне могут быть обеспечены отказом от свободы и выбора, которые когда-то предлагал нам интернет". — Mozilla

Всего за десять лет Chrome самостоятельно придумал, какими могут быть браузеры, и стал самым популярным из них. В дополнение к созданию нескольких новых источников дохода для Google, Chrome также помог еще более расширить свое присутствие и привлечь новую аудиторию с помощью своих продуктов — и рекламы.


Однако, несмотря на всю свою популярность, Google подвергается жесткой критике за функции конфиденциальности и безопасности Chrome. Пока что доминирование Chrome гарантировано, но из примера Microsoft можно заключить, что всё может измениться очень быстро, если Google не сможет адекватно использовать свои шансы.


Куда будет двигаться Google Chrome?



Занять доминирующую позицию на рынке браузеров всего за десять лет, что будет дальше?


  1. Акцент на платформе Chrome. Google с самого начала представляли Chrome как платформу. Поскольку они будут стремиться сохранить контроль над рынком браузеров, вполне вероятно, что компания удвоит ставки на Chrome как платформе. Сюда могут входить специализированные инструменты, такие как дополнительные расширения, специально предназначенные для мобильных устройств, и дополнительные функции для использования облака в Chrome OS.
  2. Здоровая реакция на критику. По большей части, Google сделал много для продвижения новых интернет-технологий и улучшения сети. Однако он также вызвал волны критики, приняв некоторые сомнительные решения, особенно в отношении конфиденциальности пользователей. Google всегда использовал Chrome, чтобы хорошо обслуживать своих пользователей, надеемся что в будущем, Google начнут осмысленно решать более серьезные проблемы.
  3. Поддержка новых технологий. Если Google продолжит заниматься платформой Chrome, неизбежно будет внедрена поддержка таких технологий, как дополненная реальность (AR) и виртуальная реальность (VR) на платформе Chrome. Поддержка AR и VR представляет невероятную возможность для Google снова взять на себя технологическое лидерство и удивительную возможность для дополнительного дохода.

Чему можно научиться у Chrome?



Немногие компании могут соревноваться в ресурсах, охвате или влиянии с Google. Тем не менее, победить такого игрока как Microsoft на их же поле, в течение всего лишь десяти лет — нелегкое дело, даже для Google. Какие уроки нам может преподнести стремительный взлет Chrome?


1. Определите основные проблемы на рынке и решите их лучше, чем кто-либо другой. Ранний подход Google к разработке Chrome показывает глубокое понимание сложностей, как технических так и других, с которыми столкнулась интернет-индустрия примерно в 2008 году. Google признал, что разработчики были ключевым вектором роста для своего нового браузера, и разработал Chrome для удовлетворения потребностей как разработчиков, так и пользователей.


Посмотрите на ваш продукт и его место на вашем рынке:


  • Какие самые большие проблемы стоят перед вашей отраслью? Ваш продукт решает эти проблемы для других компаний, потребителей или для обоих?
  • Если бы вы могли что-то изменить в вашей отрасли, от ограничений существующих технологий до того, как пользователи воспринимают продукты в вашей вертикали, что бы это было? Как ваши продукты могут решить самые неотложные проблемы вашего рынка и улучшить то, что вы изменили?
  • Если честно, кто-нибудь еще в вашем пространстве занимается инновациями так, как вы? Что вы могли бы сделать в течение следующих шести месяцев, чтобы сократить разрыв между вашим продуктом и конкурентами?

2. Начните с малого и меняйтесь с течением времени, чтобы открывать новые возможности и использовать их. В Google могли создать лучший браузер, немного улучшить его и оставить как есть, но вместо этого они создали лучший браузер, который превратился в продукт и захватили 70% доли рынка, став платформой с процветающей экосистемой.


Продумайте сценарий развития вашего продукта на следующий год или около того:


  • Сколько опций у вас есть, чтобы маневрировать и использовать появляющиеся возможности? Ваш сценарий допускает некоторое отклонение, или вы твердо привержены определенному пути?
  • Как добиться возможности для создания дополнительной ценности продукта для ваших пользователей и новых источников дохода?
  • Что в вашем списке "космических" идей? Как можно исследовать эти идеи, не оказывая негативного влияния на ваш текущий рост?

3. Не думайте, что вы должны делать то же, что и раньше. Лучшие продукты дают людям именно то, что они ожидают от конкурирующих продуктов, только намного лучшим образом. Например, Google мог бы избежать всего, даже отдаленно напоминающего панель инструментов браузера. Вместо этого Google разработал Chrome Extensions и с тех пор дорабатывал и совершенствовал их, чтобы полностью обойти проблемы с панелями инструментов.


Найдите наиболее важные проблемы, которые нужно решить на своем рынке, а затем внедрите инновации:


  • Какие самые большие проблемы возникают у людей с существующими на рынке продуктами?
  • Что ваш продукт будет делать по-другому? Почему ваш продукт будет успешным там, где другие потерпели неудачу?
  • Глядя на ваш продукт, в каких областях он уступает конкурентам? Другими словами, каковы самые слабые стороны вашего продукта и как другая компания может решить проблемы ваших клиентов лучше, чем вы?

Сквозь строки


Помимо создания лучшего веб-браузера, Google удалось практически в одиночку изменить наше взаимодействие с Web. Даже пользователи, которые предпочитают конкурентов, извлекли выгоду из представления Google о браузере как платформе, поскольку другие браузеры приняли стандарты представленные Chrome.


Однако, несмотря на сильные стороны Chrome как браузера и программного продукта, Google сделали несколько дорогостоящих ошибок, особенно в сборе и использовании личных данных. В ближайшие годы у Google появится еще больше возможностей формировать будущее интернета и единственный реальный вопрос — насколько ответственно они это сделают?

Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 234

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      +1
      Гугл уже разделён — является дочерней компанией Alphabet, как и ряд других :)
      +25
      Еще одной из причин такой популярности браузера Chrome стал агрессивный метод распространения.
      Многие далекие от IT пользователи так его впервые и получили — он ставился на компьютер вместе со Спутник@Mail.Ru, Guard@Mail.Ru, Яндекс.Бар и прочей бякой, и делал себя дефолтным браузером.
      А потом пользователи к нему просто привыкали и продолжали ставить и пользоваться уже осознанно.
        –15

        Никогда не сталкивался и не слышал о таком. Можно пруфы?

          +16
          Как один из примеров. Многие пользователи любят ставить утилиту CCleaner.
          По умолчанию она устанавливает и Google Chrome. И заметьте, это официальный инсталлятор с сайта разработчика.

          image
            +9
            Аваст туда же.
              +3
              Flash Player туда же
                +4
                Adobe Reader +
            +25

            Почти у всех знакомых с низкой компьютерной грамотностью, он проявлялся с обновлением флеша. В инсталлерах снимать галочки они были научены, но что её нужно заранее снимать на сайте никто не ожидал.

              +15
              Да, постоянно:
              — при установке многих программ, например Flash, постоянно предлагали Хром
              — сам сайт Гугла — тоже постоянно Хром предлагает взамен Лисы.
                +12

                Про Флэш забавно вышло, помотросили и убили технологию

                +12
                Не говоря уже о том что на главной странице гугла есть достаточно манипулятивное объявление, типа с хром интернет работает лучше.
                  +3
                  Этим болеют все и даже мозилла
                  На 30% легче Chrome
                  Меньший расход памяти означает, что у вашего компьютера останется больше места для своей плавной работы. Ваши другие программы скажут спасибо.

                  www.mozilla.org/ru/firefox
                    +3

                    Забавно, что первым местом, куда я поставил хром на замену лисе был ноутбук с 2ГБ ОЗУ. Поскольку после очередного апдейта та стала съедать всю память прямо при старте.

                      +1
                      А как давно это было? За последние пару лет FF стал значительно лучше в вопросах потребления памяти и быстродействия в целом. Я точных измерений не проводил, но за последние полгода удалось переманить на сторону FF нескольких знакомых и все отмечают, что FF по их ощущениям работает быстрее. А так да, было время, лис грешил свей прожорливостью.
                        0

                        Пересел как раз в эту последнюю пару лет. Быстрее — может быть, плюс меньше памяти на вкладку в среднем (по моим наблюдениям). Но потребление памяти при старте просто отправляло ноут в глубокий своп.

                    +2
                    Ну лучше же, чем с IE8!
                    +2
                    В свое время устанавливая адоб флеш надо было заходить и снимать галочку «установить хром»…
                      +9
                      Я сталкивался настолько неоднократно, что до сих пор аллергия на иконку. Да и в целом главная причина его успеха — не технические достижения, которые особо не отличаются от того же FF, а невероятнейший своего рода админерсурс.
                        +3
                        Со всеми дисками с драйверами(мат платы) везде идет Хром, панель инструментов хром(помните такую?) и нортон самантек антивирус.
                        компов собирал раньше много, если кликнуть автоустановка дров — то хром почему-то проходил как «дрова».
                          0
                          --
                            +8
                            image
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +11
                              Ну и инструменты разработчика, это был очень полезный шаг по сравнению с IE.

                              Все уже забыли про Firebug?
                              +6

                              Ещё была и реклама на каждом углу — на сайте самого Гугла, монополиста на рынке поиска, и чуть ли на всех остальных сайтах, на остановках автобусов, по тв.


                              В Евросоюзе Гугл продавил с помощью антимонопольщиков рекламу Хрома даже в Windows, эта реклама показывалась при первом старте IE. Знали бы антимонопольщики, что с их помощью меняют одну монополию на другую...

                                +3

                                Вообще-то по требованию антимонопольщиков там показывалась реклама сразу нескольких браузеров (в том числе Firefox, Opera и даже Safari когда он ещё существовал под Винду) с рандомным перемешиванием, а не только Chrome. Так что от этого "продавил" выиграли все, кроме IE

                                  +4

                                  «Реклама» Хрома показывалась с марта 2010 по декабрь 2014:



                                  Ну и кто выиграл, а кто проиграл?


                                  Поставьте себя на место пользователя купившего новый компьютер и не разбирающегося в браузерах: тыкаешь в интернет, вместо интернета вылазит странное окно, предлагает что-то выбрать. Там в случайном порядке показываются браузеры: Майкрософт Интернет Эксплорер, ага; Эпл Сафари — не, эпл же делает маки, а у меня ПК; что-то непонятное; что-то смутно знакомое; о, Гугл Хром — Гугл я знаю, Гугл — это интернет. Что же выбрать? Причём выбрать нужно быстро, так как пользователю нужен интернет, а не какой-то браузер.

                                    +1
                                    Такие пользователи скорее бы выбирали старый-добрый IE, потому что его значок на то время был практически символом Интернета.
                                      +1
                                      Я таким пользователям делал ярлык хрома со значком IE
                                      ну никак не переучить их было.
                                +5
                                ещё одной?)) вообще-то основной) сейчас по той же стратегии небезуспешно продвигают свои браузеры Яндекс и Мэйл.ру — и это срабатывает так же, как в своё время срабатывало с «быстрым браузером Хром»
                                  +5
                                  К этому стоит ещё добавить призывы установить «лучший браузер» при посещении Переводчика, YouTube и других сервисов Google. Не говоря уже о том, какие результаты возвращает Google, например, по запросу «скачать браузер» — никаких конкурентов на первой странице, но зато Chrome мелькает дважды (включая почётное место).

                                  В принципе, это их сервисы и они могут рекламировать там свои же продукты. Но верить в том, что Chrome стал популярным благодаря быстродействию и потому что это «принципиально новый браузер» — мягко говоря, неправильно.
                                    +2

                                    Похоже Гугл вас как-то определил в ЦА Хрома. Мне на первых (платных местах) выдаёт Яндекс и Оперу, а потом просто различные каталоги софта, ни одной ссылки на ресурсы Гугла в первой странице выдачи.

                                      0
                                      Скорее всего так и есть, поскольку скриншот сделан из Firefox (режим инкогнито). К тому же, у меня Chrome не установлен (использую портабельную версию, и запускаю его только для тестов).

                                      Тем не менее, вот ещё один, независимый тест: gtmetrix.com/reports/www.google.ru/0BfkqRqX#video (первые две места, рекламный и «обычный», заняты Хромом).
                                    +3
                                    Собственно, ни слова про агрессивную политику в статье говорит о том, что оригинальная статья — заказуха и обычная попытка «переписать историю» в рамках одной компании.
                                    +47
                                    Расширения, плагины и дополнения обычное явление сегодня, но в 2009 году это была довольно радикальная концепция.

                                    Да ну? Я сидел на первых NN, а с 2004 и по сегодня на Firefox. И уже тогда я писал расширения под FF и TB. Поднял форум мозиллы — первые темы в русскоязычном разделе были в 2006 году, но и ранее точно это было.


                                    Поэтому ничего радикального в этой концепции к 2009 году не было. Автор похоже ошибается, считая это киллер-фичей хрома.


                                    До появления вкладок большинство людей, вероятно, не открывали бы новое окно браузера для каждой задачи, над которой они хотели работать

                                    Вот снова не верю. Существовали всякие Maxton'ы и Avant Browser (именно со вкладками), а ещё опера с её жестами, под Firefox же вообще была киллер-фича в виде Tree Style Tab от piro из Японии. Всякий кто хотел бОльшего, чем IE мог себе сделать это в альтернативном браузере. Другой вопрос, что хром это смог довести до основной массы пользователей — благодаря продвигавшим его разработчикам.

                                      +27
                                      Верно, статья вся сквозит победой маркетологов и переписыванием истории — Fiefox имел до появления Chrome и вкладки, и свой каталог «плагинов-аддонов», и AdBlock вышел там впервые.
                                      Серьезно, прям дежавю с тезисом «Apple изобрела сенсорный телефон» — у меня сенсорник был за год до презентации iPhone. Да, там были некоторые аппаратные клавиши, было колесико для регулировки громкости. Опционально был стилус но я пользовался коммуникатором (еще один глубоко забытый термин) и без него.

                                      В первые года хром продвигался только за счет изумительной силы навязывания «изо всех утюгов»: ставишь софт — там хром в комплекте, заходишь на гугл — плашка «установи самый-самый браузер»… а если жмешь «спасибо, не надо», то через месяц плашка вылезала вновь.
                                        +1
                                        Справедливости ради — Chrome был довольно быстрым с точки зрения UI.
                                        Firefox работал и хорошо, но не «летал». До какой-то из версий ещё и память активно утекала, починили где-то в 2011 году, как раз когда стало понятно, что Хром быстрый за счёт сжирания памяти под кэш всего подряд
                                          0
                                          Ну у FF были разные этапы в его жизни. Сам я с ним кажется года с 2004-го, а в 2005-ом уже вроде бы во всю использовал аддоны.
                                          И он был единственным браузером, способным переварить сотни вкладок.
                                          Сейчас в офисной машине 260шт по счетчику, а на домашней >600шт (еще неделю назад было менее 500, но эту неделю активно осваивал новый для себя язык разработки — очень много документации). Всего ~10-11Гб памяти сожрано.
                                            0
                                            Всегда было интересно, почему вкладки а не закладки? У меня больше десятка вызывают желание закрыть ненужные. Не из-за памяти, а из-за того, что быстрее найти второй раз в гугле сайт, чем среди открытых вкладок.
                                            Может они как-то структурированы по категориям, окнам или еще как? Может я упускаю способ эффективной работы с большим количеством вкладок?
                                              +2

                                              У меня обычно во вкладках нагугленная информация, которую не так просто найти второй раз, а почти наверняка пригодится в ближайшее время. С другой стороны, после ближайшего времени почти наверняка не пригодится. Например туториалы как языкам/либам/фреймам относятся к этой категории — одноразовое чтение.


                                              А вот с закладками у меня как-то не сложилось: просто добавлять бессмысленно мне кажется, а время на организацию и, главное, чистку уже не актуального — жалко.

                                                +1
                                                В хроме, как минимум потому что абсолютно уродская система закладок, а не по человечески боковая панель как это было в лисичке, или там в опере. Стороние аддоны делают это не очень качественно.
                                                +2
                                                И он был единственным браузером, способным переварить сотни вкладок.

                                                Эм… А как же Opera? Старая, ламповая, на Presto? Да она и сейчас спокойно переваривает сотни вкладок безо всяких тормозов и без отжирания кучи гигабайт, тогда как остальные браузеры едва ли с десятком так справляются. Да что уж говорить, прямо сейчас я пишу этот комментарий с (сейчас уже) древнего ноута Acer Aspire 5530 c 32-х битной Windows Vista (!) на борту и 2 Гб памяти. Opera 12.18 спокойно может открыть до ~300 тяжёлых вкладок (с кучей картинок на каждой, например), а Firefox 52.9.0 ESR (откуда пишу, последняя поддерживая версия для висты) с трудом открывает одну вкладку с Хабром (собственно, для Хабра он и нужен, так как, к сожалению, через оперу Хабр уже читать невозможно). Даже самый последний Firefox на десктопе с 64-х битной Windows 10 уже тяжело ворочается при всего лишь десятке открытых вкладок (об удобстве навигации по ним я уж молчу, никакого сравнения с Opera).

                                                  +1
                                                  То-то и оно… Опера была бы идеальным браузером, если бы современные сайто-клепатели не делали столько модного джаваскрипта, который старенькой Оперой не поддерживается… По итогу сегодня ничего не остается делать, кроме как писать свой браузериспользовать Хром\ФФ.
                                                  +1
                                                  Cейчас и Edge нормально справляется с более 100 открытых вкладок, и справляется с этим веселее хрома. А Опера на престо лучше всех ощущала себя с таким количеством открытых вкладок, съедая при этом минимум памяти.
                                                    0
                                                    А Edge уже не на Хромиуме или еще не перешли?
                                                      0
                                                      Ещё нет.
                                                  +4
                                                  У ФФ были разные периоды. Было время когда ФФ жрал память как не в себя (и был весьма быстр при её достаточности), были времена, когда не жрал, но подтормаживал, и т.д. Теперь вот наступили времена когда ФФ уже объективно жрет ресурсов меньше, чем Хром.
                                                    +2
                                                    Не только за cчет кэширования, у хром и быстрый движок js
                                                      0
                                                      До Хрома летала Опера. Firefox, да, был позадумчивее.
                                                    0
                                                    Ага
                                                    Я в 2008 году писал курсовик в виде плагина к Firefox, реализующего, как сейчас бы сказали, REST-клиент к хитрому словарю. В тот момент эти абстракции были не так очевидны, кстати.
                                                      +8
                                                      Это ещё ладно, но заявление, что «команда Chrome <...> – они начинали с нуля» это просто пушка. То есть не было KHTML, не было отпочковавшегося WebKit. Был только гугл, который начал с нуля.
                                                      +27
                                                      Не знаю кому как, но мне как-то не по себе от того, что Google пытается сделать с современным Web. Неужели никто не видит как медленно но верно весь интернет превращается в один большой «Google Play», где, в конечном итоге, огромная корпорация: все также будет собирать основную прибыль, решать кто соответствует ей же придуманным требованиям, а кто нет, вырубать, выключать, штрафовать всех кто по каким-то причинам не будет им соответствовать. Не хватает только рейтинга и вообще не показывать сайты ниже определенного заданного значения :).
                                                        +2

                                                        Рунет в безопасности :) У нас есть Яндекс :) Ну и рубильник теперь еще :)

                                                          +9

                                                          Кажется нужно начинать вешать плашку сарказм)

                                                            +3
                                                            Представляете, бывает и плохой сарказм…
                                                          +6
                                                          К сожалению, уже превратился. Очень сложно продвинуть сайт/приложение, если его не будет в выдаче Гугла.
                                                            +6
                                                            Не хватает только рейтинга и вообще не показывать сайты ниже определенного заданного значения :).

                                                            Почему это не хватает? Все на месте. Google safe browsing установлен во всех производных хрома, Safari и Firefox, вскоре еще будет и в Edge. Если вы попали в его стоп-лист — считайте что выпали из интернета :-) При этом информирование о том, в чем проблема и система апелляций еще в марте была поставлена у них не очень хорошо.
                                                              +5
                                                              Вы неправы. Она поставлена отлично. Она не тратит ресурсы корпорации на решение проблем неприбыльных партнёров.
                                                                0
                                                                а в Ungoogled Chromium он есть?
                                                                  0
                                                                  На странице проекта пишут, что отключен.
                                                                +2
                                                                Я решил не использовать или почти не использовать продукты гугла, поиском пользуюсь только если нужен таргетированный контекстный поиск, это происходит довольно редко. Почтой уже почти не пользуюсь, сложно перепривязывать сервисы на другую почту, очень сложно. Браузером, к сожалению, приходится пользоваться, открываю его когда нужно отлаживать js-код. Регулярно же использую Firefox, устраивает всем, кроме отладки :)
                                                                Очень не нравится то, куда гугл тянет интернет. Мой протест — капля в море, но может быть таких как я будет много и случится чудо.
                                                                –2
                                                                Как бы это не привело к цензуре и использованию в виде санкций со стороны правительства США
                                                                  –3

                                                                  Google создала широкий спектр удобных бесплатных сервисов и привязала для удобства всю персонализацию в этих сервисах к аккаунту gmail. Ведь это настолько удобно открыть хром на любой машине или телефоне, войти в свой аккаунт и пользоваться всеми сервисами без дополнительной авторизации. Контакты, закладки, браузерные расширения, история поисков и браузинга и многое другое все в облаке и легко доступно. Какая-то альтернатива наверное только у apple.

                                                                    +11
                                                                    Firefox же.
                                                                      –1
                                                                      Там не будет синхронизации моего андроид-смартфона, андроид-планшета, хромкаста, гугл хоума, часов и хромбука.
                                                                        +5
                                                                        Почему же не будет? С телефоном, планшетом и хромбуком прекрасно синхронизируется. Не до конца понимаю что вы подразумеваете под синхронизацией с хромкастом, гугл хоумом и часами.
                                                                          0
                                                                          В гугл-аккаунте помимо браузерных вещей так же хранятся фотографии, документы/таблички/презентации/что угодно с драйва, бэкапы телефонов, планшетов и часов, приложения, купленные или когда-либо установленные из google play store, настройки профиля/приложений на хромбуке, игровые сохранения в играх, которые к play games подключены, разблокировка телефона часами, разблокировка хромбука телефоном, подтверждение входа в аккаунт на новом устройстве телефоном, гугл пэй, коллекция музыки со всеми лайками и плэйлистами, ютуб с подписками, рекомендациями и премиумом, ютуб тв вместо кабельного, «окей гугл, включи свинку пеппу на хромкаст в спальне»…

                                                                          Так-то можно долго писать что там еще есть.
                                                                          И если пользуешься хотя бы четвертью всего этого — какой смысл держать браузерную синхронизацию отдельно от этих вещей?
                                                                            0
                                                                            С другой стороны, не вижу что принципиально меняется, если поменять браузер с хрома на лису. Возможно потому, что у меня нет гугл-аккаунта.
                                                                              0
                                                                              К сожалению да. Лично для меня тоже синхронизация была киллер-фичей, позволяющей накидать закладок на работе и открывать их дома, добавить 1 раз расширения и не парится больше с ними при переходе на другой ноут/РС. нужен только логин/пароль от гугл-аккаунта. И да, таблички, документы, фото, всё то что в облаке — раз и вот оно доступно. Альтернативы у огнелиса не нашел на тот момент, так и перешел. Обратно переходить сложнее, но смысл переходить уже появляется.
                                                                      +3
                                                                      Некорректно называть это gmail аккаунтом. Вы можете завести себе аккаунт Google, на котором не будет gmail, с любым существующим email адресом:

                                                                      accounts.google.com -> Create account -> Use my email account instead.
                                                                        0

                                                                        Вы конечно правы. Но при регистрации гуглпочты, тут же гугл аккаунт создаётся. Поэтому отдельно я гуглаккаунт не создавал. Вот и возникает такое заблуждение. Был ответ об альтернативе в firefox. Я раньше несколько раз пробовал перейти на огнелису, но не зашло по многим причинам, некоторые из которых возможно уже и не актуальны: главная отсутствие возможности дублирования вкладок, а я не могу без этой функции, была хуже устойчивость к падению браузера при большом количестве вкладок, столкнулся с недоработкой мобильной версии, которая просто не работала с медленным мобильным интернетом на LG G3. Менее компактная верхушка окна, что чувствительно на экранах с низким вертикальным разрешением ( 720 и менее).
                                                                        Сейчас ради интереса поставил мобильный FF действительно гугл сервисы после захода в аккаунт работают без дополнительной авторизации, есть firefox аккаунт для синхронизации вкладок и истории. Хромкаста конечно нету, но это для большинства не важно. Можно вполне пользоваться — нормальная альтернатива. Так что минусов заслужил. Зато интересной информации в комментах прочитал.

                                                                        +2

                                                                        Это всё так распрекрасно ровно дотого момента пока гугл по какой-то причине решит заблокировать ваш аккаунт. И всё, вы потеряли все контакты, емейлы, облако… сразу на всех машинах и телефонах. Именно поэтому на телефоне синхронизация с гуглом отключена, облако и контакты — домашний nextcloud, и отдельно живущий почтовик.

                                                                          0
                                                                          g-suite подключенный на свой домен + регулярные бэкапы позволяют чувствовать себя относительно нормально.

                                                                          А вот как от «разделегирования/угона» домена защититься — вопрос открытый.
                                                                            0

                                                                            При бане аккаунта, на телефоне удаляются синхронизированные контакты, события и прочее? А так да, правил гуглосервисов лучше не нарушать. Для рисковых операций лучше создавать отдельные аккаунты.

                                                                              0
                                                                              А так да, правил гуглосервисов лучше не нарушать.

                                                                              Как будто это защищает от бана.
                                                                                0
                                                                                Вычисляют по ip по банковской карточке и банят. //Не удивлюсь, если и по телефону и прочим способам восстановления пароля тоже вычисляют и банят.
                                                                            +7
                                                                            Хром был голодным браузером, съел других и в итоге зажрался.
                                                                              +17
                                                                              Может быть я динозавр, но мне Хром не зашел по очень банальной причине. Я привык, что веб-браузер это такое же окно, как и все остальные, окно у которого должен быть заголовок, ниже панель меню, еще ниже тулбар с кнопками назад/вперед, панелью адреса и отдельной панелью поиска, и только потом панель со вкладками. Я понимаю, что на маленьких экранах разумнее отдать больше места для содержимого страниц, но у меня не маленький экран и мне гораздо удобнее, когда все эти панели всегда видно. Firefox тоже пошел по тому же пути, что и хром, но они хотя бы дают выбор сделать «как было раньше» (пусть и через about:config). В хроме же жестко навязывают свое видение и вернуть назад можно только через странные расширения и мне это не понравилось, поэтому я до сих пор использую firefox, хотя, да, хром местами быстрее. Еще объединение адресной строки и поиска, возможно многим и удобнее, но не мне, я, например, иногда хочу в адресную строку ввести имя машины в локальной сети, типа «myhomeserver» и я ожидаю, что это будет означать http:// myhomeserver:80/ для браузера, но нет, это означает, что надо поискать myhomeserver в поисковике ) Наверное, мне просто не понравился этот дерзкий подход, когда тебе говорят — теперь будет так. Нет, не «ты можешь выбрать из двух вариантов», хотя так сделать нет ничего сложного. А будет только так. По другому. Привыкай. Так лучше.
                                                                              — Ну ок хром. Я тебя понял. Firefox. Так лучше.
                                                                                +3

                                                                                Касательно поиска в хроме, попробуйте в конце поставить слеш, myhomeserver:80/ — тогда будет открываться именно страница, а не поиск.

                                                                                  0
                                                                                  Только если адрес известен DNS [гугла?]. Хотите открыть, например, локальный сайт — пишите http[s]://.
                                                                                    +1
                                                                                    Ни одному из моих DNS не известен никакой myhomeserver, но добавление слэша в конце заставляет хром открывать его именно как сайт, а не искать.
                                                                                      0
                                                                                      Проверил — сейчас хром действительно не ломится в поиск. И обращения по ip тоже нормально обрабатывает.
                                                                                    +1
                                                                                    Чаще возникает проблема с тем, чтобы открыть именно поиск, а не страницу. В FF особенно часто
                                                                                      0
                                                                                      Начинайте ввод поискового запроса со знака "?" (? поисковый запрос)
                                                                                        0
                                                                                        Спасибо, не знал
                                                                                    +2
                                                                                    согласен. объединение поиска и адресной строки — мне лично крайне неудобно.
                                                                                      0
                                                                                      В последних версиях вроде попап появляется, например
                                                                                      Строка > myhomeserver:80
                                                                                      Попап 1 элемент > myhomeserver:80
                                                                                      Попап 2 элемент > myhomeserver:80 Google
                                                                                      Т.е. второй элемент предлагает искать в гугл поисковике, а первый перейти по адресу
                                                                                      Подозреваю, что с другими поисковиками тоже самое должно быть
                                                                                      Вообще я считаю нормальный браузер, есть свои грехи, но у кого их нет
                                                                                      0
                                                                                      по поводу майхомсервера сейчас вообще период такой, не очень приятный. Все затачивается под 90% пользователей, и если вы в них не попадаете — извините. статестически, выгоднее ублажить 90%, а на остальных забить.

                                                                                      Последнее время много сил уходит найдти то что хочешь, а не то что гугл думает что ты хочешь. ЧСХ, в RL ровно наоборот. Голубых 5%? Не важно, они не должны от этого страдать, их интересы надо учесть. Пандусы для инвалидов? — конечно! Ну и что, что экономически не оправдано. Не только деньги — мерило.

                                                                                      Лично мне такой пдход импонирует, но жаль что в он-лайне у него знак обратный.
                                                                                        +1

                                                                                        В последнее время стало раздражать, что пытается открыть сайт, когда хочешь найти что-то похожее на url. Ну или когда хочешь найти упоминания url на других сайтах

                                                                                          0
                                                                                          Для этого можно URL в двойные ковычки заключить, и будет вам счастье
                                                                                            0

                                                                                            Чаще всего адрес в буфере, чаще всего забываешь при вставке поставить кавычку, а потом стрелочками возвращаться… (на двух из трёх клавиатур home/end нет нормальных) В общем, счастьем это сложно назвать, костыль обычный

                                                                                            +1
                                                                                            А чем плоха отдельная поисковая строка? Пишешь что угодно в адресной строке — браузер пытается открыть это как адрес, пишешь в поисковой — открывается поиск. Очень удобно и предсказуемо. Не понимаю, откуда вообще могла появиться идея объединить адресную и поисковую строки в одно не пойми что.
                                                                                              0
                                                                                              Не понимаю, откуда вообще могла появиться идея объединить адресную и поисковую строки в одно не пойми что.
                                                                                              Это от чересчур массового проникновения Интернета и соцсетей в народные массы. Понятие «веб-сайта», как отдельной информационной сущности — утрачивается, люди начинают мыслить категориями «приложений». Свежий пример — настраиваю сестре новый ноутбук, вин10, спрашиваю, какой софт на него установить. Слышу ответ — «фейсбук и инстаграм». То есть, ответ вполне нормальный для мобильных платформ, и современная технически неграмотная молодёжь уже всерьёз не задумывается над разницей в платформах. А может её и действительно не будет скоро.
                                                                                              Так будем как в Африке, где благодаря льготному трафку, вообще уверены что Фейсбук это и есть Интернет :)
                                                                                                0

                                                                                                Я не знаю чем она плоха, но в Хроме её нет

                                                                                                  +1
                                                                                                  Поэтому хром плохой. Впрочем не только поэтому.
                                                                                              +2
                                                                                              Нет, не «ты можешь выбрать из двух вариантов». А будет только так.
                                                                                              А вот это, кстати, центральная фишка Хрома, про которую в статье — ни звука.

                                                                                              Chrome целенаправленно избавляется от всех и всяческих «ручек». То есть они остаются там, где от них ну совсем никак не избавится, но и то — их список регулярно пересматривают и пытаются сокарить.

                                                                                              хотя так сделать нет ничего сложного.
                                                                                              Нет, так сделать как раз сложно. То есть одну «ручку» сделать несложно, две — чуть сложнее, но когда их у вас десятки — начинается «комбинаторный взрыв». Комбинаций положений ручек становится слишком много, для того, чтобы их можно было все протестировать.
                                                                                              –1
                                                                                              У меня вопрос по теме, почему Brave нет в официальных репах той же убунты? Подключать их репу мне совсем не хочется.
                                                                                                –1
                                                                                                не заплатили?
                                                                                                  0

                                                                                                  Лень или другие соображения?

                                                                                                    +1
                                                                                                    В случае сторонних реп, нет гарантии что софт собран из тех исходников, которые опубликованы. В случае официального репозитория, софт собирается сотрудниками каноникал. Конечно, если я правильно понимаю то, как это работает.
                                                                                                      0

                                                                                                      Это нужно пинать конкретно Brave чтобы они обеспечивали воспроизводимость сборки в своих репозиториях. Из дистрибутивов это делают как минимум Debian, OpenSUSE и Arch (но вроде бы не Canonical)

                                                                                                    +1

                                                                                                    Может это объясняет причину?


                                                                                                    Brave installation via Snap is no-longer officially supported. Since Snap is community-driven and Brave cannot guarantee that they are up to date with our security updates.
                                                                                                    +9
                                                                                                    Помнится, еще на заре своего появления Хром выгодно отличался от Firefox и уж тем более от IE одной простой вещью: он гораздо меньше тормозил (FF в те времена, например, иногда просто вставал колом при одновременной параллельной загрузке нескольких вкладок). Firefox его начал догонять только с введением Electrolysis, а окончательно догнал с интеграцией компонентов Quantum (хотя мобильная версия под Android еще периодически подлагивает), а IE в виде Edge в итоге вообще выбыл из гонки. Была еще Opera в те времена, конечно, но мне как-то изначально не нравился и казался «чужим» её look-and-feel, плюс проблемы совместимости с некоторыми ресурсами, да и она в итоге перешла на хромовский движок, увы.
                                                                                                    А я же итоге не так давно все-таки перешел на Firefox. Во-впервых, как уже сказал выше, решились многие проблемы с тормозами, а во-вторых, Google все-таки достал сбором данных обо всём и вся, да так, что даже в открытом Chromium все равно периодически попадаются какие-то грязные штуки, а компилировать каждый раз для себя Ungoogled Chromium как-то лень.
                                                                                                      +14
                                                                                                      Полностью поддерживаю.

                                                                                                      Меня ещё волнует, что у Хрома остался фактически только 1 конкурент – Фаерфокс. И если он умрет, то останется только Хромиум, что совсем не хорошо.

                                                                                                      Поскольку ФФ и Хром сравнялись, а в чем-то ФФ и быстрее и лучше, то я перешел обратно на Фаерфокс и перетаскиваю всех своих знакомых и друзей обратно на Фаерфокс.
                                                                                                      Плюс доначу Фаерфоксу.
                                                                                                        0

                                                                                                        Тоже доначу FF, правда с этим связана другая неприятность: FF неудобен. Но лучше бы он жил.


                                                                                                        Особенно раздражает отвратительная страница about:newtab. Так что составляю аудиторию Chrome, которая донатит Firefox.

                                                                                                          +2
                                                                                                          Скажите, а что с этой страницей не так? По-моему всё идеально, строка для поиска и ничего лишнего.
                                                                                                          image
                                                                                                            +1
                                                                                                            По-моему всё идеально, строка для поиска и ничего лишнего.

                                                                                                            Моя ещё лучше
                                                                                                            Заголовок спойлера
                                                                                                            Белая картинка
                                                                                                            Да, просто пустая страница.

                                                                                                            В хроме это можно сделать только сторонним дополнением.
                                                                                                              –1
                                                                                                              ?

                                                                                                                0
                                                                                                                Это только для чистого запуска, что на активно используемом браузере случается чуть менее чем никогда. Новая вкладка всё равно с гуглом.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Видимо не разобрался с настройками этой странички.
                                                                                                            Её как угодно можно под себя настроить, сложно представить, что ещё можно хотеть.
                                                                                                            +1

                                                                                                            ФФ в текущей ситуации, практически обречён на 1-2% рыночной доли.
                                                                                                            Перетаскивание друзей и знакомых, если они не продвинутые пользователи, бесполезно… любое неосторожное движение и вот хром опять с нами…
                                                                                                            Работаю в филиале крупной компании, на всех компах ФФ, админы его любят, централизованно обновляют, кормят нужными плагинами. Но руководство решает перенести основную рабочую программу из Citrix и rdp в веб. Очень, говорят удобно, не надо мучиться и настраивать клиентский софт на рабочем месте, работать можно с любого компа… только на нем должен быть… Google Chrome.
                                                                                                            Мы всем и всегда рекомендовали и ставили Firefox, несколько тысяч его установок "на нашей совести". Но тут как говориться "тушите свет", я не могу рекомендовать пользователям мозиллу, если в ней не пашет основной рабочий софт компании.

                                                                                                              0
                                                                                                              А что за софт? Может подмена UA поможет?
                                                                                                                +1
                                                                                                                Учетная система в которой работают все сотрудники.
                                                                                                                Нет, не поможет, банально не отображаются, или не работают элементы интерфейса.
                                                                                                                Разработчики так и сказали — тестируют только под хром.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  Разработчики так и сказали — тестируют только под хром.

                                                                                                                  Какой версии хром?
                                                                                                                  — — — — — — — — — — — — — —
                                                                                                                  сарказм, а если серьезно, это очень печально
                                                                                                                    0
                                                                                                                    тестируют только под хром

                                                                                                                    Что-то я не верю, что только тестируют, а не подсирают всем остальным браузерам, подобно разрабам гмыла.

                                                                                                                    я не могу рекомендовать пользователям мозиллу

                                                                                                                    Может порекомендовать руководству не переходить на неработоспособный софт?
                                                                                                                      0

                                                                                                                      Ну вредительством разрабы вряд ли занимаются, скорее не напрягаются просто.
                                                                                                                      При заходе из под IE любой версии прям сразу во всплывающем окне пишут, что ничего работать не будет.
                                                                                                                      Смешно, однако. Не раз слышал фразу: — "корпоративный софт он под IE пишется/заточен".

                                                                                                                        0

                                                                                                                        Я вот просто не помню ничего такого существенного, чтобы работало в хроме и не работало в лисе. Кроме, пожалуй, DRM и различий в поддерживаемых кодеках аудио и видео.

                                                                                                              0

                                                                                                              Почему один-то? А Safari и куча других поделок на WebKit?

                                                                                                                +1
                                                                                                                Они все не имеют никакой значимой доли рынка и денег.
                                                                                                                А Safari вообще только под мак официально выходит.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А Safari вообще только под мак официально выходит
                                                                                                                  И под iOS. Где WebKit — единственный движок даже для сторонних браузеров, между прочим.
                                                                                                                  Они все не имеют никакой значимой доли рынка и денег
                                                                                                                  Развитием WebKit под GNU/Linux сейчас почти монопольно занимается GNOME Foundation, у которой денюжки водятся, хоть организация и некоммерческая. Собственно, их задача невелика: пилить интерфейс и чинить ломающуюся совместимость с GNU/Linux. Что, кстати, хреново получается: сам-то движок работает, но вот в девтулзах отовсюду маковские хоткеи торчат, и некоторые функции не реализованы.
                                                                                                              +1

                                                                                                              Справедливости ради, я не знаю, как дела на Windows, но на линуксах, согласно бенчмаркам (да и по личным ощущениям), Firefox все-таки еще заметно от Хрома отстает по производительности (хотя ситуация улучшается в каждом новом релизе). Более того, на линуксах у firefox нет хардварного декодинга видео.

                                                                                                                0

                                                                                                                Справедливости ради у хрома с ним тоже огромные проблемы: поддержка есть только в chromium-vaapi, который поставляется в лучшем случае опционально ( AUR, RPM Fusion).

                                                                                                                0
                                                                                                                если я ничего не путаю, немцы компилируют что-то весьма похожее. Называется Iridium. Правда версии не «актуальные», но лично меня это не беспокоит — я простой юзер
                                                                                                                ЗЫ. Из лисообразных стоит Seamonkey. Больше ничего нет.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Правда версии не «актуальные», но лично меня это не беспокоит — я простой юзер
                                                                                                                  Если туда специально не бэкпортируют security-хотфиксы, то пользование «не актуальными» версиями может представлять серьезную опасность даже для простого юзера.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    теоретически — да. Но с другой стороны — элементарная интернетгигиена в сочетании ограниченным числом посещаемых сайтов, дисконнектом и ублоком позволяют (лично мне) уж лет 10 вообще не думать ни о чём «таком». Я даже не помню, когда у меня под окнами антивирус (Bitdefender в сочетании со стоковым + «раз в год» каким «вебом» прогоняю) последний раз ругался. Про линукс вообще речи не идёт в этом смысле.
                                                                                                                    С исходящим и входящим трафиком тоже проблем нет — «всё под контролем»

                                                                                                                    ЗЫ. Кстати — последний Иридиум основан Chromium 73.0.3683.103. Ну а Seamonkey — там вообще «древний» Firefox 52.9.0 ESR (жаль что проект больше не жилец. Остаётся только «луна») — мне почему-то кажется, что актуальные зловреды на них просто не заведуться. По аналогии с (обсуждаемым в соседней ветке) BlueKeep-2 — на семёрках и ниже, у тех, кто не обновлял RDP до «актуальной», он вообще не заводится, т.к. использует именно «актуальные» уязвимости.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  а компилировать каждый раз для себя Ungoogled Chromium как-то лень

                                                                                                                  Есть же сборки chromium, что вы имеете ввиду?
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    Даже в «открытый» Chromium иногда просачиваются гадости, см. например
                                                                                                                    bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=500922
                                                                                                                    Поэтому энтузиасты делают наборы патчей под названием Ungoogled Chromium, где на уровне исходников и условий компиляции из открытого Chromium вырезаны мутные и подозрительные вещи:
                                                                                                                    github.com/Eloston/ungoogled-chromium
                                                                                                                    Но вот дистрибутивов или доверенных сервисов, кто регулярно собирает пакеты с подобными сборками (и чтобы и под Linux, и под Win, и под Mac, т.к. я использую все 3 эти системы), я не знаю.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    а компилировать каждый раз для себя Ungoogled Chromium как-то лень.

                                                                                                                    Как вариант можно Brave попровобать. Но Firefox все-таки лучше. Особенно с появлением функции Send to Device.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    У всех испробованных мобильных браузеров (хром, ФФ) дико раздражает неудобство встраивания адблока. Никак не получалось добиться такой же простоты, как на PC. В итоге, перешёл на какой-то непонятный мобильный браузер с уже встроенным адблоком.

                                                                                                                    На компе именно хром никогда не нравился из-за отсутствия Tree Style Tabs. В фаерфоксе в какой-то момент пару месяцев назад у меня эта штука тоже перестала работать, всё перепробовал — бесполезно. Но решилось через установку девелоперской версии ФФ (с синим логотипом вместо оранжевого). Вообще, все эти безумные проблемы из ниоткуда наводят на мысль, что браузеры делаются явно не людьми для людей, а, как шутят в сети, чужими для хищников.
                                                                                                                      0

                                                                                                                      Для меня в мобильном FF почти на десктопном уровне работает uBlock Origin. Единственные."но" — доступ в 2 тапа и отсутствие меню создания фильтра по долгому удержанию (только из меню блокера).
                                                                                                                      Другая проблема в поведении новой вкладки — в Chrome и Firefox Desktop с TST "наследуемая" открывается в одной из соседних справа, в мобильном Firefox Fennec — в последней.
                                                                                                                      P.S. за последние 7 месяцев TST ни разу не отваливался на десктопе

                                                                                                                        0
                                                                                                                        В мобильном фаерфоксе у меня в какой-то момент просто страницы стали грузиться нестабильно — очень часто просто ничего не грузилось, многократные refresh не спасали. А иногда случайно всё грузилось, но редко. Не помню пытался ли удалять и ставить заново, но в итоге выбрал мобильный хром. Не смог там разобраться с адблоком и потому отказался и от хрома.

                                                                                                                        А на десктопе отвалился TST полностью, и даже тотальное удаление фаерфокса с очисткой всего не помогали. Переставлял — и опять не работал TST (он отключенным отображался в меню и хрен включишь, выдавал какую-то ошибку). Танцы с бубном привели к этой вот версии для разработчиков, где удалось переключить какую-то настройку, которая решила проблему (в обычной версии она не работала).
                                                                                                                        0
                                                                                                                        На мобильном у Яндекс.Браузера и Самсунг.Интернет — есть API для подключение внешних баннерорезок. AdBlock и AdGuard точно поддерживают это API — и довольно неплохо режут рекламу.
                                                                                                                        +18
                                                                                                                        Правильно тут уже сказали, что хром стал популярным исключительно благодаря агрессивнейшему продвижению, которое по методам не далеко ушло от всякой малвари. Лез и продолжает лезть из каждого утюга. Устанавливался целиком в профиль (а то в друг у юзера админских прав нет, как же ему еще втюхаться). Без спроса прописывался браузером по-умолчанию. Даже внутрь IE лез своими щупальцами, чем попортил много нервов корпоративным админам. Шпионит за каждым шагом, сливает гуглу посещенные адреса (и гугель потом шариться по ним как у себя дома). Ну чем не вирус?

                                                                                                                        Никаких реальных киллер-фич у него никогда не было, кроме, разве что, вау-эффекта «ух ты, браузер от самого гугла!!!!11111АДИНАДИН». Дополнений изначально не было, интерфейс нестандартный, ломающий привычный системный look&feel, да еще и не кастомизируется от слова совсем. Изоляция вкладок имела и обратную строну, памяти жрал и жрет больше всех. А мифическая скорость быстро сошла на нет, когда к простейшему примеру приложения из комплекта webkit добавили функциональности, делающей из него подобие полноценного браузера.

                                                                                                                        И совсем непонятен восторженный тон многих обозревателей. Монополия одного браузера — это очень опасно, вспомните темные времена господствования IE6. И не нужно рассказывать об опенсорсности хрома. Все равно, как решит гугол, так и будет. Захочет порезать API адблокеров — порежет и разрешения не спросит. Пару лет покочевряжатся любители форков, пока эти самые форки не отстанут безнадежно от материнской кодовой базы, и все стухнет.

                                                                                                                        Ребята, поймите, вы кормите дракона. Ладно верстальщики и скрипткодеры всякие уже ни на чем другом свои поделия не тестируют, но когда засилью хрома радуется зрелый IT-шник, всегда хочется уточнить, не шутит ли он, и в своем ли он уме, если не шутит.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Вы правы на счет метода распространения, это действительно похоже на вирус. Но почему вы считаете что реальных киллер-фич у него не было? Давайте я вам их перечислю:
                                                                                                                          — минималистичный интерфейс что в 2011 было в диковинку (был единственный вопрос: а что, так можно было?);
                                                                                                                          — удобная консоль которая стала почти безальтернтивной когда божественный firebug перестал развиваться;
                                                                                                                          — скорость! такого быстрого браузера еще никто не видел, особенно большой разрыв был в 2012-2016 когда конкуренты были чуть ли не в 2 раза медленее.

                                                                                                                          Разве это не достаточные преимущества?
                                                                                                                            +5
                                                                                                                            минималистичный интерфейс что в 2011 было в диковинку

                                                                                                                            Не вижу в нем ничего минималистичного, кроме отсутствия меню, что лично для меня всегда было недостатком. Контекстное меню должно быть контекстным, а не тупо спрятанным главным меню. Зато нестандартные кнопки управления окном бесят тем, что в них нужно целиться специально. Ну и дизайн/поведение вкладок, как бы это помягче сказать…

                                                                                                                            удобная консоль которая стала почти безальтернтивной когда божественный firebug перестал развиваться

                                                                                                                            Консоль — это инструмент разработчика, а не пользователя. У 99.999% установивших браузер людей она является балластом и источником жестких непоняток (когда случайно включается). Никак консоль не может стать хоть какой-то значимой причиной распространения браузера среди простых завсегдатаев социалочек.

                                                                                                                            скорость! такого быстрого браузера еще никто не видел, особенно большой разрыв был в 2012-2016 когда конкуренты были чуть ли не в 2 раза медленее.

                                                                                                                            Во-первых это субъективно, а во-вторых, я уже написал, что как только семпл простейшего вебкитовского приложения начали делать похожим на нормальный браузер, скорость просела не просто до уровня конкурентов, а даже ниже (в том числе из-за непомерного потребления памяти десятками независимых процессов).

                                                                                                                            Разве это не достаточные преимущества?

                                                                                                                            Второе вообще побоку простому пользователю, третье быстро сошло на нет, а первое — сильно на любителя. Не достаточно совершенно.

                                                                                                                            Пропаганда и навязывание — вот основные причины сабжа. Причем навязывание не только прямое, когда сам браузер лезет из всех щелей, но и косвенное, когда в интернете развелось полно кривых поделок, нигде кроме хрома не работающих. Ничего двубуквенного не напоминает?
                                                                                                                              –2

                                                                                                                              Думаете, что наличие кривых поделок и удобство инструментов разработчика вообще никак не связаны?

                                                                                                                                +6
                                                                                                                                Думаете, что наличие кривых поделок и удобство инструментов разработчика вообще никак не связаны?

                                                                                                                                Знаете, до хрома самые удобные инструменты разработчика были у фаерфокса, но что-то я не припомню засилья FF-only сайтов. В то же время, у IE6 не было вообще никаких инструментов, но IE-only сайтов было пол интернета.

                                                                                                                                Так, что, как видите, инструменты тут совершенно не при чем.
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  у IE6 не было вообще никаких инструментов
                                                                                                                                  Потому что разработка была другой: Visual Studio и M-M-Macromedia Dreamweaver! А ещё ActiveX, который чуть позже попытались трансформировать в Silverlight. И Flash, который M-M-Macromedia =) Нет, правда, кто-нибудь помнит о существовании этой компании?)

                                                                                                                                  В 2004 это были реальные инструменты разработчиков. Да и веб-сайты были довольно меланхоличны по отношению к JavaScript, который вообще ассоциировался с часами вместо курсора и звёздными следами по его пути. Вообще, особо ничего не менялось даже после поглащения, а Dreamweaver (даже старый) ещё очень активно использовался вплоть до более менее проникновения Chrome на рынок. Разработка сайтов была несколько внебраузерной, потому что AJAX был чем-то огого. Ась? Что это такое?)


                                                                                                                                  В целом, chrome был очень быстр. Когда он вышел многие были от него в восторге. Только продвинутым пользователям не хватало плагинов, но разработчики быстро раскусили кнопку F12, и если раньше мне для скачивания музыки нужны были плагины, то теперь я это делал одним циклом в консоли разработчика. Да и сейчас часто делаю, только методы защиты от таких способов граббинга сильно продвинулись, но суть осталась, да и по этой причине браузером пользоваться даже удобнее, проще притвориться легитимным.


                                                                                                                                  А FF-only сайтов никогда не было как раз по этой причине. ActiveX. Были Flash-driven сайты, я помню как минут десять загружался сайт San Andreass на диал-апе, зато было красиво. И лагало. Но это ели и осёл и лиса. Как и Java, но эти апплеты вообще дичь какая-та, хотя и было время популярности.


                                                                                                                                  А chrome предложил в некотором смысле революционную модель разработки. Он предложил минимальный staging, буквально разрабатывая по старинке в браузер. Упразднил множество задач. Он практически предвкушал довольно скорый выход node.js — пользоваться единой кодовой базой для всего процесса разработки =)


                                                                                                                                  Но были и проблемы. Как технические, так и политические. И к техническим я бы отнёс "излишнюю" стандартизацию. И хотя у Adobe Flash оставалась тысяча проблем, зачем было его так изживать для меня ещё загадка. Да, альтернативы затем причесали и они стали даже работать, но как-то отказываться от плагинов до работоспособных и быстрых canvas/webgl с нормальным аппаратным webvideo… Фу. И да, память, которую вы рьяно и дико критикуете. Менеджемент памяти на самом деле у chrome всегда был не плох. Проблема проявилась на фоне монстроозных сайтах, которым дай погадить в кучу, наплодив ненужных структур, на фоне иерархичного яндексовского БЭМа, который дай наплодить иерархии в DOM-модели, вместо активного и адекватногоиспользования селекции CSS, на фоне кривых плагинах и… Ужасно, ужасного оверинжиниринга модели безопасности. При том, что она даже не оправдала и до сих пор не оправдывает себя. Впрочем, мой посыл всего этого — виноваты не столько создатели chrome, сколько крайне децентрализованное и ужасно некомпетентное сообщество разработчиков мейнстримовых webapplications. Да и крайне быстрое удешевление гигабайта памяти не делало никакой чести: вместо нормального проектирования проблему залили… Памятью.

                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    И хотя у Adobe Flash оставалась тысяча проблем, зачем было его так изживать для меня ещё загадка
                                                                                                                                    Проприетарщина, в которой еженедельно дырки находили целыми пачками, которую трудно было сопровождать, если ты не на винде и не включил автообновление (что само по себе нехилый attack vector), плагин сам по себе весьма жрущий память и процессор даже на простых задачах и т.п. Этакий ActiveX на стероидах, и дорога ему туда же.
                                                                                                                                      +1

                                                                                                                                      На правах слоупока:


                                                                                                                                      если ты не на винде и не включил автообновление

                                                                                                                                      Как будто с chrome/firefox как-то по другому...


                                                                                                                                      жрущий память и процессор даже на простых задачах

                                                                                                                                      Как будто с chrome/firefox как-то по другому… Ой, даже хуже.


                                                                                                                                      Этакий ActiveX на стероидах

                                                                                                                                      Большего бреда я, наверное, не слышал. ActiveX это совершенно иная философия построенная вокруг продвигаемого мелкомягкими COM, предоставляющая удобный (и я бы сказал — удачный) доступ ко многим возможностям Windows как платформы, которая, на секунду, закрытая. Другими словами, COM — единственный адекватный способ был интегрировать, например, exel в браузер. В общем, различались не только подходы, но и результаты, в общем-то у ActiveX не было простого способа получить аппаратное ускорение графики, тогда как для Flash это был практически киллер-фичей, особенно на закате технологии.


                                                                                                                                      В любом случае, сейчас без костылей реализовать нормальный офис в браузере — та ещё задача. Конечно, можно использовать google drive или office 365, но интеграция околонулевая, а качество оной поддержки оставляет желать лучшего. Равно как и использование winlogon (сейчас над этим целая иерархия и логин в домейн сделать проще простого) или прозрачный доступ к диску — всё это с одной стороны куча дыр, а с другой — возможность дёшево и быстрый написать корпоративный софт для внутренних нужд.


                                                                                                                                      С Adobe Flash ситуация совсем иная по той причине, что он сам по себе представлял песочницу. То есть доступа к диску нет, никаких winlogon и все уязвимости — исключительно кривая реализация, а не by design. В то же время, аппаратное ускорение графики (с ~2010) и быстрые сокеты — это именно то, что позволило ему прожить так долго. И если бы не политика Adobe по подрыву доверия к технологии и её стагнация в целом — возможно всё было бы не так плохо. Даже больше, во многом мы могли бы увидеть сибиоз, возможно более тесную интеграцию с javascript, а то и полная замена js-машины, но в принципе неспособность создать эффективную виртуальную машину и низкая фактическая безоспасность технологии привели к тому, к чему привели. Но это абсолютная заслуга именно разработчика, у самого флеша были все возможности стать стандартом.


                                                                                                                                      Это показательно тем, что Flash в отличии от ActiveX получив популярность не смог стандартизировать в итоге современный веб, тогда как ActiveX не имея высокой популярности не плохо стандартизировал корпоративный сектор так, что до сих пор легаси база заставляет запускать XP с IE6 на виртуалках. Абсолютно разные подходы, две непохожие технологии, совершенно разные результаты.

                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Как будто с chrome/firefox как-то по другому… Ой, даже хуже.
                                                                                                                                        Мне не понятно, какой смысл сравнивать проприетарный плагин с опенсорсным браузером. Вот честно.
                                                                                                                                        ActiveX это совершенно иная философия построенная вокруг продвигаемого мелкомягкими COM, предоставляющая удобный (и я бы сказал — удачный) доступ ко многим возможностям Windows как платформы, которая, на секунду, закрытая
                                                                                                                                        Запускать в контексте браузера бинарные блобы, имеющие возможность лезть в потроха системы (знаете же, сколько виндоюзеров работают под админским аккаунтом) — это порочная философия, как ни ограждай её политиками безопасности. На практике оно либо не будет работать вообще, либо будет иметь привилегии, о которых вирусописатели и мечтать не смели.
                                                                                                                                        Ах да, кросплатформность? Совместимость другими броузерами? Не, не слышал.
                                                                                                                                        В любом случае, сейчас без костылей реализовать нормальный офис в браузере — та ещё задача.
                                                                                                                                        Да ну? А какая технологическая революция произошла для того, чтобы я мог сейчас без проблем открыть Google Spreadsheets и нормально в нём работать?
                                                                                                                                        В то же время, аппаратное ускорение графики (с ~2010) и быстрые сокеты — это именно то, что позволило ему прожить так долго
                                                                                                                                        И то и другое было у Shockwave причём намного раньше, а Flash вообще не для этого позиционировался.
                                                                                                                                        Равно как и использование winlogon
                                                                                                                                        Как-то странно вы считаете решения, реализующие откровенный проприетарный vendor-lock, удачными для корпоративного использования. И тут же виртуалку с ХР+IE6 в пример ставите — апофеоз костыльного подхода к проектированию системы. Где логика?
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Я понял ваше мнение.
                                                                                                                                Для большинства все же меню оказалось лишним. И их вполне можно понять: кому нужно терять половину сантиметра на пустое пространство на 11" ноутбуке? Меню открывается обычно редко, а кто открывает часто тот знает быстрые команды.
                                                                                                                                Для кого-то в 2007 было удобно иметь 8 тулбаров в IE и представьте его разочарование когда в 2010 пошел тренд на минимализм.

                                                                                                                                Консоль. Как верно заметили ниже, консоль привлекает разрабов, а те — пользователей. Не даром Стив Балмер кричал одно слово на сцене.

                                                                                                                                Во-первых это субъективно, а во-вторых, я уже написал, что как только семпл простейшего вебкитовского приложения начали делать похожим на нормальный браузер, скорость просела не просто до уровня конкурентов

                                                                                                                                Серьезно, посмотрите скрины тестов тех годов. Даже сейчас Хром — самый быстрый браузер в большинстве тестов. Возможно, на машине «2 ядра, 2 гига» и не чувствовалась разница, но на i5 или выше с 12-16 Гб памяти браузер мог взять больше ресурсов и выдать большую производительность. За что (потребление памяти) и попал в десятки мемов. Но факт остается фактом: на мощных машинах Firefox очень сильно отставал от Хрома.

                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  Консоль. Как верно заметили ниже, консоль привлекает разрабов, а те — пользователей.

                                                                                                                                  Долгие годы консоль была только у одного браузера, но подобного эффекта почему-то не возникло.

                                                                                                                                  Возможно, на машине «2 ядра, 2 гига» и не чувствовалась разница, но на i5 или выше с 12-16 Гб памяти браузер мог взять больше ресурсов и выдать большую производительность

                                                                                                                                  В те годы «2 ядра, 2 гига» — это была как раз машина твердого среднего уровня, так что и сравнивать нужно именно на такой конфигурации, а не на запредельных тогда 12-16 гигах ОЗУ.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Так эффект был, Firefox года с 2008 до 2012 был очень популярен.

                                                                                                                                    В те годы «2 ядра, 2 гига» — это была как раз машина твердого среднего уровня, так что и сравнивать нужно именно на такой конфигурации, а не на запредельных тогда 12-16 гигах ОЗУ

                                                                                                                                    В 2012 покупал 3770 и 8гб памяти. В 2013 докупал еще 4 за где-то $50. Разве это что-то сверхъестественное? Или на рабочую машину жалко несколько сот долларов?
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Так эффект был, Firefox года с 2008 до 2012 был очень популярен

                                                                                                                                      «Очень популярен» по меркам альтернативного. Сколько у него там было в лучшие годы, процентов 20? И уж чего не было как класса, так это сайтов, которые нигде кроме как в FF нормально не отображались.

                                                                                                                                      В 2012 покупал 3770 и 8гб памяти. В 2013 докупал еще 4 за где-то $50

                                                                                                                                      Речь про время выхода хрома, вроде. Конец 2008 — начало 2009 года, значит. Вот, сходу ссылочка нашлась: среднее количество памяти в офисном/домашнем компьютере в 2009 году едва перевалило за отметку 2 GB.
                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  кроме отсутствия меню
                                                                                                                                  И статусбара! Статичный статусбар в те времена был обычным делом в десктопных приложениях. Помнится, именно в Хроме он впервые превратился в несуразный попап, которые появляется только при наведении на ссылку, ещё и «убегает» от курсора. И конечно, это напрочь поломало древние скрипты, которые выводили в статусбар «бегущую строку» для красоты.
                                                                                                                                  +4
                                                                                                                                  >— минималистичный интерфейс что в 2011 было в диковинку (был единственный вопрос: а что, так можно было?);

                                                                                                                                  Опера <12 версии всю жизнь умела в удобную гуишную кастомизацию интерфейса, до самой минимальной минималистичности, когда оставалось только меню.
                                                                                                                                  А при некотором приложении рук — в ней можно было и меню закастомизировать как душе угодно.
                                                                                                                                    +1

                                                                                                                                    Да Opera на presto была любимым браузером, доставляла возможность кастомизации и отключать загрузку картинок, на соединениях с помегабайтной оплатой это был отличный браузер, а еще она мало памяти кушала и работала шустро. Недавно ставил старую версию, к сожалению на ней сейчас мало страниц адекватно отображаются. А так она и сейчас вызвала теплые чувства при работе на плохом мобильном интернете.

                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    — удобная консоль которая стала почти безальтернтивной когда божественный firebug перестал развиваться;

                                                                                                                                    А из-за чего он перестал развиваться?
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Скорее всего потому, что в Лисе появился собственный отладчик, а IE тогда гнобили всем миром.
                                                                                                                                        –1

                                                                                                                                        Встроенные девтулзы, ЕМНИП, появились в Лисе аж в двадцатькакой-то версии. Ну или чуть раньше, но точно позднее 10-й.

                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Не могу сказать, как-то это произошло быстро и непонятно.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        — минималистичный интерфейс что в 2011

                                                                                                                                        Не сильно минималистичнее Сафари.
                                                                                                                                        — удобная консоль

                                                                                                                                        Взята из Сафари. Это потом уже яблочные ребята превратили её в рай мазохистов,
                                                                                                                                        — скорость
                                                                                                                                        Ой, тоже Сафари, но исключительно под макось. Виндовый Сафари без на удивление тормозным.

                                                                                                                                        Вот по простоте создания расширений, когда они появились, конкурентов у него не было.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Виндовый Сафари без на удивление тормозным
                                                                                                                                          И падучим. Что особенно больно на нестабильном GPRS с лимитным трафиком…

                                                                                                                                          Зато крут был окном «Активность» (Ctrl+Alt+A). Примерно то же, что вкладка «Сеть» в девтулзах современных браузеров, но общим деревом для всех вкладок.
                                                                                                                                          Для GPRS весьма полезная штука

                                                                                                                                          Аналогов не встречалось и близко, разве что панелька в Opera — но там более агрегированные данные, и на каждой вкладке своя, опять-таки.
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        В свое время когда браузер вышел, помню поставил себе первую бету — хром выделялся быстродействием (по сравнению с FF он был на порядок быстрее) и минималистичным интерфейсом.

                                                                                                                                        Позже вышел Firefox 4 и долгое время дела у него с производительностью были «не очень» (по-моему до 40 версии)

                                                                                                                                        Сейчас же его ставят просто «по инерции» + сервисы Google плотно вошли в нашу жизнь за отсутствием популярных конкурентов.
                                                                                                                                        С выходом Firefox Quantum вернулся назад на огнелиса (о чем не пожалел), но мобильная версия оставляет желать лучшего.
                                                                                                                                          0

                                                                                                                                          У каждого отдельного сервиса можно, наверное, найти конкурента, но интеграция решает.

                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                          Для меня киллер фичей было наличие весьма удобной Developer Console. IE и сейчас такой похвастаться не может, у firefoх с этим было лучше, но мне консоль хрома гораздо больше понравилась тогда. Потом отошел от веб разработки и как с этим сейчас ситуация — не знаю. Ну внешне он поинтереснее лисы был )
                                                                                                                                            +5
                                                                                                                                            Самые лучшие DevTools по тем временам были у оперы. Фичи из Dragonfly постоянно утаскивали в Firebug, а хромая консоль была вообще неюзабельной в те времена
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          Рассказываете про эволюцию веба, а превьюшки с читабельными полноразмерными картинками не везде. Комиксом хоть поделитесь.
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            К сожалению Хабр из коробки этого не предоставляет. Чтобы это реализовать нужно оформлять статью в виде HTML, что мягко говоря неудобно + считаю некорректным писать поверх стандартных стилей сайта.


                                                                                                                                            Если мне предложат решение, я с радостью буду использовать его во всех своих статьях.

                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              К сожалению Хабр из коробки этого не предоставляет.

                                                                                                                                              Банально ссылка с картинки на полный размер. Кажется, Markdown так умеет.
                                                                                                                                              +1

                                                                                                                                              Ну а ссылка на комикс вот:
                                                                                                                                              https://www.google.com/googlebooks/chrome/index.html

                                                                                                                                              +2
                                                                                                                                              После того как они превратили подключение юзерскриптов в квест отказался от Хрома в пользу Файрфокса
                                                                                                                                                –2
                                                                                                                                                Амиго вообще в курсе?
                                                                                                                                                  +12
                                                                                                                                                  Удивлен, что не описали войну JS-движков. Современный JS — во многом заслуга Google с их движком V8.
                                                                                                                                                  Cтарый JS был тормозной и предназначался больше для украшений.
                                                                                                                                                  И не только Google поднял скорость в разы. Оглядываясь на лидера — можно вспомнить Mozilla c Gecko, IE c Triden, Opera c Presto и Apple c Safari — аналогично разгоняли и оптимизировали JS.
                                                                                                                                                  Что в некотором смысле обернулось на благо — как программистам, так и пользователям.
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Cтарый JS был тормозной и предназначался больше для украшений.

                                                                                                                                                    И хорошо бы он таким и оставался…
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Почему?
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Потому что в итоге стало слишком много джаваскрипта там, где он не нужен, и никто точно не знает, чем на самом деле занимаются все эти кило-, а то и мегабайты кода.
                                                                                                                                                        (а ещё это зачастую просто неудобно)
                                                                                                                                                          +4
                                                                                                                                                          Как будто кто-то знает чем занимаются все эти кило-, а то и мегабайты {вставьте любой другой язык программирования}-кода.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Понимаю, что мне можно и не верить, да и лишь частный случай, но софт пишу свой я сам и, как ни странно, я имею очень сильное желание знать «что у меня и как оно там живет». Битва за производительность и возможность поддерживать работоспособность софта — выливается в периодическую генерацию древа зависимостей и вдумчивого изучения полученной карты. А потом анализ через интернет на предмет «что можно улучшить, заменить, инкапсулировать».
                                                                                                                                                            Чтобы не было 100500 версий по сути одного и того же компонента но с разной минорной версией.
                                                                                                                                                            В теории и на JS можно заниматься тем же самым — вопрос только в трех аспектах:
                                                                                                                                                            — умение это делать
                                                                                                                                                            — желание это делать
                                                                                                                                                            — возможность это делать
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Почему «в теории»? Многие этим занимаются и небезуспешно.

                                                                                                                                                              Странно видеть такие нападки на js сегодня. JS нынче может многое и кое-что может даже очень хорошо, а низкий порог вхождения и крайне высокая распространенность позволяет не сильно переживать за то, что трудно/долго/дорого будет искать себе на проект людей любого уровня.

                                                                                                                                                              Какой-нибудь тайпскрит или flow или даже closure compiler навернутые сверху при этом адекватным джаваскриптером усваиваются довольно быстро, а правильно настроенный ci с ревью и presubmit'ами (которые, например, физически не дают пуш сделать пока линтер ругается, типы неправильно используются и тестов нет) позволяют поддерживать кодовую базу в более чем приемлемом состоянии. Равно как и в любом другом мейнстримовом языке.
                                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                                    А хром по-прежнему шарится по папке «мои документы»?

                                                                                                                                                    Висящие левые сервисы гугля никак не убираемые штатными средствами тоже напрягают
                                                                                                                                                      +1

                                                                                                                                                      шарится, и как мне показалось не только в документах, после установки на новой системе хрома, software_reporter_tool.exe шарится по файлам и грузит проц с диском, решается удалением файла и прав на папку где он лежал

                                                                                                                                                      +7
                                                                                                                                                      Статья познавательная. Скажу сразу, поделие Chrome удалил еще в 2009 году. Долгое время пользовал старую Opera пока это было возможно. Сейчас Firefox, Vivaldi наше все. Давайте удалим Chrome!
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        Долго фанател от хрома, но только до того момента, как открыл для себя Vivaldi, несмотря на то, что он на том же движке — ощущается удобнее и в отличии от хрома не делает «все, с сегодняшнего дня вкладки будут выглядеть так, как я хочу, а темная тема теперь будет не совсем темной и вообще на дворе не 2010, так что давай-ка много вкладок не открывай со своими то 16Гб оперативной памяти».
                                                                                                                                                        *пролистывая комментарии начал думать уже, что его тут не вспомнят
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Как можно не вспомнить Vivaldi! Особенно тем кто фанат старой Opera. Держу у себя на машине FF и Vivaldi на 16Гб оперативы, в каждом открыто по 20-30 вкладок с десятком дополнений. По ощущениям FF немного медленнее, а Vivaldi расходует больше памяти.
                                                                                                                                                        +6
                                                                                                                                                        В конце статьи нужно было добавить, про вебкомпонеты на ютубе которые были не совместимы с другими браузерами кроме хрома. И желание запретить устанавливать блокировщики рекламы не только на мобильных версиях, но и на десктопах.
                                                                                                                                                        Я к середине статьи даже отматал на начало глянуть тэги, показалось что это «Блог компании Google»
                                                                                                                                                          +4
                                                                                                                                                          Меня только один вопрос интересует, почему за 10 лет так и не появилось удобного поиска на странице? Чтобы выделенное автоматически попадало в строку поиска при Ctrl+F, чтобы можно было искать с учётом регистра и/или слова целиком. Неужели это так трудно сделать, чёрт возьми?! Почему всё это есть в Firefox с самого начала? Другие вопросы к usability «самого популярного браузера» я даже и поднимать не хочу.
                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            Это же вопрос приоретизации фич-реквестов. Появилось много чего другого, как видно из статьи.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Ну да, чем дальше, тем больше «нового», только все меньше «полезного».

                                                                                                                                                              От браузера нужно не так и много. И, например, показ рекламы или «рекомендаций» — совсе мне то, что смертельно нужно юзеру. А вот надежная работа без поглощения тонн памяти и проца, без всего того, из-за чего Хром иначе как монстром и не назвать… Это нужно, но нужно — юзерам, а не производителю.

                                                                                                                                                              Впрочем, в большой компании процесс разработки всегда будет идти на грани идиотизма: «медальку» за улучшение работы браузера менеджер группы разработчиков не получит (хотя, по сути, это было бы их работой над ошибками), зато за идиотскую новую фичу — вполне.