Пробовали ли вы зарегистрировать свой сайт как сетевое издание в Роскомнадзоре?

    imageЗарегистрировать домен или купить хостинг в интернете занимает считанные минуты – заполнил несколько полей, ввёл данные карты и всё!

    А пробовали ли вы подать обращение в Роскомнадзор или зарегистрировать свой сайт как сетевое СМИ? (имея регистрацию можно привлекать бесплатный трафик из новостных агрегаторов).

    Вот моя история, повисшая в бюрократии и глупости местных чиновников.

    Конечно, никто из нас не любит бюрократические заморочки. Я точно. Поэтому и решил, что лучше отправить требуемые документы на регистрацию своего маленького сайта, как сетевого издания, по почте. Тем более я много времени нахожусь в разъездах, и все реже бываю в Москве.

    Первое, что я сделал — отправил электронное обращение в Роскомнадзор с просьбой проинструктировать меня ( куда отправлять документы, можно ли сделать это по почте и примеры заполнения документов).

    На вопрос от 18 апреля 2019 я получил ответ ровно 16 мая. Я подумал, что ведомство очень сильно перегружено. Мне предоставили список документов и адрес для их отправки.

    Собрав документы (в том числе свидетельства о регистрации доменного имени), заполнив форму регистрации сетевого СМИ по примерам с их же сайта, я радостно отослал пакет 22 мая 2019 года по адресу Москва, Китайгородский проезд д. 7, стр 2:
    image image
    image  


    Ответ я получил 15 июля 2019 года:


    Где госпожа Потапова А.В. указала на то, что в графе территория распространения для сетевого издания должно быть указано РФ и остальные страны, и что-то там про рекламу (что я сам плохо понял).

    На всё про всё у госпожи Потаповой А.В. прочтение формы на полтора листа заняло месяц, хотя сами документы она даже не открыла, о чём она и сообщила.

    Внеся исправления в форму и поблагодарив господина Виноградова (от чьего лица был составлен ответ РКНа), я отправил документы повторно 22 июля 2019 года.
     


    27 августа я получил ответ:


    Госпожа Шишкина А.С. сообщила что она не смогла найти домен сайта (хотя справка с рег.ру прилагалась, а у г-жи Шишкиной А.С. скорее всего плохое зрение), так как он не указан в форме регистрации (о чём не знала г-жа Потапова А.В.), а так же госпожа Шишкина А.С. посчитала, что я являюсь собственником других СМИ, о чем я умолчал и не заполнил соответствующую графу.

    Итак, готовлюсь отсылать в третий раз и гадаю, что очередная Шишкина-Потапова в этот раз найдёт? И какая в принципе польза от бюрократической службы, которая не утруждает себя работой. Банить сайты? Может не стоит тратить на них деньги налогоплательщиков (по личному мнению автора)?! Ведь комедия, которую они устроили с тем же Telegram, – показывает верх “профессионализма”.

    P. S. Посмотрим, справятся ли они хотя бы с моей жалобой на нарушение закона о персональных данных.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 61

      +2
      Телекомментатор — шарик налево, шарик направо, шарик налево, шарик направо, шарик налево, шарик направо, шарик налево, шарик направо, шарик налево...

      Профессиональный пинг-понг 80 lvl, причём играющий на стороне государства ещё и получает за это зарплату. Напомнило мне шаблонные отписки из какой-то госконторы:
      «Уважаемый Иван Иванович (к сожалению, вы не указали своё отчество).....»
        +2
        Подавая подобную заявку в соглашаетесь участвовать в этом цирке. И отнюдь, не как зритель. Чего вы ожидали?
        А вообще, грустно. Сам факт бюрократии, необходимости регистрации и доказательств, что ты не жираф.
          0
          Ждал хотя бы, что вторая подача не будет противоречить первой. Т.е. одной это не понравилось, а другой — совсем другое. Будет третья которой что-то ещё не понравиться.
          И это они ещё документы не смотрели!
            +2
            Где-то на старой работе от заказчиков слышал фразу, оправдывающую общее разгильдяйство в делах — «Так в России живём».
            +1
            Классика: относитесь к разным окошкам как к разным организациям.
              0

              Так окошко-то одно, только люди разные.

                +1
                Работает так же, они даже могут пойти чай попить и весело побеседовать, после того как тебя отошьют. Первой не понравится наличие отчества, а второй его отсутствие, это если по лунному календарю еще энергетика располагает, а то и хуже может быть.
              0
              Кажется несколько лет назад была движуха, что бы чиновники отвечали по существу с первого раза. Как раз для того, что бы исключить многократное отклонение документов из-за нахождения мелких замечаний по мере их прочтения.
              По моему, даже ВВП на эту тему высказывался, но что-то сейчас пруф не могу найти.
                +10
                По моему, даже ВВП на эту тему высказывался

                На какие темы он только не высказывался, ага.
                Царь хороший — бояре плохие. Классика.
                  +1

                  Где-то встречал скрин, как он недоволен ростом цен на бензин с приведением дат и цитат, примерно каждые 2-4 года правления)

                    0
                    То, что царь высказался, а ничего не поменялось говорит скорее о том, что царь — не лучше бояр.
              –8
              Зачем указали свой сайт? Реклама?
                +1
                Я убрал.
                0
                del
                  0
                  Сенькс. Поправил.
                  +2
                  От компании начинающейся с «Рос...» ничего другого ожидать нельзя. Это обычная бюрократическая неповоротливая хрень, которая заточена на перекидывание бумажек из окна в окно. Все процессы имеют своей целью настолько задолбать людей, чтобы они платили взятки или посредникам, благодаря которым все задачи «вдруг» решаются моментально. И абсолютно неважно что документы сейчас посылаются по мейлу, люди и процессы остались те же.
                  Я не раз это наблюдал, когда заполнял очередной бланк в 5-й раз, меняя местами два слова, когда бойкие посредники забегали с папками без очереди в кабинет и выходили уже через 5 минут. Я ждал иногда до 5 часов чтобы узнать, что «мы вчера на заседании решили что <данные> должны перечисляться только через запятую, мы еще не успели обновить образец». Даже смеяться сил не было :)
                    +1
                    Ещё здесь на Хабре публиковали вот такую историю. Правда тот сайт уже давно приказал долго жить.
                      +2
                      посчитала, что я являюсь собственником других СМИ, о чем я умолчал и не заполнил соответствующую графу.

                      Не так.
                      Они хотят или фразу «не являюсь собственником других СМИ», или «являюсь собственником других СМИ… перечень».
                      Поскольку нет ни того, ни другого, то вот такая формулировка.
                      Вы же сами пишете что не заполнили графу.
                        0
                        Так а куда смотрел первый проверяющий? В их примерах такого нету, так откуда мне знать что туда писать.
                          +2
                          У них для каждой графы свой проверяющий со своим регламентом, не стоит кипятиться.
                            +2
                            Так когда уже наступит светлое будущее и всех этих проверяющих вынут, робота засунут? Простая форма с валидацией на jQuery сэкономит кучу времени и нервов людям.
                              +2
                              И куда потом девать эту ни к чему практичному неприспособленную ораву освободившегося персонала?
                                +3

                                Улицы пусть метут.

                                  0
                                  По-моему они и этого не умеют… А мне хотелось бы чтоб на улице было чисто.
                                  Так что на надо, не надо!
                                    0
                                    Надо, Angrom, надо!
                                    0

                                    Не надо, а тотв грязи утонем.

                                    0
                                    Уж точно трудоустроить в виде паразитирования — так себе затея.
                                    Путь лучше бумажки перекладывает в архиве или какой-нибудь оцифровкой занимается. Да мало чем ещё, но только не торможением процессов.
                                      0
                                      В идеальном мире их бы отправили на переобучение… Ну не знаю, на газосварщика или электромонтажника. На худой конец, дворника.
                                        0
                                        Чаще всего на этих должностях барышни, так что газосварщик так себе вариант)
                                          0
                                          Скажете тоже — газосварщика или электромонтажника…
                                          Чтобы дома взрывались и током всех поубивало?
                                          Лучше что-нибудь более безопасное для людей.
                                          Ну, там, менеджерами всякими там.
                                          Мерчандайзерами (прошу прощения) в конце концов.
                                          В крайнем случае — экспертами или аналитиками (если уж совсем всё плохо).
                                            0
                                            Роль эксперта с аналитиком — такая себе альтернатива для вчерашней тетки по ту сторону окошка. Не стоит их в аналитики, ох не стоит. Да и в эксперты тоже.
                                            +1
                                            В идеальном мире была бы машина, куда с одного конца кидаешь 3 чиновников, а вылезают 2 слесаря.
                                              +1

                                              Третий используется как топливо для машины?

                                                +2
                                                Не глазах первых двоих крайне жестоко убивается третий. На вопрос «Вам доходчиво объяснили?» появляются слесари.
                                                  0
                                                  Даже в идеальном мире КПД не равен 100%…
                                              0
                                              Другой вопрос, сколько займет выяснение, кому писать письма на ошибку в валидации? И сколько времени уйдет на преодоление этой ошибки.
                                      +8
                                      Я в этом году столкнулся, с отказом принять к производству заявление в суд на незаконную эвакуацию (раньше проблем не было).
                                      Отказ мотивирован очень просто «Нарушены формальные требования к оформлению заявления в суд», без деталей.
                                      Так что с этими ребятами совсем теперь не просто.
                                        +2
                                        Лет семь назад на полностью расписанное заявление с прилагающимися фото- и видео-материалами суд отписывался «Нет состава преступления». Идите в апелляцию. А в апелляции рассматривали уже не само дело, а правильно ли оформлены все документы и там уже находили, что какая-то справка оформлена не по той форме и всё закрывали. В общем, Володя в хорошее место посылать не будет™.
                                          0
                                          Мне Минюст прислал отписку со ссылкой на несуществующий сайт, а администрация президента послала на сайт roi.ru. Теперь как для ЖКХ нужно указывать нормы, по которым они обязаны отвечать.
                                            0
                                            Увы видимо так, из последнего мое заявление в полицию на незаконную обработку персональных данных совершенно левой компанией, отфутболили в роспотребнадзор, так как мол нарушены мои права потребителя \_(...)_/
                                        +6

                                        Я подавал и получил со второго раза.
                                        Основные моменты, которые скорее всего сработали:


                                        • справка от регистратора с синей печатью
                                        • копия документов учредителя, заверенная нотариусом (законом не требуется, но РКН закону не следует)
                                        • в заявлении заполняются все поля. Скорее всего вы просто оставили поле "учредитель в других сми" пустым или поставили прочерк
                                        • указывать тематику надо только из специально одобренного списка где-то запрятанного на их сайте
                                        • устав можно взять типовой, они его не читают. Но заполнен он должен быть корректно, потому что если захотят вас прижать в процессе вашей работы, устав будут смотреть в первую очередь. И на основании нелепой опечатки, могут отобрать свидетельство.
                                        • если на сайте будет реклама, то надо написать фразу "реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе" в соответвующем пункте заявления и ничего больше.

                                        Мне первый раз прислали ответ что "документы не заверены должным образом" и тематику я впервый раз указал точную, а им нужно из

                                          +1

                                          А нужно брать из списка.


                                          Еще момент: сайт не обязательно должен работать, и даже может быть никуда не делегирован. У меня на момент подачи так и было.

                                          –2
                                            0
                                            а так же госпожа Шишкина А.С. посчитала, что я являюсь собственником других СМИ, о чем я умолчал и не заполнил соответствующую графу

                                            Она что ли ясновидящая?! )
                                              +3
                                              Был опыт общения с РКН, только по части бумажного СМИ. Делюсь:
                                              1. На сайте Роскомнадзора есть список его филиалов. Это важно, потому что он решает проблемы с коммуникацией:
                                              а) Не знаю точно, как с сетевыми СМИ, а вот вопросами бумажных вполне может заняться ближайший филиал.
                                              б) Переписка с любым госорганом может затянуться, не только с РКН. Поищите номер приёмной филиала и задайте вопрос непосредственно в разговоре. Там не церберы сидят, поэтому на вежливую просьбу помочь человек в приёмной как минимум даст номер ответственного, как максимум — пришлёт список необходимых документов на продиктованный вами адрес электронной почты. Судя по реакции, им чаще психи звонят, чем адекватные люди, поэтому такой позитивный слом шаблона пойдёт на пользу.
                                              в) В филиалах сотрудники, как правило, нагружены меньше и не такие нервные/уставшие. Да, в целом у РКН негативная аура, но там есть люди, которые просто работают, и если по-человечески относиться именно к ним, то — удивительно, не правда ли? — они постараются в меру знаний и возможностей вникнуть в вашу проблему и помочь. Кстати, интересное наблюдение: тот же сотрудник, который дал вам письменный ответ в духе крайнего канцеляризма, голосом может вполне доходчиво объяснить, что от вас требуется. Почему так происходит, для меня загадка. Вроде на бумаге проще мысль выразить…
                                              2. Отправка бумажных документов — это большая проблема и от Роскомнадзора тут редко что зависит. Так случалось, что в течение двух месяцев почта до РКН просто не доходила, теряясь где-то по пути. Решение нашлось такое: все важные письма дублируются электронной почтой (отправляются сканы бумаг, которые после вкладываются в конверт. Тема письма и/или адрес обговаривается заранее, чтобы в РКН оно не потерялось в списке входящих), а принимающему письма сотруднику почты вручается на подпись и печать документ под названием «Реестр отправленных писем». Если письмо не доходит за пару месяцев, можно просто отправить письма повторно и отослать скан этого реестра электронкой — и всё будет нормально, виноватой останется только Почта России, что логично. Но если вы выступаете как физлицо, вам подойдёт другой, весьма очевидный способ: важные письма шлите заказными с уведомлением.
                                              3. Изучите законы о СМИ и о рекламе, чтобы грамотно составить устав и не удивляться штрафам из-за неправильно размещённых баннеров. Нельзя пытаться регистрировать СМИ без понимания, для чего это нужно и какую ответственность это приносит.
                                                –1
                                                Нельзя жить в государстве, заставляющем быть экспертом в крючкотворстве и не желающем работать… или у вас есть понимание — для чего это нужно?
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  +2
                                                  Закон: ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
                                                  ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ
                                                  Статья 7. Требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг 
                                                  1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:

                                                  4) представления документов и информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, за исключением следующих случаев:

                                                  Это очень полезная статья, она появилось относительно недавно.
                                                    0
                                                    Действительно полезно. Спасибо.
                                                      0
                                                      Здорово, спасибо.
                                                        0
                                                        Большое спасибо за пруф!
                                                        Вот именно про это я и говорил, когда писал комментарий выше про многократное отклонение документов из-за нахождения мелких замечаний по мере их прочтения.
                                                          0
                                                          Ага, вот только недавно в МФЦ загран получал… При оплате через сайт тебе чек приходит, на котором прямо написано «этот чек распечатывать не нужно, его не вправе у вас требовать», а приходишь к «специалисту» и он первым делом чек требует, получает его, распечатанный с этой надписью и человека ничего не смущает…
                                                          Так и в случае с этой «очень полезной статьёй», вам просто скажут, что «а мы говорили» или «а тут изменения произошли» или «а мы всё-равно принимать не будем и отказ в письменной форме не будем писать, не смейте меня снимать, охрана!» или «а это именно тот специальный случай»… это если вообще разговаривать будут.
                                                            0
                                                            А дальше прочитать?

                                                            … за исключением следующих случаев:

                                                            б) наличие ошибок в заявлении о предоставлении государственной или муниципальной услуги и документах, поданных заявителем после первоначального отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги и не включенных в представленный ранее комплект документов;
                                                            +2

                                                            Помню, когда работал удалённо и был ИП-шником, подавал налоговую декларацию. В первый раз пришёл отлуп "неверно заполнено", без комментариев и я отправил ту же самую декларацию второй раз. На второй раз приняли.

                                                              0
                                                              А я вот ждус разблокировки пяти IPV4 из сети 95.217.xx.xx/29.
                                                              Судя по всему их Телеграмм использовал. Потом бросил, т.к. в июне РКН их заблокировал, а мне они достались в августе, как часть /29 сетки. Пишу в РКН каждую неделю. Нашёл две точки жалоб:
                                                              zapret-info@rkn.gov.ru и
                                                              rkn.gov.ru/treatments/ask-question Сайты… — Разблокировка…
                                                              Пока всё тихо. Ни ответа ни привета.
                                                              Но я надеюсь, правда не очень сильно, что 5 из 8 моих IP адресов "поймут и простят".
                                                              Если кто-нибудь может подсказать, куда ещё написать, кроме «Спорт-лото» и «Лиги сексуальных реформ», буду рад помощи.
                                                                0
                                                                Мой знакомый работает в федеральном ведомстве, смежным с описываемым. Когда он рассказал специфику работы, стало понятно почему все так, как описано выше. Поделюсь с вами:
                                                                Первое. В отдел сыпется сверху вал поручений, впопад и невпопад. А важнейший показатель получения всяких премий — отсутствие незакрытых поручений. Поэтому самое первое, что они делают, ищут как бы передать поручение в иной отдел, а еще лучше если в иное ведомство. В ход идут все способы: проверьте по архиву (ушло в архив), запросите данные (ушло в канцелярию), есть подозрение в терроризме (ушло в ФСБ, это победа! оттуда не возвращаются). Отсюда сроки. Ваше заявление реально пытаются туда сюда гонять.
                                                                Второе. Если передать никуда нельзя, то ищут любой первопопавшийся повод отказать (фраза не такая, запятая не там, вместо нуля надо было прочерк). При этом не будет вникать, 1-2 причины указали в шаблонном отказе и забыли про вас.
                                                                Закончить хочу анекдотом про сантехника: тут вся система прогнила, менять надо.
                                                                  0

                                                                  Заметил непонятную для меня особенность Хабра, искать решение на всякие дикие ограничения, не думая о том, что нужно бороться с их причинами.
                                                                  Запрещён доступ к ресурсу? У нас есть VPN:
                                                                  Запрещено право на тайну переписки? Мы будем шептать друг другу на ушко:
                                                                  Запрещено выходить на улицу, чтобы выразить свой протест против этого? Можно протестовать у себя в душе.


                                                                  Почему большая часть общества изобретает хитрые способы обхода, но ни как не борется с причинами?


                                                                  Это всё превратилось ужепросто в тотальный трэш, беспредел и беззаконие, беззащитность перед господином мойором

                                                                    0
                                                                    Почему большая часть общества изобретает хитрые способы обхода, но ни как не борется с причинами?

                                                                    Потому что за это посадка в тюрьму.

                                                                    Лучшая оборона — это когда обороняющийся остался неизвестным.
                                                                    Может быть они борются, только втихую, не светясь.

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое