Что умеют делать наручные часы кроме показа времени и как выбрать свои первые часы

Что происходит в мире часового искусства, что умеют делать современные часы и на что нужно обращать внимание при выборе своих первых часов, ответы на эти вопросы вы найдете в данной статье. Если в какой-то момент времени вы решили купить себе часы, но ужаснулись от их разнообразия и не знаете что выбрать, то добро пожаловать под кат.



Современные часы имеют невероятные дополнительные функции


О чем эта статья


На написание статьи меня вдохновило собственное желание приобрести себе часы и статья Попытка дилетанта разобраться в рынке часов. В этой статье я расскажу о том, какие функции выполняют современные часы, на что нужно обращать внимание при выборе часов и что могут предложить современные производители.


Терминология


Для начала давайте разберемся с некоторыми часовыми терминами, чтобы понимать характеристики часов и их значимость.


  • Референс \ Reference — уникальный код часов, по которому их легко найти.
  • Механизм \ Movement — сердце часов и то, что ведет отсчет времени, механизм может быть кварцевым или механическим. Иногда механизм называют "Калибром".
  • Калибр \ Caliber — термин, используемый для обозначения размера и типа часового механизма. У некоторых фирм является просто набором символов для обозначения той или иной модели.
  • Корпус \ Case — защищает механизм от воздействия внешних факторов.
  • Циферблат \ Dial \ Face — показывает информацию посредством цифр, делений или различных символов.
  • Стекло \ Crystal — защищает циферблат от внешних воздействий.
  • Индексы \ Indices — обозначения на циферблате часов в виде цифр (арабских/римских), а также в виде рисок, меток, фигур и бриллиантов. Индексы на часах бывают печатные и накладные (полированные, позолоченные и посеребренные).
  • Безель \ Bezel — кольцо вокруг стекла.
  • Ушко \ Lugs — часть корпуса часов, к которой прикрепляются браслет или ремешок.
  • Заводная головка \ Коронка \ Crown — деталь корпуса часов, используемая для завода часов и коррекции времени и даты.
  • Завод \ Winding — способ придания механическим часам необходимой для их работы энергии.
  • Запас хода \ Power Reserve — время которое часы могут работать без подзавода или замены аккумулятора.
  • Усложнение \ Complication — дополнительная функция часов помимо отображения времени.
  • Камни \ Jewels — термин, применяемый для обозначения подшипников, изготовленных из рубинов, сапфиров или гранатов как синтетических, так и натуральных.
  • Хронометр \ Chronometer — особо точные часы, прошедшие ряд тестов на точность и получившие соответствующие сертификаты.
  • Частота \ Frequency — определяется числом полуколебаний балансового колеса в час.
  • Балансир \ Balance wheel — механизм, своими колебаниями определяющий точность отсчета времени, каждое полуколебание двигает секундную стрелку вперед.
  • COSC — аббревиатура от названия Швейцарского бюро по контролю хронометров–«Controle Officiel Suisse des Chronometres». COSC – это государственная некоммерческая организация, целью которой является проверка механизмов часовых производителей на точность хода часов в соответствии с жесткими критериями. На каждый механизм, выдержавший испытания, выдается сертификат хронометра.

Типы механизмов


Рассмотрим основные типы механизмов и их особенности.


Кварцевые часы


Кварцевые часы придумала компания Seiko в 1969 году. Принцип работы таких часов предельно простой. Электронный блок кварцевых часов состоит из генератора, вырабатывающего электрические колебания и кварцевого кристалла, на резонансной частоте которого стабилизируются колебания генератора. В результате сигналы генератора отличаются повышенной стабильностью. Электронная схема подсчитывает сигналы генератора и обеспечивает поворот стрелок, либо вывод информации на дисплей. Иногда стрелки и цифровая индикация совмещаются.



Наиболее популярные производители кварцевых часов это Casio, Citizen, Seiko, Orient. Модели представленные на картинках: Casio EQB-501DB-2A, Citizen BN0100-51E, Seiko SRPB51, Orient SZ46003W


Плюсы кварцевых часов


Высокая точность хода. Вместо аналогового циферблата может использоваться цифровой. Выше ударопрочность и надежность механизма. Большое разнообразие усложнений. Цены ниже механических собратьев, начинаются от нескольких сотен рублей и достигают сотен тысяч. При необходимости длительного хранения достаточно вынуть батарейку и часы могут лежать годами.


Минусы кварцевых часов


Ремонтопригодность низкая. Срок службы редко превышает 15-20 лет из-за устаревания компонентов. Найти батарейку на кварцевые часы конца 90-х уже бывает сложно. На одной батарейке могут работать от 6 месяцев до трех лет, в зависимости от усложнений и особенностей модели.


Усложнение кварцевых часов: Солнечная батарея


Некоторые кварцевые часы оснащены солнечной батареей, которая подзаряжает аккумулятор и увеличивает запас хода часов, чем избавляет от необходимости менять батарейку. Оставаясь в полной темноте такие часы могут продолжать работать до 6 месяцев. В продвинутых моделях реализован режим "сна", при котором часы сокращают расход энергии и могут пролежать до четырех лет. Наиболее известна технология Eco-Drive от компании Citizen. В основном солнечной батареей оснащены модели японских производителей, однако начали появляться модели и от швейцарских брендов.



Солнечные кварцевые часы Citizen серии Eco-Drive и Seiko серии Solar


Усложнение кварцевых часов: Автокварц


В таких часах "работает" массивный груз (ротор) специальной формы, который вращается благодаря движению руки владельца часов и передает движение ротору генератора, генератор вырабатывает электричество и заряжает аккумулятор, аккумулятор питает кварцевый часовой механизм, замена батарейки при этом не требуется. Оставаясь неподвижными, такие часы могут продолжать работать в течение нескольких месяцев. В продвинутых моделях реализован режим "сна", при котором часы сокращают расход энергии и могут пролежать до 4х лет.



Технология Kinetic от компании Seiko и Autoquartz от компании Tissot


Усложнение кварцевых часов: Термическая зарядка


Часы работают от тепла человеческой руки. Электричество в этих моделях вырабатывается за счет разницы температур между задней крышкой, касающейся руки человека, и циферблатом. Наиболее известные технологии Thermic и Eco-Drive Thermo от компаний Seiko и Citizen.



Seiko Thermic


Усложнение кварцевых часов: Радиосинхронизация


Кварцевые часы могут обладать непревзойденной точностью, но они все равно могут спешить или отставать на несколько секунд в месяц или даже в неделю. Часы с радиосинхронизацией имеют встроенную антенну. Встроенная в часы антенна принимает сигнал с 6 радиостанций по всему миру, и автоматически корректируется время. Радиостанции синхронизируются со временем по Гринвичу (UTC), которое устанавливается атомными часами. Атомное время считается самым точным временем среди всех существующих. В технологии атомных часов используется принцип собственных колебаний, происходящих на уровне атомов и молекул. Атомы постоянно переходят на другой энергетический уровень. Во время каждого из этих переходов выделяется электромагнитное излучение. Именно постоянное количество этих излучений за определенный промежуток времени принято считать за эталонную секунду. Для точного измерения используется атом цезия-133, т.к. он является единственным стабильным изотопом. Погрешность такого времени не превышает 30 наносекунд, или простыми словами — в течение 30 миллионов лет часы отстанут максимум на 1 секунду. Пример такой технологии можно найти в часах компании Casio, она называется Multiband 6. Вы можете купить такие часы от 5000 рублей, например Casio WV-58E-1A.


Механические


Придуманные еще в конце 17-го века эти часы сохранили принцип своей работы и со временем становились лишь точнее, надежнее и приобретали дополнительные функции. В основе механизма лежит ходовая пружина, которая постепенно раскручивается и через систему шестеренок и балансировочное кольцо двигает стрелки. Скорость раскручивания пружины и точность хода часов определяет баланс. Точность хода зависит от многих факторов, включая влажность, давление, магнитные поля и гравитацию. Защита от магнитных полей и от ударов присутствует в большей части механических часов в том или ином виде. Модели высокого качества имеют защиту от воздействия всех этих факторов, включая гравитацию (см. турбийон).


Несмотря на разницу в ценах, в часах за 400 000 рублей и за 30 000 может работать один и тот же калибр. Разница в цене, в этом случае, объясняется престижностью бренда, уникальным дизайном самих часов и наличием разных усложнений. В остальных случаях более дорогие часы имеют более совершенные технологии, усложнения и качество исполнения.



A. Lange & Sohne 145.032F Zeitwerk Striking Time


Плюсы механических часов


Цены начинаются от нескольких тысяч рублей. Ремонтопригодность крайне высокая, недорогие модели легко ремонтируются у любого часовщика, дорогие модели отправляются в специальные сертифицированные сервисы. Требуют периодического сервисного обслуживания раз в 3-7 лет, в зависимости от модели. Очень высокий срок службы, некоторые механические часы 1930 года все еще работают и перепродаются по баснословным ценам. Субъективно: работающий часовой механизм завораживает и тикание механических часов имеют свою особую ламповость. Как говорят, у механических часов есть душа. Ну и внукам можно передать в наследство.


Минусы механических часов


Цены могут достигать сотен миллионов рублей. Обычные модели требуют ежедневного завода, желательно в одно и тоже время, но таких сейчас очень мало. Точность хода зависит от многих факторов, включая влажность, давление, магнитные поля и гравитацию. Самые точные механические часы редко имеют точность выше чем у не очень дорогих кварцевых часов. Ударопрочность на порядок ниже чем у любых кварцевых механизмов.


Усложнение механических часов: Автоподзавод


При ручном заводе ходовая пружина часов закручивается при помощи заводной головки часов — вручную. При автоматическом заводе "работает" массивный груз специальной формы, который вращается благодаря движению руки владельца часов. Ротор передает энергию вращения на ходовую пружину. При повседневной носке часы не требуют ручного завода совсем. Запас хода часов без движения обычно 40-70 часов.



Часы Omega Seamaster Skyfall которые носил Джемс Бонд


Характеристики


Теперь давайте рассмотрим особенности основных характеристик часов обоих типов.


Корпус


Материал


Пластик


Самый дешевый из всех материалов. Обычный пластик, быстро портится, царапается и даже ломается. Некоторые компании используют высококачественный пластик, к ним относятся модели Casio G-SHOCK.



В основном из пластика выпускают дешевые китайские часы


Аллой (Алюминий с цинком)


Производство корпусов из аллоя производится методом литья. Метод до минимума сокращает отходы и стоимость производства. Данный сплав достаточно мягок, имеет неприглядный серый вид и шершавый на ощупь. Подобные корпуса требуют дополнительного защитного покрытия, в качестве которого используется никель. Никель не используется для окончательной отделки часов, т.к. его прямой контакт с кожей может привести к аллергии и кожным заболеваниям. Поэтому, сверху слоя никеля наносится декоративное покрытие. По мере его истирания, люди склонные к аллергии, начинают ощущать дискомфорт. Сейчас часы из этого сплава практически не выпускают.


Латунь (Медь с цинком)


Около 90% советских часов сделаны из латуни. Стоимость изготовленных из нее корпусов гораздо больше, чем из аллоя. Но и качество производимых изделий выше. Однако, латунь, вступая в контакт с воздухом и кожей человека, довольно легко окисляется, приобретая неприглядный вид. В связи с этим, латунные корпуса нуждаются в дополнительном защитно-декоративном покрытии, которое не так быстро, как в случае с аллоем, но стирается.


Хромированные корпуса из латуни внешне не отличаются от стальных. Узнать, что в производстве использовалась латунь, можно по надписи на задней крышке часов "brass" или "base metal case".



BOLDR Voyager Aegean


Нержавеющая сталь


В последние годы латунь все больше вытесняется сталью. Используется она, прежде всего, для часов среднего ценового диапазона, все чаще проникая и в "люксовый" сегмент. Сталь не вызывает раздражения или аллергии, не подвержена коррозии и устойчива к повреждениям. Самой хорошей сталью для часов считается марка 316L. Стальные часы не требуют дополнительного покрытия, но могут его иметь. Узнать, что в производстве использовалась нержавеющая сталь, можно по надписи на задней крышке часов "stainless steel case".



Стальные часы Patek Philippe Ref 1518 стоимостью 730 миллионов рублей


Титан


Корпуса наручных часов из титана, также как и созданные из стали, не требуют дополнительного использования защитного покрытия, они легче стали и более устойчивы к царапинам. Титановые часы, однако, могут иметь дополнительный слой покрытия, значительно увеличивающий защиту от царапин и истирания. Отличительным признаком титанового корпуса является светло-серый цвет. Использование в процессе производства полировки и шлифовки делает наручные часы из титана практически не отличимыми от часов из нержавеющей стали.



Титановые часы Casio MRG-G1000DC-1ADR и TAG Heuer CAR2A8A.BF0707


Керамика


Керамика позиционируется, как супер прочный и устойчивый к образованию царапин материал, который спокойно выдерживает воздействие высоких температур, тряску и перепады давления. Царапин керамика действительно не боится, хотя подвержена сколам. Материал не такой тяжелый, как сталь или золото, поэтому не помешает заниматься повседневными делами. Керамические часы не меняют цвет после многолетней носки, никогда не вызовут аллергию и точно не останутся незамеченными.



Керамические часы компании Tag Heuer WAY1396.BH0717 и WAY1390.BH0716


Драгоценные металлы


Самыми дорогостоящими материалами для производства наручных часов являются драгоценные металлы. Драгоценный материал может значительно увеличить стоимость часов. Наручные часы, выполненные из золота, платины или серебра являются произведениями часового и ювелирного искусства.



Золотой Rolex Rainbow и платиновые Omega Speedmaster Moonphase


Покрытие


PVD (Physical vapor deposition)


Под одной аббревиатурой PVD объединено несколько способов напыления покрытий путём прямой конденсации пара наносимого материала. PVD-покрытие создается напылением молекул титана или циркония на основной материал корпуса. В результате образуется тонкая молекулярная пленка, делающая часы изностойкими и устойчивыми к коррозии. При этом не нарушается структура и свойства других материалов. PVD-пленка толщиной до 5 мкм плотно прилегает и не содержит микротрещин. Сегодня это один из самых распространенных способов обработки. Часы, покрытые слоем молекул по технологии PVD, в среднем сохраняют первоначальный вид как минимум 10–15 лет.


IP (Ion plating)


Одна из разновидностей PVD. IP-покрытие создается за счет напыления ионов прочного металла (титан или его сплавов) на корпус наручных часов и браслет. Между двумя металлами создается дополнительная гипоаллергенная прослойка. Такое покрытие считается самым стойким к внешним воздействия. По сроку эксплуатации IP и PVD покрытия в целом идентичны. Основное отличие IP от PVD заключается в наличии еще одного дополнительного слоя, он позволяет придать поверхности любой цвет, в зависимости от цвета красителя, используемого в установке, производящей процесс нанесения покрытия.


DLC (Diamond-like-carbon)


Одна из самых лучших разновидностей покрытия. В переводе с английского означает "Углерод с алмазными свойствами". DLC наносится на металл вакуумным конденсатором, но в отличие от классического черного PVD, основой которого часто является карбид титана, в DLC поверхность металла защищает особая пленка из углерода, по характеристикам прочности сравнимого со своим ближайшим родственником — алмазом. В итоге получается часовой корпус, устойчивый к сильнейшим механическим повреждениям. Углеродное покрытие с алмазными свойствами также обеспечивает повышенное сопротивление воздействию электричества и химических веществ.


Размер корпуса


Выбирать размер корпуса рекомендуется исходя из обхвата запястья.


Обхват запястья, см Диаметр корпуса, мм
15 38
16 38-40
17 40-42
18 42-44
19+ 44-46+

Ремешок


Смена ремешка является отличным способом сменить стиль часов. Меняя ремешок под разный вид одежды и деятельности вы можете отлично дополнить свой стиль и разнообразить внешний вид. Не перетягивайте ремешок на руке. Помните простое правило: между ремешком и рукой должен без сильного давления пролезать указательный палец.


Материал


Металл


Металлический браслет должен быть из того же материала, что и корпус часов. Характеристики материалов такие же. Стоимость моделей с металлическими браслетами обычно выше, чем моделей с ремешками. Металлический браслет отлично смотрится на крупном запястье. Не рекомендуется для использования в соленой воде, после контакта с соленой водой обязательно нужно промывать пресной водой и просушивать.



Металлические браслеты обычно используют из того же материала, что и корпус


Кожа


Ремешки делают из всех возможных видов кожи, включая кожу ската, страуса, анаконды, аллигатора и даже окуня. Стоимость их так же сильно отличается. Кожаные ремешки изнашиваются гораздо быстрее металлических браслетов и хуже переносят влагу и пот. Но именно кожаные ремешки наиболее удобно сидят на руке и даже невзрачные часы могут выглядеть гораздо лучше, если к ним грамотно подобрать кожаный ремешок.



Ремешки из обычной кожи, кожи страуса, ската и окуня


Каучук


Часто используется в дайверских и спортивных часах. Спокойно переносит любую воду, не проводит ток, не рвется при растяжении, не боится пота. Мягкий и приятный на ощупь. Служат дольше кожаных ремешков, но не намного.


Ремешки из каучука лучше всего подходят для занятий спортом


Силикон


Выдерживают резкие перепады температур, повышенную влажность, столкновения с некоторыми химическими веществами, популярны в модных часах. Служат дольше каучука и мягче на ощупь. Требуют тщательного ухода, чтобы не потерять внешний вид.


Силиконовые ремешки очень похожи на каучуковые, но мягче на ощупь


Карбон


Карбон по прочности и легкости сравним с титаном. Выглядит весьма брутально. Ему также не страшна вода, но на фоне неустойчивости материала к царапинам и склонности быстро терять товарный вид все плюсы карбона несколько теряются. На руке ремешок из карбона практически не чувствуется.



Карбоновые ремешки очень легкие и прочные, отлично походят для отдыха на природе


Текстиль


Многие часы имеют модели с тканевыми ремешками, ткань в отличие от кожи не боится воды и не теряет форму. Самый распространенный вид тканевых ремешков это ремешок НАТО, которым иногда комплектуются спортивные модели швейцарских марок класса люкс.



Чаще всего из текстильных ремешков используются ремешки НАТО


Керамика


В комплекте с керамическим корпусом используется именно керамический ремешок. Характеристики такие же как у корпуса из керамики.



Керамические ремешки, как и металлические, используются с таким же корпусом


Стекло


Материал


Пластик (хезалит, оргстекло)


Самый простой материал для стекла часов. Ударопрочные, гнутся, но не трескаются. Царапины легко полируются. Иногда используются в дайверских часах, так как лучше переносят высокое давление. Со временем пластиковое стекло может помутнеть и пожелтеть.



Легендарные Casio F-91W, а также AEQ-110W-1B используют стекла из пластика


Минеральное


Самые распространенные стекла. Они устойчивы к царапинам, но могут треснуть при высоком давлении. Данный тип стекол используется в часах бюджетного и среднего ценового диапазона. Существуют минеральные стекла повышенной прочности: специальное твердое покрытие делает стекло более устойчивым к механическим повреждениям. Один из вариантов подобных стекол (hardlex) используется во многих моделях компании Seiko.



Orient Mako AA02005D и Seiko Astron SSE079


Сапфировое


Сапфировые стекла практически невозможно поцарапать. Однако твердость материала делает сапфировое стекло одновременно и очень хрупким. Оно разбивается легче, чем пластиковое или минеральное. Стоят дороже остальных.



Breitling Chrono Avenger E13360 и Chronomat AB01154G/BD13/101W


Покрытие


Нередко на сапфировое или минеральное стекло наносят антибликовое покрытие – с одной или с обеих сторон оно покрывается специальной очень тонкой пленкой, используемой также для объективов фотоаппаратов или очков. Это покрытие снижает отражение света, так что даже при самом ярком освещении без труда можно увидеть показания времени.


Безель


Чаще всего безель сделан из того же материала что и корпус. На безель могут быть нанесены различные шкалы для выполнения определенных функций. Хотя шкала на безеле иногда называется усложнением, она не вносит дополнительной сложности в сам механизм часов.


Тахиметрическая шкала


Тахиметрическая шкала может быть использована для расчета скорости. Чаще всего используется в спортивных и гоночных часах. Практическое применение весьма узкое.


С помощью тахиметрической шкалы вы можете рассчитывать количество определенных действий за час. Так, например вы знаете, что упаковочный механизм выполняет один цикл за определённое количество времени. В начале такого цикла вам необходимо запустить тахиметр на ваших часах и остановить его с завершением цикла. Далее смотрим на безеле цифру, около которой остановился тахиметр. Это и покажет количество аналогичных выполняемых операций в час.



Тахиметрическая шкала часто встречается, хотя имеет очень узкое практическое применение


Минуты


На дайверских часах часто наносят минуты на безель и сам безель может вращаться в одном или двух направлениях. Используются для удобного отслеживания времени погружения. Перед погружением установите нулевую отметку напротив минутной стрелки. Теперь минутная стрелка будет показывать количество минут на безеле с момента начала погружения. Показания легко считываются под водой за счет сильной флуоресценции дайверских часов.



Крупные флуоресцентные стрелки и минутный безель помогают следить за длительностью погружения


Мировое время


На безеле часов наносится 24-х часовая шкала, или названия основных городов. Выставив город или часовой пояс вашего пребывания напротив часовой стрелки, вы сможете определить время в любом другом городе или часовом поясе, которые окажутся расположены напротив своего текущего времени. В цифровых часах это усложнение встречается чаще, особенно в часах компании Casio.



Такой безель редко встречается в бюджетном секторе


Телеметр


Позволяет измерение расстояние до источника звука. Расчёт основан на величине скорости звука в воздухе, равной примерно 343 м/сек. в условиях сухого воздуха при температуре 20 С. Максимальное расстояние, которое владелец часов сможет измерить, – около 20 километров.
Увидев источник звука (например, вспышку молнии), нажмите старт секундомера, а когда услышите сам звук (раскат грома) нажмите паузу. Секундная стрелка укажет цифру на безеле – это расстояние до грозы.



Такой безель редко встречается в бюджетном секторе и имеет очень узкое назначение


Логарифмическая линейка


Логарифмическая линейка позволяет совершать разные математические вычисления. Умножение и деление, возведение в степень, расчет процентов, расхода топлива, курс валюты, перевод градусов из системы Цельсия в Фаренгейта и так далее – все это можно сделать с помощью наручных часов. Часто встречается в авиаторских часах.



Такое усложнение больше всего подходит летчикам и студентам


Усложнения


Многие часы не только показывают время, но и выполняют ряд других функций. Рассмотрим список наиболее распространенных усложнений. Список отсортирован в порядке популярности.


Водозащита


Способность часов переносить воздействие воды.


Уровень водозащиты Описание
Отсутствует Могут испортиться от любого контакта с водой
30М Переносят брызги, дождь, можно аккуратно мыть руки
50М Можно использовать часы при работе с водой, умываться, мыть машину
100М Переносят длительный контакт с водой, включая погружение, можно плавать по поверхности
200М Переносят ныряние и плавание под водой на небольшой глубине
Diver 200М Дайверские, переносят погружение и плавание под водой
300М+ Переносят погружение с аквалангом

Помните, что уровень водозащиты измеряется в метрах, но это не означает возможность нырять на эту глубину. Метры означают высоту столба воды, которую часы могут пережить в статическом положении. При движении рук под водой или под напором воды динамическое давление воды намного выше.


Хронограф\Секундомер


Часы могут вести отсчет времени каким-либо образом с точностью до долей секунды. Хронограф это отдельный механизм, который ведет отсчет времени независимо от основного часового механизма, за счет этого часы продолжают работать когда включен секундомер. Чаще всего на циферблате присутствуют дополнительные стрелки для отсчета минут и часов секундомера, а в качестве отсчета секунд используется основная секундная стрелка. Иногда функцию отсчета секунд переносят на дополнительную стрелку.



Часы с хронографом встречаются во всех ценовых сегментах


Календарь


Календарь в часах может показывать число, месяц, день недели. Особо сложные модели учитывают количество дней в месяцах, такие календари называют полу-вечными. А календарь, учитывающий високосные года, называется вечным.



Календарь — наиболее распространенное усложнение в часах


Таймер


Возможность вести обратный отсчет времени, в основном встречается только в кварцевых часах, а чаще всего в цифровых.


Будильник


Издает какой-либо звук в указанное время, в основном встречается в кварцевых часах, а чаще всего в цифровых.


Репетир


Индикация времени с помощью сигналов разной тональности. При нажатии на кнопку или автоматически отбивают каждые полчаса, четверть часа, четыре четверти или минуты. Часто встречается в моделях с будильником.


Скелетон


Прозрачный корпус, позволяющий увидеть механизм за стрелками часов. Не путайте с прозрачной задней крышкой, которая присутствует на многих механических часах.



Движение механизма завораживает


Барометр
Показывает текущее атмосферное давление. Чаще встречается в цифровых часах. По показателям атмосферного давления оценивается общее состояние и изменения атмосферы.



Наблюдая за этими изменениями можно предсказать перепады погоды


Альтиметр
Показывает текущую высоту относительно уровня моря.



Альтиметр часто встречается в моделях вместе с барометром


Термометр


Показывает текущую температуру воздуха.


Компас


Указывает направление на север. Многие походные часы оснащены системой из трех датчиков: барометр/альтиметр, термометр и компас.



Компас часто встречается в моделях с термометром


Второй часовой пояс


Показывает время в другом часовом поясе каким-либо образом. Чаще всего используется дополнительный циферблат со стрелкой.



Второй часовой пояс очень удобен при работе с другими странами


Указатель запаса хода


Показывает уровень заряда батареи или запас хода пружины.



Индикатор запаса хода покажет, когда часы пора завести или сменить батарейку


Лунный календарь


Показывает текущую фазу луны.



Лунный календарь в часах полезен садоводам


Записная книжка


Позволяет хранить в часах какую-либо информацию, например телефоны.



Это прародители смарт-часов


Приливы и отливы


Показывает состояние прилива или отлива на данный момент.



Очень полезны серфингистам и любителям морского отдыха


Турбийон


Нейтрализует влияние гравитации Земли на работу механизма механических часов, очень дорогостоящий прибор. Когда регулирующие органы часов – баланс и спуск – находятся в вертикальном положении, на них влияет притяжение Земли. Когда же они вращаются на турбийоне или карусели, то последовательно проходят через все возможные вертикальные положения, поэтому возникающее ускорение хода часов компенсируется равным по степени замедлением. Турбийон считается высшим уровнем мастерства часовщика. Цены на часы с турбийоном начинаются от 20 000$.



Турбийон невероятно красив, хоть функционально и не так полезен, как раньше


Карусель


Подобно турбийону, карусель компенсирует ускорение и замедление колебаний баланса под действием гравитации. Является упрощенной версией турбийона.


Прыгающий час


Индикация часа производится в отдельном окошке (апертура). Час меняется скачком, как только минутная стрелка проходит через отметку «12».



Часы с прыгающим часом были придуманы в 1883 и быстро стали популярными


Уравнение времени


Часы показывают истинное солнечное время, отличающееся от среднего (среднеэкваториального) солнечного времени.



Функция уравнения времени считается одним из фирменных усложнений Audemars Piguet


Ретроградные указатели


Стрелочный указатель, занимающий небольшой сектор циферблата, движущийся по нему и скачком возвращающийся обратно. Такой указатель может использоваться для многих показателей, включая час, дату, день недели и т.д.



Ретроградные указатели сложнее обычных, но экономят место на циферблате


Жакемары


Фигурки людей или животных на циферблате, которые могут двигаться при бое репетира или будильника в такт ему. Часы с жакемарами – настоящие произведения часового искусства.



Часы с жакемарами часто изображают интимные сцены, изображения подобных жакемаров не стал прикреплять по понятным причинам. На фото жакемары со сценами мордобоя под виолончель. Что тоже интимненько.


Чем больше усложнений в часах, тем они дороже. Если вам интересно, сколько всего усложнений может уместиться в одних часах, обратите внимание на Vacheron Constantin reference 57260.
Механические часы с 57 усложнениями.



Стоят они 10 000 000$ и создаются в течение трех лет под заказ


Стиль


Теперь давайте рассмотрим наиболее популярные стили часов.


Костюмные


Строгий классический дизайн, достаточно утилитарный. Ремешок обычно кожаный. Минимум усложнений и чистый циферблат.



The A. Lange & Söhne Saxonia Automatic и CCCP Heritage Automatic CP-7019-01


Полевые


Прочные, надежные, грубые. Ремешок обычно кожаный или тканевый. Важен контрастный, хорошо считываемый циферблат. Размер от небольшого до среднего.



Часы для настоящих солдат Bulova Mens Military 96A102 и Hamilton HML-H69419363


Авиационные


Часы для пилотов. Похожи на полевые часы, но больше размером и часто имеют хронограф. Отличительный знак — треугольник на отметке 12 часов.



IWC Pilot’s Watch Chronograph 377701 и LACO 861690


Дайверские


Часы для погружений. Отличаются водозащитой от 200 метров, резиновым ремешком и вращающимся безелем. При погружении безель выравнивается с минутной стрелкой и позволяет легко отслеживать длительность погружения. Также часто имеют очень сильную флуоресценцию стрелок и куполообразное стекло. Отличительный признак — перевернутый треугольник на отметке 12 часов и большие флуоресцентные круги в качестве индексов.



Часы Girard-Perregaux’s Sea Hawk и знаменитые Seiko SKX007


Модные


Отличаются стильным дизайном и зачастую имеют завышенную цену за счет бренда. Характеристики почти всегда гораздо ниже аналогичных моделей той же ценовой категории. Покупать такие часы рекомендуется только в том случае, если вам очень нравится бренд или вы хотите выделиться красивым дизайном.



Достаточно популярные бренды Daniel Wellington и MVMT


Спортивные


Отличаются ярким дизайном и хорошей эргономикой. Спортивные часы могут не только иметь спортивный стиль, но и быть весьма функциональны. Серия Casio G-SHOCK является одной из самых популярных для занятий любыми видами спорта.



Спортивные часы TAG Heuer и Casio G-SHOCK


Бренды и цены


Всем известны швейцарские часы с их непревзойденным качеством и узнаваемостью. Но мало кому известно, что швейцарские часы занимают всего 2.5% рынка часов. А по качеству и технологичности со швейцарцами давно соревнуются японцы, предлагая отличное качество по вразумительным ценам. Американцы не отстают и предлагают множество серий часов с нотками американской культуры. Ценовые категории в часах обычно делят на несколько ступеней. Перечисленные бренды достаточно популярны в каждой категории, но не единственные в ней. Многие часы из одной категории встречаются в категориях ниже и выше, но в виде отдельных моделей и исключений.


Обычные часы


Цены: до 30 000
Популярные бренды: Swiss Military, Citizen, Timex, Nautica, Casio, Seiko, Orient, Stuhrling
Описание: Ширпотреб часового мира, массовые модели доступной цены и приличного качества, среди них можно найти часы на любой вкус и цвет без претензии на гениальность и "наследие". Многие из этих часов имеют за собой некоторую историю и достаточно популярны, некоторые модели стали легендарными и узнаваемыми во всем мире.



Citizen NB0040-58A (400$), Seiko SNKN73 (301$), Swiss Military Hanowa 06-5233.04.007 (305$), Orient TW04001W (300$)


Начало среднего сегмента


Цены: до 100 000
Популярные бренды: Hamilton, Raymond Weil, Tissot, Victorinox, Atlantic, Auguste Reymond, Buran, Mido, Certina, Bulova
Описание: В этом сегменте часы перестают быть просто часами и у них уже есть какая-то история, у этих брендов есть какое-то наследие и они более-менее узнаваемы. Такие часы будут служить вам десятилетиями и могут стать надежными партнерами в вашей жизни.



M0246301104100 (785$), Auguste Reymond AR7682.6.210.5 (900$), Tissot PR 100 Powermatic 80 (625$), Hamilton HML-H69419363 (475$)


Средний сегмент


Цены: до 400 000
Популярные бренды: Brellum, Fortis, Longines, Oris, Alpina, Frédérique Constant, Sinn, Junghans, Rado, TAG Heuer
Описание: Здесь встречаются часы высокого качества, имеющие историю, известное имя и отличный сервис. Такие часы уже не покупают просто так, на них копят, их хотят, ими восхищаются. Часы из этого сегмента могут стать жемчужиной вашей коллекции. Эти часы являются пределом для большинства нормальных людей, тратить больше 400 тысяч на часы не имеет смысла, если эти часы не помогут вам заработать больше денег.



Oris Carl Brashear Chronograph (4 950$), Alpina AL-525LBG4V6B (1 050$), Junghans Meister (2 495$), Sinn 103 A Sa B (2 600$)


Начало высшего сегмента


Цены: до 1 000 000
Популярные бренды: Breitling, Cartier, Corum, IWC Schaffhausen, Montblanc, Omega, Rolex, Panerai
Описание: Ширпотреб люксового сегмента, широко известные марки, которые оставили след в истории часового дела. Такие часы часто можно увидеть на руках многих бизнесменов, которым нужно впечатлять своих деловых партнеров и завоевывать доверие инвесторов.



Breitling Chronomat CB0110 (10 000$), Omega Seamaster Planet Ocean GMT (17 000$), Rolex M116610LN (9 000$), IWC Schaffhausen IW503301 (34 000$)


Высший сегмент


Цены: до 3 000 000
Популярные бренды: Vacheron Constantin, Patek Philippe, Jaeger LeCoultre, Glashütte, Dewitt, Breguet, Blancpain, Audemars Piguet, A. Lange & Söhne, Ulysse Nardin
Описание: Часы с претензией на гениальность. Эти бренды имеют долгую историю, являются первооткрывателями разных усложнений и заслужили почетное место в истории часового дела.
Часы этих брендов являются произведениями искусства и эталонами часового мастерства.



Patek Philippe 5396R-012 (43 000$), Vacheron Constantin Overseas (12 000$), Audemars Piguet Royal Oak (285 000$), Ulysse Nardin 1713-139 (22 000$)


Пока деньги не кончатся


Цены: от 3 000 000
Бренды: R.W. Smith, LEROY, Bexei, Richard Mille, Bovet, Greubel Forsey, Louis Moinet, Jacob & Co
Описание: Часы этих брендов мало известны в широких кругах, но стоят миллионы и издаются ограниченными сериями. Представляют высокую ценность для коллекционеров.



Richard Mille RM 57-01 (500 000$), Louis Moinet Space Mystery (195 000$), Greubel Forsey GMT (605 000$), Jacob & Co Astronomia (280 000$)


Рекомендации, советы и прочее


Часовой снобизм


Предвзятое отношение к другому человеку, основываясь на бренде или стоимости его часов — это снобизм и ханжество. В мире любителей часов, к сожалению, распространено это явление. Люди, которые купили часы определенного бренда или определенной ценовой категории, иногда считают всех обладателей часов стоимостью ниже или даже просто другого бренда хуже себя по статусу\престижу, даже если это очевидно не так. Запомните, часы не сделают вас престижнее и статуснее чем вы уже есть, часы могут только подчеркнуть этот уровень, но не повысить его. Ваш статус и престиж определяются вашими манерами, вашей речью, вашими личными достижениями и воспитанием, но не часами.


Помните рассказ Гоголя "Шинель"? Не превращайте часы в культ. Не нужно голодать и терпеть жуткие лишения ради покупки часов. Не надевайте часы, которые будут притягивать к себе внимание больше вас самих. Часы должны дополнять ваш стиль, быть лаконичным продолжением вашего образа и хорошо сочетаться со всем остальным. Существует множество мнений по поводу того, сколько стоит тратить на часы. Мое личное мнение: выбирайте часы, которые вы можете себе позволить. Они не должны быть драгоценным сокровищем, которое вы будете бояться носить.
Не будьте снобами, всех любителей часов объединяет общее хобби, не важно носите вы Philippe Patek или Casio, у нас всех общая страсть. Я спокойно ношу Casio F-91W, просто потому, что они крутые. Это часы у которых своя история, часы легенда, за 900 рублей… И потому, что синяя каемка на часах отлично сочетается с синими элементами на рубашке.


На какой руке носить часы


Если вы правша — на левой. Если вы левша — на правой. Или наоборот, если вы правша — на правой и если вы левша — на левой. Оба варианта допустимы, носите так, как вам удобно.


Как носить часы


Ремешок должен сидеть за косточкой на запястье. Иначе часы будут давить на кисть руки и вам будет неудобно двигать рукой.



В таком положении часы будет удобно носить и они не будут мешать


Зачем вообще нужны наручные часы?


Этот вопрос слышал любой обладатель наручных часов. Зачем они вообще нужны, когда время всегда можно посмотреть на смартфоне, там оно уже синхронизированное и точное. У меня на руках и аналоговые часы и фитнес браслет. Когда спрашивают, зачем мне часы, если фитнес браслет показывает точное время, я отвечаю, что не понимаю время по стрелочным часам.
А для чего люди носят наручные часы в современном мире? Рассмотрим несколько вариантов.


Чтобы было красиво


Некоторые люди носят часы для красоты, как очки без диоптрий. Просто чтобы дополнить стиль красивым аксессуаром и хорошо выглядеть. Зачастую при этом выбираются часы какого-либо модного бренда, подходящие по стилю (Hugo Boss, MVMT, Guess и прочие). Иногда такой модный аксессуар превращается в более глубокую заинтересованность в часах и люди попадают в разряд "Ламповость".


Удобство и функциональность


Быстро проверить время, глянув на руку, гораздо быстрее и удобнее, чем лезть в карман за телефоном. Особенно на улице. Особенно в холод. Есть люди, для которых грамотный менеджмент времени крайне важен для повседневной жизни и работы. Им нужен удобный способ следить за временем постоянно, без необходимости лезть в карман и проверять телефон. Часто такие люди выбирают максимально точные кварцевые часы с хорошим уровнем прочности и водостойкости, чтобы не задумываться о сохранности часов вообще. Я часто использую функции таймера и будильника в часах, мне быстрее и удобнее поставить таймер на часах, чем искать, куда я дел телефон, искать приложение таймера там и так далее, но это дело привычки.


Ламповость


Есть люди, которым нравятся часы, особенно механические. Им нравится немного винтажа, это тикание механизма, точность его движения. Им нравится думать о том, как кто-то собирал эти часы вручную, как он вложил в них немного своей души. У таких людей может быть небольшая коллекция часов, отобранных по каким-либо характеристикам, эти люди носят такие часы время от времени. Каждые часы им дороги и ценны, им нет нужны собирать ящики часов и хранить их на полочке, эти люди наслаждаются часами и носят их каждый день.


Потому что это очешуенно!


Есть люди которые восторгаются часами как произведениями часового искусства. Они готовы их коллекционировать, покупать за бешеные деньги редкие экземпляры, кропотливо изучать каждую деталь. Они в восторге от механических часов и скорее всего имеют отдельный ящик особо любимых часов и редких моделей. И такие люди вряд ли будут читать эту статью.


Престиж


Есть люди, которые покупают часы, чтобы подчеркнуть свой уровень престижа или статуса. Это могут быть директора С уровня, менеджеры высшего звена, прочие управленцы и бизнесмены. Все люди, которым важно производить хорошее впечатление при встрече. Такие люди часто покупают достаточно дорогие часы, чтобы показать свой уровень достатка, и что их бизнес приносит прибыль и весьма надежен. Если вам нет необходимости впечатлять инвесторов и завоевывать доверие деловых партнеров при встрече — эта история не про вас.


Если вас волнует, что о вас подумают люди, если вы будете ходить с дешевыми часами — проведите эксперимент. Попробуйте в повседневной жизни найти людей с часами и определите, какие часы они носят. Что за бренд, какая модель, сколько они стоят. Вы обнаружите, что это не так-то просто сделать. Особенно не разглядывая руку с часами вблизи, если конечно это не Rolex, который и создавался так, чтобы быть узнаваемым с 5 метров.


Заключение


Часы это не только инструмент измерения времени, это еще и произведение часового искусства. Часы могут стать красивым дополнением стиля, удивительным приспособлением, способным привлечь внимание и стать началом разговора, могут быть функциональным инструментом, надежным помощником в повседневных делах или презентацией вашего статуса. Выбрав часы, изучите их бренд, его историю, как эти часы были созданы, проникнитесь духом этих часов, и они будут приносить вам радость. Надеюсь, после прочтения этой статьи вы узнали что-то новое для себя, а значит, день уже прошел не напрасно! Как показал опрос в статье И о часах "51,2%" людей носят часы, а это уже больше половины читателей. Возможно, именно вы сделаете перевес еще больше.


Post scriptum


Надеюсь, после прочтения этой статьи вы захотите остановиться возле магазина часов, когда увидите его в следующий раз, и захотите зайти в него, просто посмотреть… А выйдете из него счастливым обладателем часов, которые будут радовать вас каждый день.

Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 381

    +13

    И как же выбрать свои первые часы?

      +5
      Определиться с парой пунктов:
      -Cколько готов потратить
      — категория — спорт\деловой\гаджет\экстрим
        0
        Один вариант указал пользователь Ommonick, второй: прочитав статью узнать о том, какие бывают функции и виды часов, влюбиться в некоторые из них и приобрести.
          +1
          определиться — нужны понты или польза. Если понты — то чем дороже, тем лучше. Если польза, то что-нибудь вроде amazfit bip за 4 тыра.
            0

            Купился на Amazfit, но они мне очень не нравятся. Во время занятий йогой постоянно нажимается кнопка (когда они на левой руке) и включается режим бега или езды на велосипеде. Мелочь, а раздражает. Довольно неудобный интерфейс как у часов, так и у приложения (попробуйте, например, удалить запись о последней тренировке — это просто ад какой-то).


            Ну а просто как часы — норм.

              0
              Действие длительного нажатия можно отключить
              +1
              Я вот не думаю, что чем дороже тем лучше. Нынче (даже в Германии, если аккуратно) можно запросто купить, скажем, поддельный китайский Ролекс, но наличие таких часов на руке, заметно (а то и на порядок) превышающих месячную зарплату носящего будет выглядеть по меньшей мере странно. Конечно, есть специфические случаи — например в наследство от отца достались и т.п., но самому себе покупать часы, пробивающие заметную брешь в бюджете — несколько неразумно, как мне кажется.
                0
                есть специфические случаи — например в наследство от отца достались и т.п.

                У дедушки были очень дорогие карманные часы с бриллиантами, но после революции, когда стало ясно к чему идёт. Дедушка избавился от них как от компромата, и вообще благоразумно переехал на другой конец страны сменив ФИО.
                  +2

                  У меня есть несколько знакомых, увлекающихся всякими люксовыми шмоточками, часиками. Но т.к. они не олигархи, то покупают преимущественно подделки. Так вот, по их словам, через неделю поддельные ролексы начинают облезать, максимум через три месяца перестают ходить. А взяв в руки, можно сразу определить, что подделка, потому что они весят намного меньше оригинала.


                  От себя добавлю, что подделку и так видно, потому что помимо часов есть еще масса деталей, отличающих владельца. Одежда, манера держать себя, разговаривать, даже улицы и места, где он ходит. Все это подделать намного сложнее, чем купить ролекс за $20. Наверное можно, но большинство останавливается на ролексе.


                  Мне это не понять, считаю просто безобидным увлечением.

                    0
                    Ну, вы знаете, сегодня вполне реально увидеть дешево одетого человека с дорогим айфоном. Реже, конечно, можно встретить дешево одетого человека с дорогими часами, но тоже далеко не фантастика.
                      0
                      да что там реально, проедьте на маршрутке — половина людей будет с айфонами разных лет :)
                        0
                        А чего тут плохого? Я считаю, что наоборот хорошо — айфоны потихоньку перестают считаться чем-то таким «очень дорогим» и «для понтов».
                    +1
                    Я вот не думаю, что чем дороже тем лучше.
                    я тоже :-)
                    Вообще, памятуя о том, что кадриль, даже наилучшая, всего лишь деревенский вариант контрданса, скептически отношусь ко всем атрибутам статуса — если только они не приобретаются «на сдачу».
                      –1
                      кадриль, даже наилучшая, всего лишь деревенский вариант контрданса
                      Откуда информация? )
                        0
                        Думаю, Вы уже и без меня нагуглили, хотя бы в Вики:
                        Кадри́ль (фр. quadrille от исп. cuadrilla — буквально «группа из четырёх человек») — народный и бальный парный танец[1]. Танец французского происхождения[2], являющийся разновидностью контрданса и возникший в конце XVIII века и весьма популярный до конца XIX в. в Европе и России. Музыкальный размер 2/4, обычно перемежающийся размерами 3/8 и 6/8. Темп живой.

                        или здесь:
                        исторические источники уверенно утверждают, что кадриль возникла во Франции как бальный танец, образовавшись от английского контрданса.
                          0
                          Спасибо, я знаю, что такое кадриль и контрданс, поэтому и спросил. Не вижу в приведённых цитатах пруф утверждения «всего лишь деревенский вариант контрданса».
                            0
                            Я ведь не об истории кадрили писал, а иллюстрировал своё отношение к «статусным аксессуарам».
                            Кадриль — деревенский танец, и, даже разучив все её фигуры, не окажешься своим на королевском балу. Так и расстёгивание нижней пуговицы не делает тебя состоятельным или успешным. Всего лишь мимикрия, причём признаваемая всего лишь в «деревне».
                              0
                              Так себе метафора. На королевских балах в XIX веке кадриль вполне сделает своим. Они были весьма модны, а история происхождения танцев никого не волнует.
                                0
                                Это Вы так себе упрощаете. Да, кадриль даже называлась кадрилью на балах континентальной Европы, контрданс — название аглицкое.
                                Но. Процесс освоения танца в деревне был неотрывен от процесса его исчезновения из высшего общества.
                                Ровно так же Москва придумывает какое-нибудь «на самом деле» для придания интеллектуального налёта разговору, потом так начинают говорить в России — а Москва перестаёт, теперь ей для идентификации нужно что-то другое, например, «история».

                                Исполнение формальных ритуалов высшего общества — свойство очень определённо деревенское.
                                  0
                                  Вы про освоение кадрилей в деревне фантазируете или есть пруфы? Очень с трудом представляю себе освоение Французской кадрили людьми, у которых нет денег (и времени) на регулярные занятия с преподавателями танцев. Ампирные танцы XIX века весьма сложны, требовали фактически балетной подготовки.

                                  Насчёт перенятия ритуалов и прочей философии не спорю. Меня волнуют только фактические несоответствия сказанного насчёт кадрилей)
                                    0
                                    Поговорите с этнографами.
                  –6
                  Не нужно их выбирать. Хлам на руке в 21 веке при наличии смартфона не особо нужен. У часов осталась роль демонстратора исключительности владельца, но проехавший рядом Вася на феррари снимет этот вопрос. Выбираторы часов инвестируют в рынок «ювелирной техники», отдаляя человечество от колонизации марса и позволяя всяким стругателям кожаных ремешков и стальных котлов со стрелочками кушать, хотя свой век они изжили и не нужны в 21 веке.
                    +3

                    "проехавший рядом Вася на феррари снимет этот вопрос"


                    Смеялись всей маршруткой ;)
                    "Вася на Феррари" на переговорах с китайцами — просто Вася. Но с вероятностью в 146% у этого Васи часы тоже есть, и крутить на пальце брелок с ключами ему не нужно.

                      +2
                      Выбираторы часов инвестируют в рынок «ювелирной техники», отдаляя человечество от колонизации марса

                      Вы меня простите пожалуйста — а что человечеству делать на Марсе?
                      Какие такие задачи решит Марс которые человечество не может решить на Земле?
                        +3

                        Ну так на Марсе нет комитетов по этике — а значит можно заниматься всем чем угодно. Усовершенствование генетики, например. Или те же кошкодевочки. Зачем, по вашему, Илон Маск так на Марс хочет?)

                          +4

                          В нейтральных водах его тоже нет. Да и луна намного ближе. Глупо лететь так далеко.

                          0
                          Как минимум выживаемость. Хранить такое уникальное явление как жизнь на одной планете не очень безопасно для ее сохранения.
                            –1

                            В случае возникновения армагеддона на планете Земля колония на марсе загнется очень и очень быстро. Самообеспечивать себя она не сможет первые сто лет это точно.

                              +1
                              Глупый аргумент. Человеческие дети тоже не могут себя самообеспечивать длительное время, лет 5 вот минимум, на базовом уровне, но со временем как-то приспосабливаются, и человечество выживает.
                                0
                                Зачем тратить в течении 50-100 лет огромные ресурсы на колонию на Марсе когда поставленную задачу можно решить и на Земле за сильно меньшие деньги?
                                Чем строительство под землей ( или в скальных породах ) систем туннелей и бункеров будет отличаться от аналогичного строительства на Марсе ( с точки зрения выживания и проживания человеческой особи в нем )?
                                А на Земле строить в миллион раз дешевле.
                                Чем подводные убежища хуже подземных марсианских?
                                На Земле еще очень много места.

                                ЗЫ Да даже на Луне строить колонию в тысячи раз дешевле.
                                  0
                                  Чем подводные убежища хуже подземных марсианских?
                                  Давление на них воды. На каждые 10 метров глубины, давление растёт на одну атмосферу.
                                  Учитывая что в 1958 году было цунами высотой 524 метра, то запас прочности должен быть с запасом в более чем 50 атмосфер.
                                    0
                                    1. давление воды это не приговор. Опыт строительства глубоководных аппаратов у людей имеется.
                                    2. на глубине нет цунами.
                                    3. даже если строить из титана, то будет дешевле чем строить на Марсе.
                                    4. Строить на суше под землей или в скалах еще дешевле чем под водой.

                                    Получается такая схема: Декларируем цель — иметь место где ограниченное количество людей ( тысяч 10-20 человек, биологи говорят что это минимальный размер популяции для дальнейшего развития без рисков нехороших мутаций от близкородственных связей ) сможет выжить в случае гибели всего живого на планете Земля. Решение: На Луне строить дешевле чем на Марсе. Под водой на планете Земля строить дешевле чем на Луне. Под землей на планете Земля строить дешевле чем под водой.

                                    Я вернусь к своему вопросу к вам — так зачем нам тратить кучу ресурсов и строить на Марсе?
                                      +1
                                      Есть очевидное мнение в профильных кругах, что тут, на планете Земля, просто не надежно.
                                      Это как держать бекап веб-сервиса не просто в том же самом дата-центре, но при этом еще и у этого дата-центра даже нет дублирования линий питания/связи.

                                      Серьезно, вероятность любой природной или техногенной аварии не равна нулю. А вы предлагаете делать «бекап людей» на том же самом месте.
                                      Сам факт территориального разделения уже будет хорошим защитным механизмом. Не поразит просто так, сам по себе какой-либо «абсолютный вирус». Никакой бункер в горе не спасет от прямого удара метеорита в километр размером (пусть гора и уцелеет, но внутри все тоннели и помещения скорее всего разнесет-обвалит).
                                      И да, на земле мы будем иметь >6млрд страждущих пробиться в этот бункер и спастись самим. У кого-то будет даже личное оружие. А у кого-то будут танки-самолеты-ракеты… понимаете о чем я?
                                      Я не верю, что кто-то может дать гарантию, что не произойдет у кого-либо отключение мозгов в ситуации «через месяц людям на Земле конец, но есть ультимативный бункер-город, который может быть позволит выжить»
                                        –1
                                        Это как держать бекап веб-сервиса не просто в том же самом дата-центре, но при этом еще и у этого дата-центра даже нет дублирования линий питания/связи.

                                        По вашей аналогии это как строить свой бекап центр с блэкджеком и шлюхами на перфокартах на удаленном острове за 3000 километров от вас, куда год-полтора добираться на перекладных. При этом все строительные материалы и оборудование возить по 5 килограмм за раз. Потому что основное транспортное средство типа Олень Обыкновенный не вытянет 10 кило груза + почтальона + запас еды на весь срок пути.
                                        И все это вместо того чтобы купить за те же самые деньги десяток готовых площадок по всему миру для столь любимых сердцу бэкапов.

                                        Серьезно, вероятность любой природной или техногенной аварии не равна нулю.

                                        За последние 65 миллионов лет была только одна катастрофа сильно проредившая биосферу. Но в правы шанс повторить не равен нулю.

                                        Сам факт территориального разделения уже будет хорошим защитным механизмом.

                                        При условии что колония полностью независима от метрополии.

                                        Никакой бункер в горе не спасет от прямого удара метеорита в километр размером (пусть гора и уцелеет, но внутри все тоннели и помещения скорее всего разнесет-обвалит).

                                        От прямого попадания нет — а на другом континенте очень таки даже да.

                                        И да, на земле мы будем иметь >6млрд страждущих пробиться в этот бункер и спастись самим. У кого-то будет даже личное оружие. А у кого-то будут танки-самолеты-ракеты… понимаете о чем я?

                                        И что? Это вопрос безопасности инфраструктуры. И люди умеют его решать.
                                        И вы так пишите будто бункер надо один на всю планету строить.
                                        Учитывая что цена вопроса в миллион раз дешевле чем строить на Марсе можно позволить себе развернуться.

                                        Или… внезапно, потратить деньги на совершенствование противо астероидной защиты чтобы исключить метеоритную угрозу для нашей Земли. А зомби-апокалипсис пусть остается на страницах фантастики. Как и вирусы мутанты-убийцы.
                                          +1
                                          И все это вместо того чтобы купить за те же самые деньги десяток готовых площадок по всему миру для столь любимых сердцу бэкапов

                                          Вы опять не понимаете: «Земля === один дата-центр», площадок больше нет. Чтобы было больше, надо за пределы Земли.
                                          И да, я «за» то, чтобы «таскать оленями по 10кг».
                                          Ваши мысли и скепсис понимаю и разделяю. Но… есть такие вещи, которые необходимо делать как бы личное отношение негативно не состояло в отношении этих самых вещей (базисов).

                                          На сегодняшний день люди — очень и очень уязвимый вид.
                                          Есть ряд лиц «высоко-стоящих» (различных аналитиков/специалистов), которые считают наше местонахождение во временной шкале уже прошедшее грань «сможем стартануть повторно». Т.е. на сегодня технологии дают возможность нам разрабатывать такие месторождения, которые лет 50 назад не представлялось возможным. Но если случится глобальная катастрофа и цепочки выйдут из строя, со всеобщим откатом технологического уровня, то далеко не факт возможности заново освоить достигнутое (легкодоступные месторождения исчерпаны).
                                          Эта позиция спорная и я с ней конечно не согласен. Но тем не менее знать о ней и иметь в виду — вполне полезно.

                                          А зомби-апокалипсис пусть остается на страницах фантастики.

                                          //Удрученно мотает головой
                                          Я не про зомби и прочий голливуд. Я про заражения, против которых не справляется антибиотик и прочие средства.
                                          На сегодня мы спасаемся благодаря двум факторам: такие болезни крайне редки + стойкости к целому каскаду лекарств нет… пока что нет. Однако как и с «астероидом» — вероятность на проблему есть.
                                          Сразу дополню — habr.com/ru/post/387605
                                          Никакого зомби-аппокалипсиса, просто «не везет бананам».
                                            –1
                                            Вы опять не понимаете: «Земля === один дата-центр», площадок больше нет.

                                            Боюсь это вы не понимаете что за те же самые деньги что человечество вложит за сотню лет в формирование полностью автономной колонии на Марсе на Земле можно построить такую же полностью автономную колонию, которая не зависит от любых катаклизмов которые происходят на поверхности, но в тысячу раз более вместительную. Или в тысяче разных мест.
                                            А если нет разницы то зачем платить больше?

                                            Я про заражения, против которых не справляется антибиотик и прочие средства.

                                            С любой биологической угрозой прекрасно справится скафандр. В случае глобального биологического звездеца, как по мне, так ходит в легком скафандре по поверхности родной планеты приятнее чем по поверхности Марса в тяжелом скафандре. Где еще и радиация убивает потихоньку.

                                            PS я всеми конечностями за освоение космоса и колонизацию. Но на текущем уровне развития науки и техники это неоправданно дорого и расточительно.
                                              0
                                              на Земле можно построить такую же полностью автономную колонию, которая не зависит от любых катаклизмов которые происходят на поверхности

                                              Не верю в этот никак. Совсем. «Всего-лишь» 50МГтонн хватило, чтобы это зафиксировали на всей планете. И если думать, что это энергетический предел то… динозавры, подвиньтесь.

                                              А произойти может много чего и в самых разных местах. Могут быть очень неудобные места, чтобы потом в итоге всю поверхность «нормально тряхнуло». Нет такого что «расстояние в 3000км защитит от всего на свете».

                                              Но на текущем уровне развития науки и техники это неоправданно дорого и расточительно.

                                              На нашей планете почти все и всегда подчиняется пресловутому «экономически не целесообразно». А последствия какие? Правильно — само по себе оно так и не станет «оправданным». Чтобы стало, надо «что-то делать».
                                                0
                                                Не верю в этот никак.

                                                Ну это ваши проблемы )))
                                                СССР и США прекрасно строили бункеры которые выдержи ли бы прямое попадание мегатонного боезаряда и до 100 мегатонн в радиусе километр.

                                                Нет такого что «расстояние в 3000км защитит от всего на свете».

                                                А пресловутое «всё на свете» и не может произойти.
                                                Поэтому и не рационально строить убежище которое выдержит «всё на свете»

                                                На нашей планете почти все и всегда подчиняется пресловутому «экономически не целесообразно». А последствия какие?

                                                Шикарные последствия.

                                                Чтобы стало, надо «что-то делать»

                                                Всему свое время. Будут технологии готовы — будет и колонизация. Вы же предлагаете жителям каменного века заселять массово Антарктиду — а то мало ли что.
                                    +1
                                    Зачем тратить в течении 50-100 лет огромные ресурсы на колонию на Марсе когда поставленную задачу можно решить и на Земле за сильно меньшие деньги?

                                    Мне нравится современный индивидуализм поистине огромным плюрализмом мнений. Меня бесит современный индивидуализм поистине странными попытками пропихнуть своё "глубокое" мнение. Зачем? Потому что можем. Потому что гладиолус. Потому что это невероятно скажется на техническом развитии. Потому что это частично решит проблему перенаселения. Потому что это банальная безопасность перед превращением Солнца в красного гиганта, да — произойдёт это ну так, не скоро, но и проблемы на Земле, вангую, закончатся не скоро.


                                    Чем строительство под землей ( или в скальных породах ) систем туннелей и бункеров будет отличаться от аналогичного строительства на Марсе

                                    Всем. Как минимум тем, что потребуется колоссальное развитие робототехники: мешки с костями возить на Марс дорого и непрактично, если ровер в два раза легче сможет питаясь солнечными ваннами делать ту же работу круглосуточно и точнее. Массовое производство этих самых роверов может не просто удешевить процесс, но практически обесценить его. Ко всему прочему, строительство даже километровых бункеров не избавит от угрозы прямого попадания условного метеорита или нагревания поверхности до несовместимых с современной жизнью температур (привет Венере): даже закопавшись мы лишь отсрочим неизбежный конец, так как против законов термодинамики переть себе дороже, а вот практически исключить возможность "улететь" — это легко.


                                    А на Земле строить в миллион раз дешевле.


                                    Полный бред. Строительство километра туннеля — миллионы и даже миллиарды долларов (зависит от; коррупция тут вообще не причём; вообще, если припрёт — построим, конечно, но тут тогда должно alien invansion замаячить, а это — фантастика; экономика выживания классная штука, но сложно совместимая с комфортом масс). А если мы хотим построить изолированный и самодостаточный бункер на глубине нескольких километров — это буквально астрономические ценники (вот которые уже практически невозможны в условиях "экономики выживания", или, если угодно, в условиях "военной экономики" — тупо за счёт отсутствия возможности на долгие экспериментальные проекты). Было бы иначе — Земля была бы сейчас похожа на швейцарский сыр.


                                    Чем подводные убежища хуже подземных марсианских?

                                    Хм. Знаете, есть такие термины — надёжность системы и цена ошибки. Вот смотрите, на Марсе у нас практически отсутствует давление атмосферы, то есть для жизни его надо создать. В случае ошибки, которая привела к разгерметизации произойдёт следующее: воздух внутри бункера будет выходить наружу, и 1. появится достаточное количество времени для оперативного реагирования, так как почти исключена возможность заражения — выходящий воздух не будет пропускать что-либо извне, 2. системы личной безопасности довольно дешёвые — банальный костюм хим-защиты почти решит все проблемы, а "важные" люди смогут воспользоваться доработанными скафандрами, 3. в целом реагирование на угрозу довольно понятно — технически даже изоляции всех отсеков возможно не потребуется, банальные компрессоры высокого давления могут достаточно отсрочить время, которое потребуется для банального ремонта причины утечки, спектр которых потрясающе широк — от банальной дырки, до глючного софта, который включил вентиляцию на "реверс".


                                    А теперь тоже самое на Земле под водой. Допустим, глубина — километр, то есть давление 100 атмосфер. Под таким давлением любой металл со временем устаёт, можете послушать тех, кто был на подлодке — скрежет металла на глубине обычное явление. Из плюсов только температура ровно 4 градуса. На данном уровне технологий наиболее интересен даже не полностью изолированный глубоководный бункер, а бункер с постоянно работающими высокомощными насосами — вопрос где взять столько энергии остаётся открытым (надеюсь про Курск напоминать не надо?). Но допустим, с давлением разобрались. Теперь у нас ЧП — дырка. Мгновенная реакция понятна — мы изолируем все отсеки от отсека с дыркой. Сложности в маршрутах мы пока что опустим, как и невероятное везение, что дырка была в некритичном отсеке (а такие вообще будут в условиях дичайшей нехватки пространства?). Но. Что теперь делать? Максимальное погружение человека — 300 с небольшим метров. Батискафы? Допустим, высокотехнологичные батискафы со всем необходимым для глубоководного ремонта — пожалуй интересная мысль, не уверен насчёт реализуемости. Но допустим. Время на подготовку (или у нас содержится группа мгновенного реагирования?) плюс время на сам ремонт (который глубоководный) — и вот нам требуется закладывать невероятные заделы прочности на внутренние перекрытия отсеков (всё таки 100 атмосфер). А карантин зоны? Что если нам пришлось воспользоваться бункером в результате ядерной войны и именно в этом районе радиация зашкаливает? Да и просто длительно работающая глубоководная станция скорее всего нехило поднасрёт рядом с собой продуктами жизнедеятельности.


                                    На Земле еще очень много места.

                                    С этим спорить не очень хочется, но тут зависит от оценок. Да, можно возвести огромные небоскрёбы-со-всем-необходимым (аля дистрикты в судье Дредд), да и подзакопать их тоже можно (возникает вопросы с герметичностью таких дистриктов, но в целом звучит как что-то реальное). Но. Решать проблемы с уровнем жизни или тащить "киберпанк который мы заслужили"? Мне почему-то кажется, что основной аргумент против космической экспансии это всё таки "решение проблем". Забудем про то, что они бесконечны, но разве трата неимоверных ресурсов на инженерно сложные системы на Земле во имя защиты населения не скажется на экономическом положении многих её слоёв? В негативную сторону.


                                    ЗЫ Да даже на Луне строить колонию в тысячи раз дешевле.

                                    Циолковский сейчас генерирует достаточное количество энергии для перелёта всего населения Земли. Самая большая проблема — это покинуть Землю. Почему колония на Луне это хуже, чем она же на Земле? Ну, во-первых гравитация. К сожалению, жить вне гравитации не совместимо со здоровьем, а десятая часть Земной не звучит как что-то достаточное. Да, на Марсе тоже не предел мечтаний, но таки значительно больше. Ко всему прочему на Луне есть множество проблем, одна из которых (и во многом — основная в плане "бекапа" человечества) — это невысокая удалённость от Земли. Огромный класс катастроф заденет не только Землю, но и её спутник в т.ч. Да и может так случится, что Луна и станет причиной катастрофы на Земле.


                                    Но это так. Присказка. Основное — это отсутствие адекватных оценок строительства колоний. В целом, единственное преимущество спутника Земли — достаточно невысокая длительность миссии и её принципиальная независимость от конфигурации орбит. Но в остальном, это сформирует разницу в стоимости раз в 100 максимум. Намного интереснее, если Луна будет использована как остановка для "дозаправки", тогда стоимость полёта на Марс ориентировочно будет в 2-10 раз дороже. А это в общем-то практически равноценная стоимость эквивалентных поселений — на Марсе есть огромное количество преимуществ, основная из которых — наличие достаточного количества льда и потенциальная, неиллюзорная возможность создание атмосферы. Ну не пройдёт такое на Луне — она вечно будет зависеть от гравитационного колодца, а это слабо похоже на "бекап".


                                    Итого. Ваши тезисы:


                                    1. Стоимость строительства базы на Марсе неимоверно большое. Ну. Не маленькое. По оценке Маска от $100B до $10T. Не самая оптимистичная оценка, да и, насколько я помню, город в понимании Маска это сотни тысяч жителей. Много это? В общем-то, нехило. Но вполне реалистично.


                                    2. Стоимость строительства подобной базы на Земле сильно дешевле. Ну. Наверное подешевле. Хотя зависит от масштабов и степени е@$#ти проекта. Километр тоннеля может стоить миллиарды! Зависит от технологий, уровня коррупции и жизни (зп рабочим, то беж), обстоятельств (грунт и тех условия) и прочего-прочего. К тому же, тоннели это только тоннели, они не изолированы и слабо совместимы с жизнью на протяжении десятилетий (в случае глобального ахтунга жизнь просто загнётся со временем; да и ахутнги могут идти одни за другими — кто не слышал про "экосистемы" и их революции идите на ликбез). Квадратный километр бункера под водой даже оценить страшно.


                                    3. Ну и главный вопрос — зачем? Ну это… Прости, вас забыли спросить. Ничего личного, но не кажется ли вам, что ваша компетенция и компетенция Илона — это разные вещи. Не удивлюсь, если диаметрально противоположные, но даже если сонаправленны банально опыта у Маска поболее, не?


                                      –1
                                      1. Город на Марсе на сто тысяч жителей не сможет быть полностью автономным в случае уничтожении метрополии.
                                      Но даже если предположим что через сто лет мы достигнем таких технологий которые смогут обеспечить полную независимость от Земли в плане ресурсов и производства, в том числе средств производства, то сто тысяч тоже не маленький герметичный город. Подземный город на сто тысяч на другой планете. Который будет бесполезен через 5-6 миллиардов лет когда Солнце станет красным гигантом. Вы вроде бы именно такой катаклизм имели ввиду. Тогда советую обратить внимание на спутники Сатурна или Юпитера. Та же Европа более предпочтительна или Титан. На стадии красного гиганта они будут более пригодны для жизни чем Земля или Марс.

                                      2. Вы указываете на коррупционную составляющую при строительстве туннелей на Земле, но не учитываете что космосе воровать не перестану. Поэтому ваш аргумент не выдерживает критики.

                                      3. Нет мне так не кажется. Мой физмат в ЛГУ не хуже его Физмата в Претории. Опыта в колонизации Марса у него столько же сколько у меня — ноль. А его бредовые идеи о том что для терраформирования Марса достаточно бомбардировки планеты атомными бомбами, показывает весь дилетантизм в космологии этого человека. Мог бы хотя бы с серьезными учеными посоветоваться чтобы узнать что растопив даже весь лёд на Марсе давление не увеличится даже до 0,1% земного.
                                        0

                                        На правах слоупока:


                                        Город на Марсе на сто тысяч жителей не сможет быть полностью автономным в случае уничтожении метрополии.
                                        Ммм) Метрополия)

                                        Не суть. Может. Да, первую сотню, может даже тысячу лет Марс будет частично автономен, то есть перевод на автономию сильно ударит по комфорту жизни, однако технически это вполне реально. Если вы боитесь, что будут проблемы с питанием — спросите у веганов, как они живут на травке да дрожжах ;) Если вы боитесь про герметичность, то на Марсе в перспективе он и не должен быть 100% герметичен, а тот уровень, который необходим сейчас доступен каждому — стеклопакеты.


                                        Подземный город на сто тысяч на другой планете. Который будет бесполезен через 5-6 миллиардов лет когда Солнце станет красным гигантом.

                                        Я бы не был так уверен. Во-первых, благодаря заранее построенной изолированной инфраструктуре — будут намного больше шансов выжить перед огромным солнечным ветром. Почему не на Земле? Да потому что на Земле будет 200+ градусов, причём повышаться она будет очень быстро. Марс же не, чтобы лишён этого недостатка, но в целом он достаточно далеко расположен с одной стороны, его атмосфера намного проще "вымывается" с другой и за "ночь" он полностью остывает, что позволит довольно легко в таком режиме прожить достаточно времени во многих сценариях. А там да, Европа или Титан, а может и вовсе ковчег на какую-нибудь Альфа-Центавра. Даже более того, из самого Марса ковчег будет сделать сильно проще по той простой причине, что он меньше. Значительно.


                                        Алсо


                                        то сто тысяч тоже не маленький герметичный город

                                        Не знаю, насчёт герметичного. Меня задело — маленький. А он не должен быть маленьким. Вот ни разу.


                                        Вы указываете на коррупционную составляющую при строительстве туннелей на Земле, но не учитываете что космосе воровать не перестану. Поэтому ваш аргумент не выдерживает критики.

                                        У меня плохие отношения с коррупцией и если вы перечитаете комментарий, то увидите не плохое противоречие. На самом деле, мой компот в голове не позволяет писать стройно, к сожалению. Возвращаясь к нашим проблемам, коррупция действительно имеет место быть, но не в таких масштабах как многие паникёры пытаются показать. В космосе… Я не могу наверняка предсказать, когда и будет ли она на Марсе, но первое время она должна практически полностью отсутствовать. К тому же, коррупция приводит к повышению уровню жизни определённой касты, в т.ч. за счёт остальных. В рамках достаточно маленького города на фоне целой Земли в целом коррупция представляется менее развитой и скорее мы столкнёмся с проблемами технократической сегрегации, когда специалисты жизнеобеспечения будут стоить слишком дорого, в том числе в пересчёте на политическую власть.


                                        Нет мне так не кажется. Мой физмат в ЛГУ не хуже его Физмата в Претории.

                                        Это достаточно высокий уровень самооценки. Право.


                                        Опыта в колонизации Марса у него столько же сколько у меня — ноль.

                                        У него есть опыт в управлении компанией, которая разработала 1. новый двигатель с потрясающими ТТХ, 2. Построила ракету, способную выводить груз на орбиту, 3. Выиграла множество гос. и коммерческих контрактов, 4. Цель её создания была колонизация Марса


                                        Мог бы хотя бы с серьезными учеными посоветоваться чтобы узнать что растопив даже весь лёд на Марсе давление не увеличится даже до 0,1% земного.

                                        Идея Маска состоит в возможности очень быстро растопить лёд на шапках, который должен каскадом растопить весь оставшийся лёд на Марсе, значительно повысить температуру, а также значительного выброса запасённого в грунте углекислого газа. К тому же, я бы не принимал близко к сердцу всё, что говорит Маск по той простой причине, что он грёбанный мечтатель. К сожалению или к счастью, далеко не все его идеи реализуются, тот же обещанный Self-Driven Car пока что на бумаге не такой уж и Self-Driven. В любом случае, гипотеза имеет право на жизнь, хотя есть и проблемы с радиоактивным фоном.


                                        Впрочем, до реальной колонизации ещё есть время. Я почти уверен, что будет придумано достаточно интересное решение.

                                          +1
                                          Идея Маска состоит в возможности очень быстро растопить лёд на шапках, который должен каскадом растопить весь оставшийся лёд на Марсе, значительно повысить температуру, а также значительного выброса запасённого в грунте углекислого газа

                                          этого все равно будет катосрофически недостаточно для повышения атмосферного давления на Марсе. Плюс солнечный ветер активно сдувает атмосферу с него. Поэтому глупая трата времени и средств на создание атмосферы без решения проблемы с магнитным полем или иной защиты от сдувания атмосферы Марса Солнцем. Особенно когда мечтатели замахиваются на тысячи лет колонизации.

                                          Впрочем, до реальной колонизации ещё есть время. Я почти уверен, что будет придумано достаточно интересное решение.

                                          так я в дискуссию вязался с посылом что сегодня и сейчас мы не имеем никаких возможностей Марс колонизировать.
                                          Что на текущем уровне развития науки и техники проще и дешевле на Земле убежища строить.
                                          Как подрастем технологически — там и надо будет.
                              +3
                              Это вопрос политический. Это как спросить «зачем колонизировать америку и создавать США» у тех, кто этим занимался. В англии не все проблемы решены, а они какие-то США создавать поехали.
                                –1
                                Да, но они имели возможность вернуться в метрополию если что то пойдет не так.
                                Ну и бонусом то что на месте они производили все необходимое. Банально имели возможность жить без скафандра, пить воду из реки а на ужин съесть подстреленную в лесу куропатку.
                                С Марсом такое не прокатит. Лет 100 минимум он будет абсолютно зависим от поставок с Земли.
                                Иначе смерть от того что водный чип внезапно выйдет из строя а запасного нет.
                                  +2
                                  Да, но они имели возможность вернуться в метрополию если что то пойдет не так.

                                  На самом деле нет: если бы не нашли на новом месте достаточно провизии для комфортного существования, то тем более не смогли бы её запасти для двухмесячного пути по морю.
                                    0
                                    Те кто колонизировали уже знали что пожрать будет чего
                                +2

                                Англия США не создавала, она даже была против.

                              +8

                              Со смартфоном есть небольшая засада. Когда его включаешь, чтобы просто посмотреть время, ты также видишь кучу уведомлений. Даже если сжал волю в кулак и не стал их открывать, ты всё равно потратил душевные силы на это. Более того, следующие несколько минут ты будешь лихорадочно прикидывать, вдруг там что-то срочное и важное. Смартфон — отвлекающий фактор #1 в современном мире. Каждый лишний взгляд на него — вычеркнутый кусок жизни. Небольшой, но всё же. Или большой, когда захотел узнать, не пора ли уже выходить, а очнулся через час, отсмотрев кучу мемов.
                              Старые добрые часы не показывают уведомлений. Никогда. Вскинул руку, узнал сколько времени, и продолжаешь как ни в чём не бывало заниматься своими делами.
                              А насчёт понтовости… Не знаю, не эксперт. У меня самого купленные 10 лет назад за 200 баксов абсолютно нейтральные по части понтовости часы.

                                +4
                                Тут наверное больше дело привычки. Ношу gshock уже лет 5 наверное. Настолько привык к ним, что даже просто выйти в магазин их одеваю. Ну и несомненные плюсы относительно смартфона все-таки есть. Во первых батарейку менял всего один раз, и они не раз выручали наличием встроенного будильника, который в любом случае отработает. Особенно выручало, когда едешь куда-нибудь на рыбалку на несколько дней. Смартфон зарядить негде, а часы не потеряются и не надо переживать что будильник не прозвонит. Дату и время тоже смотрю исключительно по часам. В смартфон дольше и неудобнее лезть. Ну и очень радует функция влагостойкости. Хорошие часы без проблем можно купать, чем я и пользуюсь в бассейне и опять таки на речке/море. Ну и прямую функцию они тоже очень удобно выполняют. Гораздо удобнее вести отчет времени по наручным часам, чем по смартфону
                                Есть конечно и лишние функции, например барометром в часах так никогда и не пользовался, так же как и высотомером, компас тоже только один раз выручал.
                                Вот эстетической функции в часах не вижу. Честно-говоря мне все-равно за какую сумму у вас на руке часы.
                                  +1
                                  Искренне сочувствую завидую людям, которым будильник даже на рыбалке необходим :D
                                    +1
                                    На самом деле он там очень нужен. Утренний клев может быть и в 4 утра, без будильника я не осилю )))
                              +6
                              Рынок наручных часов еще больше схлопывается из-за появления фитнес браслетов, последние попытки что-то продать.
                                +4

                                Я бы не сказал что схлопывается. Просто меняется предназначение. Если раньше часы использовали для того чтобы узнавать текущее время, то сейчас это больше красивый аксессуар. Как следствие да, сокращается аудитория, которая носит часы.
                                Лично я таскаю Apple Watch в качестве часов/будильника/уведомлялок, но периодически, с костюмом ношу Paul Hewitt.

                                  0
                                  Amazfit GTR не стыдно и с костюмом
                                  (на руке смотрится лучше чем на фото)
                                  image
                                  +3
                                  Схлопывается рынок часов как инструмента для определения времени. Люди, которые носили часы до этого по иным причинам, покупают часы и дальше. Помимо этого, любят часы, как и машины, не за их прямую функцию, а за стиль, за уникальные особенности и так далее.
                                    +2

                                    Фитнес-браслет не является заменой часов.

                                      –2

                                      Некоторые фитнес браслеты имеют дисплей и умеют показывать время, а потому вполне являются заменой часов.
                                      Те, которые без дисплея, понятное дело, заменой часов быть не могут.

                                        +3

                                        Устройство, которое не может прожить без розетки дольше нескольких дней, не может быть заменой часов.


                                        А еще можно вспомнить про пыле-водо-ударопрочность. У меня, например, G-Shock, какой фитнес-браслет может быть им заменой?

                                          –2

                                          Многие механические часы не могут жить без завода больше суток. Не вижу принципиальной разницы между заводом и зарядкой.
                                          При этом некоторые фитнес браслеты живут без зарядки неделю и больше.
                                          Еще у Casio были часы с фотоэлементом, которые не могли без яркого света прожить больше трех дней. Зимой очень напрягало. Не вижу, чем фитнес браслеты хуже данных часов.
                                          То, что отдельные часы лучше фитнес браслета как часы — это другой вопрос.

                                            –12

                                            Мы точно все еще на хабре? Я высказал утверждение, вы пытаетесь его оспорить. Я вам привел пример часов, приведите пример фитнес-браслета, который может их заменить. Что вы там видите или не видите, не важно. У часов есть определенные потребительские характеристики (например, способность долгое время работать без розетки), которых нет ни у одного фитнес-браслета, а значит ни один фитнес-браслет их заменить, в общем случае, не может.


                                            Обратное также верно. Это просто разные устройства для разных целей.

                                              +9

                                              Вы пытаетесь подменить исходно рассматриваемый вопрос "заменить часы вообще" на "заменить конкретные часы".


                                              Если говорить о конкретно вашей модели часов именно для вас, то никакой браслет, понятное дело, ее не заменит. И даже другие часы ее не заменят. Как и ваша модель для кого-то не заменит его часы.
                                              Но если мы говорим о часах вообще, то во многих случаях (которых по моим ощущениям намного больше половины), фитнес браслет может заменить часы.

                                              0
                                              Еще у Casio были часы с фотоэлементом, которые не могли без яркого света прожить больше трех дней. Зимой очень напрягало. Не вижу, чем фитнес браслеты хуже данных часов.
                                              У меня Casio с фотоэлементом, он нужен для подзарядки аккумуляторов, но и без света часы по заявлению производителя, могут до 6 месяцев работать. Так что разница огромна. За 2.5 года проблем с нехваткой заряда ни разу не было.
                                                +1

                                                Это которые Tough Solar? Они реально живут без света полгода (если подсветкой часто не пользоваться и функциями со звуком). У самого такие.
                                                Но намного раньше у них была другая модель.

                                                  0

                                                  Не понял, за что минус.


                                                  Если что, Tough Solar — технология, применявшаяся (и, наверно, применяющаяся, давно не слежу) Casio в части моделей нескольких линеек часов.
                                                  А задолго до появления Tough Solar у них была модель с солнечной батареей по более старой технологии.

                                                    0
                                                    Я Вас не минусовал, но вернул в ноль. Tough Solar — это современная технология подзарядки часов, а вот упоминания более старой технологии ищутся крайне плохо.
                                                    Однако, мне видится не слишком корректно сравнивать «старую» технологию Casio с современными смарт-часами, разумнее сравнивать примерно одинаковые по времени технологии.
                                                  0
                                                  У отца Casio EQB-500DC-1A, как же он устал их заряжать. Потому что лето короткое, а под курткой/пиджаком они не заряжаются. Приходится на балкон вывешивать для зарядки. Хотя когда брал тоже думал, что круто, что батарейку менять не надо.
                                                    0
                                                    Странно. У меня EQB-600, ни разу не сели с января 2017, хотя ношу их совсем не постоянно, так как есть другие часы в коллекции. В среднем ношу неделю через три, за зарядом слежу через приложение ибо солнца во время хранения им не достаётся, но не садились полностью ни разу точно и прям вот «ставил на зарядку» только пару раз в солнечные дни. Это я к тому, что, может, Вашему отцу стоит заменить в них аккумулятор?
                                                  +3

                                                  Очень странно, что вы не видите принципиальной разницы между зарядкой и заводом. Разница как между заправкой бензиновой машины и зарядкой электрокара — во времени зарядки. Завести механические часы — 10 секунд от силы, можно завести в любое время в любом месте. Зарядить браслет — займет намного больше времени и есть привязка к розетке.
                                                  В этом приципиальная разница — скорость и доступность процесса.

                                                    +1
                                                    Ага. Это еще хорошо, если зарядка — более-менее стандартная. А я вот уехал в отпуск, забыв дома зарядку от эпла. Ну и все, считай, что часы тоже забыл. Потому что купить зарядку к ним «в любом киоске» — не получится.
                                                      +3

                                                      Владельцы техники apple должны страдать. MicroUSB тот же можно сейчас найти почти везде. Скоро так и с Type-C будет.
                                                      А вот когда MicroUSB начнёт вымирать — будет беда(


                                                      Впрочем, я в 11 году застал момент, когда в каком-то городишке не смог найти MicroUSB кабель, и это было проблемой. Пришлось покупать автомобильную зарядку, с которой шёл кабель.

                                                        0
                                                        Владельцы техники apple должны страдать.

                                                        То есть, вы хотите сказать, что найти беспроводную зарядку к каким-нибудь xiaomi будет проще? ну, удачи в поисках :)

                                                        Впрочем, я в 11 году застал момент, когда в каком-то городишке не смог найти MicroUSB кабель, и это было проблемой.

                                                        Вы не представляете, чего стоило найти в 2017 году кабель мини-USB! :) Даже в городе-миллионнике это был тот еще квест.
                                                          +1
                                                          Зарядка для часиков ксаиоми — 2 провода.
                                                            +1
                                                            Сяоми! Если по Палладию.
                                                            Или Щяоми, если на слух.
                                                            Xiao — по правилам английского не читается, это пиньин.
                                                              –3
                                                              Я думаю даже по порядку букв должно быть понятно что я это специально сделал.
                                                                0
                                                                Ну что поделать, без интонационного выделения отличить глупость от шутки очень сложно.
                                                              0
                                                              Ну, может, и два провода. Я подозреваю, что многие зарядки можно описать словами «два провода» — плюс и минус. Вопрос же, какой разъем. На конце этих двух проводов должно быть что-то, что втыкается в разъем на часах? или у вас из часов торчат тоже «два провода» и подключаются в зарядке они методом скрутки?

                                                              У меня часов xiaomi нет, есть у друга. Ну не знаю, часы или браслет. Но суть в том, что заряжаются они, как и эппл, беспроводным способом. и его зарядка к моим часам не подошла. Буду рад узнать, кто xiaomi придумала какой-то дополнительный способ зарядки кроме беспроводного, но, подозреваю, что это не так, и друг, если окажется забывчивым, тоже будет страдать, как и я.
                                                                0
                                                                Берёшь любой юсб кабель, отрезаешь конец, скотчем прилепляешь два проводка к контактам, вуаля
                                                              0
                                                              Hint: кабели mini-USB продаются в каждом втором магазине фототехники. А то мало ли.
                                                              0

                                                              А вот финт ушами от самсунга. У самсунговских браслетов оригинальная зарядка. И таких поделок в мире еще много выпускается.

                                                                +1
                                                                Зато с выходом note 10, заряжаю, уже не новые gear s3, от телефона.
                                                                  0

                                                                  Эмм? беспроводная зарядка или разъемы для штырьков. У меня зарядка для gear с четырьмя маленькими штырьками.

                                                              0
                                                              Потому что купить зарядку к ним «в любом киоске» — не получится.

                                                              В туристических местах обычно не проблема… т.к. кейс распространённый, на основной торгово-туристической улице города практически всегда есть магазинчик, который всевозможными проводами торгует.

                                                                0
                                                                Вы живете в каком-то идеальном мире, право…
                                                                И что, там будут эппловские зарядки за 30 баксов (а в магазинчике, видимо, за 50)? Вот как появятся китайские аналоги за 5, тогда, может быть и будут, и то не факт. Из всевозможных проводов будет 100% только лайтнинг и микро-USB по конским ценам. Этого магазинчику достаточно, спасибо стандартизации. Случайно забредший турист с нестандартными потребностями кассы не сделает.

                                                                Да, вышеупомянутые лайтнинг и микро-usb будут, несомненно, представлены в максимально возможном количестве вариантов, и с люрексом, и с подсветкой, и спиральные, и плоские. Что, собственно, и создает иллюзию изобилия. Но других проводов там не будет.
                                                                  0

                                                                  Само собой китайские аналоги или с конской наценкой. В ней же и есть смысл открытия такого магазинчика. Насчёт apple watch я не в курсе какой там разъём, возможно действительно крайне редкий. Я почему то подумал, что такой же как на iPhone. А провода к iPhone обычно входят в ассортимент.

                                                                    0
                                                                    Из всевозможных проводов будет 100% только лайтнинг и микро-USB по конским ценам.

                                                                    Еще будет USB-C. В наше время это уже не является нестандартными потребностями.

                                                              +1
                                                              Многие механические часы не могут жить без завода больше суток. Не вижу принципиальной разницы между заводом и зарядкой.

                                                              Эм, для завода вообще-то ничего не надо, ни проводов, ни электричества. Просто взял и подзавёл. Так что принципиальная разница, вроде, очевидна.

                                                                0

                                                                Это, конечно, да, все верно.


                                                                Только у большинства людей с часами оно как происходит. Снял часы вечером, завел, положил на тумбочку.
                                                                Заменяем "завел" на "воткнул зарядку/положил на беспроводную".


                                                                Конечно, для дальнего пешего похода в дикие места такой фокус не проходит (это когда никакой повербанки не хватит). Но опять же, далеко не всем оно надо.

                                                                  +1
                                                                  Для пешего похода и в экспедициях давно уж используются солнечные батареи (с аккумуляторами), которых хватает даже для электропитания ноутбуков и пр. техники; а иногда для этого даже используются портативные бензогенераторы. Ну а если едут на транспорте, то проблем с электропитанием вообще не возникает. Мы в поездках далеко от цивилизации брали с собой бензогенератор и мощный ИБП (для сглаживания пульсаций, всплесков и падений напряжения); и этого хватало для запитки небольшого холодильника, ноутбуков, освещения походной кухни и столовой, а также для зарядки смартфонов, планшетов и пр. гаджетов. Я также использовал для своих гаджетов небольшие солнечные батареи со встроенными аккумуляторами.
                                                              +5
                                                              Некоторые фитнес-браслеты, если не использовать их как фитнес-браслеты (не измерять пульс и т.п.), живут более месяца от одной зарядки.

                                                              Например, Amazfit Bip. Трансфлективный экран (как в цифровых часах, читается без подсветки). Если отключить измерение пульса (всё равно врёт), не использовать «тренировки» (более частое измерение пульса + GPS), а использовать чисто как часы с шагомером и функцией уведомлений/вибробудильника/секундомера-таймера — живет 30-60 дней. Есть функции компаса, барометра, GPS — они ощутимо жрут батарейку. Заявляется IP68, но есть жалобы на заливание через кнопку или дырку барометра.

                                                              MiBand'ы тоже живут плюс-минус месяц при отключенном пульсометре. Кнопок и отверстий в них нет, IP67, 5 BAR. Но экран видим только с подсветкой.

                                                              Если не нужны экстремальные условия, независимость хода (отсутствие синхронизации времени со смартфоном как плюс обычных часов с точки зрения ошибок часовых поясов), психологически допускаете зарядку раз в месяц, и нет особых претензий к внешнему виду — те же Bip удобны в качестве замены часов, с функцией получения уведомлений.

                                                              Как ни пытался в свое время разобраться в ассортименте Casio с BLE ради индикации наличия уведомлений на смартфоне (вибрация смартфона в кармане не всегда ощущается) и собственно их возможностями — там ничего не понятно, продавцы тоже не в курсе подробностей, покупать кота в мешке, чтобы обнаружить, что на практике оно бесполезно — не хотелось.
                                                                +3
                                                                Сейчас Вам скажут, что в случае нападения марсиан электричество совсем пропадет
                                                                  –1
                                                                  Электричество электричеством, а вот глюки с автопереведением часовых поясов — это вполне реальность.

                                                                  Смартфоны сейчас по дефолту получают время и часовой пояс от мобильной сети. Умные часы синхронизируются со смартфоном. Глюкнет часовой пояс в сети и понеслась.

                                                                  На практике этому подвержены даже обычные часы с радиосинхронизацией на европейской территории РФ — DCF77 выдает CET/CEST и вполне добивает до западных регионов. А многие часы хоть и умеют в смещение, но не умеют игнорировать DST.
                                                                    +1
                                                                    упомянутый амазфит синхронизуется по ВТ с телефоном. О каких часовых поясах Вы говорите? Всё, что умеет телефон (а по этой части он умеет всё, что нужно), умеют и часики.
                                                                      +2
                                                                      Это пример, в котором плюс обычных часов в независимости ощутим. Если они не разрядились и ход не кончится — на их отсчет не влияют внешние силы (ну, кроме гравитации у механики, но это влияние относительно ничтожно).
                                                                      Т.е. имея независимые работающие часы — я могу точно сказать, что в том часовом поясе, в котором я их выставил — сейчас столько-то времени. А смартфоны и смарт-часы за ними могут иногда сбить с толку из-за кривого автоматического изменения часового пояса вследствие определенных причин (неактуальная tzdata, границы областей с разными часовыми поясами и т.п.)
                                                                        –4
                                                                        ничего, кроме тёплой ламповости, в вашем комменте нет. Это ж каким нужно быть криворуким, чтобы перенастраивать часы в каждом часовом поезде и не суметь настроить телефон под нужное себе поведение?
                                                                  0
                                                                  И зачем нужен фитнес-браслет без функций фитнеса?
                                                                    +6

                                                                    Потому что это, как бы это странно не звучало, одни из самых дешёвых водонепроницаемых часов.

                                                                      +3

                                                                      Вспоминается фильм "Дети шпионов":


                                                                      • У этих шпионских часов 99 функций. И лишь один недостаток.
                                                                      • Какой?
                                                                      • Время не показывают.
                                                                        +1
                                                                        — Купил себе часы золотые. Полностью.
                                                                        — И как по ним время смотреть?
                                                                        — Для времени у меня секретарша есть (с)
                                                                          +4
                                                                          Я слышал версию с концовкой «А их не смотрят, их показывают» :)
                                                                        0
                                                                        У меня MiBand и я его использую как «вибробудильник» (чтобы не будить жену) и «виброзвонок» на работе(телефон в сумке и не слышен или мешает коллегам).
                                                                          0
                                                                          Как уже сказали — потому что это одни из самых дешевых «умных» часов с базовыми функциями, при этом имеют чуть ли не лучшую автономность в этой нише.

                                                                          «Функции фитнеса» в случае с MiBand/Amazfit сводятся к включающемуся раз в несколько минут пульсометру, логирующему пульс в течение дня (приложение на основе пульса и шагомера делает статистику). Ну и режим тренировки, где пульс считывается уже каждые несколько секунд, а для Bip еще работает GPS на часах (~9 часов работы GPS от одной зарядки, логируется путь и пульс, телефон не нужен).

                                                                          Шагомер не отключается.
                                                                            0
                                                                            с функциями фитнеса тоже живёт очень долго.
                                                                          +1
                                                                          Мой MiBand 4 держит зарядку стабильно две недели. Купался с ним в море во время шторма, нырял в них с маской на глубину 2-4 метра. Насчет пылезащиты не очень понимаю что это такое — никогда их не снимаю, поэтому пыли на них вообще никогда не видел.

                                                                          Работают как часы :).
                                                                            +1
                                                                            У меня MiBand 2, в режиме просто посмотреть время и считать шаги зарядка требуется раз в ~2 месяца
                                                                              0
                                                                              Устройство, которое не может прожить без розетки дольше нескольких дней, не может быть заменой часов.

                                                                              Мне часы отлично заменил мобильный телефон, который имеет шикарный встроенный будильник с календарем почтой и электронными часами для нескольких зон.
                                                                                0
                                                                                Amazfit Bip легко живёт от одного заряда около 3-х недель. Водозащитные. Плюс имеют начальный функционал смарт-часов.
                                                                                  0
                                                                                  Любое устройство, показывающее время, может быть заменой часов, вопрос только в личных предпочтениях и образе жизни владельца.
                                                                                    0
                                                                                    амазфит бип живёт «без розетки» месяц и больше.
                                                                                      0
                                                                                      -
                                                                                        –1
                                                                                        Garmin Instinct отлично заменяет G-Shock, фитнес браслеты и Apple Watch. Живут без розетки до двух недель.
                                                                                          +1

                                                                                          Мои G-Shock уже несколько лет без розетки живут и хз сколько еще проживут, так что. вообще ни разу не замена.

                                                                                        +2

                                                                                        Часы просто показывают время, но делают это очень хорошо, и они самодостатичны;) Браслет без смартфона недофункционален, и его надо не забывать заряжать.
                                                                                        На левой руке ношу часы, на правой браслет ;)

                                                                                          0

                                                                                          Браслеты бывают разные. У меня был один, показывал все данные и без смартфона (кроме всякой статистики с аналитикой). Более того, со смартфоном он работал просто ужасно, в то время как отдельно был вполне удобен и функционален.

                                                                                            0

                                                                                            Браслеты разные, и часы разные. Но часы самодостаточны, им не нужно раз в 10(20-30..) дней заряжаться (искать переходник, зарядку, розетку, ждать несколько часов..). Если часы без автоподзавода — они требуют несколько секунд в день. Все функции часов доступны сразу. Половина функций браслета доступна только из смартфона (будильник перенастроить например как?).

                                                                                              0

                                                                                              Если часы "умные", то их нужно заряжать. Некоторые очень часто нужно заряжать.
                                                                                              Что же до функций, то некоторые функции некоторых "умных" часов недоступны без смартфона (это касается и некоторых часов со стрелками). А мой браслет позволял устанавливать будильник на браслете нажатием кнопок на браслет же (как в обычных электронных часах).

                                                                                            0

                                                                                            Вы левша?
                                                                                            Как показывает практика, браслет на правой руке (я правша) вполне может за пару-тройку часов активной работы отвёрткой (обычной, ручной) насчитать 3..5 тысяч лишних шагов, даже если сидеть на одном месте.

                                                                                              0

                                                                                              Они обычно и в транспорте неплохо насчитывают (несколько тысяч за полчаса поездки по городу). А потому у браслета должна быть функция сброса счетчика шагов или приостановки подсчета. Желательно, активируемая с самого браслета.

                                                                                                +1
                                                                                                Эх, шёл двадцать первый век, вовсю разговоры об искусственном интеллекте, машинном обучении, всякие там тензорфлоу и так далее, а чёртов браслет так и не научился отличать шаги от кручения отвёрткой и поездок в транспорте…
                                                                                                  0

                                                                                                  Наверное, все браслеты разные. Мой напоминает, что надо подвигаться, когда я за рулём.То есть поездку от ходьбы вполне отличает.

                                                                                                    0
                                                                                                    Ну вот, не всё так плохо. На самом деле, если серьёзно, то прогресс фантастический, конечно. Ещё каких-то четверть века назад шагомер механический на пояс цепляли, а теперь эта штука на руке и время показывает и за пульсом следит и даже местоположение отслеживается. Вообще даже сложно представить что оно будет уметь лет этак через тридцать-сорок
                                                                                                0
                                                                                                MiBand 3 на велосипеде, за 12 км насчитал 8к шагов.
                                                                                                  0
                                                                                                  MiBand-самыйпервый с учётом 20 км на велосипеде (на работу и обратно) мне за весь день насчитывал максимум 2000 шагов. Но если его класть в носок, тогда уже больше в несколько раз.
                                                                                                    0

                                                                                                    Полагаю, что зависит от качества дороги. Оно регистрирует подпрыгивания на неровностях.

                                                                                                      0
                                                                                                      Я тоже в России живу.
                                                                                                        0

                                                                                                        В России дороги разные. Они даже в пределах города разные. Одни только после полного ремонта, гладкие. Другие все в трещинах и прочих неровностях. И куча промежуточных вариантов.
                                                                                                        Соответственно, по разным маршрутам в автобусах разное насчитывает. На велосипеде не пробовал, но полагаю, что примерно то же должно получиться.

                                                                                                        0
                                                                                                        Возможно. У нас иногда обочина лучше дороги и катаюсь на МТБ.
                                                                                              +1
                                                                                              Почему?
                                                                                              Дисплей и индикация текущего времени есть?
                                                                                              Если есть, то вполне заменяют/вытесняют часы.
                                                                                              Как Mi Band`ы 2/3/4 всякие, которые продаются, реально, кубометрами из-за своей низкой цены.

                                                                                                  0
                                                                                                  Устройство, которое не может прожить без розетки дольше нескольких дней, не может быть заменой часов.

                                                                                                  Mi Band`ы 2/3/4 всякие

                                                                                                  Автономность 10..20 суток в зависимости от…
                                                                                                  Насчёт ударопрочности и защиты от влаги — всё весьма неплохо там, если без фанатизма.
                                                                                                    +4

                                                                                                    Мне мибенд вытеснил наручные часы с руки. Не пойму, что со мной не так по вашей логике.

                                                                                                    +12
                                                                                                    Никакой мибанд никогда не заменит этого непередаваемого ощущения: когда у тебя на руке произведение искусства ценой как автомобиль. И ты едешь в трамвае в пятерочку.
                                                                                                  0
                                                                                                  А бывают фитнесс-браслеты с фунциями дайверских часов?
                                                                                                  Я лично использую наручные часы исключительно только во время плавания.
                                                                                                    +1
                                                                                                    Рынок наручных часов еще больше схлопывается из-за появления фитнес браслетов, последние попытки что-то продать.


                                                                                                    В последние годы наблюдаю наоборот.

                                                                                                    Да, расцвет смартфонов убил наручные часы.
                                                                                                    Но сейчас они возвращаются.
                                                                                                    И массово — все чаще и чаще их вижу на руках.

                                                                                                    Скажем, для мужчины, это одно из очень немногочисленных украшений.
                                                                                                      +1

                                                                                                      Причем мужским украшением наручные часы стали не очень давно, в начале 20 века. До того это был женский аксессуар, мужчины носили часы в кармане жилета.

                                                                                                      +2

                                                                                                      С месяц назад продал свои Casio недорогие. Не хватало функционала, показывали лишь время и фазы луны. В результате надевал их максимум пару раз в месяц, мне было просто лень их носить, время можно и на телефоне посмотреть. И купил Xiaomi MI band 4. Как же я раньше без такой мегаудобной штуки жил? Как надел после покупки, так и снимал их только для зарядки (мне дней на 15 хватает с полной яркостью и сотней-другой уведомлений со смарта). Люто, бешено рекомендую тем кому не хватает функционала обычных часов.

                                                                                                        0
                                                                                                        А чем хорош функционал таких браслетиков? Там же по сути то же время, уведомлялка и неточный шагомер?
                                                                                                          0

                                                                                                          Удобны как раз уведомления от приложений, мессенджеров, о входящих звонках. Количество шагов показывает примерно, зачем там большая точность? Приложение рекомендует мне проходить 8000 шагов каждый день, прохожу не меньше 12000, плюс-минус сотня в любую сторону погоды не делает. Будильник классный, хочешь не хочешь проснешься. Легкие, на руке не ощущаются совсем, воды не боятся. Ну и время показывают, да :)

                                                                                                            0
                                                                                                            Будильник классный, хочешь не хочешь проснешься.
                                                                                                            У меня на Mi Band 4 стоят 3 будильника с интервалом 10 минут. Просыпаюсь только от телефона, Mi Band чувствую только если проснусь раньше, чем он сработает.
                                                                                                        +2
                                                                                                        Я фанат механики и любитель кварца. Обожаю скелетоны и имею 4 разных часов. Также ношу miBand 2 исключительно для уведомлений о звонке. Так что возьмусь предположить, что те кто любит часы будет их покупать несмотря на всякие новшества носимой электроники.
                                                                                                          +1
                                                                                                          Ну вот по опыту своих коллег скажу следующее — у меня обычные спортивные часы. Без всяких детекторов сердцебиений и трекеров. Но функцию «часов» они выполняют на ура. Ношу эти часы давно и снимая только на сон. А вот коллеги, которые таскались со всякими смарт часами и фитнес браслетами с них слезли. Потому что наигрались, а поддерживать в них жизнь постоянно заряжая — надоело.
                                                                                                            –1
                                                                                                            Если честно, если я куплю часы, то мне в последнюю очередь будет интересно, идут они или нет.
                                                                                                              0
                                                                                                              Т.е. вы их возьмете (если возьмете) исключительно для эстетики?
                                                                                                                0
                                                                                                                Да, для эстетики, статуса, стиля, понтов. Просто чтобы если я оказался в той песочнице, в которой принято носить крутые часы, можно было быть своим.
                                                                                                            +6

                                                                                                            Может быть, я слишком нищеброд или слишком юн, но не понимаю смысла часов от слова совсем, кроме единственного исключения — обычные кварцевые без наворотов, преимуществом которых перед цифровой техникой (телефоны, умные часы, браслеты и прочее) является существенно более длительное время автономной работы.


                                                                                                            Срок службы редко превышает 15-20 лет из-за устаревания компонентов

                                                                                                            Не выглядит большой проблемой.

                                                                                                              +3
                                                                                                              Я уже не слишком молод, но я до сих пор рад что с появлением телефонов не надо таскать эту хрень на запястье.
                                                                                                              Но я знаю много людей для которых необходимая вещь по их мнению.
                                                                                                                0
                                                                                                                Тоже давно не ношу. Понтоваться смешно, а смартфон уже давно рабочий инструмент, время всегда под рукой.
                                                                                                                  +5
                                                                                                                  Часы не обязательно для понтов. Удобно смотреть время, плюс от созерцания вещи, которая нравится, получаешь удовольствие. Не стоит во всем искать практическое значение. Например, удобный автомобиль или дом делают не только красивыми внутри, но и снаружи, чтобы радовали владельца.
                                                                                                                    –2

                                                                                                                    Не соглашусь частично. Есть красивые и неудобные автомобили и дома. Архитектура Баухаус во всей красе показала, что функционально и удобно — это далеко не всегда красиво.
                                                                                                                    А на красивую вещь на себе — да, приятно смотреть. Особенно женщинам.

                                                                                                                    +25

                                                                                                                    Оно-то, конечно, под рукой. Но не проходит и дня, чтобы кто-то из владельцев смартфона не спросил у меня "который час?". Интересуюсь:"Почему ты не носишь часы?" Отвечает:"А зачем, если время в телефоне есть" Я:"Так посмотри время в телефоне! Чего у меня-то спрашиваешь?" Он:"Ну это-ж телефон доставать надо" Я:"Купи часы — их доставать не надо" "Не… Часы мне не нужны, время в телефоне есть..."

                                                                                                                      +2
                                                                                                                      кто-то из владельцев смартфона не спросил у меня «который час?»

                                                                                                                      Хоть убейте, не помню, когда я в последний раз у кого-нибудь спрашивал который час, скорее всего лет 18-20 назад, с тех пор всегда телефон под рукой и/или комп перед глазами/всякие настенные часы и другие устройства с индикацией текущего времени. А вот последние наручные часы свои — помню, что были ушатаны мною в армии году этак в 1990-91.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Лет 10 назад, владельцы андроидов у меня просили мой «глупый» телефон, чтобы позвонить.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Может быть, вы — симпатичная девушка, и тем, кто у вас спрашивает, который час, не так уж это интересно?
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Симпатичная девушка по имени Олег?
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Ну, всякое бывает, не будем опускаться до gender assumptions
                                                                                                                          +1

                                                                                                                          А я вот купил фитнесс-браслет, когда стал ходить в бассейн, там телефоном вообще пользоваться не удобно, да и зимой теперь не нужно доставать его из кармана, чтобы время посмотреть.

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Я наручные часы стал носить когда стал ездить в отпуск без родителей, и ношу я только дайверские часы, и только во время плавания.
                                                                                                                            До появления мобильников с часами, я носил карманные калькуляторы с часами.
                                                                                                                            +2

                                                                                                                            С появлением Apple Watch я как раз рад что мне меньше надо таскать телефон, так что тут проблема двоякая.

                                                                                                                            +2
                                                                                                                            Может быть, я слишком нищеброд или слишком юн, но не понимаю смысла часов от слова совсем, кроме единственного исключения — обычные кварцевые без наворотов, преимуществом которых перед цифровой техникой (телефоны, умные часы, браслеты и прочее) является существенно более длительное время автономной работы.

                                                                                                                            Смыслов несколько.
                                                                                                                            Во-первых, это как золотая цепь на шее. В смысле статусное украшение, элемент дресскода или еще что-то в этом духе, короче говоря, использование не по назначению.
                                                                                                                            Во-вторых, привычка. У меня желание посмотреть время вызывает автоматическое движение рукой, прибитое в сознании, подсознании и мышечной памяти гвоздями.
                                                                                                                            В-третьих, всегда доступный инструмент для различных целей, не требующий дополнительных действий. Смартфон обычно в кармане. Зимой может оказаться еще закрыт дополнительно верхней одеждой. Нужно дополнительно заморачиваться на тему, как бы не уронить (пусть и на уровне подсознания). Нужно полностью освободить хотя бы одну руку.
                                                                                                                            А наручные часы — поднял руку так, чтобы часы увидеть — и все.
                                                                                                                            Естественно, в третьем случае исключаются карманные часы.


                                                                                                                            Не выглядит большой проблемой.

                                                                                                                            Для меня это совсем не проблема. У меня они гибнут не от старости.

                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Это совершенно нормально, многие люди не понимают зачем нужны феррари и всякие мерседесы когда есть нормальная девятка или приора. Чуть больше комфорта? Явно не оправдывает их разницу в стоимости, а ездить можно нормально и на жигули.
                                                                                                                                +1

                                                                                                                                Комфорт всем нужен разный. Кому-то машина для гонок, кому-то для неспешной езды, кому-то оффроад. А кому-то комфортно ничего на руке не носить.

                                                                                                                                  –1
                                                                                                                                  Тут скорее сравнение феррари и кареты, запряженной лошадьми.
                                                                                                                                  Определять время (перемещаться) позволяет, ручной взвод (кормление, требеневка) есть.
                                                                                                                                  Однако, мягко говоря, устарело, и годится лишь для понтов.
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    У меня были очень долго отцовские часы, которые ЕМНИП еще из начала 90-х. Механика но с автоподзаводом. Получил я их вроде как году в 2004 и до 2018-го они у меня не останавливались — просто не снимал «никогда». Пока на руке, не останавливаются.
                                                                                                                                    А потом потерял (как снял дольше чем на «помыть/почистить») ;(

                                                                                                                                    P.S. Часы были фантастическими — абсолютно было все равно на случайные удары об кирпич/бетон (рукой когда траекторию не рассчитывал). Надежная водостойкость — под водой без проблем. Корпус стальной. И дизайн простой-классический, никаких жутких закидонов.
                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                      Хмм, у меня Gshock с подзарядкой от солнца. Тоже лет 15 не останавливались, защита от ударов и воды: титановый корпус, минеральное стекло. Аккумулятор не менял (хотя надо бы).
                                                                                                                                      Вот только считать это чем-то фантастическим… Хотя, первые автомобили, наверно, тоже были фантастикой для привыкших к каретам.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    > Чуть больше комфорта? Явно не оправдывает их разницу в стоимости
                                                                                                                                    Довольно ограниченное утверждение. Если бы у вас была возможность проехать 1000 км на жигулях и сравнить с поездкой на мерседесе, вы бу уже так не утверждали.
                                                                                                                                    Плюс есть еще понятие безопасности (для тех кто внутри машины и снаружи). И масса технологий, начиная от полного привода, заканчивая параллельной парковкой
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Полностью с вами соглашусь. Опять таки пример из личной жизни, когда люди доказывают, что коробка автомат в авто им совсем не нужна. Им и на механике не сложно, а автомат это просто дорого и бессмысленно. Но вот потом смотришь на этих людей, когда пересаживаются в автомат и начинают удивляться как они раньше не замечали что это очень удобно.
                                                                                                                                      Мне кажется с часами то же самое. Пока не наденешь — можно долго доказывать, что это бесполезно
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Ну хз. Наездил тыс 100 на механике. Попробовал робот автомат — ну хз. Нет прям вау. Наооборот еще нужно угадывать когда он переключит передачу. Напевное вау эфект у тех кто толком не научились механикой управлять.
                                                                                                                                        Когда есть достаточный скилл то переключение происходит в фоне не отнимая никаких усилий
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Вот боюсь сейчас перейти грань срача, поэтому если чем-то задену вас — прошу прощенья сразу. Все нижесказанное исключительно мое мнение. Но робот автомат это самое ужасное решение в коробках автомат. Лучшего чего добились в этом направление это VW со своими DSG, но там на коробку дается гарантия всего 150 тыс(!) Причем очень много коробок до этого срока не доживают. Если разобраться в устройстве, то робот это и есть обычная механическая коробка, только скорости переключает «робот». И реально есть проблема с угадыванием когда эту скорость нужно переключить. В общем не стоит сравнивать робота и нормальный 6 ступенчатый автомат. Про вариатор вообще молчу, там машина себя как электромобиль ведет.
                                                                                                                                          Вот тут почитайте, все просто про коробки написано, вы сразу поймете о чем я
                                                                                                                                          Сам на механике отводил достаточно и автоматизм имелся. Только когда на нормальный автомат пересаживаешься — этот автоматизм к механике начинаешь воспринимать вот так:
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Лично мой пример — средство для контроля времени на случай, если сядет телефон. Часы механические, с автоподзаводом (советские «Полёт).
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        Эмм, а почему все вещи должны быть чисто функциональными?
                                                                                                                                        Мне нравится, и я ношу. Смотреть приятно. Прикольно тикает.
                                                                                                                                        Какие еще нужны аргументы?
                                                                                                                                        У меня есть и красивая механика за 80 баксов, и полевой кварц с тритиевой подсветкой за 400, я их одинаково люблю.
                                                                                                                                        А без тяжести на руке теперь вообще из дома неприятно выходить.
                                                                                                                                        Я знаю как минимум двух людей, которые тоже не понимали смысла часов, пока я им их не подарил/дал поносить.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Ну хоть кто-то не полностью цифровой! А то все такие в смартфонах живущие — куда деваться :) Позвольте поинтересоваться, что у Вас с тритием?