Инструмент для сравнения CSS фреймворков

Привет, я Александр. Активно изучаю и занимаюсь веб разработкой уже около года. Все началось с удаления клиента любимой игры и поиска ментора. Совершенствуясь в веб-разработке создал проект CSS Comparator. Сама суть проекта заключается в сравнении CSS фреймворков по размерам и другим популярным и современным параметрам. При создании проекта не преследуются коммерческие цели. Главным образом эта статья предназначена для получения отзывов от других веб-разработчиков.

На данный момент это уже мой третий проект, и так как он будет интересным и полезным как начинающим так и опытным веб разработчикам, решил написать о нем статью.

Все началось с того, что мой коллега искал CSS фреймворк по размеру, и первый ответ, который предлагает Google выглядит так:

image

Так появилась идея — создание продукта, в котором бы сравнивались популярные CSS фреймворки, по размерам, а также по другим параметрам. Над проектом работает всего два человека — я, как веб-разработчик на фронт-энде, и мой коллега, который занимался скрапером на Golang. Первый прототип проекта имел довольно упрощенный вид:

image

В отличие от популярных альтернатив, в нашем проекте присутствует фильтр по accessibility (доступность), dependency-free (отсутствие зависимости от JavaScript, jQuery etc.), а также присутствуют ссылки на Gitter чат и Stack Overflow.

Затем проект перешел полностью ко мне. В начале июля 2019 началась работа над ним. Первым желанием было придать продукту более выразительного внешнего вида, а также конечно это добавление фильтрации и сортировки по размерам. Чтобы отразились нужны результаты нужно лишь указать необходимый размер (в байтах) в соответствующем поле ввода:

image

Также отдельно доступна таблица размеров:

image

Подобно фильтрации по размерам происходит фильтрация по количеству вопросов на Stack Overflow и количеству звезд на GitHub. Ведь известно, что каждый веб разработчик проводит много времени в поисках нужной информации. В связи с этим и решил добавить соответствующие ссылки и ссылки на форум, если таковой существует. Эти решения помогут существенно облегчить и ускорить разработку, ведь все необходимые ссылки «под рукой». А фильтрация поможет найти более популярный среди пользователей фреймворк.

Конечно же во времена смартфонов невозможно было не добавить данные о адаптивности фреймворков, и фильтрацию по ней в мультиселекте:

image

В общем, информацию размещенную на карточке фреймворка схематически можно изобразить следующим списком:

  • Имя фреймворка
  • Компания разработчик
  • Количество звезд GitHub
  • Наличие accessibility
  • Зависимость от JavaScript
  • Лицензия
  • Адаптивность
  • Размеры
  • Количество вопросов на Stack Overflow
  • Количество пользователей Gitter чат
  • Форум

А сам блок фильтрации и карточка вцелом имеют следующий вид:

image

На стороне клиента использовано HTML5, CSS3 (верстка с помощью Flexbox) и чистый JavaScript без использования сторонних библиотек и фреймворков. Звезды GitHub, и все размеры фреймворков получаются из открытых Api с помощью скрапера на Golang и еженедельно обновляются cron-jobs.

image

Сам скрапер работает достаточно просто. Данные о количестве звезд на GitHub получаемых из вышеприведенного json’а (для каждого фреймворка свой), который в примере Bootstrap находится по ссылке. А размеры рассчитываются следующим образом — загружаются dev и prod версии CSS, а затем prod версия архивируется в формат gzip.

Поэтому дальше расскажу, что происходит на клиенте.

Фильтрация выполняется по чекбоксам с помощью функции onChecked, что принимает 3 параметра:

$ element — сам чекбокс
name — название фильтра
filter — сам фильтр.

На примере фильтрации по accessibility весь код будет выглядеть следующим образом:

const FILTER_ACCESSIBILITY = "accessibility";

function matchAll(framework) {
    return true;
}

function matchAccessibility(framework) {
    return framework.accessibility;
}

const matchStateMap = {
    [FILTER_ACCESSIBILITY]: matchAll,
};

function match(frameworks) {
    const result = frameworks
        .filter(matchStateMap[FILTER_ACCESSIBILITY]);
        // other filtration

    return result;
}

function $(id) {
    return document.getElementById(id);
}

function render(list) {
    const views = new Array(list.length);

    for (let i = 0; i < list.length; i++) {
        const item = list[i];

        views[i] = `<h2><a href="${item.siteUrl}" target="_blank">${item.name} v${item.version}</a></h2>`;
    }

    $("demo").innerHTML = views.join("");
}

function onChecked($element, name, filter) {
    $element.addEventListener("click", function () {
        if ($element.checked) {
            matchStateMap[name] = filter;
        } else {
            matchStateMap[name] = matchAll;
        }

        render(match(frameworks));
    });
}

const $accessibilityCheckbox = $("js-checkbox-accessibility");
onChecked($accessibilityCheckbox, FILTER_ACCESSIBILITY, matchAccessibility);


Сортировку выполняет похожая функция

let compare = null;
const matchStateMap = {
    [FILTER_ACCESSIBILITY]: matchAll,
    // ...
};

function match(frameworks) {
    const result = frameworks
        .filter(matchStateMap[FILTER_ACCESSIBILITY]);
        // other filtration

    // sort O(N *ln(N)), so better first match, than sort
    if (compare !== null) {
        result.sort(compare);
    }

    return result;
}

function sortByStars(a, b) {
    // DESC
    return b.repository.stars - a.repository.stars;
}

function onSort($element, sort) {
    $element.addEventListener("click", function () {
        compare = sort;

        render(match(frameworks));
    });
}

const $moreStars = $("js-sort-by-stars");
onSort($moreStars, sortByStars);

Согласно данным аналитики средняя посещаемость проекта около 10 пользователей в день. Относительно планов на будущее — это добавление списка доступных компонентов (navbar, button, etc.) с последующим сравнением их размеров. Также создание однотипных статических страниц с использованием всех сравниваемых фреймворков и сравнения их размеров и скорости загрузки. И, если проект будет пользоваться популярностью — дополнение скрапера на счет обновления количества вопросов на Stack Overflow и количества пользователей в Gitter.
  • +11
  • 5,8k
  • 9
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 9

    –3
    Спасибо
      0

      Посмотреть Comparator можно тут https://cssfs.dev/

        0
        1. Боковое меню не работает. При нажатии на любое поле – тут же закрывается
        2. У разных фреймворков разный набор компонентов. Было бы полезно показывать эту информацию и дать возможность фильтровать по наличию конкретных компонентов
        3. По этой же причине не особо информативны цифры размеров. Разные фреймворки содержат разный набор компонентов, а некоторые еще и предлагают возможность кастомной сборки только нужных компонентов.
        0
        Очень примечательно что
        искал CSS фреймворк
        а нашёл CSS library. Вы зря путаете и смешиваете эти понятия.
          0

          Некоторые ссылки не работают ( About, Contacts ) ну и плюс, дизайн это конечно от части дело вкуса, но сейчас все выглядит очень не информативно. Кажется, таблица, которая на странице Sizes, подходит идеально и для главной страницы

            0

            Довольно смешно видеть в одном списке и попытка их сравнить:
            bootstrap
            animate.css
            AngularJS Material


            Вам бы починить верстку, сделать сравнение читаемым, отделить зерна от плевел, и… тогда, может быть, работа будет полезна.

              0
              А можно полезность узнать? Кто-то использует в 2019 году фреймворк с CDN? А как же подключить только то, что действительно будешь использовать посредством SASS.
                0
                А где W3.CSS?
                  0

                  Спасибо полезный проект получился

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое