Проблема Linux — в плохом маркетинге

Автор оригинала: Bryan Cockfield
  • Перевод


Классический культовый фильм «Офисное пространство» язвительно критикует жизнь программистов в ферме из кубиклов, и часто очень точно отображает реальность, иногда даже ненамеренно. Примером одного из таких случаев служит Том Смыковски, персонаж, чья работа заключается в том, чтобы «разбираться с клиентами, чтобы этого не приходилось делать программистам». В фильме вся роль Тома сводится к этому краткому определению, но на самом деле его роль крайне важна для большинства реальных предприятий, полагающихся на работу программистов, делающих их ключевой продукт.

У инженеров и программистов могут быть трудности при общении с клиентами, и часто у них просто нет времени (и желания) с ними взаимодействовать. Клиенты могут испытывать раздражение от попыток понять программистов или чётко донести до них свои идеи. Наличие такого человека, как Том Смыковски, часто необходимо для того, чтобы закрыть этот разрыв и сгладить все углы, но в мире Linux существует слишком мало таких Томов. Клиентам, или пользователям, во многих ситуациях приходится напрямую вести дела с программистами, и результаты оказываются неудовлетворительными с точки зрения представителей обеих групп. У Linux есть проблема с маркетингом, и ему нужно маркетинговое решение, если он хочет увеличить долю рынка в мире ПК.

Если вы когда-нибудь забирались в разнообразный и многоплановый мир Linux глубже, чем установка готовых сборок типа Ubuntu или Mint, вы наверняка встречали человека, утверждающего, что Linux правильно называть GNU/Linux, или разглагольствующего об опасности двоичных блобов, или ещё о какой-то из длинного списка тем. И любой из аргументов может быть правильным – однако он способен мгновенно отвратить человека, просто пытающегося подобрать себе качественное ПО, и пока ещё не заботящегося о всяких нюансах, или FOSS, или мотивации людей, причастных к созданию программ. Конечно же, этих разработчиков и программистов необходимо восхвалять и уважать за созданные ими творения, но от них нельзя ожидать правильного подхода к рекламе этих продуктов, поскольку они не маркетологи. Они тщательно и страстно хранят различные мнения по вопросам, связанным с ПО, но это нельзя считать хорошим способом взаимодействия с внешним миром. Ключевой проблемой тут служит то, что люди, прекрасно разбирающиеся в этой теме, часто испытывают проблемы в донесении своих знаний до широкой общественности, и им нужна помощь.

2099: Год Linux на настольных компьютерах


Давайте попробуем глубже разобраться в этой проблеме и её связи с Linux, и посмотрим на общую статистику использования ОС. На рынке настольных компьютеров и ноутбуков 87% принадлежит Windows, за ней плетётся macOS с 10%, и Linux с долей менее 4%. Microsoft и Apple располагают огромными рекламными бюджетами и имеют преимущества крупных корпораций. Однако если мы посмотрим на системы, продажи которых не полагаются на рекламу, к примеру, заглянем в миру суперкомпьютеров и серверов, то там будет доминировать Linux. Практически 100% суперкомпьютеров сегодня используют Linux. Можно по-разному определять понятие «веб-сервера», и доля Linux на них варьируется от 70% до 98%, в зависимости от того, считаем ли мы облачные сервисы и поддомены – однако в любом случае, большая часть веба работает на Linux. Даже на смартфонах доминирует Android на базе Linux: 65% этих устройств используют его, 20% используют iOS, а остальные представляют собой смесь из постепенно исчезающих Blackberrie, Windows Phone и других.

Из этих цифр мы можем сделать вывод, что в работе в системе Linux есть какие-то свои преимущества. Она доминирует не только в тех случаях, когда требуются только сами вычислительные мощности, как в случае с суперкомпьютерами или веб-серверами – у неё должны быть какие-то эффективные способы обеспечивать работу персональных компьютеров, иначе ОС Android не была бы такой популярной системой для смартфонов и планшетов. Следовательно, по логике выходит, что Microsoft и Apple доминируют в мире настольных компьютеров потому, что за их продуктами стоят рекламные отделы, обеспечивающие клиентам комфортабельную прослойку между ними и инженерами с программистами, работающими в этих компаниях. Всё это заглушает сообщения о самом существовании Linux в мире персональных компьютеров.

Вы не справитесь с Linux


Чтобы дать пример того, какое раздражение иногда может вызывать борьба с жаргоном мира Linux, взгляните на Puppy Linux – версию Linux, специально предназначенную для работы с подключаемого носителя или на старом оборудовании. Она существует с начала 2000-х, поэтому не является новичком. Её основные свойства – малый размер и возможность сохранять состояние на том носителе, с которого её запускали, хранить все настройки и файлы между перезапусками ОС и разными машинами.



Процесс установки не очевиден, несмотря на возраст ОС, и требует двух отдельных сменных носителей или одного вкупе с компьютером, где уже установлен Puppy. Казалось бы, на сайте, распространяющем ОС, должны быть какие-то инструкции или ссылка на них. Вместо этого на главной странице расположен, по сути, трактат о том, что Puppy Linux не является дистрибутивом в обычном смысле, и техническое описание того, что можно и что нельзя считать дистрибутивом Linux.

Сбивает с толку то, что под этими рассуждениями даны ссылки под названием «Официальные дистрибутивы». Прекрасный пример слишком тесного взаимодействия пользователей и инженеров. Это как если бы нам пришлось прослушать лекцию об отличиях между отвёртками Phillips и Torx перед тем, как получить возможность использовать отвёртку для простейших манипуляций. Сначала нам надо понять, как установить и использовать программу, а уже потом, разобравшись с этим, мы сможем исследовать её нюансы и идеологию.

Конечно же, мы набросились на Puppy Linux, чтобы привести пример, однако эта тенденция не является редкой в мире Linux. С другой стороны, контрпример того, как может сработать, и сработать хорошо даже простейший буфер между пользователями и разработчиками, можно найти в компании Canonical, управляющей распространением Ubuntu. Их домашняя страница информативна, легка для понимания, не замусорена жаргоном. Страницу для скачивания легко найти, как и все инструкции по установке. Там тоже есть определённые недочёты — к примеру 64-битные версии ОС обозначены, как «AMD», хотя способны запускаться и на процессорах Intel – это реликт тех забытых времён, когда 32-битные процессоры были нормой. Тем не менее, это прекрасный пример того, каким беспроблемным может быть дистрибутив, когда между создателями ПО и его пользователями находится группа людей, понимающих нужды и желания других людей, и работает прослойкой наподобие Тома Смыковски.

Проблема в выборе


Часть проблемы состоит в том, что Linux и большая часть его ПО – свободна и открыта. Это может быть сильной стороной, когда речь идёт о качестве ПО, гибкости и настраиваемости, но может быть и слабостью, поскольку не даёт дохода для финансирования рекламного отдела, который мог бы решить ключевые проблемы коммуникаций между потенциальными будущими пользователями и создателями ПО. Canonical, Red Hat, SUSE и другие работают с переменным успехом, но это иллюстрация другой проблемы: раздробленная природа ПО с открытым кодом фрагментирует не только ПО, но и его ресурсы.

Представьте, что существовали бы сотни версий macOS, о которых должны были бы узнать все пользователи Apple перед тем, как решить, какая из них лучше подходит для их нужд. Но Apple поддерживает единство, что с точки зрения пользователя хорошо. А ещё годовой бюджет Apple составляет $71 млрд против $6,2 млн у Canonical, что тоже не вредит Apple и ещё сильнее подчёркивает факт важности наличия бюджета на маркетинг и его размера.



В своих выводах я использую несколько предположений, а именно – что «сообщество Linux» является монолитным блоком, а не разрозненной конфедерацией людей, имеющих определённые интересы в мире компьютеров, часто не связанные с ОС. Не существует единой точки контакта для всего, что связано с Linux, и из-за этого довольно сложно проводить обобщения, касающиеся всего сообщества. В частности, у сообщества Linux нет единой «цели», и, возможно, ни у кого из его членов нет никакого желания заиметь 1-2% доли рынка персональных компьютеров.

Как инженер-электрик, у которого иногда возникают трудности с указателями при работе с кодом, я нахожусь на задворках описываемого сообщества. Однако вся эта критика идёт от уважения и восхищения всеми, кто дал мне возможность использовать бесплатный софт, даже если иногда мне с трудом удаётся в нём разобраться. Я полностью перешёл на Linux с тех пор, как сменил XP на 5.10 Breezy Badger, и с удовольствием оказался бы в мире, где меня не запихивают в корпоративный ад ОС Windows только потому, что большинство пользователей знает, как использовать Windows.

Я думаю, что это может реализоваться при наличии связной маркетинговой стратегии, но для этого будет недостаточно одних лишь страстных эссе на тему «свободное ПО и свобода» или о том, как правильно произносить «GNU» или преимуществ Gentoo перед Arch. Это произойдёт только, если кто-нибудь сможет сплотить все эти разрозненные группы вокруг связной и простой идеи, и продать её общественности. Нам нужен кто-нибудь, кто сможет превратить нечто вроде Jump to Conclusions Mat в миллионы долларов [отсылка к смехотворной бизнес-идее одного из персонажей фильма «Офисное пространство» / прим. перев.].
Поддержать автора
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 81

    +4
    Из этих цифр мы можем сделать вывод, что в работе в системе Lniux есть какие-то свои преимущества. ... Всё это заглушает сообщения о самом существовании Lniux в мире персональных компьютеров.

    Вы не справитесь с Lniux

    Чтобы дать пример того, какое раздражение иногда может вызывать борьба с жаргоном мира Lniux, взгляните на Puppy Linux – версию Lniux,


    Что за Lniux такой?
      +3
      Lniux (тм) видимо :)
        +8
        Статья же о плохом маркетинге, поэтому мы не знаем что такое Lniux
        0
        и это перевод
          +5

          Не думаю, что у Linux есть какая-то проблема. Да, малая доля, но… ну и что?


          Какая мне как пользователю разница, 1% там или 10%? Какая разница мейнтейнерам дистрибутива, которым я пользуюсь? Более того, какая мне разница как автору какого-то опенсорс-софта, сколько у него пользователей?


          Тем более, что если будет, как намекается в статье, один дистрибутив, одно DE, ноль фрагментации, то будет очень грустно, потому что вряд ли этот один дистр и одно DE будут максимизировать мои потребности и ожидания от дистрибутива.

            0

            Я иногда играю в игрушки. И для некоторых проще держать винду в дуал буте, чем плясать с бубном. Если бы пользователей линуха было бы столько же, сколько пользователей винды, думаю, больгинство игр было бы кроссплатформенными.

              0

              Негативные эффекты от предлагаемых действий наступят куда раньше, чем паритет с виндой. И ещё не факт, что игры после этого станут кроссплатформенными.


              Ну и я для игор вообще держу отдельную машину, полет нормальный.

                0
                Ну и я для игор вообще держу отдельную машину, полет нормальный.

                Игровую виртуалку не запускал год почти. Полет нормальный. ..)

                  0

                  Ну я тоже редко играю последнее время.

              0
              Какая мне как пользователю разница, 1% там или 10%?

              Чем больше процент, тем легче найти поддержку. Если процент упадёт ниже какого-то значения, я думаю вооще умрёт дистрибутив, потому что перестанут появляться новый мейнтейнеры.

                +1

                Для этого нужна популярность среди тех пользователей, которые вообще могут стать мейнтейнерами, а не среди всех.


                Иначе говоря, неочевидно, что усилия на популяризацию окупятся притоком новых мейнтейнеров. Особенно если цели и ценности дистрибутива прямо противоречат тому, что нужно среднему пользователю.

                  0

                  Сходу не могу придумать способов привлекать спецом тех пользователей, который могут стать мейнтейнерами. Только если делать дистрибутив типа Генту или Арча, там вроде вероятность повыше.


                  Я исхожу из того, что люди, способные мейнтейнить будут вкладываться в первую очередь в дистрибутивы с наибольшим количеством пользователей, чтобы эффект был сильнее.


                  Опять же в убунте много пакетов, потому что она популярная, а в генту пакетов меньше, потому что популярность меньше.

                    0
                    Опять же в убунте много пакетов, потому что она популярная, а в генту пакетов меньше, потому что популярность меньше.

                    По опыту работы как раз с гентой (дома) и как раз с убунтой (на работе в рабочем облаке), с убунтой как-то всё грустнее для разработки почему-то. Но то такое.

                0
                Какая мне как пользователю разница, 1% там или 10%?

                Ну сейчас действительно разница не велика, а вот 20 лет назад, когда процент на десктопах был меньше десятой доли процента проблем было много. В первую очередь с дровами.


                Думаю важен не процент общей аудитории, а процент на stack overflow. Т.е. как только существенное количество IT процессионалов пересело на Linux проблем резко поубавилось.

                +1
                Не знаю почему это было названо «маркетингом», но общий смысл правилен на мой взгляд — проблема в распылении ресурса при разработке. Каждый делает как ему нравится, т.к. никому и ничем не обязан. В итоге 1 человек из 100 найдет ровно то, что ему надо, а оставшиеся 99 (не эксперты) обалдевают от многообразия вариантом, многообразия настроек и т.п. Если с ядром есть человек, который может диктовать свою волю, то с многообразием дистрибутивов все сложно…
                  +1

                  Так а проблема-то в чем?


                  Ну и, кроме того, вот конкретно за мной, например, есть такой грех, что я писал свой IM, свой просмотрщик документов, и так далее, вместо того, чтобы участвовать в уже готовых проектах.


                  1. Это плохо, по-вашему?
                  2. Как бы можно было меня стимулировать не изобретать свой велосипед, а работать над уже имеющимися?
                    0
                    Что вы называете словом проблема? А так я уже написал выше.
                    1. До бог с вами. Сделали, пользуетесь — хорошо.
                    2. Дать вам зарплату, премию и злого начальника. Ибо значительная часть процесса разработки не несет никакого удовольствия и пилить свой велосипед (доведя его до состояния работоспособности) намного увлекательнее чем допиливать и поддерживать чужой.
                      0

                      Но у меня уже есть зарплата, премия и начальник (правда, не злой)! А это все именно что в свободное время и по собственному желанию.


                      И так у кучи людей, пилящих софт для линукса.

                        0
                        Так в чем же дело — собирайте инвестиции, нанимайте начальников и их подчиненных, закладывайте в бюджет зарплаты и премии, и вперед — с песней, улучшать очередное поделие :-)

                        Тьма корпорациев делает именно так, начиная от пресловутой IBM, многие уж лет тридцать кряду.

                        Если пойдет все как надо — станете RedHat-штрих… или не станете.
                    –1

                    По моему главная проблема и причина низкой популярностиlibux на десктопах — слабая поддержка железом, особенно из среднего и низкого ценовых диапазонов. И в большинстве случаев кажется это делается намеренно.

                      –2
                      Кстати, всегда удивляло это адово стремление ориентироваться на хлам со свалок вин-онли барахло устройства «из низкого ценового диапазона». Но зачем?

                      За вычетом буквально пары компонент (которые и так в системнике пыль собирают на кулеры), периферия идет по бросовым ценам. Причем настолько бросовым, что [троллинг on]картриджи к принтеру идут по цене принтера[троллинг off], куда уж дешевле-то.

                      Ориентироваться на самое новье и мейнстрим — это правильная стратегия. Через год — другой оно доползет до свалок подешевеет — а у нас уже будет поддержка :-)

                        0
                        Уважаемый, если для вас «устройства из низкого ценового диапазона» это хлам, то для 90% людей это данность. И «бросовые цены» иногда выливаются в годовой семейный бюджет :(
                        p.s. сижу на xubuntu, т.к. win10 требует еще более отсутствия «устройств из низкого ценового диапазона»
                          0
                          Ага, я тут намедни наблюдал, как «экономно» покупали оный хлам, хохотал в голос.

                          Принтер покупали за стольник бакцев, ага. При предполагаемой стоимости владения за год (печатать там немало надо было, а то бы не брали) — минимум в восемь сотен дохлых президентов. И с такими планами — вряд ли этот хлам дольше года проработает. И в линуксе поддержка — не очень.

                          Казалось бы, купите за четыре сотни нормальный девайс, на расходники за год — максимум стольник, и в линуксе поддержка отличная. И сканер с копиром в подарок.

                          Семь потов сошло, пока объяснил что девять сотен несколько больше пятисот. На ценнике же 100 vs 400, «дешевле же, ты что» :-) а то что потом дыру в бюджете эта «экономная» покупка проест — неважно, главное что вотпрямщас «экономно», а потом — оно будет потом. Вдруг меньше печатать надо будет, всего 750 потратят :-)
                            +1

                            Вы зря так. Инвестиции и текущие затраты оцениваются по-разному, даже если номинальная стоимость у них одинаковая.

                              +1
                              Это-то да — но совокупную стоимость владения ведь тоже надо хотя бы прикидывать. А то будет как в анекдоте

                              — Вах, купил себе мерседес, отделал золотом, на руле бриллианты, салон шкура крокодила…
                              — И часто ездишь?
                              — Только в ГосДуму. Бензина жрет много!

                              :-)
                        +1

                        Если под "железом" не понимать ноутбуки, то все нормально с поддержкой, как правило.

                          0
                          На линуксе уже много лет. Не потому что религия, просто так удобнее лично мне. Сейчас пытаюсь вспомнить хоть какие-то проблемы с железом (самым разным) — на ум приходит лишь пара МФУ-Экзотов в дикой корпоративщине. Но если копнуть на задворках памяти то вспоминаются принтера HP где «вставьте диск» и процесс установки на 30 минут под виндой. В линуксе это как правило 2 клика и «из коробки». Игры особый разговор, та же stellaris отлично работает, doom 2016 тоже… Метро тоже. А на большее времени особо и нет.
                            0
                            Есть целый пласт забавных проблем с планшетами и ноутбуками, когда не работают сенсорные экраны и часть кнопок.
                              0
                              Тоже не наблюдал (про планшеты не скажу, не знаю). У жены старенький самсунг с Mint + Xfce у меня был Macbook AIR и там без проблем завелся LMDE с поддержкой мультитача, всеми хоткеями, регулируемой подсветкой. Что если честно меня сильно удивило. Насколько я помню, драйвер wacom умеет вообще почти все, ну кроме уж больно специфичного. Я лично, со своей колокольни могу оценить что поддержка в линуксе устройств не на много уступает винде, а часто даже превосходит. Во всяком случае дома, из манипуляций это галочка «Использовать проприетарный драйвер NVidia», а на работе «Подключить сетевой принтер» Указав его IP. Все. Я нисколько не агитирую за Линукс, каждый выбирает по вкусу и задачам, просто многие из тех «проблем» существуют лишь в предрассудках с начала 2000х когда они действительно были.
                          +4
                          У Lniux может быть и есть проблемы, а у Linux нет. Для централизированных и унифицированых десктопов у нас есть Windows и Mac OS.

                          Я думаю что целевой аудитории linux desktop будет сложно обьяснить, почему им надо меню окон в глобальном баре свехру экрана, или, например, почему им вообще надо какие то окна(привет любителям тайловых оконных менеджеров). А угодить всем будет нереально. Вот и имеем консерваторов-xfceшников, которые месяц тому перелезли на gtk3, и kdeшников, которые скоро будут покупать rtx видеокарты, потому что de не запустится :). По моему все довольны.
                            0
                            kdeшников, которые скоро будут покупать rtx видеокарты, потому что de не запустится

                            Ну вот это сейчас толсто было. Прекрасно все работает даже на интеловском огрызке в Sandy bridge.

                              0
                              Не соглашусь, троллинг хороший получился. Вот в свете
                              вот этого

                              очень даже отражает тенденцию.

                              И более того скажу — очень радует оная тенденция, у меня хоть не rtx но вполне себе нвидия, хех. Чего просто так кулерами шуршит, когда я код колочу, пусть помогает делать красиво.

                              Наконец-то починили погрызенные тени после восстановления из suspend to disk, хе, значит я такой не один :-)
                                0
                                При этом свежие кеды бегают на ноуте 10 летней давности со встроенной видюхой. Да и свежая винда на нём себя прекрасно чувствует, ОС умеют масштабироваться под железо.
                                  0
                                  свежие кеды бегают на ноуте 10 летней давности
                                  Так разве это достижение? :-)

                                  Вот если бы «свежие кеды» (например) на топовом железе поддерживали очки VR — вот это было бы куда интереснее. И к слову, куда полезнее тем же кедам.

                                  А ориентация на старье — ну, оно такое. Можно быстро закончить свой путь, как в свое время закончила OS/2. Или Windows CE. Или Symbian. Несть числа им.

                                  Новый прорыв в аппаратной составляющей — а «мы пилим оптимизацию для 10-летнего хлама, нам некогда». Хех.
                                    0

                                    Оптимизация для 10-летнего хлама означает, что на топовом железе оно вообще летать будет, в том числе тогда, когда я в фоне на каждом ядре что-то собираю, или IDE что-то индексирует.

                                      0
                                      А также это может означать, что современные аппаратные возможности на новом железе использованы не будут. AVX? OpenCL? Vulkan? Что это? ©

                                      Внезапно может выясниться, что декодирование видео с «тытрубы» на фоне компиляции идет на CPU, апскейлинг — тоже, и даже пост-эффекты. И компиляция тупит, и видео идет с фреймдропом, на топовом новом компе. А еще у вас оказалось два современных монитора 4K с G-Sync, и поверх лагающего кино еще и тиринг.

                                      Ну, потому что десять лет назад не было аппаратных чипов для декодирования h264, и даже XvMC тоже не было :-)

                                      И что, ждем 10 лет, пока современное новье достаточно устареет?

                                      Так что правильной стратегией является поддержка новья, а вот хлам — уже как получится…
                                        –1
                                        А также это может означать, что современные аппаратные возможности на новом железе использованы не будут. AVX?

                                        Ну соберёте код с -march=native. Или напишете несколько вариантов функции и выберете нужный в рантайме, это несложно (и весело, а в опенсорсе веселье — это всегда хорошо).


                                        Внезапно может выясниться, что декодирование видео с «тытрубы» на фоне компиляции идет на CPU, апскейлинг — тоже, и даже пост-эффекты.

                                        Мы точно всё ещё KDE обсуждаем?


                                        Так что правильной стратегией является поддержка новья, а вот хлам — уже как получится…

                                        Поддержка фич новья, но при этом возможность запуска на хламе, да.

                                          0
                                          Извините, не сдержался, и чуть потроллил.
                                          Ну соберёте код с -march=native
                                          Я сразу возьму дистрибутив, который не для свалок, зачем себя сдерживать :-)

                                          Мы точно всё ещё KDE обсуждаем?
                                          А что, из KDE пропал видеоплеер? :-)

                                          при этом возможность запуска на хламе, да.
                                          Угу, сразу ориентируйтесь на 386SX без математики с плавающей точкой, а то вдруг у потенциального бомжа на свалке такой заведется :-) а все остальные соберут с -march=native. Ведь главное — это забота о хламе.

                                          Не, мне без разницы кто чем пользуется, хоть голосом битики насвистывайте в кабель, но вот это постоянное педалирование «а линукс умеет в хлам» — это какая-то профессиональная аберрация сознания, натурально.

                                          То что кеды могут на старье более-менее шевелиться, это не заслуга KDE Team, а недоработка, на самом-то деле…

                                            0
                                            Угу, сразу ориентируйтесь на 386SX без математики с плавающей точкой, а то вдруг у потенциального бомжа на свалке такой заведется :-) а все остальные соберут с -march=native. Ведь главное — это забота о хламе.

                                            А кто у нас делает операционные системы и софт, собранный с флагами, которые поддрерживают современные процессоры? Есть такие, кто собирает софт, оторый не запустится на допустим Core 2 Duo или чём-то таком? Apple так делает? Или в десятой Windows убрали совместимость со старыми процессорами?

                                              0
                                              Не операционка, но тем не менее. Adobe InDesign подойдет? Нет, оно даже может запуститься. Но вот текст волшебным образом исчезнет — потому что нет нужной версии SSE :-)

                                              Есть такие, да.

                                                0
                                                Не операционка, но тем не менее. Adobe InDesign подойдет?

                                                Там в минимальных требованиях Pentium 4, так что если на Core 2 Duo пропадает текст, то это баг, а не фича )))

                                                  0
                                                  Там в рекваементах на сервер — Windows 2008, Windows 2016 :-) именно так — через запятую. Но я могу их понять — пора обновляться, натурально :-)
                                              0
                                              Я сразу возьму дистрибутив, который не для свалок, зачем себя сдерживать :-)

                                              Главное — что в исходниках.


                                              А что, из KDE пропал видеоплеер? :-)

                                              ХЗ, я mpv в консоли дёргаю.


                                              Угу, сразу ориентируйтесь на 386SX без математики с плавающей точкой, а то вдруг у потенциального бомжа на свалке такой заведется :-)

                                              Базовый код там так и написан, что соберётся хоть для 386SX. А с какими опциями собирают этот код в сусе или гентушники — не мое дело.


                                              Не везде нужны ассемблерные вставки.


                                              Не, мне без разницы кто чем пользуется, хоть голосом битики насвистывайте в кабель, но вот это постоянное педалирование «а линукс умеет в хлам» — это какая-то профессиональная аберрация сознания, натурально.

                                              А это не цель, а следствие эффективно написанного кода.

                                                0
                                                ХЗ, я mpv в консоли дёргаю.
                                                Мой любимый комбайн — Kaffeine. И так, и эдак, и рэзэдак… даже в те времена, когда у меня был в компе TV-тюнер — и тут справлялся.

                                                Хотя mplayer из консоли — тоже бывает, да.

                                                Не везде нужны ассемблерные вставки.
                                                А при чем тут вставки? Современные компиляторы все эти микро-оптимизации умеют не хуже чем руками.

                                                Дело тут как раз в обратном — есть пакеты, для которых важно использование аппаратных возможностей того же Вулкана — и это означает автоматически

                                                • новую видеокарту с актуальными драйверами
                                                • материнку, способную переварить свежий PCI-E
                                                • CPU умеющий в эту материнку, с кучей новых возможностей
                                                • RAM соответствующего стандарта и свежести


                                                И вот тут возникает один маааленький философский вопрос. Если у меня и так железяки свежие, почти топовые, то почему же в этих самых профдеформациях — я должен жить в окружении имитаций «древних»? Что это за китайский особый путь «чем древнее тем истиннее»?

                                                Понятно, что сидеть на bleeding edge — не всегда правильно, и в силу многих причин — приходится многое делать совместимым, но зачем этим еще и гордиться? У меня вот есть софт, который еще WinXP поддерживает, ага, в 2019 году. Но я же этим не горжусь…

                                                Вот такая вот философия, хех.
                                                  0
                                                  А при чем тут вставки? Современные компиляторы все эти микро-оптимизации умеют не хуже чем руками.

                                                  Не умеют, иначе мне по ссылке выше не пришлось бы писать варианты функций с интринсиками руками, но не суть.


                                                  И вот тут возникает один маааленький философский вопрос. Если у меня и так железяки свежие, почти топовые, то почему же в этих самых профдеформациях — я должен жить в окружении имитаций «древних»?

                                                  Не должны. Но нахрена kwin'у и плазме вулкан?


                                                  Понятно, что сидеть на bleeding edge — не всегда правильно, и в силу многих причин — приходится многое делать совместимым, но зачем этим еще и гордиться? У меня вот есть софт, который еще WinXP поддерживает, ага, в 2019 году. Но я же этим не горжусь…

                                                  А я прям наоборот, почти горжусь тем, что мой софт нельзя собрать ничем, кроме самых свежих компиляторов (потому что новые стандарты C++). Но рассчитывать, что у пользователя будет 3 гигагерца и 16 гигабайт, мне как-то неприятно и не хочется.

                                                    0
                                                    Но нахрена kwin'у и плазме вулкан?
                                                    Как зачем? Чтобы когда у меня компиляция идет — мои любимые вредные свистелки и перделки крутились на видеокарте, разгружая процессор под gcc :-)

                                                    И я даже больше скажу, если какие-то этапы компиляции тоже переедут в видеокарту — я буду а) рад и б) тут же помчу в лабаз за свежей нвидией :-)

                                                    А я прям наоборот, почти горжусь тем, что мой софт нельзя собрать ничем, кроме самых свежих компиляторов
                                                    Вот именно, поддержка хлама — это зло. Неизбежное, но — зло. Приходится.

                                                    Но подавать это как киллер фичу… а зачем?
                                                      0
                                                      Чтобы когда у меня компиляция идет — мои любимые вредные свистелки и перделки крутились на видеокарте, разгружая процессор под gcc :-)

                                                      Так для этого опенгла хватит.


                                                      Но подавать это как киллер фичу… а зачем?

                                                      Так подаётся не это. Подаётся возможность работать на железе, умещаясь в гиг оперативки и сносно себя чувствуя на условных 400 МГц. Возмжность работать на хламе — одно из следствий, но есть и другие. Например, на машине с 16 гигами памяти у вас останется свободных 15, а не 12. Или на ноутбуке у вас процессор будет даунклочиться до 400 МГц, экономя заряд батареи и не включая вентиляторы, а не жужжать и выжирать батарею в турбобусте.

                                                        0
                                                        А давайте посмотрим.

                                                        PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
                                                        2971 vik 20 0 4975236 193388 47640 S 0.000 1.187 266:33.51 plasmashell
                                                        2966 vik 20 0 3386332 64812 18692 S 2.990 0.398 956:35.88 kwin_x11


                                                        > uptime
                                                        00:00:49 22 дня 10:16, 12 пользователей, средняя загруженность: 3.19, 2.53, 2.33


                                                        Чего там про «условных 400МГц»? За 22 дня намотать больше тысячи часов чистой работы, это «экономно ресурсы»? :-)

                                                        Ну, я конечно так поднастроил — Instant, Accurate, OpenGL, кастомные сценарии… но тем не менее, жует как свинья помои (с) :-) И если все мои вредные привычки уедут на простаивающую видеокарту — я буду только рад.
                                                          0
                                                          Чего там про «условных 400МГц»?

                                                          Ну у меня на ноутбуке частота выше 400 МГц не поднимается, если я просто хабр скроллю или в vim обычный человеческий текст пишу.


                                                          Ну, я конечно так поднастроил — Instant, Accurate, OpenGL, кастомные сценарии… но тем не менее, жует как свинья помои (с) :-) И если все мои вредные привычки уедут на простаивающую видеокарту — я буду только рад.

                                                          Так вулкан для этого не нужен. Опенгла хватит.

                                                            0
                                                            OpenGL который 3.х — все-таки в своей сущности представляет собой фиксированную модель сцены, которая для рисования условных эффектов плазмы — попросту избыточен.

                                                            В отличие от вулкана, который никаких predefined правил не предлагает, делай чего хочешь — вплоть до отрисовки интерфейса вертексными шейдерами.

                                                            Я даже встречал эксперименты по рендерингу текста оными шейдерами. Представьте себе картинку, когда тексты с эффектами рендерятся видеокартой, это же как упростится треть GTK :-)

                                                            Сейчас-то — закат солнца вручную с отрисовкой текстов на пиксмапах, требующих кучу левых телодвижений. А тут — плюхнул шрифт в видеокарту, и пусть «оно само» оутлайны строит и растеризует со всеми антиальясингами и субпиксельным сглаживанием…
                              0
                              Лучший маркетинг — это сообщество пользователей. В Линукс по определению пользователь любопытный и пытливый, если какая-нибудь проблема не решена, с большой вероятностью у кого-то зачешутся ручки и соответствующий код найдёт свой репозиторий. Понятно что в Windows с этим проблемы, так как система закрытая.

                              И открытость системы порождает уникальную среду когда практически любую сложность можно обойти с помощью пары запросов в стэкоферфлоу и копипастой решения в командную строку. Вместо того чтобы стучаться в службу поддержки Рэдмонда и натыкаться на безразличие, а то и очевидную недалёкость сотрудников службы поддержки. Да, проблемы со временем «фиксят», но только когда наберётся критическая масса.

                              Если говорить о маркетинге, то я лучше предпочту маркетинг условного Линукса — нашёл проблему, поискал решение, если нет — создал своё. Да, придётся стать немного красноглазиком, но оно того стоит.

                              По моему главная проблема и причина низкой популярностиlibux на десктопах — слабая поддержка железом, особенно из среднего и низкого ценовых диапазонов. И в большинстве случаев кажется это делается намеренно.


                              Эта проблема давно решена. Скорее это плевок в сторону Microsoft, у которой после очередного обновления 1909 то видеокарта выкидывает Exception, то SD не читается несмотря на то, что в предыдущем апдейте всё было в порядке.
                                0

                                Имхо, проблема отсутствия линукс на десктопе в тотальном отсутствии UX за пределами терминала. Пользовательский опыт в терминале понятен, прекрасен и достаточно структурирован. За его пределами гиково, нердово, иногда напильникопригодно, но суть такая, что пользоваться сложно.


                                Чтобы в меня не выкинули сразу все гнилые помидоры: около 8 лет пользовался линуксами как единственной ОС. Не могу сказать что надоело, попробовал почти случайно MacOS и оказалось, что жить можно лучше, хоть и несколько дороже.

                                  0
                                  (ехидно) не надо вам тут. Более целостной концепции дрыгов и дропов чем в ICCCM еще и поискать надо. И selection отделен от primary.

                                  А в маке — фрагментарное засилье разных подходов. Где-то только дрыгодроп, где-то — только primary, и самое веселое — непонятно зачем так себя ограничивать. Почему файлы — дрыгать и дропать, а тексты — вставить и похерить? А оба подхода где?

                                  :-)
                                    0

                                    ICCCM это безусловно здорово. Где только засилие качественного гуевого софта, основанного на всём этом?

                                      0
                                      Вообще говоря — столь кривых программ, что в линуксе плохо с дрыгом и дропом работают — еще и поискать надо. Я навскидку только «электронный» скайп вспомнил, картинки дропать из браузера в чат не умеет (старый Qt-шный — умел. Там если ничего не делать — то просто урл падает, как сумели сломать — великая тайна).

                                      А так из Dolphin в программу в емуляторе (wine) — и то дропает корректно, я вот пользуюсь…

                                      А про засилие — могу только по старой фидошной привычке «у мея все работает» сказать :-) Все что мне надо — есть, от офиса и kate до idea и разных кадов. И с играми все отлично — в стиме в том числе.
                                    –1

                                    Ну вот, а я попробовал случайно макось… Ну так и валяется у меня тот макбук где-то. Или, может, с переездом потерял. Неудобно.


                                    А на линуксе у меня вполне себе народные кеды. От них ощущения непроработанности и недоделанности у меня парадоксальным образом куда меньше, чем от OS X'овского UI.

                                    +4
                                    Я как среднестатистический ламер могу сказать, что не подружился с линуксом из-за того, что возникающие проблемы не получается решить.
                                    Ставлю какой-нибудь дистрибутив, поначалу всё нормально. Но потом я сталкиваясь с какой-то проблемой, начинаю искать пути решения. Например, вдруг перестали грузиться иксы, и с моим уровнем знаний это означает лишь переустановку системы. Или я вдруг больше не могу выключить компьютер из графического интерфейса, потому что гуёвая кнопка в меню просто не кликается, только через консоль (причём я перебираю команды «exit», «shutdown», «shutdown now», «logoff» и даже «Выключить» методом тыка — откуда я помню, какая из них выключит комп?))) Или не получается снова подключить ту же флешку после размонтирования, только перезагружать комп. Или нужная программа вроде бы ставится, но работает как-то странно и вылетает…
                                    Всё это реальные кейсы, с которыми я сталкивался.

                                    Начав всерьёз искать варианты решения, я закапываюсь в дебри форумов, начинаю бездумно вводить консольные команды, которые вроде бы решают похожую на мою проблему. В итоге или ничего не получается, или всё окончательно ломается, и я откладываю эксперименты с линуксом ещё на несколько лет)))

                                    В случае винды во-первых как-то всё редко ломается прямо фатально, во-вторых уже известен примерный набор костылей и заплаток, которыми нужно латать ту или иную проблему.

                                    Если меня позовёт друг починить комп с виндой, я с большой вероятностью смогу победить это. Вот утилита для проверки HDD, вот для тестирования оперативки, вот для чистки реестра и редактирования автозагрузки. Если винда не грузится — вот так можно попробовать войти в безопасный режим и прибить подозрительные штуки в автозагрузке. Вот откат системы. Вот он, пак драйверов, которые пригодятся при переустановке системы. Вот он, лайв CD, из-под которого я могу легко вытащить данные. И так далее, и тому подобное.

                                    А в случае линукса я чувствую себя беззащитно. Первая же проблема кладёт меня на лопатки. И некому научить и показать, что и как там чинится.

                                    Если бы у меня с детства был комп с линуксом, я бы на подростковом энтузиазме, конечно, разобрался бы и научился (как было с виндой). Но сейчас времени, энергии и энтузиазма нет, чтобы целыми днями экспериментировать и ковыряться с линуксом, набираясь опыта. Хочется просто решить проблему и пойти пить чай.
                                      0
                                      вдруг перестали грузиться иксы
                                      судя по описанию — это было а) достаточно давно и б) после оочень удачного апдейта и в) на что-то красношляпное.

                                      Много лет назад у них была такая беда, хех. Софт обновился, новые конфиги остались в .rpmnew, а старые — новый код уже не ест. Особенно прикольно было такое огрести с хамеелями d-bus, описание exposed интерфейсов в коде не соответствуют декларациям, усе. Нет интерфейса управления питанием — кнопка «выключить» неактивна.

                                      Ну а после «подбирал по памяти» — вполне что-то могло уплыть и из файлов, чтобы иксы не грузились :-) Ну а `sudo rpm -aV` на тогдашних дисках — это было оочень медленно и оочень печально.

                                      не получается снова подключить ту же флешку после размонтирования
                                      Вот-вот, в это же время как раз переписывали работу с флэшками и автомонтированием, причем так удачно — что юзермод хелперов было ровно два (в кедах и гноме) и у кого-то из них была такая чудесная бага, да. Только этому уже лет десять как.

                                      В случае винды во-первых как-то всё редко ломается прямо фатально
                                      (ехидно) пиратка с отключенной активацией и апдейтами? :-) пожалуй это единственный случай когда «фатально не ломается».

                                      А в случае линукса я чувствую себя беззащитно.
                                      — Какой линукс ставить?
                                      — Тот, который у гуру, который будет отвечать на твои вопросы (С) fido7.ru.linux, 1994 что-ли год.

                                        0

                                        Я пробовал линуксы регулярно еще с 2000-х. А толчком к этому послужил купленный на толчке диск Lindows
                                        Когда переименовывали Mandrake мне уже было ясно, что без интернета линукс мертв. Пока не появился стабильный интернет, было перепробовано многое, в том числе и первые версии Ubuntu
                                        Когда ядро забуксовало на версиях 2.6 (BKL тогда, кажется, выпиливали) мне было ясно, что еще эта игрушка не готова, чтобы с ней играться дома.
                                        На ноутбуке с Zacate какое-то время стояла 12.04 (или 14.04?). На рабочем декстопе использовался LMDE. А еще через месяц дома завелся интернетораздачик-видеопроигрыватель, а там уже до окончательного перезда осталось недалеко.


                                        Вот такая вот success story. Хотя и отпадывающих иксов, и несобирающегося софта, и обновления с ребутом в emergency тоже видел предостаточно.

                                        +2
                                        Маркетинг может быть только там, где для него есть приманка — прибыль. В случае Linux (открытый код) — это сложно.
                                          +3
                                          Экономика линукса построена на обмене знаниями через программный код. Это узнаваемый бренд с четким позиционированием. В него охотно и почти безальтернативно инвестируют как одиночки, так и мега корпорации. Нет проблем с маркетингом.

                                          Пользователи без соответствующей квалификации и амбиций хотят и могут потреблять, но что в замен? Для них работают иные бизнес модели, основанные на других ценностях, которые те способны предоставить — времени, труде, деньгах, внимании, личных данных. И пусть внутри будет линукс, называться оно будет иначе — habr, steam, алиса и т.п. — маркетинг?
                                            0
                                            Конечно же, мы набросились на Puppy Linux

                                            Puppy, на мой взгляд, совсем неудачный пример. Лет пять-десять назад Puppy стабильно висел в первой десятке на DistroWatch, да и сейчас выше многих именитых дистрибутивов. Просто кто ж защитит Puppy...


                                            Лет десять назад я предпочел Puppy в качестве настольного Linux всем прочим дистрибутивам. Основная причина — потрясающая локализация. Почти полная, с соблюдением норм русского языка (от орфографии до стилистики), не ломающая интерфейс, практически произведение искусства. Конечно, были и другие причины, но спустя 10 лет они вряд ли актуальны, другие дистрибутивы не стоят на месте, a вот такое качество локализации, думаю, вряд ли где достигнуто (и в самом Puppy, надеюсь, не потеряно).


                                            Вероятно, к маркетингу в том смысле, который в него вкладывает автор статьи, качество локализаций относится. В стандартном понимании к нему можно отнести точное определение целевой аудитории, формирование уникального предложения. С этим у Puppy тоже все в порядке. Он не был первым Linux, не требующим установки, который можно использовать, например, в recovery-целях, раньше него был Knoppix, но он был первым представителем идеологии «все свое рабочее окружение ношу с собой».


                                            Повторюсь: первая десятка на DistroWatch. Вот я бы не отказался от десятого места на DB-Engines (но надо наконец зарегистрироваться :)). И это практически с нулевым бюджетом, во всяком случае, на порядки меньшим, чем у Canonical.

                                              +1
                                              Интересно, что в данный момент использую Xenialpup 7.5 (одну из сборок Puppy на базе Ubuntu) для быстрого выхода в i-net с LiveCD (не сохраняя историю просмотра страниц).
                                              В этой сборке предустановлен Pale Moon, но также работает и FireFox, если его скачать с официального сайта и запустить исполняемый файл. И скачав обновление Pale Moon в виде Deb пакета можно его установить и в LiveCD текущей загруженной системы.

                                              P.S. Установка системы с LiveCD (выбор в меню «Пуск» загруженной системы) тоже не притязательна т.к. система копируется на выбранный диск (примерно 300Мб в «запакованных» файлах) и вторым действием, например, указывается на каком диске будет размещён Grub, в котором будут перечислены и найденные другие ОС для загрузки и + пункт меню Advanced для дополнительных действий по загрузке. (в частности там есть ещё один поиск Grub2, который помогает найти другой ранее на втором диске и после этого с него загрузиться в этом же меню)

                                              Пробовал собрать и саму Puppy Linux по инструкции с сайта, но процесс не дошёл до финальной стадии т.к. не хватило каких то библиотек (пакетов).

                                              Pet пакетов для Xenialpup не так много в репозитории.
                                              0

                                              Автор во многом прав. Linux дистрибутивы конкурируют не только в macOS и Windows, но и между собой. Я еще как-то понимаю и поддерживаю разнообразие на уровне DE, но хотя бы элементарно на уровне форматов надо уметь договариваться: deb/rpm, snap/flatpak/appimage. Зачем столько?


                                              Каждый дистрибутив поддерживает свои репозитории, которые обрастают пользовательскими репозиториями и все это несовместимо не только ни с чем другим, но и просто с самим собой предыдущей версии.

                                                0
                                                Пакетные менеджеры нужны чисто для удобства, это как магазины приложений в Windows и Android (кстати в последнем тоже может быть несколько если разработчик устройства захочет). Почему их так много? Почему бы и нет, есть возможность выбора, это всегда лучше чем безальтернативность, порождающая апатию и застой.

                                                В основном пакетные менеджеры используются в серверной среде, где важна совместимость пакетов между собой. Но не самые распространённые пакеты попадают туда редко.

                                                Для продвинутых десктопных пользователей которым интересно всё свеженькое важнее компиляция из исходников, которая практически не отличается в разных дистрибутивах (как и пересборка ядра). Да, может неожиданно выскочить проблема несовместимости версий библиотек, но чем не повод засучить рукава и подправить нужный код?
                                                  0
                                                  Для продвинутых десктопных пользователей которым интересно всё свеженькое важнее компиляция из исходников, которая практически не отличается в разных дистрибутивах (как и пересборка ядра).

                                                  Пожалуйста, не надо так делать в обход пакетного менеджера.

                                                    0
                                                    «Моя коровка, что хочу то и делаю». Я же не написал sudo make install, а что там творится в моём домашнем каталоге — сугубо моё личное дело. Да даже если было бы и sudo, не понравилось — переустановлю систему за 10 минут.
                                                      0
                                                      а зачем переустанавливать? удалил sb, удалил changes.dat, загрузился с чистой, ага.
                                                        0

                                                        Коровка-то ваша, только потом это читают дети другие люди и считают, что так правильно.

                                                          0
                                                          Что может быть неправильным на домашнем десктопе? Это же не сервер, где семь раз отмерь один раз отрежь. Да, если ты контрибьютор, то стоит соблюдать пакетную гигиену чтобы не создавать проблем другим. С другой стороны, если ветка глубоко девелоперская, почему бы и нет.
                                                            +1

                                                            Неправильным может быть то, что потом приводит к переустановке.

                                                    0
                                                    но хотя бы элементарно на уровне форматов надо уметь договариваться: deb/rpm, snap/flatpak/appimage. Зачем столько?

                                                    Это вы ещё про ебилды не слышали, или их аналог в арче.


                                                    Каждый дистрибутив поддерживает свои репозитории, которые обрастают пользовательскими репозиториями и все это несовместимо не только ни с чем другим, но и просто с самим собой предыдущей версии.

                                                    Потому что у каждого дистрибутива свои понятия о том, как надо собирать софт, что должно быть в зависимостях, и так далее. Собственно, именно этим дистрибутивы и отличаются.

                                                    –1
                                                    На рынке настольных компьютеров и ноутбуков 87% принадлежит Windows, за ней плетётся macOS с 10%, и Linux с 4%

                                                    Т.е. как бы в целом рынок настольных компьютеров 101%…
                                                      0
                                                      Проблема не в маркетинге. Нет продуктов аналогичного уровня под Линукс. Тот же фотошоп, офис, да хоть тот же софт от налоговой для подачи декларации — все под Win. Драйвера под оборудование. Плохие дефолтные шрифты графической оболочки. Необходимость уверенного владения консолью, знание консольных команд. Именно поэтому Линукс рулит на серверах — он стабилен и достаточно консоли, а инженер обладает достаточной квалификацией.

                                                      Для десктопного пользователя нужны другие ценности, которые Мак, Вин и даже андроид преподносят лучше.
                                                        0
                                                        фотошоп, офис, да хоть тот же софт от налоговой для подачи декларации

                                                        Это не проблема операционной системы, хотя от этого и не легче. Тем не менее, не все так плохо как кажется на первый взгляд. Есть Wine, есть альтернативы, в конце концов со временем все больше популярных программ имеют свою нативную Linux-версию.
                                                        Драйвера под оборудование

                                                        Многие драйвера зашиты прямо в ядро.
                                                        Для десктопного пользователя нужны другие ценности, которые Мак, Вин и даже андроид преподносят лучше.

                                                        Другое дело, что и MS Windows с некоторых пор не очень-то дружелюбна к пользователям.
                                                        На GNU/Linux как-то даже поуютнее сидится.
                                                          0
                                                          Другое дело, что и MS Windows с некоторых пор не очень-то дружелюбна к пользователям.
                                                          Другое дело, что это было пару лет назад, а сейчас опять всё ближе стало к как обычно. Хотя 10-ка, мне и нравится меньше всех прочих.
                                                            0
                                                            Я так и не запомнил где в винде обновление системы. Каждый раз использую поиск, хотя и тут проблемы — в английской версии нужно искать Update, в русской — обновление, почему не сделать в зависимости от раскладки — непонятно.

                                                            В убунте как было сто лет назад apt update upgrade, так и осталось, переучиваться не приходится. Или если глубже копнуть tar xzf ./configure ./make ./make install — способ, который работает на 90% компьютерах в мире безо всякого гуя.

                                                            Консолью владею плохо потому что (выскажу крамольную мысль) в век интернета этого и не надо. Достаточно запомнить пару команд cat grep ls -lart chmod+x less и несколько горячих клавиш vi — и всё, ты Бог удалёнки.

                                                            Редакторов графических под Линукс полно, то, что не все уровня фотошопа прекрасно коррелирует с тем, что обычный юзер использует фотошоп на 10%. Гимп с 16битным (и 32битным) цветом зашёл прекрасно, плагины GMIC просто отпад, не знаю, есть ли аналоги в фотошопе, врать не буду. Одно из лучших приложений для бытового редактирования фото (Darktable) тоже родом с мира Линукса. У фотошопа нет ничего чем можно было бы поразить линуксоидов. И есть ежемесячная подписка даже если не пользуешься.
                                                          0
                                                          Для десктопного пользователя нужны другие ценности
                                                          «Виндоус уже есть» (С) Линус Торвальдс.

                                                          Вот оттого и 4%. Правда этот 4% внезапно среди разработчиков распухает до 20%-30% по разным surveys, так что несмотря на все попытки процесс притормозить — линуксов на десктопах все больше.

                                                          К вящему моему сожалению.
                                                            0
                                                            К вящему моему сожалению.

                                                            Ставь «класс», если тоже подумал, что линукс катится куда-то не туда, лет 10 назад, когда Ctrl+Alt+Backspace по умолчанию отключили.

                                                          0
                                                          На Ubuntu от Canonical вечные проблемы с работой клавиатуры, на Ubuntu 14.04 выключается Num Lock и тормозит переключение языка так, что можно успеть напечатать несколько букв на предыдущем, на Ubuntu 18.04 нельзя штатными средствами задать переключение по shift + alt. Во всех случаях нужно лезть в интернет и искать фиксы на форумах, и это только самое начало настройки системы «под себя». Очень «дружелюбно» к новичкам и располагает к приобщению в мир Linux, ага. Большинство людей после такого знакомства пойдут ставить Windows.
                                                            0
                                                            Интересно, что у меня обновление с Ubuntu 16.04 LTS (Kylin) до Ubuntu 18.04 LTS прошло без видимых проблем, но например какой то софт не хотит ставится и, например, в программе Far2l обычные для данной программы клавиши (выбор диска) стали какими то системными.

                                                            P.S. Поэтому пока использую 16.04, хотя в плане UI в 18.04 вроде всё неплохо.

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое