Итоги слепого тестирования камер: iPhone, Pixel, Huawei, Samsung



    Неделю назад мы запустили голосование за лучшую камеру среди флагманских смартфонов. Чтобы исключить предвзятость, выбрали слепой метод и теперь подводим итоги. Больше всего участникам опроса понравились фото, сделанные на iPhone 11 Pro Max. Ему совсем чуть-чуть уступил Google Pixel 4 XL. А третье и четвертое места достались Huawei Mate 30 Pro и Samsung Galaxy Note 10+ соответственно. Как так получилось, сейчас расскажем подробнее.

    Как проходило тестирование


    Все смартфоны поставили в равные условия: выставили одинаковое разрешение, снимки сохраняли в формате JPEG, и всегда пользовались автоматическими настройками — руками только выставляли фокус в одной точке. Все 16 сцен снимали с рук, потому что это самый распространенный кейс — быстро достать смартфон из кармана, щелкнуть и пойти дальше.


    Рассматриваем первые результаты. На дисплеях смартфонов всё выглядит неплохо. Хотя правильнее всего на них смотреть с одного монитора. Фото: bionicman

    За неделю опрос прошли 5 тысяч человек, и среди гаджетов наметились два явных лидера. В половине предложенных сцен iPhone выигрывал с большим отрывом. Там где отрыв был небольшим за ним чаще всего следовал Pixel. Фотографии, сделанные с его помощью стали лучшими четыре раза из 16. У Huawei это получалось трижды, а у Samsung — один раз, за съемку в пасмурную погоду.

    iPhone 11 Pro


    Читателям понравилось, как последний Айфон передает цвета, делает макро, снимает вечером и с приглушенным светом.

    image
    На этом снимке тестировали цветопередачу. Можно посмотреть оригинал.

    image
    Макросъемка. Вот оригинал.

    image
    Тоже почти макро, но тут мы больше оценивали размытие заднего плана. Посмотреть оригинал.

    image
    Вечерняя съемка действительно удалась: теплые оттенки, минимум шумов на небе. Посмотреть оригинал.

    image
    В испытании с двухкратным зумом Айфону помог длиннофокусный объектив, на который он переключается автоматически. Вот оригинал.

    Но с несколькими заданиями «прошка» справилась хуже других. Камера Айфона явно настроена так, что получается более теплый оттенок. Иногда это играет на руку, но иногда наоборот. И съемка против света — это его слабая сторона. Динамический диапазон у других телефонов повыше, больше деталей сохраняется в тенях. Восьмикратный зум также положил Айфон на лопатки, там где у других подключаются нейросети, у него остается много шума.

    image image
    Восьмикратный зум. Слева — фото на iPhone 11 Pro, справа — на Pixel 4 XL

    Pixel 4 XL


    Пиксель порвал всех с ночным режимом, портретами, тканями и был хорош в тесте на баланс белого.

    image image
    Свитер. У Pixel 4 XL (слева) — ворсинка к ворсинке и правильный баланс белого, а Huawei (справа) увел ББ в красный


    iPhone 11 Pro не справился с обтравкой волос, размыл


    Pixel 4 XL молодец — смог выделить даже отдельные волоски

    Зато с цветопередачей у Пикселя дела обстоят похуже.

    image image
    Это фото на Pixel 4 XL (справа) выглядит бледновато на фоне того же кадра на iPhone 11 Pro (слева)

    Huawei Mate 30 Pro


    Хуавей явно полагается в своих камерах на нейросети. Это позволяет Mate 30 Pro вытаскивать фантастические кадры даже на 30-кратном увеличении. И помогает в сложных условиях съемки: против света, например.

    image image
    Сравните 8-кратное увеличение на Samsung Galaxy Note 10+ (слева) и на Huawei Mate 30 Pro (справа). У Хуавея при желании можно даже мелкий шрифт прочитать.

    image image
    Очень сложные условия для съемки в портретном режиме с искусственным размытием, против света. Mate 30 Pro (слева) вытянул портрет, оставив легкий пересвет на заднем плане. А Galaxy Note 10+ (справа) пережег помощью HDR вообще всё.


    Съемка против солнца на Mate 30 Pro, всё внимание на тени


    Съемка против солнца на Galaxy Note 10+

    Зато в обычных режимах у Mate 30 Pro — беда с цветопередачей, цвета слегка выкручены, баланс белого не естественный.

    image
    Проверяем баланс белого на Huawei Mate 30 Pro — краснит

    image
    А это ББ на Google Pixel 4 XL — всё ОК

    Samsung Galaxy Note 10+


    Самсунг победил других в тесте, где мы снимали в пасмурную погоду. Читателям понравилось, как он передал облака, на которых мы фокусировались. Но победил всё-таки с небольшим отрывом.

    image image
    Galaxy Note 10+ — слева, Pixel 4 XL — справа

    image image
    iPhone 11 Pro — слева, Mate 30 Pro — справа

    Итого


    Не стоит забывать, что это топовые смартфоны, флагманы. На фоне среднего и тем более нижнего ценового сегмента они все снимают хорошо. Разница появляется только в сложных условиях. А вот под ярким солнцем разницу увидеть уже очень сложно, и это подтверждает опрос.



    image image
    Galaxy Note 10+ — слева, iPhone 11 Pro — справа

    image image
    Mate 30 Pro — слева, Pixel 4 XL — справа
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 74

      –1

      Я был уверен что Pixel затащит, ну как так то? Мб айфон чаще был на 1 месте в опросе?


      На фоне среднего и тем более нижнего ценового сегмента они все снимают хорошо

      GCam много куда портировали, весь вопрос в оптике и сенсоре. Так что это спорное утверждение.

        +3
        Скорее всего, большинство голосовавших — владельцы айфонов, вот и выбирали привычным образом покрашенные снимки. У меня чаще всего Huawei выпадал.
          +19
          У меня в личном зачёте победил Pixel с небольшим перевесом, хотя владею iPhone. Любопытно что даже после слепого теста на аудитории гиков, вы ищете соломинку чтобы обьяснить себе, почему результаты теста неправильные и айфон не торт)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Тоже снимаю зеркалкой (D7200 основная) плюс на айофнах много лет сижу (сейчас вот XS). Мне кажется, у последних iphone/ios что-то перемудрили с алгоритмами, есть такой вот эффект лунной поверхности на контурах. Может, я придираюсь, потому что привык к картинке с нормальной камеры, но вот подсознательно хочется более резких контуров.
              0
              тем не менее — рассуждение вполне логичное. Игнорирование такой корреляции приводит к ложным выводам во многих случаях статобработки.
                0

                Логично рассуждение о том что может быть ошибка. А вот заподозрить что в аудитории хабра большинство владельцев эппл, это как-то странно


                Кстати тут могут помочь метрики посещений и динамики голосования, версия о накрутке не лишена смысла.

              +7
              Я выбрал кадры iPhone в >70% случаев, хотя у меня Xiaomi.
                0
                У меня у iPhone с пикселем примерно паритет вышел. У меня тоже Xiaomi. Примерно там получилось 45% пиксель, 40% iPhone, остальные 2 в оставшихся 15%.
                  +2
                  То же самое. У меня Huawei (с ужасной камерой), но большая часть выбранного мной выпадала на iPhone и как было видно из результатов, часто с большим отрывом. Поэтому в принципе для меня уже был понятен какой будет результат.

                  Хотя да, картинки часто очень мало отличались, и чисто субъективно выбирал, что казалось «более красивым».
                  +1
                  У меня LG V30, но часто выпадал iPhone. «Проблема» в том, что во многих случаях я запросто выбрал бы несколько вариантов ответа, так как не видел особой разницы.
                    –2
                    А проводившие слепой опросе не учитывали марку телефона, которой владеет опрашиваемый? Интересно было бы повторить тестирование, с учетом данного факта и посмотреть корреляцию.
                      +1

                      Ну судя по отписавшимся выше и по моим личным результатам корреляция вряд ли есть. У меня iPhone, но лидером у меня выходил в основном пиксель и mate.
                      Тогда уж надо учитывать экран, с которого проходили обзор. На родном экране снимки каждого из телефонов выглядят отлично и вероятно лучше, чем на других. Тогда это тоже стоит учитывать.
                      Но, выборка большая, не думаю что количество владельцев айфонов, голосовавших за него, могли изменить результаты.

                      +3
                      Я пользуюсь Xiaomi не дороже 20К, т.е. хорошими камерами на телефоне не владел :)
                      Победил айфон с большим перевесом.
                        0
                        Не знаю, у меня вообще HTC U11 довольно старенький, но при этом чисто субъективно больше всего нравились снимки с iPhone 11 Pro и Huawei Mate 30 Pro, хотя ни тем, ни другим не владею (да и не буду владеть скорее всего). Возможно это связано с тем, что у Яблока большинство фотографий более тёплые и это мне подсознательно больше импонировало, за Mate в основном голосовал во время ночных съёмок, текста, зума и фотки напротив окна — т.е. где в деле чистая «техничность».
                        –3

                        Pixel и затащил. Вот тот же пример с плюшевой свиньёй — только у него нормальные цвета, у остальных — натянутые.


                        Айфон побеждает если недостаточно хорошо сравнивать фото или не знать на что обращать внимание (те же волосы у девушки). Кадры с него теплее и контрастней, и на первый взгляд выглядят лучше. Сам ступил в нескольких местах.

                          0

                          откуда вы знаете у кого цвета натянутые а у кого не натянутые?

                          –1
                          Вполне может быть. Вряд ли производителей перемешивали каждый раз.
                          +9

                          Странноватые "тесты" — брать вырвиглазные штучки, цвет которых понять нельзя, и судить что звонче.
                          Снимать стоит кожу обычного человека на фоне стандартной (не экзотической) травы. Воду, расхожие растения, продукты, и прочие предметы которые мы интуитивно можем оценить.
                          Плюс яркие цвета вместе, а не полутоновые вперемешку — часто одновременно плохо отрабатываются четко белый, красный и синий с желтым — задирается один из и цветит белый.
                          То же краснение из этой серии — толь матрица, толь чтоб "понравилось". Когда то так задирали цветность у азиатских телеков.


                          И в качестве оригинала хорошо б, снятое нормальным дорогим про аппаратом с оптикой (кэнон, сони или получше) а не только телефонное. Для сравнения, лучше со штатива, чтоб картинка точно совпадала и не ± немного. Хотя с другой стороны -фокусировка и снятие дрожания/стабилизация тоже имеют смысл.


                          Иначе кто выкрутил цветность и яркость, пошарпил сценку получается лучше?
                          Именно четкость деталей и аккуратность цветопередача важны (со вспышкой и без)- остальное потом фильтрами кому что любо, благо сейчас можно пальцами без фотошопов.


                          Тест со свитером и волосами девушки информативен. Стенка с парнем. А свинки — задрана цветность — видно по ненатуральности растений, если не пластиковые.


                          мой рейтинг — пиксель лучше всех и точней, затем айфон, он скорее сделан "приятней" местами, путь (похуже на фоне лидеров но старается, просто не тянет), самсунг слабей и слишком высветляет и ярчит, хотя все вполне приемлемо.


                          Не знаю насколько обзор хабровый формат, но в целом полезно — сейчас время подарков и надо решать быстро. А стоят все будь здоров, не напробуешься и фиг поймешь в чем разница глядя на коробки и рекламу.

                            +3
                            Фотографирование со штатива не подходит как тест камер телефонов — для них лучше когда есть лёгкое дрожание камеры — это позволяет получить субпиксельную детализацию и уменьшить цветовой шум за счёт покрытия субпикселями каждого цвета в серии кадров всего пикселя итогового изображения при их случайном перемещении от дрожания камеры.
                              0
                              Пошел изобретать приблуду для обеспечения правильного дрожания штатива…
                                +1
                                не спеши! Этот тест отложен на 1 января!
                                0

                                Не знаю как у других моделей, но на пикселе — при условии неподвижного положения смартфона он сам начинает "трясти" изображение оптостабом.

                                0
                                Фотографирование со штатива не подходит как тест камер телефонов — для них лучше когда есть лёгкое дрожание камеры — это позволяет получить субпиксельную детализацию и уменьшить цветовой шум за счёт покрытия пикселями матрицы каждого цвета в серии кадров всех пикселей итогового изображения при их случайном перемещении от дрожания камеры.
                                  +1
                                  Абсолютному большинству пользователей пофиг как там фото выглядит на профессиональной камере или в реальности. Им главное чтобы было красиво, чтобы больше лайков в соцсетях собрать, чтобы фото бросалось в глаза.
                                    +3
                                    Значит вопроса надо задавать два:
                                    — где получилось более точное фото (и для сравнения фото с профессиональной зеркалки со штатива);
                                    — где фото получилось красивее/приятнее.
                                    А так не понятно, кто что отвечал.
                                    0
                                    Цель теста найти камеру которая понравится максимальному числу непрофессиональных зрителей. А вовсе не самую точную и качественную.
                                    Это тест какой телефон соберёт большее количество лайков.

                                    Очевидно что лучше покупать будут тот телефон который будет делать самые крутые фоточки в инстаграмм и видосики в тиктоке.
                                      0

                                      Все так, все верно. Но аудитория хабра — очень малая часть тех лен и оль, которым "красивше". И что там собирает какие лайки — полагаю не важно. Лайки соберет и черно-белое фото, если сделано хорошо и удачно. Начинать всегда стоит с инструмента, и потом переходить к свисткам и stuffed animals. Мне так кажется.

                                    +2
                                    Какие поставщики камер и софта к ним. Что с чем сравнивается?
                                      +2

                                      Хах, если по модулям камеры, то вроде как сравнивается Sony с Sony с Sony с Sony :)
                                      Поправьте, если у кого-то появилось что-то другое.

                                        0
                                        Не совсем так. В iphohe вроде стоит Largan Precision, а рулит Halide. Наверное, Top :).
                                          0

                                          На википедии написано "12 MP (1.4 μm) (1/2.55") Sony Exmor IMX333-Inspired". Я, правда, не понимаю, Inspired относится к модели или к производителю. Ну и не уверен, что на википедии вообще правда.
                                          А Largan это разве не стёкла?

                                            0
                                              0

                                              Угу, но там в комментариях тоже человек неуверенно говорит, что они собирают из готовых матриц и своих стёкол модули камер. Ну и гугл говорит, что они чисто производитель оптики. Было бы странно, если бы у них внезапно оказались лучшие в мире сенсоры.

                                      –7
                                      Результат будет отличаться очень сильно от софта, которым производится съемка. Чтобы сравнить камеры — надо унифицировать софт сначала (речь про Android)
                                        +9
                                        А сравнивается результат вместе с софтом, сейчас камера без софта — ничто.
                                          –6
                                          разумеется. Поэтому чтобы сравнить камеры — надо убрать различия в софте — например, фотографировать на Google Camera одинаковой версии на всех устройствах
                                            +3
                                            Зачем сравнивать на гугл камере, если камера от производителя может снимать лучше, имея какие-то готовые калибровки под матрицу и объектив как минимум?
                                              –1
                                              а может и не иметь. Или иметь калибровки, но сильно уступать в пост-процессинге. Посмотрите на результаты тестирования — Pixel4 очень часто снимает лучше конкурентов во многом благодаря GCam
                                                0
                                                Тут тоже тонко, это как заявлять, что давайте проявлять все равки в лайтруме, но при этом под одну камеру/объектив есть пресеты, а под другую — нету…
                                              +5
                                              Нет смысла сравнивать только железо, потому что в телефонах итоговое фото полностью зависит от софта. В предыдущей статье в комментах дали хорошую ссылку с описанием: "высислительная фотография".
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          +4
                                          Я примерно пол-года назад выбирал себе второй телефон для экспериментов (недорогой андроид).
                                          И начитавшись тестов, о том какая хорошая камера у Redmi7, приобрел онный. Считая что в случае чего смогу на него полностью перейти.

                                          Так вот. Камера действительно неплоха, снимает в половине случаев заметно лучше чем мой iphone X. Но только в режиме фото. В режиме видео, redmi превращается в тыкву. И обзорщики ни сном не духом это не упоминают в тестах.

                                          Конечно сам сглупил — яблочная продукция меня сильно расслабила, подвоха не ожидал.

                                          Так вот:

                                          Тестировать камеры телефонов, только в режиме фото, абсолютно бессмысленно.
                                          Да, некоторым людям видео в телефоне нужно два раза в год — птичку снять весной и утренник зимой.
                                          Но утверждать что в таком-то телефоне лучшая камера только на основе фото — очень странно.

                                            +1

                                            У redmi7 нет OSI — еще бы он хорошо снимал видео.

                                              0
                                              У бюджетных ксяомитов поголовная бяда со звуком при записи видео.
                                              Проверено на себе (Redmi 3/3S, Redmi Note 5) — громкий звук (запись видео на концерте например) превращается в нечто неразборчиво-запирающееся.
                                              Но я об этом знал и для меня это не является критическим недостатком, а так, скорее досадной особенностью.
                                                0

                                                По каким источникам узнаете такие вещи? Я уже после концерта понял, что мой note 5 выдаёт брак.
                                                В обзорах на Ютубе об этом не слышал.

                                                  0
                                                  4PDA наше всё.
                                            –5

                                            Краткое содержание предыдущих серий: все примерно одинаково, но если вам втемяшится сфотографировать птицу вон на том высоком дереве, то с этим справится только Huawei.


                                            Баланс белого можно выкрутить как нравится, цветопередачу и все остальное тоже, но вот размытое пятно резким сделать не удастся. И это очень наглядно видно: у жены как раз Huawei, даже не 30 Pro, а 20 Pro — предыдущая версия. И на прогулках счастливые обладателм айфонов хором стыдливо просят «снять вон ту башенку на верхушке здания».

                                              –9
                                              Тест не честный. Мы не можем понять без тестовой картинки где они лажают. Вы просто выбросили кучу левых фоток без привязки и на этом пытаетесь построить какие-то выводы. И тесты и выводы — говно. Нельзя так. Те умеете делать тесты — не беритесь. В итоге получились тесты на субъективное мнение.
                                                +1
                                                Тестовая картинка на что должна быть сфотографирована?
                                                  +1
                                                  Для этого придуманы «колорчекеры» — эталонные мишени — листы пластика с окрашенными разными цветами ячейками.
                                                    0
                                                    Нужен адрес бара и экскурсия в офис)
                                                  0
                                                  Вот интересно, только мне понравились лучи от SGN10+ в тесте против солнца? Ведь остальные камеры дают круги, гало и прочие нелицеприятные артефакты.

                                                  По моему ответ очевиден, и для него не надо рассматривать кирпичи в тенях.



                                                  p.s. Кропы из фулсайзов.
                                                    0
                                                    Эти фотографии сопровождались вопросом о том, «кто не потерял детали в тенях». SGN сориентировался зажать диафрагму и получил красивые лучи в контровом свете, но вопрос был о динамическом диапазоне.
                                                    Другой яркий пример — победитель в категории «макро». Ну не может снимок, резкий по всей ГРИП быть «макро», однако результат был предсказуем. В портрете победил Pixel, выдавая мощный перешарп. Что в совокупности показывает, как по-разному оценивают снимки обычные «пользователи» и люди, имеющий какой-то фотографический бэкграунд или хотя бы некий опыт работы с DSLR/RAW.
                                                    0
                                                    Это фото на Pixel 4 XL (справа) выглядит бледновато на фоне того же кадра на iPhone 11 Pro (слева)

                                                    На правой фотографии в этой паре большие проблемы с ББ, весь кадр зелёный, особенно хорошо заметно на белом икеевском шкафчике и деревянной поверхности на переднем плане.
                                                      –3
                                                      По факту сравниваются только приложения и всё.
                                                      По железу, матрицы у пикселя, самсунга и айфона +- одно и то же, а вот у хуавея матрица лучше. Крутой зум на хуавее как раз из-за разрешения матрицы, а не нейросетей, никакими нейросетями на телефоне вы не получите из 12мп такую картинку. Плюс при хорошем освещении 40мп будут намного лучше чем 12мп.
                                                      Выбирать телефон из-за софта? Да хуавей просто убили матрицу своим софтом, была бы гкам на него, были бы совсем другие фото.
                                                      Сравнили бы raw и поняли бы, что фото +- одинаковые получаются, а всё остальное можно накрутить в фотошопе.
                                                      А лично мне нравится low light mode в snap camera (версия 8.2.5), неплохо склеивает из серии на подобии гкам, но без HDR. Даже при отличном освещении и минимальном ISO сток фоткает хуже. Была бы рабочая гкам на мой honor 8x, тогда пользовался бы только ей.
                                                        0
                                                        Так в том-то и дело, что по железу разница на Чтолько минимальная, что и смысла сравнения в raw 0(Ноль) не будет среднестатистический «блогер» сидеть и выкручивать 100500 параметров, всем нужно сделать фотку/видео и выложить в ютуб/инстаграм/тикток и получить максимально-быстрый фидбэк и если твое творение завоюет вирустность это плюс 1.Н подписчиков тебе…
                                                          0
                                                          А какой смысл сравнивать обработку ПО? Это покажет только кому какая обработка нравится и всё, качество тут и близко не сравнивается. Одни разработчики сделали акцент на одном, другие на другом, вот и вся разница.
                                                          На пиксель есть куча модов гкам и можно настроить что хочешь под себя. На счёт самсунга и хуавея не знаю как там у них с гкам. Но можно просто купить флагман с такой же матрицей на который есть моды гкам и получить фото близкое к пикселю. А с айфоном вариантов нет, только сток, по этому для меня он проиграл в любом случае.
                                                        +3
                                                        Снимки объявлений на Huawei перепутаны местами? Потому что в подписи говориться что правый снимок четче, а по факту четче левый. На правом мелкий шрифт не читабелен.
                                                          +2
                                                          Что за цифры «1», «2», «3», «4» в гистограмме в конце статьи в разделе «Итого»? Каким смартфонам они соответсвуют?
                                                            0

                                                            За все сказать не могу, но вы можете сами перепройти тест и проверить. Цифра 2 и 32% — айфон)

                                                            0
                                                            Не кажется ли вам, что среди флагманов уже все давно крайне хорошие?
                                                            Более того — флагман 2 летней давности почти так же хорош, как и текущий.
                                                              0
                                                              ИМХО, тестирование показало не качество камер, а количество любителей размытой/четкой картинки и инстоводов. Тестирование сильно улучшится, если собрать еще и информацию о смартфоне опрашиваемого и том, который он считает камерофоном.
                                                                +1
                                                                А почему же не было Xiaomi Mi Note 10 Pro (Mi CC9 Pro Premium Edition), который по попугаям dxomark обогнал и самсунги и айфоны?
                                                                  0
                                                                  А я в тесте цветопередачи голосовал за пиксель.
                                                                  Посмотрите на красную лейку. На фото пикселем он бледный.
                                                                  Но, я такие лейки видел в реале именно бледными.
                                                                  Возникает вопрос: айфон завысил насыщенность красного или у вас была действительно лейка такого насыщенного цвета?
                                                                    0

                                                                    Вытаскивать фантастические кадры на увеличении huawei таки помогает 5 кратный оптический зум, чего нет у приведенных конкурентов. Еще он силен в детализации фото при условиях слабого освещения, весной конкурентов не было. Зато видео при плохом освещении отвратительное, нейросети делают все только хуже. Хотя может уже и исправили.

                                                                      0
                                                                      хорошее правильное замечание было в самом начале статьи. «достал-щелкнул-пошел дальше». именно в этой нише все приведенное в статье точно в десятку. т.е. инструментами лучше пользоваться по назначению. для фотографии — фотоаппарат со всеми вытекающими (вес, цена, размеры, постобработка). для мобильной фотографии — телефоны. тоже со всеми вытекающими (софт вместо сенсоров и линз, нейросети, бал-бла-бла).
                                                                      ну и как всегда в жизни бывают моменты, когда выкручиваешься как можешь.
                                                                      в поезде к Китай был случай. вышли на прогулку по вечерне-ночному Пекину. фотик, штатив, ширик. и проходили мимо самого высокого здания в Пекине. как не снять?.. но! темно, напротив стройка, снимать либо вертикальную панораму, стоя на проезжей части, либо один кадр телефоном, где здание умещается в диагональ только. в тот момент гуглокамера на сяоми ноут 7 сделала чудо. никто из обычных людей (не фотографов) потом не верил, что снято телефоном.
                                                                      image
                                                                        0

                                                                        А по-моему по количеству шумов и их характеру как раз можно смело утверждать, что эта фотография была сделана телефоном.

                                                                          0
                                                                          Про характер не знаю, а по количеству на высоких ISO зеркалка(по крайней мере простая) может шуметь так-же.
                                                                        +1

                                                                        Как владельцу xiaomi и samsung, в 90% попадался айфон, похоже я понял какой у меня будет следующий телефон)

                                                                          0

                                                                          Самсунг — уже не тот. У меня 2 бюджетника: Самсунг а 50 и ксяоми ми а 3, так вот ксяоми бьёт по всем показателям самсунг.

                                                                            0
                                                                            Погодите, а где тут фото флагманы от Xiaomi? Года три назад я бы на такой вопрос ухмыльнулся, но на сегодня я два года и два месяца юзаю Mi Max 2. И про ночь можно было поспорить, а вот дневные снимки делаю просто шикарные. ( ну да, это не фото флагман. Хотя, на практике оказалось, что мне его способносей хватило более чем).Потому и спросил именно о фото-флагманах от Xiaomi)
                                                                              0
                                                                              Картинки с 8-кратным увеличением у вас не перепутаны ли часом? Левая явно лучше правой, а не наоборот.

                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                              Самое читаемое