Ликбез по респираторам. Помогает ли респиратор от заражения вирусом. Обзор 11 респираторов


    На волне повышенного внимания к китайскому коронавирусу и выросшего спроса на медицинские маски и другие индивидуальные средства защиты органов дыхания, я решил прояснить для себя вопрос — какие вообще бывают респираторы, как они работают и от чего защищают.


    План действий: поехать в строительный магазин, закупить некоторый ассортимент респираторов, узнать про них всё, обобщить, сделать выжимку и изложить самую суть.


    Перед этим, сделав контрольный заход в аптеку шаговой доступности и выяснив, что медицинских масок там нет и заказать их невозможно, т.к. у поставщика они тоже закончились, я преисполнился осознанием правильности своего решения закупить хотя бы несколько строительных одноразовых респираторов на случай "мало ли что".


    Итак, я в магазине, набираю по одному респиратору каждого вида, из тех что не выглядят слишком дорогими (все же они одноразовые и не должны стоить как самолет), покупаю и выдвигаюсь совершать мозговой штурм.



    Первое и главное что выяснилось — не все так просто, как мне казалось ранее, несмотря на многолетний опыт строительных работ и эксплуатации респираторов, полумасок и даже полнолицевых масок. Казалось бы, что мне мешало раньше разобраться в вопросе? Ничего, кроме лени.


    Выяснилось что маски бывают трех степеней защиты: FFP1, FFP2 и FFP3 (кто на это вообще смотрит, покупая респиратор поработать с цементом или минватой?). Респираторы бывают с клапаном и без. Респираторы бывают с дополнительными слоями защиты от чего то специфического, например определенного типа аэрозолей, органических растворителей, сварочных газов и т.п.
    Респираторы действительно одноразовые. И эта одноразовость не всегда подразумевает работу в течение всего дня. В зависимости от загрязненности воздуха, может потребоваться сменить маску уже через 2 часа! Особенно если это маска без клапана и увлажняется выдыхаемым воздухом.


    Основной параметр маски или респиратора — степень очистки или класс защиты FFP


    ГОСТ на классы фильтрации FFP1-3


    FFP1 респираторы имеют низкую эффективность фильтрации и степень очистки до 80%, защищают только от крупнодисперсных твердых аэрозолей (крупной пыли). Позволяют защищать органы дыхания при загрязнениях до 4 ПДК (предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ).


    Применяются при работе с нетоксичной пылью, при строительстве, деревообработке, хорошо защищают от частиц цемента, пыльцы, угля, металлических опилок и тому подобных крупных частиц пыли.


    FFP2 респираторы очищают до 94% загрязнений, имеют среднюю эффективность и кроме вышеперечисленных загрязнений фильтруют также мелкодисперсные и жидкие аэрозоли. Применяются при загрязненности воздуха до 12 ПДК, при работе с пылью средней токсичности, пылью твердой древесины, углем, при электросварке, улавливают жидкие аэрозоли на основе масла и воды.


    FFP3 респираторы обладают высокой эффективностью, очищают до 99% примесей, позволяют работать при загрязненности до 50 ПДК (по другим данным до 30 ПДК) и защищают органы дыхания помимо вышеперечисленных загрязнений также от мелкодисперсных твердых и жидких аэрозолей.
    Применяются при работе с токсичной пылью, асбестом, радиоактивной пылью и для защиты от бактерий и вирусов, улавливают споры плесени


    Важный вопрос — что же с продолжительностью их работы? В зависимости от степени загрязненности воздуха и условий работы, респираторы без клапана эффективно работают по некоторым данным до 2 часов, а респираторы с клапаном — до 8 часов. После этого, из-за увлажнения от дыхания их эффективность снижается. Казалось бы, что плохого в увлажненной маске, влажная ткань или мембрана может быть даже лучше начнет фильтровать пыль? А вот и нет. Принцип работы подобных респираторов — электростатическая фильтрация. Частицы пыли прилипают к мембране, а не просто механически ей останавливаются за счет мелких пор мембраны. Увлажненная маска теряет электростатические свойства и начинает работать намного менее эффективно, просто как механический фильтр. С другой стороны, маркировка D означает что маска тестировалась на фильтрование доломитовой пыли в течение 8 часов, но скорее всего без учета увлажнения от дыхания и потери электростатических свойств.


    Перейдем к рассмотрению непосредственно самих респираторов. Рассматриваются респираторы двух производителей — 3М и SPIROTEK, наиболее часто используемые в строительстве и встречающиеся в продаже. Производитель 3M — всем известная американская международная компания, корни бренда SPIROTEK, насколько мне удалось выяснить, уходят в международную компанию английского происхождения JSP. Цены масок указаны ориентировочные, для сравнения, на февраль 2020 года.



    Два респиратора начального уровня от 3M — 8101 и 8112, имеют степень защиты FFP1. Маркировка NR D означает Non Reusable (однократно используемый) — все респираторы в данном обзоре относятся к однократно используемым. D означает что при тестировании с помощью имитации дыхания в условиях загрязненности доломитовой пылью, респиратор выполнял свои функции в течение 8 часовой рабочей смены.


    Цена первого респиратора около 40 рублей, второго — около 80, что делает предпочтительным выбор второго респиратора с клапаном, т.к. продолжительность его работы будет существенно выше чем аналога без клапана.
    Оба респиратора снабжены поролоновой прокладкой на нос и алюминиевым носовым зажимом для фиксации формы маски по форме носа.
    Резинки, фиксирующие маску на голове не регулируемые, но достаточно эластичные.



    Еще одна пара аналогичных респираторов производителя SPIROTEK — SPIROTEK VS 2100 и VS 2100 V, отличающихся лишь наличием клапана. У обоих степень защиты FFP1, что делает их применимыми только в условиях работы с простой грубой строительной пылью, ничего более вредного они отфильтровать не в состоянии.
    Цена респиратора без клапана — около 35 рублей, с клапаном — около 50. Небольшая надбавка за клапан, выбор в пользу модели VS2100V.
    Так же, как и предыдущие, эти две маски снабжены алюминиевым фиксатором на нос. Прокладка на нос у респираторов SPIROTEK выполнена из тканого ворсистого материала, более приятного тактильно, чем поролоновые прокладки респираторов 3M. Резинки этих двух респираторов, как и остальных респираторов SPIROTEK имеют пластиковый фиксатор натяжения, достаточно удобный для регулировки натяжения ремней на голове.



    Пара складных компактных респираторов степени защиты FFP1 — SPIROTEK SH 3100 по цене чуть больше 30 рублей и SPIROTEK VS 4100 V по неожиданно высокой цене в 200 с небольшим рублей. В чем причина такой цены я так и не смог выяснить, никакими выдающимися характеристиками респиратор не отличается. Прокладка на нос у респиратора 4100 поролоновая, у респиратора 3100 вообще отсутствует, видимо из за компактности. У респиратора 3100 клапан отсутствует, у модели 4100 клапан есть.



    Респираторы более серьезной, второй степени защиты FFP2 — 3M 8122 и SPIROTEK VS 2200 WV. Все маски второй степени защиты снабжены клапанами для выдоха, позволяют работать при загрязнениях до 12 ПДК, фильтруют до 94% твердых аэрозолей средней токсичности, а также аэрозоли на основе воды и масла. В остальном респиратор 3M ничем не примечателен, его цена около 90 рублей. Респиратор SPIROTEK VS 2200 WV более интересен, его цена около 300 рублей, он снабжен пластиковым сетчатым кожухом для защиты от деформации и загрязнения при снимании руками, четырехточечной усовершенствованной системой крепления и натяжения ремней, а также имеет дополнительный внутренний слой для защиты от сварочных газов, аэрозолей и озона. Это — респиратор для сварщика.



    Два аналогичных по конструкции респиратора степени защиты FFP2 — SPIROTEK 2200 CV по цене около 100 рублей и 2200 AV по такой же цене. Модель CV (с серым внутренним слоем) имеет дополнительный слой фильтрующего материала с применением угольного фильтра и обеспечивает дополнительную защиту от органических газов и паров (краски, лаки, растворители и т.д.) в концентрации до 1 ПДК. Модель AV (с голубым внутренним слоем) имеет дополнительную защиту от кислых газов и паров (черная и цветная металлургия, литейное, аккумуляторное, гальваническое производство) в концентрации до 1 ПДК. Серия 2200 вообще довольно интересна своей специализацией. Рассмотренный выше респиратор 2200 WV имеет защиту от сварочных газов, аэрозолей и озона, а еще одна маска 2200 серии — SPIROTEK 2200V — является маской для защиты от обычной мелкодисперсной пыли.



    Последний и самый интересный респиратор в данном обзоре — респиратор третьей категории защиты FFP3 — SPIROTEK VS 2300 V по небольшой цене около 190 рублей. Он защищает органы дыхания от аэрозолей при концентрации до 50 ПДК, фильтруя до 99% загрязнений. Заявлено что респираторы FFP3 могут задерживать бактерии, вирусы и споры. На мой взгляд, скорее не сами вирусы и споры, а пыль, на которой они летают в воздухе, это звучит более реалистично.


    Респиратор хорошо прилегает к лицу, снабжен удобной четырехточечной системой натяжения и крепления ремней, а также приятным обтюратором (часть маски прилегающая к лицу, изолирующая внешний воздух от проникновения под маску) из ворсистой ткани.


    Итоги и важная информация, которую нужно понять, чтобы уметь правильно выбирать и использовать средства защиты органов дыхания.


    1. Одноразовые респираторы типа рассмотренных в обзоре — действительно одноразовые.
    2. Респираторы первой степени защиты FFP1 — защищают от грубой строительной пыли. Второй степени FFP2 — мелкая пыль средней токсичности и жидкие аэрозоли. Третья степень защиты FFP3 защищает от токсичной и радиоактивной пыли, спор, бактерий и вирусов (скорее от пыли и капель влаги в которой они содержатся).
    3. Респираторы с клапаном — лучше чем без клапана.
    4. Если нужна защита от чего то более вредного, чем простая пыль до 50 ПДК или особо токсичная пыль и газы до 1 ПДК — поищите полумаски с более серьезными сменными фильтрами типа РПГ-67, а то и полнолицевые маски с панорамным стеклом типа UNIX 5100, ППМ-88 или аналогичные.
    5. Если во вдыхаемом воздухе нет кислорода, например в колодце, где идет выброс подземных газов — никакая маска или противогаз не поможет, нужна маска с принудительной подачей кислорода или принудительная вентиляция колодца.
    6. Респираторы N95 и выше (российский аналог FFP1 и выше) рекомендованы для защиты органов дыхания от вируса Центром по контролю и профилактике заболеваний США, а вот медицинские маски — не рекомендованы.
    7. Медицинские маски — это не то же самое, что респираторы.
    8. Для защиты от вируса также желательно защищать глаза, хотя глаза и меньше контактируют с воздухом чем легкие.

    Видеообзор этих масок с рассматриванием их со всех сторон, надеванием на лицо, комментариями и впечатлениями автора данной статьи:


    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 80

      +12

      Ну так помогает или нет?
      О каких размерах частиц вообще идёт речь?
      Что за электростатические свойства такие? И откуда статика берётся?
      В чем посыл статьи кроме личных впечатлений и описания того, что покупатель и так увидит — зажимы-резинки-полоронки?

        0
        Ну так помогает или нет?

        FFP3 вроде как помогает, по крайней мере так пишут в описаниях FFP3 и некоторых респираторов категории FFP3


        О каких размерах частиц вообще идёт речь?

        http://docs.cntd.ru/document/1200121996


        в этом госте написано, что такое FFP1-3, но не совсем то что вы спрашиваете, там не минимальный размер пропускаемых частиц определен, а количество пропускания тестовых частиц по результатам испытаний.


        Что за электростатические свойства такие? И откуда статика берётся?

        про электростатическую фильтрацию пишут в описании каждого респиратора, например тут. мне самому интересно, может ли она работать без подключения внешнего напряжения, ощущения на этот счет смутные )


        В чем посыл статьи

        в рассмотрении базовых ТТХ респираторов и нюансов по которым их нужно выбирать.

          0

          я специально еще раз проверил — не выдумка ли продавцов эта магическая электростатическая фильтрация. и вот что обнаружил — прямые заявления производителя об этом:


          https://multimedia.3m.com/mws/media/1548840O/psd-catalogue-rus-2017.pdf


          Скрытый текст

          Эффективность фильтрующего материала
          В фильтрах компании 3М реализованы два основных современных метода фильтрации частиц:
          ► механический и
          ► электростатический
          Механическая фильтрация заключается в переплетении волокон фильтра и физической задержке частиц волокнами. Механическая фильтрация является одним из компонентов современных эффективных фильтров для удержания крупных частиц.
          При электростатической фильтрации частицы притягиваются к волокнам фильтра за счет электростатического заряда, нанесенного на волокна фильтрующего материала. Эффективный фильтр компании 3М обладает электростатическим зарядом большой силы, который может улавливать и очень мелкие частицы, отсюда есть возможность сократить количество слоев фильтра и уменьшить плотность его волокон. Именно поэтому фильтрующий материал в фильтрующих полумасках 3М™ – тонкий, обеспечивает низкое сопротивление дыханию, дышать в такой полумаске легко и комфортно, а качество фильтрации очень высокое, часто существенно превышает требования стандартов.
          Важное условие эффективной фильтрации в течение долгого времени использования – стойкость электростатического заряда. В случае стекания электростатического заряда фильтрующая полумаска теряет большую часть своих защитных свойств. Поэтому исключительно важны:
          ► эффективность фильтрующего материала
          ► качество прилегания
          ► комфорт, легкость дыхания
          ► стойкость заряда в фильтрующих полумасках 3М™ в течение всего срока носки (в пределах срока годности респираторов; срок годности указан на каждом респираторе)

            +3

            В этих респираторах используются электретные материалы — аналоги постоянных магнитов, только для электрического заряда. И да, хранимый ими заряд с течением времени уменьшается. У электретов очень интересная история их открытия, в которой и японский учёный, и японский эсминец, и US Navy.

              0

              что за история, линканите плз почитать

                +1

                Вот олдскульный вариант изложения этой истории (ЮТ №11 за 1960 год, "Замороженное электричество")
                image
                image
                А вот ее более современный вариант (Радиомир №6 за 2003 год "Знакомьтесь — электреты!")
                image

                  0

                  магия какая то )

                    0
                    А если на торцы такого материала напылить металл и закоротить, уйдет заряд?
                0
                Легкость дыхания в 3М фильтрах FPP3 очень относительная. Стоять еще можно, а на ходить воздуха уже не хватает.
                Чуть лучше с фильтрами 6035, гдето на уровне FPP2 по сопротивлению дыханию
                  0

                  6035 это сменный фильтр к полумаске или маске, а в статье про одноразовые респираторы

                    0
                    Ага, это единственный этого класса у 3М в котором можно нормально ходить.
                    Остальные, включая распираторы нужного класса — только стоять. Вдыхать тяжело.
                      0

                      я не стал себе брать 3М полнолицевую маску, слишком дорого показалось 12к за нее отдавать. взял себе UNIX 5100 за 3600р, там свои фильтры, похожие на 3М, но чуть другой размер байонета, а сама маска вроде бы не хуже, силиконовая "резина", панорамное стекло, удобные ремни и быстрые пряжки

                    +1
                    Эй-эй, полегче. Я работаю в забое по 6 часов в 3м ффп3, и стою, и хожу, и бегаю, и кувалдой размахиваю. Конечно, без респиратора легче дышится, но если без него никак — привыкаешь.
                      0

                      как часто его меняете?

                        0
                        Раз в смену, конечно.
                        0
                        Мы говорим про среднего человека.
                        Понятно, можно натренироваться.
                        У меня вот горка 500м под 15 градусов, потом лестница до третьего этажа. Без распираторя я даже не потею. В FPP2 небольшая отдышка. С FPP3 — приходится останавливаться передохнуть.
                        Может, часов через 30-40 я привыкну, но в данный момент маску больше чем полчаса не ношу.
                          +6
                          Оффтоп
                          Неожиданно увидеть на Хабре человека, работающего на забое с кувалдой. Какого это?
                        +2
                        магическая электростатическая фильтрация

                        Материал с электростатическим зарядом ещё в легендарном «Лепестке» использовался (фильтр Петрянова, аж 1937 год)

                          0

                          отличная новость, а то сначала было непонятно, действительно ли это работает.

                        +1
                        Ну так помогает или нет?
                        О каких размерах частиц вообще идёт речь?
                        Что за электростатические свойства такие?


                        Информация об исследованиях эффективности есть в моей мега-статье (Раздел по СИЗ выживаемости). Существует немало научных исследований эффективности.

                        Про электростатические свойства и их деградацию тоже было. Например исследования 3ТМ. Я сейчас готовлю 4-е переиздание и перевод на английский. Поэтому времени мало.
                        +11
                        Я так рефераты в школе писал.Без обид.
                          –6
                          В листовке Центра по контролю и профилактике заболеваний США даже специальный пункт есть: «НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ МАСКИ».
                          «DO NOT use facemasks. CDC does not recommend the use of facemasks for the general U.S. public to prevent the spread of 2019-nCoV».
                            +2

                            Ну так маски и респираторы это совсем не одно и то же.

                              –5
                              Если маски не нужно использовать, зачем может понадобиться использовать респираторы?
                                +2
                                Маски не фильтруют и не защищают от вирусов, а даже наоборот, в некоторых условиях, повышают риск заразиться. Респираторы – совсем другое и вполне себе могут быть эффективны.
                                  –1
                                  Однако в той листовке нет даже намёка на то, что следует использовать респираторы.
                                    +1
                                    В той листовке нет даже намёка на то, что их не следует носить :)
                                      –2
                                      Тогда лучше сразу закупать костюмы биологической защиты — они, вероятно, будут эффективны :) Просто, полагаю, авторы листовки пытались уберечь граждан от нанесения себе вреда при помощи масок, а остальные способы, типа респираторов и т.п. — сочли менее вероятными.
                                +2

                                У нас с этим путаница в терминологии. Масками могут называть и медицинские маски и респираторы и даже хорошие строительные респираторы со сменными фильтрами — полумасками и полнолицевыми масками, тут немудрено и перепутать о чем идет речь. В листовке имелись в виду обычные медицинские маски "medical face mask", плохо прилегающие по бокам и поэтому не имеющие особого смысла. Тут, например, подробнее объясняют что к чему.

                                +2

                                медицинские маски намного хуже зазищают носящего их чем респираторы, у них куча щелей по бокам, нет плотного прилегания к лицу и хуже фильтрация чем у респираторов FFP2-FFP3. они больше нужны для защиты окружающих от больного если он чихнет или кашлянет — по большей части капли останутся в маске. но поскольку в США официально больных почти нет, маски наверное действительно не нужны. там же для защиты ОТ вируса, а не окружающих от вас.

                                  +1
                                  В NJ уже закрыли школы, ограничения после 8 вечера. Водители автобусов в медицинских масках. Где-то треть людей на улицах тоже в мед. масках.
                                  +2

                                  в этой статье этого же центра по контролю и профилактике заболевания использование респираторов одобряется, а тут объясняется разница между медицинской маской и респиратором

                                    0
                                    Почитайте тогда листовку от европейского CDC (ECDC).
                                    Выдержка
                                      0
                                      Это не листовка для населения. Это указания для медицинского персонала при работе с пациентами больными COVID-19:
                                      «Target audience Healthcare workers and infection prevention and control personnel»
                                        0
                                        Это потому что медикам они нужнее. Если население скупит все маски, то медперсоналу их не будет хватать.
                                    0

                                    Меня интересует, насколько сильно подвержены влиянию вирусов и прочих загрязнений незащищённые слизистые глаза. Хотя с лёгкими за минуту провзаимодействует несравненно больше окружающего воздуха, чем с поверхностью глаз, мне кажется, что респиратор закрытого типа был бы лучше.

                                      0

                                      полнолицевая маска конечно лучше, но мало кто будет в ней ходить на работу, в магазин, ездить в транспорте и т.п., а в респираторе — вполне. респиратор тут выглядит как разумный компромисс. особенно если надеть очки которые защитят хотя бы от прямого чиха в лицо.

                                        +1
                                        3M рекомендует для больничного персонала дополнять маску вида 7500(не 6200, разница в том, что мембрана у 7500 закрыта козырьком) с фильтром 6035(опять таки, передняя сторона закрыта, забор сзади) прилегающими очками. Или использовать полнолицевую 9Х00, но разница в стоимости в три раза.
                                          0

                                          зачем покупать дорогущий полнолицевой 3М, когда у нас продается божественный UNIX 5100, 6100, да и полумаски неплохие? я сравнивал, при разнице в цене в 2-3+ раза, особой разницы по удобству нет.
                                          ассортимент фильтров конечно поменьше будет, но основные позиции есть

                                          0
                                          На данный момент нет доказательств наличия на конъюнктиве рецепторов ACE2 (как и в верхних дых. путях, кстати), соответственно, новым вирусом через них заразиться нельзя. Была китайская статья.

                                          С другой стороны, есть подозрения о том, что есть еще 2 рецептора для нового вируса, есть ли они в конъюнктиве, надо разбираться.

                                          Короче, очки не актуальны сейчас, скорее всего.
                                          +8

                                          Вы серьезно? При заголовке "Помогает ли респиратор от заражения вирусом. Обзор 11 респираторов" ожидаешь, как минимум, увидеть хоть какое-то суждение о практической эффективности этих респираторов для защиты от (внезапно) вирусов!


                                          На деле же вы написали, что существует 3 класса защиты и составили беглое описание респираторов на основе их цены визуального осмотра. По поводу антивирусной эффективности каждого из них — ни слова.


                                          И, несмотря на то, что антивирусная защита, вроде бы, в фокусе, вы оставили в тексте противоречие и открытый вопрос: начиная с какого уровня есть смысл носить маски для защиты от вирусов?


                                          Так, с одной стороны:


                                          респираторы N95 и выше (российский аналог FFP1 и выше) одобрены для защиты органов дыхания от вируса Центром по контролю и профилактике заболеваний США

                                          с другой:


                                          FFP1 респираторы имеют низкую эффективность

                                          и


                                          FFP3 респираторы… Применяются… для защиты от бактерий и вирусов
                                            0

                                            по американским стандартам N95 защищает от вирусов. по нашим — про антивирусную защиту пишут у респираторов FFP3, иногда FFP2. при этом N95 — аналог FFP1, и эти респираторы защищают только от твердых частиц пыли, а от жидких аэрозолей — по американской системе серия R и P. может ли вирус содержаться в жидких аэрозолях? конечно может, но тем не менее респираторы N95 заявлены как защита от вируса. видимо неполная защита — тоже защита.
                                            противоречие и открытый вопрос не потому что я забыл написать правильный ответ, а потому что сам вопрос — дискуссионный. кто то вообще считает что поры респиратора на порядки крупнее вирусов и ни от чего защитить не могут, а продажа масок N95 против вируса — маркетинг.
                                            image

                                              +1
                                              iSergios Вам говорит о том, что заголовок расходится с содержанием статьи, то есть Вы даже не пытаетесь ответить на вопрос «Помогает ли респиратор от заражения вирусом?». Справедливо ожидать в статье тесты респираторов или хотя бы анализ информации с пруфами.
                                                +1

                                                Всё просто P3 (FFP3) отфильтровывают ИМЕННО САМ ВИРУС, т.к. эффективно задерживают частицы и размером 0,1 мкм (если вы ГОСТ глянете, то увидите там график распределения тестовых частиц по размерам), что соответствует размерам вирусов.
                                                P1 и P2 вирус-то пропустят, но сделают то, о чём вы писали: задержат пылинки и капли, на которые вирус прилип.
                                                Поэтому и P1 помогает защититься от вируса (откуда американские данные), но полную защиту даёт только P3 (откуда отечественные).

                                                0
                                                Вас в вашей картинке не смущает, что 95-процентная эффективность для США в ней заявлена «низкой», а 94-процентная для ЕС/РФ — средней? На самом деле же N95 — это аналог скорее FFP2, а не FFP1.
                                              –4
                                              Вот только фильтры реально, способные сделать революцию выглядят вот так:


                                              Возможно они не защитят от нового Короновируса, но точно способны радикально уменьшить количество других респираторных вирусов.
                                              Как любит говорить наш «Роспотребнадзор»: это единственный надежный способ защиты от гриппа.
                                              Проблемы две: низкая осведомлённость людей о такой простой мере защиты и очень слабое производство.
                                              + производят их в том же Китае.
                                              Если наладить их производство в каждой стране, то я уверен их стоимость упадёт практически до нуля, и возможно улучшиться технологичность.
                                              Например, последняя партия, которая пришла ко мне — была с двумя фильтрующими элементами, а не с одним, как раньше (как на картинке). Добавили фильтр тонкой очистки. Т.е. фильтрующих прослоек стало 4! И в это в таком мелком, невидимом респираторе.
                                              Производители не стоят на месте.
                                                +1
                                                А есть ли тесты работоспособности этих мелких фильтров?
                                                  0
                                                  скорее всего дышать в них нереально, плюс будет подсасывать в щелях. К тому же слизистая прям вот она рядом. Это скорее против пыли хорошо, чтобы не стоять в маске и иметь возможность закрыть рот при порыве ветра.
                                                  +1

                                                  а зачем революция? обычные респираторы и без революции работают. какая там степень фильтрации у этих ноздревых фильтров? заявлена фильтрация частиц pm 2.5? звучит неплохо, но хотелось бы подтверждений от некитайских специалистов )


                                                  Например, последняя партия, которая пришла ко мне

                                                  продаете их? то-то я смотрю пост рекламный явно

                                                    +2
                                                    Революционная технология из Китая! А идиоты из корпораций тратят миллионы на Р&Д, какие-то респираторы с положительным давлением, минимизируют сопротивление воздушного потока через единицы плошади фильтрационного метриала, а тут дядя Лао изобрел пуговички для носа! Ну надо хоть как-то дружить с головой…
                                                      +1

                                                      Кстати да, насчет площади. Тут говорили что через респираторы и маски с фильтрами FFP3 дышать тяжеловато, а через затычки с аналогичной степенью фильтрации, но гораздо меньшей площадью — дышать наверное вообще будет невозможно.
                                                      К тому же они будут увлажняться от выдыхаемого воздуха и терять способность электростатической фильтрации, если она там вообще есть. А если нет — значит у них такая мелкая пора что вообще не продохнуть. Или крупная, но добро пожаловать вирусы и пыль.

                                                        –11
                                                        spygates ,@KOHb1, playermet, sumanai и ещё 4 му****, которые поставили мне минус — вот почему вы такие уёб**??
                                                        Я же русским языком пишу: низкая осведомлённость! Вот вы ничего не знаете о них, а пишите на разнобой что попало. Фильтры придумали в Японии — учёные медики. Делают их в Китае, как и все вещи в мире.
                                                        Я не продаю фильтры, а покупаю их партиями на алиэкспрессе, для себя. Потому что так дешевле! Неужели трудно догадаться!!!
                                                        Пост мой короткий, потому что для поиска информации самостоятельной. Ну я не думал, что вам в рот надо всё разжёвывать и поискать самостоятельно вы ничего не можете. Хотя теперь понимаю — такие примитивные комменты пишут только совсем дауны, которые ничего не делают самостоятельно!
                                                        Это ваше здоровье! В ваших интересах нарыть инфу. Я вам ничего не должен!
                                                        Понятно? Никаких вопросов под моими комментами! Взял мышку в руки и пошёл искать в Гугл!!! Мозги включил и ответил на свой же тупой вопрос!
                                                          +2
                                                          Я же русским языком пишу: низкая осведомлённость!
                                                          Сказал человек которому не хватило осведомленности открыть профиль и понять, что я физически не могу поставить ему минус из-за недостаточной кармы, зато покрыл всех без разбору матами и оскорблениями. Зато как хорошо расписал то про окружающих, прям настоящий Д'Артаньян!

                                                          Взял мышку в руки и пошёл искать в Гугл!
                                                          До вашего комменатрия мне было пофиг, честно, но раз вам так хочется…
                                                          Открываем страницу официального сайта производителя, та же модель что вы скинули выше, но с без функции остановки соплей в носу (stopper), читаем: «It can eliminate over 99% of particles of around 10 microns, such as pollen and dust.», почему-то тут пропустили про вирусы, зато видим размер частиц на которые рассчитан фильтр.
                                                          Открываем первое попавшееся в гугле исследование размеров аэрозолей гриппа, читаем: «Thirty-five percent of the influenza RNA was contained in particles >4 µm in aerodynamic diameter, while 23% was in particles 1 to 4 µm and 42% in particles <1 µm.». Почти половина частиц аэрозоли с гриппом в 10 или более раз меньше чем те что ловит фильтр на 99%. Вывод: против гриппа эта затычка бесполезна. Ну все, инфа нарыта, можно с чистой совестью жить дальше.
                                                            –7
                                                            playermet, ну вот давай, давай работай головой! Как вирус пролетает через 4 фильтрующих элемента в каждой ноздре теперь найди. Не забудь написать о результатах. А потом, в конце, когда я окажусь прав — напиши жирным капсом, как ты ошибался и просишь прощения!

                                                            sumanai
                                                            Как это ничего не знаем? Я вот посмотрел на картинку. Этого более чем достаточно.

                                                            Нет Карл, этого не достаточно! Надо не только посмотреть, но и подумать головой.
                                                            При столь малых размерах фильтра фильтрующая способность должна быть достаточно низкой.

                                                            Это одноразовые фильтры. Их площадь позволяет их использовать несколько дней. Всё же воздух у нас не такой грязный, как в шахте.
                                                            Она очевидно не защищает рот, а люди могут дышать через него. Люди могут дотрагиваться грязными руками до рта. Люди могут протереть глаза. От всего этого носовой фильтр не защищает.

                                                            Я думаю таким придуркам ничто не поможет.
                                                            На деле я о таких фильтрах читал в какой-то фантастике 90-х.

                                                            Это троллинг? Что за бред ты пишешь! Они лет 10, как во всех аптеках России продаются и лет 5 я ими пользуюсь.

                                                            Увы, чудес не бывает. Дураки сами собой умными не хотят становиться.
                                                              +1
                                                              Надо не только посмотреть, но и подумать головой.

                                                              Я подумал, результат изложил выше. Хорошее средство от аллергии на пыльцу, не больше.
                                                              Их площадь позволяет их использовать несколько дней.

                                                              Их площадь позволяет или дышать с мелкими частицами, или не дышать ничем. Люди в них дышат, значит, мелкие частицы проскакивают.
                                                              Я думаю таким придуркам ничто не поможет.

                                                              Вы только что назвали придурками всех, включая себя.
                                                              Это троллинг? Что за бред ты пишешь! Они лет 10, как во всех аптеках России продаются и лет 5 я ими пользуюсь.

                                                              Я не понимаю, как появление в фантастике 90-х противоречит тому, что они появились 10 лет назад. Просто вспомнил и упомянул, если что.
                                                                +5
                                                                Как вирус пролетает через 4 фильтрующих элемента в каждой ноздре теперь найди.
                                                                При такой разнице размеров — так же легко муха сквозь форточку. Вы понимате что проходимость частиц пропорциональна их площади, а не линейному размеру? Если частицы в 10 раз меньше, то их площадь в 100 раз меньше. Ни 4, ни 10 фильтров не помогут, если все они — решето.
                                                                Не забудь написать о результатах. А потом, в конце, когда я окажусь прав
                                                                Доказательная медицина работает в обратную сторону. Это не пользователь должен доказывать неэффективность, а производитель лекарственного средства должен с помощью исследований проведенных по специальным правилам доказывать его эффективность. Чего в данном случае сделано не было. Единственный существующий в интернете "отчет" о исследовании этого мусора:
                                                                1) Занимает целую одну наполовину пустую страницу.
                                                                2) Лежит исключительно на одном сайте, на том который его продает.
                                                                3) Не находится по номеру или названию в реестре исследований организации которая якобы проводила тест.
                                                                4) Не имеет подробного описания эксперимента, только 3 числа да имя материала частиц.
                                                                5) Тестирует не маску, а исключительно ее материал.
                                                                6) Согласно описанию был получен ровно один образец для тестирования.
                                                                7) Использует площадь материала в 49см^2 при потоке воздуха как у обычного человека, что явно раз в 20 больше чем площадь материала в обоих ноздрях. Толщина материала неизвестна.
                                                                8) Использует для теста твердые частицы, что само собой не котируется для вирусных аэрозолей.
                                                                9) Проведено аж пять опытов и у всех одинаковое круглое число в результатах, с аж одним знаком после дроби.
                                                                10) Имеет хитрую приписку мелким шрифтом внизу страницы, что этот тест ничего не гарантирует.
                                                                11) В модели на которую вы скинули ссылку либо вообще другой материал, либо другие пропорции, потому что заявленные фильтрующие свойства в нем совсем иные.

                                                                Так что не волнуйтесь, оказаться правым в этом вопросе вам не грозит.
                                                                  –6
                                                                  а теперь посмотри какое количество вируса нужно, что бы человек заболел и пролетит ли такое количество через 4 фильтра.
                                                                  Почитай про прилипчивость этих частиц и попытайтесь представить, как они маневрируют через 4 фильтра, но прилипают к человеку и при этом не вылетают обратно с теми же манёврами.
                                                                  Наверное там сидят маленькие пришельцы и управляют полётом))))
                                                                  И не забудь про это муд***!
                                                                  А потом, в конце, когда я окажусь прав — напиши жирным капсом, как ты ошибался и просишь прощения!
                                                              +2
                                                              Вот вы ничего не знаете о них, а пишите на разнобой что попало

                                                              Как это ничего не знаем? Я вот посмотрел на картинку. Этого более чем достаточно.
                                                              При столь малых размерах фильтра фильтрующая способность должна быть достаточно низкой. Она может защитить от крупных частиц, по типу пыльцы, но не от вируса.
                                                              Она очевидно не защищает рот, а люди могут дышать через него. Люди могут дотрагиваться грязными руками до рта. Люди могут проететь глаза. От всего этого носовой фильтр не защищает.
                                                              Страна разработки ни о чём не говорит. На деле я о таких фильтрах читал в какой-то фантастике 90-х.
                                                              Увы, чудес не бывает.
                                                              P.S.
                                                              Ваше изречение ясно показывает, что вы полностью заслужили свою карму. Хотя раньше писали нормальные статьи…
                                                          0
                                                          А потом человек нечаянно вдохнул ртом, и все, каюк.
                                                          0

                                                          Толстота по типу арбидола и оцилококцинума.

                                                            +4
                                                            Что меня удивило, так это то, что автор не смог купить медицинские маски, которые точно ни от чего не защищают надевшего её и валялись в каждой аптеке сотнями штук до начала шумихи. И в то же время сумел в строительном магазине купить респираторы (причём разнообразные) у которых хотя бы есть теоретический шанс от чего-то защитить, если добавить в комплект герметичные очки, допустим. Стоит ли говорить, что во первых строительных магазинов гораздо меньше аптек, а во вторых респираторов в каждом из них, я бы предположил, также меньше чем масок в средней аптеке, даже с учётом того что мед. маски одноразовые и их покупают помногу сразу. К чему это я всё? Просто замечание по поводу способности нашего населения искать и обрабатывать информацию, а также силу стадного инстинкта, ведь откуда-то они узнали, что нужны маски и рванули их скупать. Рискну предположить, что это были какие-нибудь вскользь увиденные кадры людей в масках по тв или какие-нибудь блогеры вещающие из Китая в медицинской маске, то есть напрямую никто не говорил: бегите за масками, если хотите выжить, но это был как бы невербальный посыл, а дальше уже народная молва сделала своё дело. Мне всегда грустно, когда что-то такое происходит, ведь насколько спокойнее было бы жить в обществе, где вера каждого члена в слова окружающих или собственные выводы, основанные на ограниченном опыте, была бы слабой и каждый раз нуждалась в дополнительной проверке из других источников. :(
                                                              –1
                                                              способности нашего населения

                                                              Оно везде такое. Там выше кидали ссылку на мнение FDA о масках.
                                                                0

                                                                аптеки шаговой доступности в своем доме — первое куда бегут люди в случае чего, про них все бабки знают и после увиденных по телевизору китайцев в масках — бегут их покупать. кстати, позднее в более отдаленных аптеках я медицинские маски встречал, видимо не дошли до них обеспокоенные граждане )
                                                                а что касается строительных респираторов — не все про них вообще знают. и строительные магазины не всегда в шаговой доступности

                                                                0
                                                                Только unixway, только Unix 5100!
                                                                  0
                                                                  Если респиратор намокнет от дыхания, то можно ли его снять, просушить, потом опять использовать?
                                                                    0

                                                                    данные респираторы заявлены как одноразовые.
                                                                    видимо электростатические свойства у фильтра не очень стабильные

                                                                    +1

                                                                    А здесь https://m.habr.com/ru/post/487176/ автор утверждает, что при тех концентрациях биологических аэрозолей, что есть в воздухе, срок службы даже одноразовых почти не ограничен. В загрязненном воздухе меньше. Остаётся только дезинфицировать.

                                                                      0
                                                                      Если речь идет о масках со сменными кассетами, то можно использовать в комбинации с предфильтрами — в разы более дешевыми.
                                                                      0
                                                                      Раз уж мы зашли в строительный, то к маске можно добавить немного защиты
                                                                      image
                                                                        0
                                                                        Справа на картинке сразу PAPR? По сравнению с тем же 3M Versaflo выглядит колхозно.
                                                                        Картинки
                                                                        imageimage
                                                                        image
                                                                        0
                                                                        Ну таки в итоге то FFP2 подходит? Или только 3?
                                                                          0

                                                                          FFP2 тоже норм, хотя FFP3 лучше.

                                                                          0

                                                                          Вирусу любой респиратор не помеха. Он через глаза зайдет.

                                                                            0

                                                                            глаза контактирут с намного меньшим объемом воздуха чем легкие. но и глаза защищать желательно

                                                                              0
                                                                              Заражение через глаза на данный момент опровергается отсутствием рецептора в конъюнктиве и проверкой слез 37 больных китайцев (вирус только у одного).
                                                                                0
                                                                                Даже полнолицевой респиратор с принудительной подачей воздуха? (PAPR)
                                                                                +1
                                                                                Ну фиг знает, полноразмерные маски с суперфильтрами это конечно хорошо, но сильно параноить на этом — себе дороже. Да и сам ЦКЗ рекомендует FFP2/FFP3 для медработников, которые на секундочку обычно в гуще событий где все чихают и кашляют различными вирусами отакое:
                                                                                www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/COVID-19-guidance-wearing-and-removing-personal-protective-equipment-healthcare-settings-updated.pdf

                                                                                С семьёй гуляем в безлюдных открытых местах, руки моем чаще, как и рекомендуют, в магаз последний раз ходил в одноразовых перчатках и двухслойном бафе (мдем ;) ), хоть там никого и не было :)
                                                                                А так статья интересная, спасибо. Всем здоровья!
                                                                                  +1
                                                                                  Такие рекомендации для медработников могут быть в силу того, что маски проще утилизировать, чем поменять в них картриджи, подгонять итп. Это вопрос массовости на данный момент. В индивидуальном случае я все еще предпочитаю думать про фильтрующие респираторы с картриджами — их банально проще дезинфицировать после каждого выхода. Тканевую/бумажную маску же (на которой снаружи потенциально осели частицы вируса) придется или выбросить, или дезинфицировать как-то более сложно, чем пластиковый респиратор, который протирается обычным спиртом.
                                                                                  0
                                                                                  Большинство однорзовых респираторов прекрасно стираются с мылом. Главное — не отжимать скручиваением, а стряхивать воду. Иначе теряется форма.

                                                                                  n95 стирок переносит меньше, чем spirotek. Спиротек десятку выдерживает до потери формы.

                                                                                    0
                                                                                    Может кто нибудь обьяснить про обратный клапан? перед тем как мембрана закрывается при пониженном давлении внутри респиратора все равно же есть микро подсос грязного воздуха. Я же это наблюдаю визуально по схеме клапана. Зачем он нужен тогда?

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое