Так кто же изобрёл радио: Гульельмо Маркони или Александр Попов?

Автор оригинала: Allison Marsh
  • Перевод

Попов, возможно, был первым — но он не запатентовал свои изобретения и не пытался их коммерциализировать



В 1895 году русский физик Александр Попов использовал свой инструмент для исследования гроз для демонстрации передачи радиоволн

Кто изобрёл радио? Ваш ответ, вероятно, будет зависеть от того, откуда вы родом.

7 мая 1945 года Большой театр в Москве был забит учёными и государственными деятелями из коммунистической партии Советского Союза, праздновавшими 50-летний юбилей первой демонстрации радио, проведённой Александром Поповым. Это была возможность воздать почести отечественному изобретателю и попытаться увести исторические записи в сторону от достижений Гульельмо Маркони, которого во многих странах мира признают изобретателем радио. 7 мая было объявлено в СССР днём радио, который празднуется по сей день и в России.

Заявление о приоритете Попова как изобретателя радио основывается на прочитанной им 7 мая 1895 года лекции «Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям» в Санкт-Петербургском университете.

Александр Попов разработал первое радио, способное передавать азбуку Морзе


Устройство Попова было простым когерером [«трубкой Бранли»] – стеклянной колбой, внутри которой находятся металлические опилки, а наружу выходят два электрода, расположенных в нескольких сантиметрах друг от друга. Устройство было основано на работах французского физика Эдуарда Бранли, описавшего подобную схему в 1890-м, и на работах английского физика Оливера Лоджа, улучшившего устройство в 1893-м. Изначально сопротивление электродов велико, но если на них подать электрический импульс, появится путь для прохождения тока с небольшим сопротивлением. Ток пойдёт, но потом металлические опилки начнут комковаться и сопротивление вырастет. Когерер нужно трясти или постукивать по нему каждый раз, чтобы заново рассыпать опилки.

По информации центрального музея связи имени А. С. Попова в Санкт-Петербурге, устройство Попова было первым радиоприёмником, способным распознавать сигналы по их длительности. Он использовал когерерный индикатор Лоджа и добавил поляризованное реле телеграфа, работавшее как усилитель постоянного тока. Реле позволило Попову соединять выход приёмника с электрическим звоночком, устройством записи или телеграфом, и получать электромеханическую обратную связь. Фото такого устройства со звонком из коллекции музея приведено в начале статьи. Обратная связь автоматически возвращала когерер в исходное состояние. Когда звонок звенел, когерер автоматически трясся.

24 марта 1896 года Попов провёл ещё одну революционную публичную демонстрацию прибора – на этот раз уже передавая информацию азбукой Морзе по беспроводному телеграфу. И снова находясь в Санкт-Петербургском университете, на заседании Русского физико-химического общества, Попов пересылал сигналы между двумя зданиями, находившимися в 243 метрах друг от друга. Профессор стоял у доски во втором здании, записывая принимаемые азбукой Морзе буквы. В результате получились слова: Генрих Герц.

Такие, как у Попова, схемы на основе когерера стали основой для радиооборудования первого поколения. Их продолжали использовать до 1907 года, когда им на смену пришли приёмники на кристаллических детекторах.

Попов и Маркони относились к радио совершенно по-разному


Попов был современником Маркони, однако они разрабатывали свою аппаратуру независимо, не зная друг о друге. В точности определить первенство сложно из-за неадекватного документирования событий, спорных определений того, что считать радио, и национальной гордости.

Одна из причин, по которой в некоторых странах первенство отдают Маркони, заключается в том, что он был больше осведомлён о тонкостях интеллектуальной собственности. Один из наилучших способов сохранить за собой место в истории – зарегистрировать патенты и вовремя опубликовать свои открытия. Попов этого не делал. Он не подавал заявку на патент для своего детектора молний, и официальных записей о его демонстрации, проведённой 24 марта 1896 года, не существует. В итоге он забросил разработку радио и занялся недавно открытыми рентгеновскими лучами.

Маркони же подал заявку на патент в Британии 2 июня 1896 года, и она стала первой заявкой из области радиотелеграфии. Он быстро собрал инвестиции, необходимые для коммерциализации своей системы, создал крупное промышленное предприятие, и поэтому во многих странах за пределами России считается изобретателем радио.

Хотя Попов и не пытался коммерциализировать радио с целью передачи сообщений, он видел его потенциал в использовании для записи атмосферных возмущений – как детектора молний. В июле 1895 года он установил первый детектор молний в метеорологической обсерватории Лесного института в Санкт-Петербурге. Он был способен обнаруживать грозы, идущие на расстоянии до 50 км. Второй детектор в следующем году он установил на Всероссийской мануфактурной выставке, проходившей в Нижнем Новгороде, в 400 км от Москвы.

Через несколько лет после этого часовая компания Hoser Victor в Будапеште начала производство детекторов молний на основе разработок Попова.

Устройство Попова попало в Южную Африку


Одна из его машин добралась даже до Южной Африки, проделав путь в 13 000 км. Сегодня её выставляют в музее Южно-Африканского института инженеров-электриков (SAIEE) в Йоханнесбурге.

Музеям не всегда точно известны подробности истории их собственных экспонатов. Происхождение устаревшего оборудования отследить особенно трудно. Музейные записи неполны, персонал часто меняется, и в результате из памяти организации могут пропадать сведения о каком-либо объекте и его исторической важности.

Так могло случиться и с детектором Попова в Южной Африке, если бы не острый глаз Дёрка Вермюлена, инженера-электрика и давнишнего члена группы любителей истории при SAIEE. Много лет Вермюлен считал, что этот экспонат является старым амперметром с возможностью записи показаний, использовавшимся для измерения силы тока. Однако однажды он решил получше изучить экспонат. К своему восторгу он обнаружил, что это, возможно, самый старый из экспонатов в коллекции SAIEE, и единственный сохранившийся прибор Йоханнесбургской метеорологической станции.


Детектор молний Попова с Йоханнесбургской метеорологической станции, выставляющийся в музее Южно-Африканского института инженеров-электриков.

В 1903 году колониальное правительство заказало детектор Попова среди прочего оборудования, необходимого для недавно открытой станции, расположенной на холме на восточной границе города. Схема этого детектора совпадает с оригинальной разработкой Попова, за исключением того, что тремблер, встряхивавший опилки, также отклонял записывающую ручку. Полотно для записей было обёрнуто вокруг алюминиевого барабана, делавшего оборот раз в час. С каждым оборотом барабана отдельный винт сдвигал полотно на 2 мм, в результате чего оборудование могло вести записи событий несколько дней подряд.

Вермюлен описал свою находку для декабрьского номера журнала Proceedings of the IEEE от 2000 года. Он, к сожалению, покинул нас в прошлом году, но его коллега Макс Кларк смог прислать нам фотографию Южно-Африканского детектора. Вермюлен активно агитировал за создание музея коллекции артефактов, хранящихся в SAIEE, и добился своего в 2014-м. Кажется справедливым в статье, посвящённой пионерам радиосвязи, отметить заслуги Вермюлена, и вспомнить о найденном им детекторе радиоволн.

Средняя зарплата в IT

110 500 ₽/мес.
Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 7 138 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 64

    +1
    А что, есть какая-то разница, кто был первым?
      0
      Полагаю, интересна как ретроспектива исторических фактов, так и событий ими порождённых и их восприятия в разных странах.
        +2
        Вопрос я так понимаю риторический? Однозначный ответ, для общества частью которого вы являетесь, пальма первенства имеет вес и значение. С точки зрения науки какая из обезьян додумалась до чего либо первее остальных, не носит принципиальной разницы. Однако с точки зрения самих обезьян, это аргумент в споре и основа, для гордости и самовосхваления. Первенство так же является определённым мерилом превосходства. Мне конечно глубоко наплевать на это, но это не значит что я готов экстраполировать свою точку зрения на весь социум, в котором столько спортивных игр завязанных на первенство.
          +1
          Ну спортивные игры понятно. А тут изобретатели даже не знали друг о друге. И не вынашивали планов кого-то обгонять.
            0
            На счёт того что бы посмотреть с их точки зрения, это довольно затруднительно, минимально нужно изучить оставшиеся записи и возможно письма. А вот для их современников это реальный допустимый аспект гордости за национальную принадлежность. Вынашивал или нет, я банально не знаю, не пытался я изучать их биографию в следствии отсутствия интереса. Тут всё зависит от восприятия, ваша мера весов сместилась на их личность и отсутствия важности первенства для них, я же больше увидел в этом вопрос важности для социума(сегодняшнего). Оценку важности первенства для них самих, я могу дать, но думаю это будет что-то на уровне прямого вранья с моей стороны. =)
          0
          да здравствует хабр, и его население! открывая комментарии так хотелось увидеть нечто подобное
            –1
            А что, есть какая-то разница, кто был первым?
            А то как же? Фразочка Высоцкого «Россия — родина слонов» чётко рисует нам тех, кому не безразлично. Остальные пользуются классическим методом — датой на патенте.
              0
              О каком именно Высоцком речь?
                0
                Пардон, проверил — похоже, обознался. Но почему-то эта фраза ассоциируется у меня с песнями Высоцкого.
            +1
            официальных записей о его демонстрации, проведённой 24 марта 1896 года, не существует.

            Скорее всего речь об записях на английском языке т.е. упоминание о событии в журналах, прессе того времени.
              +2
              А.С. Попов «Сборник статей, докладов ...», государственное издательство физико-математической литературы, Москва, 1959 год.
              Статья «Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний».
              Второй абзац.
              «В начале текущего года года я занялся воспроизведением некоторых опытов Лоджа над электрическими колебаниями с целью пользоваться ими на лекциях ...»
              Вся статья А.С.Попова посвящена описанию того, как он воспроизводил опыт Лоджа (свойства разных проводящих опилок и т.д.). В опыт Лоджа Попов добавил звонок и молоточек для броса проводящих опилок.
              Из Википедии: «14 августа 1894 г. на заседании Британской ассоциации содействия развитию науки в Оксфордском университете Лодж и Александр Мирхед произвели первую успешную демонстрацию радиотелеграфии.»
                +2

                На Вики собрана неплохая хронология развития экспериментов, которыми занимался, в том числе, российский учёный польско-белорусского происхождения Яков Нордкевич-Иодко — задолго до Маркони и Попова. Остаётся только догадываться, из каких соображений советскими властями продвигался именно Попов, хотя он был далеко не первым и не предложил ничего уникального.

                  +3
                  Еще большей загадкой, чем продвижение А.С. Попова советской властью, является ежегодные статьи на Хабре (2018, 2019, 2020 годы), посвященные сравнению Попова и Маркони. Нарушается простейшая логическая связь — Попова сравнивают не с Лоджем, чью работу повторил Попов, а с Маркони.
                  Постоянные публикации по этой теме и поддержка ее читателями вопреки логики можно объяснить только достаточно широким социальным запросом на это. Теперь еще все чаще фигурирует Нордкевич-Иодко, обнаруживавший молнии на расстоянии 100 км через 138 лет после Франклина.
                    0
                    В журнале Радио практически в каждом номере статья за Попова)
                +3

                День РАДИО!!! Это не день радио и теле журнашлюх, которые пытаются присвоить себе этот праздник, а день радиоспециалистов и технарей. Для меня этот праздник поважнее дня рождения.
                Извините… был напуган накипело...

                  0

                  "Технарей..." Простите, а какой смысл в радио, если из него никто не "говорит"?

                    0

                    Прощаю. великодушно. А в чем смысл говорящей головы без железяки, в которую эту голову засунут\оцифруют\промодулируют\ доставят конечному потребителю. Ей оставалось только с кепкой на броневике ездить и кричать в жестяной мегафон. И результата работы технаря всего два — работает или не работает. А журналисты-говорящие головы могут петь песни под разные денежки на разные темы через железяки, поддерживаемые опять таки "технарями".
                    И вообще- без "технарей" Вы бы не могли даже написать и передать Ваше сообщение.

                      0
                      Но ведь все технологии появляются не сами по себе, а исключительно как продукт потребности этих самых «говорящих голов», «кожаных мешков» и т.п. Уверен, что целью Попова было как раз изобретение устройства полезного для ВСЕХ, в том числе, как Вы изволили выразиться, и «головы в кепке»…
                        0

                        Премного благодарен за столь интеллигентное обсуждение такого ничтожного вопроса. Никоим образом не отрицаю полезность такого явления как радио для всех слоев населения. И все таки смею заявить, что ДЕНЬ РАДИО — ПРАЗДНИК ТЕХНАРЕЙ.(произносится не громко, но с пафосом). А то, что скоро все мы станем кожаными мешками ярко подтверждается буржуинскими разработками aka Boston Dynamics etc. Детище убивает своего создателя.

                  0

                  Первенство изобретения радио ещё нужно для показания уровня развития конкретной страны. И тем, кто в силу убеждений, относится к большевикам, говорящим, что царская Россия была загнивающей и отсталой, первенство Попова сильно смешивает карты. Плюс, тем же, кто прозападно настроен.
                  А кстати, про корабли в статье не упомянули, там ведь первее всех именно прибор Попова стали применять

                    0
                    Первенство изобретения радио ещё нужно для показания уровня развития конкретной страны.

                    Что касается кораблей — то на НАШИХ кораблях, что закономерно, стали применять прибор Попова. А на ихних, что тоже не удивительно, — Маркони.

                      +3
                      И тем, кто в силу убеждений, относится к большевикам, говорящим, что царская Россия была загнивающей и отсталой, первенство Попова сильно смешивает карты.

                      Не кажется странным, что именно большевики не давали забыть, что первым был именно Попов? Именно большевики гнобили Ломоносова? Может это они переименовали Таблицу Менделеева в какую нибудь другую?
                      +2
                      Царская Россия была загнивающей и отсталой, потому что не могла как следует переварить ни Мечникова, ни Доливо-Добровольского, ни Яблочкова, ни Попова (которому понадобился Eugène Ducretet), ни Менделеева, ни многих других. Антре ну, если вы перестанете путать отдельных талантливых людей и даже отдельные прогрессивные учреждения с состоянием государства в целом, вам сразу полегчает. Можно также добавить, что и с точки зрения большевиков, и с общечеловеческой точки зрения, отсталость царской России была относительной (хотя и имела неприятную тенденцию усугубляться где-то последние пятьдесят лет ее существования). Естественно, ее место в мире было куда солидней, чем у России ельцинско-путинской, окончательно победившей проклятый большевизм и изо всех сил стремящейся провернуть фарш обратно — с понятным и неизбежным результатом.

                      Говорить, что большевикам «мешал» Попов (о котором в СССР снимали панегерические фильмы, и которого именно «большевики» подняли на щит в качестве национальной гордости, причем с таким напором, что в «обновленной Россией с двадцатилетней историей» весь первый период ее существования его не честили иначе, как большевистской пропагандой), значит говорить странное и демонстрировать непонимание.
                        +2
                        Попов умер в 1905г. Имеется постановление СНК (Совет Народных Комиссаров) от 1921г. О пожизненной помощи семье Попова. Такие уж были свирепые большевики.
                      0

                      Интересно, а в школах учат сейчас как собрать самый простой детекторный приемник?!

                        +5

                        Думаю нет, как и не учили и раньше. В мои 80-е никакого детекторного приемника никто не собирал.

                          0

                          Школы много чему не учили, не учат и не будут учить.
                          Кроме школ были кружки, вот там учили разному.

                            +2

                            А в мои 60-е радиолюбительство было в почета! Любимое чтиво журнал "Радио" и статьи Румянцева со схемами гетеродинных радиоприемников. А если ты еще и телевизор настроишь или починишь,- то вообще в почете. А что собирать детекторный приеамник? Если знаешь принцип действия, то раз и сделал: динамик, диод, провод, земля. Да, и везде были станции юных техников, а там кружки, кружки и все бесплатно!

                              +2

                              Я 7го мая, специально полистал свою коллекцию журналов ЮТ, у меня с 1967 года по 1994, хотел найти что-то аутентичное, послать знакомым, так вот, ни в одном из них, в апреле или мае, не было ни одной статьи для детей ко Дню радио.

                                +1
                                хотел найти что-то аутентичное

                                Вы бы полистали журнал "Радио". У Юного техника была немного другая направленность.

                                  +1

                                  ЮТ по-идее, младшее поколение должен был просвещать. Я оттуда многое узнал, читал впервые Роберта Шекли, например.
                                  А к 105 летию в Журнале Радио статья об изобретении Радио была не больше той, где мы комменты пишем. Не говоря о насыщенности.

                                    0

                                    105-летие праздновалось уже в другой стране. Советского Союза уже не было ...

                                      +1
                                      К ЮТ еще выпускалось приложение. Может там было.
                                      В качестве приложения к журналу в 1957—1971 выпускалась «Библиотечка для умелых рук» (24 выпуска в год); с 1972 выходил «ЮТ для умелых рук» (12 номеров в год).
                                        0

                                        В приложении тоже что-то не помню. Там в основном статьи были про то, как что-то своими руками собрать, с чертежами и т.д.

                                +1
                                Мы собирали.1982 год, Физика, 9 класс.
                                  +2
                                  Я лично на уроке физики в 1977 году (9-й класс) собирал и даже принимал «Маяк».
                                    +1
                                    Не принять «Маяк» нужно еще было сильно постараться :)
                                      0
                                      Кстати да, у меня как-то раз колонки лежавшие в шкафу, не подключенные и то заговорили.
                                  0
                                  В 90х уже не учили нигде. В 80х ещё было.
                                    0

                                    А в 2020-х чему учат? Дому-2?!

                                      0
                                      Тут у меня уже никакой информации нет.
                                    +3
                                    Сейчас на него ничего не поймаешь. Нет смысла собирать.
                                    Местных мощных ДВ и СВ станций нет, а для европейцев не хватит чувствительности.

                                    Так-то и меня в начале 90-х не учили, но я сам по книжке спаял. И когда первый раз из телефонной трубки, прикрученной к выходу, что-то зазвучало, это было почти ни с чем не сравнимое ощущение)
                                      0
                                      это было почти ни с чем не сравнимое ощущение

                                      Это чувство мне хорошо знакомо, только было это на четверть века раньше, в середине 60-х.

                                    0
                                    А что насчёт опытов передачи радиоволн Николы Теслы?
                                    Он экспериментировал до Маркони с Поповым
                                      0
                                      Похоже, что основываясь на результатах Теслы, Маркони вставил в свой приемник резонансный контур. Могу ошибаться, но Тесла в те годы был занят электротехникой переменного тока, что на том момент было крайне актуально с экономической точки зрения.
                                        0
                                        Дантист Мэлон Лумис в 1872 запатентовал беспроводную связь с антеннами на воздушных шарах да ещё и без батареек и даже что-то передавал на десятки километров.
                                        image
                                          0
                                          Было же время, когда науку двигать могли дантисты и цирюльники! Ни тебе учёной степени, ни обоснования научной новизны, ни цирка на колёсах по привлечению инвестиций: порог вхождения в технологии — прочтение пары тощих брошюрок по интересующей теме, любая затея — свежая струя на непаханом поле, непуганые толстосумы рады проинвестировать что-нибудь эдакое. Кажется, ещё чуть-чуть — и огромные дирижабли на солнечном ветре забороздят к новым мирам.
                                        0
                                        Попов экспериментировал с мощными широкополосными импульсами. В отличие от схем Попова, приемник Маркони содержал резонансный контур, что обеспечивало чувствительность и селективность. В ретроспективе, если бы Попов тщательно запатентовал свой грозоотметчик, он бы все равно не считался бы изобретателем радио, поскольку его схема не использовалась на практике для передачи информации.
                                          0
                                          Да что вы говорите? А Попов что, совсем никем не считается изобретателем радио? Или вы вещаете с позиции «факт есть, но тем хуже для факта»? Искровых передатчиков не было? А пишут злые люди, что они еще в ПМВ вовсю использовались. Приемников Попов-Дюкрете не было? Или информации они не передавали? А что они тогда передавали, если не секрет? И как «Апраксина» с мели снимали?
                                            –1
                                            Открываем школьный учебник физики и сравниваем схему простейшего детекторного приемника с схемой Попова. Единственная общая вещь — антенна. Если посмотрим схему Маркони 1898 года, то увидим еще одну общую вещь — колебательный контур. Возникновение в схеме колебательного контура является принципиальным моментом, разделяющим приборы этих классов. Попов, конечно, изобретатель радио, но не того радио, которое в последствии получило распространение. Что же касается времен первой мировой войны, то каково было соотношение числа приборов и объема передаваемой по ним информации, выполненных по оригинальной схеме Попова, и по схемам, содержащим в себе селективные эелементы?
                                              +1
                                              Давайте отметим, что и Попов, и Маркони имели не единственную схему: их аппаратура от первых образцов и предварительных описаний испытала некую эволюцию, подробности которой лично мне неизвестны. Но даже если бы написанное вами строго соответствовало ситуации, что с того? В истории техники такие вещи случаются сплошь и рядом. Никто не строит автомобили так, как это сделал Кюно. И трехколесных повозок на велосипедном шасси с ременными передачами больше нет. И никто не делает ЖРД по схеме Тиля, которая представляет узко-исторический интерес, но славу создателя первого мощного ЖРД у него никто не отнимает, а некоторые энтузиасты «немецкого следа» даже склонны приписывать его творению такое умопомрачительное значение, что хочется ослабить галстук и отдышаться.
                                                +1
                                                Вопрос в том, у кого именно впервые схеме появился колебательный контур. Потому что именно он является ключевым и общим элементом конструкций радиоприемников всех последующих типов, обеспечивая селективность и подавление внеполосовых помех. Насколько я знаю, это было у Маркони, и действительно не сразу, а спустя 2 года после подачи первого патента. Конструкция приемников изменялась много раз. Когерер уступил место сначала вакуумному а затем кристаллическому диоду. Телеграфное реле уступило место усилителю низких частот. В колебательный контур включался активный элемент (регенеративный приемник), затем контур отправлялся в следующий за смесителем каскад в гетеродином приемнике. Но он все равно оставался, потому что против теоремы Найквиста о том, что амплитуда шумов в лучшем случае пропорциональна полосе частот, не попрешь, и именно резонансный элемент позволяет сузить полосу принимаемого сигнала до полосы полезного сигнала. Дальше уже работает теорема Шеннона — Хартли и согласованная фильтрация, но это другая история.

                                                У Попова же на 1898 г. был порошковый когерер с обвязкой, который вскоре канул в лету. Маркони сварил кашу из топора, выбросив его 1900-х. Попов до конца жизни продолжал варить топор.
                                                  –1
                                                  Да неужли колебательный контур неизбежен? Кто мешает захватывать весь целевой спектр напрямую? АЦП дорогой? Но можно же? А приёмник с фильтром на ПАВ на входе? Что тоже рассмотрели там L и C? А Маркони о них знал?
                                                    +1
                                                    Фильтр на ПАВ, то-же резонатор, так что мимо кассы. Да и в супергетеродинном приемнике фильтром окажется нечто более сложное нежели отдельный контур, но суть от этого не меняется.
                                                    >>Кто мешает захватывать весь целевой спектр напрямую.
                                                    Если с использованием АЦП, то при выделении сигнала на фоне шумов (если все-таки удастся его выделить, Найквеста не проведешь) так или иначе будет использовано что-то вроде согласованной фильтрации, но это уже и не приемник в привычном понимании. На практике, скорее всего перед АЦП окажется смеситель, переносящий сигнал в область относительно низких частот и полосовой фильтр, либо фильтр низких частот. Т.е. опять таки схема, обеспечивающая селективность и подавляющая внеполосовые помехи.
                                                      –1
                                                      Повторю вопрос, про ПАВ тов. Маркони в курсе?
                                                      И если с г-ном НайквИстом договориться, бюджетом солидным запастить и прочие экспортные ограничения поборов, мега АЦП закупить, можно же без колебательного контура приёмник какой-никакой построить?
                                                        0
                                                        Нет, конечно, товарищ прокурор. Судя по тому, как блуждала конструкторская мысль, не факт даже, что когда ставился конденсатор в цепь, он до конца понимал, что происходит.

                                                        Факта ровно два. Во первых у Маркони был первый настоящий приемник, потому что прибор без селективности это обвязанный детектор (к слову детекторы электромагнитных колебаний были известны начиная с 1880-х годов). Во вторых Маркони всю жизнь занимался совершенствованием радиоприемной и радиопередающей аппаратуры. Занимался не кустарным образом, а координируя усилия многих людей.

                                                        UPD: Чтобы заниматься фильтрами на ПАВ нужно понимать что резонаторы это полезно и нужно. Вот после Маркони понимающих это стало гораздо больше.
                                                          –1
                                                          Ну ок. Тогда пацанам скажите, что день радио всё…
                                                            +2
                                                            Что то я не видел пацанов из причастных к, всерьез празднующих день радио.
                                                            0
                                                            UPD2: С товарищем Найквистом договориться не получится, потому что речь идет не о теореме Найквиста — Шеннона, а о следствии законов термодинамики ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум. Здесь уже следует сделать оговорку, что до тепловых шумов АЦП как правило очень и очень далеко. В целом, чем шире полоса, тем больше шума, и любое АЦП работает начиная от очень низких частот.

                                                            Прибор для приема сигнала о котором вы говорите есть (https://ru.tek.com/oscilloscope/mdo4000c-mixed-domain-oscilloscope). Только вот приемником этот прибор не является и для приема сигналов не используется. Единственное прямое предназначение — отладка аппаратуры, поскольку время обработки сигнала в таком устройстве значительно превышает время измерения.
                                                            0
                                                            UPD2: С товарищем Найквистом договориться не получится, потому что речь идет не о теореме Найквиста — Шеннона, а о следствии законов термодинамики ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум. Здесь уже следует сделать оговорку, что до тепловых шумов АЦП как правило очень и очень далеко. В целом, чем шире полоса, тем больше шума, и любое АЦП работает начиная от очень низких частот.

                                                            Прибор для приема сигнала о котором вы говорите есть (https://ru.tek.com/oscilloscope/mdo4000c-mixed-domain-oscilloscope). Только вот приемником этот прибор не является и для приема сигналов не используется. Единственное прямое предназначение — отладка аппаратуры, поскольку время обработки сигнала в таком устройстве значительно превышает время измерения.
                                              0
                                              Так получается, что по статье радио изобрёл Эдуард Бранли? Который описал схему, позже собранную Поповым. Или я не так что-то понял?
                                                0
                                                • Кто же вывел Принцип естественного отбора: Альфред Рассел Уоллес или Чарльз Дарвин?
                                                • Кто же вывел Теорию относительности: Анри Пуанкаре или Альберт Эйнштейн?
                                                • Что же доказал Григорий Яковлевич Перельман: Теорему Пуанкаре или Гипотезу геометризации (Уильяма Пола) Тёрстона?

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое