Что нас ждет в Wi-Fi 7, IEEE 802.11be?

  • Tutorial
Недавно на рынок вышли устройства, поддерживающие технологию Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax), о которой много говорят. Но мало кто знает, что уже сейчас ведётся разработка нового поколения технологии Wi-Fi — Wi-Fi 7 (IEEE 802.11be). О том, что будет представлять собой Wi-Fi 7, в этой статье.

Основные фичи Wi-Fi 7 (картинка из статьи https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=9090146)

Предыстория


В сентябре 2020 года мы будем отмечать 30-летие проекта IEEE 802.11, который существенно повлиял на нашу жизнь. В настоящее время технология Wi-Fi, определяемая семейством стандартов IEEE 802.11, является самой популярной беспроводной технологией, используемой для подключения к интернету: Wi-Fi передает более половины пользовательского трафика. В то время как сотовые технологии делают ребрендинг каждое десятилетие, например, заменяя название 4G на 5G, для пользователей Wi-Fi повышение скорости передачи данных, а также внедрение новых услуг и новых функций происходят практически незаметно. Лишь немногие клиенты заботятся о буквах «n», «ac» или «ax», которые следуют за «802.11» на коробках оборудования. Но это не значит, что Wi-Fi не развивается.

Одним из доказательств развития Wi-Fi является резкое увеличение номинальных скоростей передачи данных: от 2 Мбит/с в версии 1997 г. до почти 10 Гбит/с в новейшем стандарте 802.11ax, также известном как Wi-Fi 6. Современный Wi-Fi достигает такого прироста производительности благодаря более быстрым сигнально-кодовым конструкциям, более широким каналам и использованию технологий MIMO.

Помимо основного направления высокоскоростных беспроводных локальных сетей, эволюция Wi-Fi включает в себя несколько нишевых проектов. Например, Wi-Fi HaLow (802.11ah) стал попыткой вывести Wi-Fi на рынок беспроводного Интернета вещей. Wi-Fi миллиметрового диапазона (802.11ad/ay) поддерживает номинальные скорости передачи данных до 275 Гбит/с, правда на очень небольшие расстояния.

Новые приложения и услуги, связанные с видеопотоками высокого разрешения, виртуальной и дополненной реальностью, играми, удаленным офисом и облачными вычислениями, а также необходимостью поддержки большого количества пользователей с интенсивным трафиком в беспроводных сетях требуют высокой производительности.

Цели Wi-Fi 7


В мае 2019 года подгруппа BE (TGbe) рабочей группы 802.11 комитета по стандартизации локальных и городских сетей начала работу над новым дополнением к стандарту Wi-Fi, которое увеличит номинальную пропускную способность более, чем до 40 Гбит/с в одном частотном канале «типичного» для Wi-Fi диапазона <= 7 ГГц. Хотя во многих документах фигурирует «максимальная пропускная способность не менее 30 Гбит/с», новый протокол физического уровня будет обеспечивать номинальную скорость свыше 40 Гбит/с.

Еще одним важным направлением разработки Wi-Fi 7 является поддержка приложений реального времени (игры, виртуальная и дополненная реальность, управление роботами). Примечательно, что хотя Wi-Fi по-особому обслуживает аудио- и видеотрафик, долгое время считалось, что обеспечение на уровне стандарта гарантированно малых задержек (единиц миллисекунд), также известное как Time-Sensitive Networking, в сетях Wi-Fi принципиально невозможно. В ноябре 2017 г. наш коллектив из ИППИ РАН и НИУ ВШЭ (не сочтите за пиар) выступил с соответствующим предложением в группе IEEE 802.11. Предложение вызвало большой интерес, и в июле 2018 года была запущена специальная подгруппа для дальнейшего изучения этого вопроса. Поскольку для поддержки приложений реального времени требуются как высокие номинальные скорости передачи данных, так и расширение функционала канального уровня, рабочая группа 802.11 решила разрабатывать методы поддержки приложений реального времени в рамках Wi-Fi 7.

Важным вопросом, связанным с Wi-Fi 7, является его сосуществование с технологиями сотовых сетей (4G/5G), разрабатываемыми 3GPP и работающими в тех же нелицензируемых полосах частот. Речь идет о LTE-LAA/NR-U. Для изучения проблем, связанных с сосуществованием Wi-Fi и сотовых сетей, IEEE 802.11 запустил Coexisting Standing Committee (Coex SC). Несмотря на многочисленные встречи и даже совместный семинар участников 3GPP и IEEE 802.11 в июле 2019 года в Вене, технические решения еще не были утверждены. Возможное объяснение такой бесплодной деятельности состоит в том, что как IEEE 802, так и 3GPP не хотят изменять свои собственные технологии, чтобы привести их в соответствие с другой. Таким образом, на данный момент не ясно, повлияют ли обсуждения в рамках Coex SC на стандарт Wi-Fi 7.

Процесс разработки


Хотя процесс разработки Wi-Fi 7 находится на самой начальной стадии, к настоящему времени было внесено около 500 предложений нового функционала для будущего Wi-Fi 7, также известного как IEEE 802.11be. Большая часть идей только обсуждаются в подгруппе be и решение по ним еще не было принято. Другие идеи были недавно одобрены. Ниже будет явно указано, какие предложения являются утвержденными, а какие только обсуждаются.

image

Изначально планировалось, что разработка основных новых механизмов завершится к марту 2021 года. Окончательный вариант стандарта ожидается к началу 2024 года. В январе 2020 в подгруппе 11be была выражена обеспокоенность тем, будет ли разработка соответствовать графику при нынешнем темпе работы. Чтобы ускорить процесс разработки стандарта, подгруппа согласилась выбрать небольшой набор высокоприоритетных функций, которые могут быть выпущены к 2021 году (Release 1), а остальные оставить на Release 2. Высокоприоритетные функции должны обеспечивать основной прирост производительности и включают в себя поддержку 320 МГц, 4K-QAM, очевидные улучшения OFDMA от Wi-Fi 6, MU-MIMO c 16 потоками.

Из-за коронавируса группа сейчас очно не собирается, но регулярно проводит телеконференции. Таким образом, разработка несколько замедлилась, но не прекратилась.

Детали технологии


Рассмотрим основные новшества Wi-Fi 7.

  1. Новый протокол физического уровня является развитием протокола Wi-Fi 6 c двухкратным увеличением ширины полосы до 320 МГц, двухкратным увеличением числа пространственных потоков MU-MIMO, что увеличивает номинальную пропускную способность в 2x2 = 4 раза. Wi-Fi 7 также начинает использовать модуляцию 4K-QAM, что добавляет еще 20% к номинальной пропускной способности. Таким образом, Wi-Fi 7 будет обеспечивать номинальную скорость передачи данных в 2x2x1,2 = 4,8 раз выше по сравнению с Wi-Fi 6: максимальная номинальная пропускная способность Wi-Fi 7 составляет 9,6 Гбит/с х 4,8 = 46 Гбит/с. Кроме того, будет сделано революционное изменение в протоколе физического уровня, связанное с обеспечением совместимости с будущими версиями Wi-Fi, но оно останется незаметным для пользователей.
  2. Изменение метода доступа к каналу для поддержки приложений реального времени будет проведено с учётом опыта IEEE 802 TSN для проводных сетей. Продолжающиеся обсуждения в комитете по стандартизации связаны с процедурой случайной отсрочки при доступе к каналу, категориями обслуживания трафика и, соответственно, отдельными очередями для трафика реального времени, а также политиками обслуживания пакетов.
  3. Введенный в Wi-Fi 6 (802.11ax) OFDMA – метод доступа к каналу с разделением по времени и частоте (аналогичный тому, что используется в сетях 4G и 5G) – предоставляет новые возможности для оптимального распределения ресурсов. Однако в 11ax OFDMA недостаточно гибок. Во-первых, он позволяет точке доступа выделять для клиентского устройства только один ресурсный блок заранее определенного размера. Во-вторых, он не поддерживает прямую передачу между клиентскими станциями. Оба недостатка снижают спектральную эффективность. Кроме того, отсутствие гибкости унаследованного от Wi-Fi 6 OFDMA ухудшает производительность в плотных сетях и увеличивает задержку, что критично для приложений реального времени. 11be решит эти проблемы OFDMA.
  4. Одним из утвержденных революционных изменений Wi-Fi 7 является встроенная поддержка одновременного использования нескольких параллельных соединений на различных частотах, которая очень полезна как для огромных скоростей передачи данных, так и для чрезвычайно низкой задержки. Хотя современные чипсеты уже могут использовать несколько соединений одновременно, например, в диапазоне 2.4 и 5 ГГц, эти соединения независимы, что ограничивает эффективность такой операции. В 11be будет найден такой уровень синхронизации между каналами, который позволяет эффективно использовать ресурсы канала и повлечёт существенные изменения в правилах протокола доступа к каналу.
  5. Использованием очень широких каналов и большого числа пространственных потоков приводит к проблеме высоких накладных расходов, связанных с процедурой оценивания состояния канала, необходимой для MIMO и OFDMA. Эти накладные расходы сводят на нет весь выигрыш от повышения номинальных скоростей передачи данных. Ожидается, что процедура оценки состояния канала будет пересмотрена.
  6. В контексте Wi-Fi 7 в комитете по стандартизации обсуждается использование некоторых «продвинутых» методов передачи данных. В теории эти методы повышают спектральную эффективность в случае повторных попыток передачи, а также при одновременных передачах в одном и том же или противоположных направлениях. Речь идет о гибридном автоматическом запросе повторения (HARQ), используемом сейчас в сотовых сетях, о режиме full-duplex и о неортогональном множественном доступе (NOMA). Эти методы хорошо изучены в литературе в теории, однако пока не ясно, окупит ли прирост производительности, который они обеспечивают, усилия, направленные на их реализацию.
    • Использование HARQ осложнено следующей проблемой. В Wi-Fi для снижения накладных расходов пакеты склеиваются. В текущих версиях Wi-Fi доставка каждого пакета внутри склеенного подтверждается и, если подтверждение не приходит, передача пакета повторяется методами протокола доступа к каналу. HARQ переносит повторные попытки с канального на физический уровень, где пакетов больше нет, а есть кодовые слова, причём границы кодовых слов не совпадают с границей пакетов. Такая рассинхронизация усложняет реализацию HARQ в Wi-Fi.
    • Что касается Full-Duplex, то в настоящее время ни в сотовых сетях, ни в сетях Wi-Fi нельзя одновременно в одном и том же частотном канале передавать данные и к точке доступа (базовой станции), и от неё. С технической точки зрения это связано с большой разницей в мощности передаваемого и принимаемого сигнала. Хотя существуют прототипы, сочетающие цифровое и аналоговое вычитание передаваемого сигнала из принятого, способные получить сигнал Wi-Fi во время своей передачи, выигрыш, который они могут дать на практике, может быть незначительный из-за того, что в каждый момент времени нисходящий поток не равен восходящему (в среднем «по больнице» нисходящий существенно больше). При этом такая двухсторонняя передача существенно усложнит протокол.
    • Если для передачи нескольких потоков с использованием MIMO нужно иметь несколько антенн для отправителя и получателя, то в случае неортогонального доступа точка доступа может одновременно передавать данные двум получателям с одной антенны. Различные варианты неортогонального доступа включены в последние спецификации 5G. Прототип NOMA Wi-Fi был впервые создан в 2018 г. в ИППИ РАН (опять не сочтите за пиар). Он продемонстрировал прирост производительности 30-40%. Достоинствами разработанной технологии является её обратная совместимость: один из двух получателей может быть устаревшим устройством, не поддерживающим Wi-Fi 7. Вообще проблема обратной совместимости очень важна, так как в сети Wi-Fi могут одновременно работать устройства различных поколений. В настоящее время несколько команд в мире анализируют эффективность от совместного использования NOMA и MU-MIMO, результаты которых определят дальнейшую судьбу подхода. Мы также продолжаем работу над прототипом: его очередная версия будет представлена на конференции IEEE INFOCOM в июле 2020 г.
  7. Наконец, еще одним важным нововведением, но с неясной судьбой, является скоординированная работа точек доступа. Хотя многие поставщики имеют свои собственные централизованные контроллеры для корпоративных сетей Wi-Fi, возможности таких контроллеров были, как правило, ограничены настройкой долгосрочных параметров и выбором канала. Комитет по стандартизации обсуждает более тесное сотрудничество между соседними точками доступа, которое включает в себя скоординированные планирование передач, beamforming (направленную передачу сигнала) и даже распределенные системы MIMO. Некоторые из рассматриваемых подходов используют последовательное подавление помех (примерно то же, что и в NOMA). Хотя подходы для координации 11be еще не проработаны, нет сомнения, что стандарт разрешит точкам доступа разных производителей координировать между собой расписание передач, чтобы снизить взаимную интерференцию. Что касается других, более сложных, подходов (например, распределенное MU-MIMO), то их внедрить в стандарт будет сложнее, хотя отдельные члены группы полны решимости сделать это в рамках Release 2. Вне зависимости от исхода судьба методов координации точек доступа туманна. Даже будучи включёнными в стандарт, они могут не дойти до рынка. Похожее случалось и раньше при попытке навести порядок в передачах Wi-Fi c помощью таких решений, как HCCA (11e) и HCCA TXOP Negotiation (11be).

Резюмируя, кажется, что большинство предложений, связанных с первыми пятью группами, станут частью Wi-Fi 7, в то время как предложения, связанные с двумя последними группами, требуют значительных дополнительных исследований, чтобы доказать свою эффективность.

Больше технических деталей


Технические подробности про Wi-Fi 7 можно почитать здесь (на английском языке)

Комментарии 43

    –1
    какой такой вай фай? мой роутер видит в округе больше 300 устройств с вайфаем. а я живу в частном секторе.
      0
      И что, у меня даже 4 поколение в 2.4 в полном ужасе и кошмаре с сотнями сетей вокруг в большом человейнике выдаёт 40 Мбит туда и обратно, что очень даже не плохо. в 5 ГГц вообще хорошо, там всё везде свободно.
      +1
      Спасибо за отличную статью! А можете добавить деталей про поддержку приложений реального времени и роль РАН и ВШЭ в ней?
        +7
        Собственно, наш коллектив (костяк — ) много лет участвует в разработке стандартов Wi-Fi. В частности, ряд наших предложений стал частью стандарта Wi-Fi 6. Тема приложений реального времени (аналог направления URLLC в 5G) разбатывается вместе с НИУ ВШЭ. Мы пришли в комитет с предложением сделать поддержку приложений реального времени в Wi-Fi. Вначале было сложно: очевидно, нельзя гарантировать задержку в нелицензируемом спектре. Я помню даже ответ бывшего главы 802.11 из Интела, что поддержка приложений реального времени противоречит природе Wi-Fi. Однако нелицензируемый спектр не значит некотролируемый: во многих сценариях можно контролировать/уменьшать интерференцию. Собственно, мы показали несколько примеров, что делать в такой ситуации и какая польза может быть. Не сразу (мы, хотя работаем с крупными индустриальными компаниями, делали предложение от имени ИППИ и ВШЭ, а предложения из академической среды, да еще из России, требуют проверок :), но прошло несколько месяцев — и все закрутилось-завертелось.
        Параллельно со стандартизацией мы разрабатываем и исследуем алгоритмы для обеспечения малой задержки и высокой надежности передачи в сценариях с большим числом автономных устройств. Одна из работ на эту тему получила в сентябре 2019 г. награду на крупной международной научной конференции IEEE PIMRC.
          0

          Думаю выражу общую надежду, что вы и дальше будете продолжать в том же духе. Приятно видеть, что академические исследования из РФ находят отклик в сложных технологических проектах.

            0
            Евгений, а можно про это подробнее рассказать?
            мы разрабатываем и исследуем алгоритмы для обеспечения малой задержки и высокой надежности передачи в сценариях с большим числом автономных устройств

            Может даже в рамках отдельной статьи. Ибо тем, кто с Wi-Fi взаимодействует больше «снаружи», весьма интересен процесс «изнутри». Вся разработка ведется в теории и неких математических моделях, живущих в Матлабе или еще чем-то? Или часть из них проверяется экспериментально на хитрых SDR..? В общем очень интересно будет, если вы осветите эту тему.
          0

          Ожидание: 7ГГц, скорость 40Гб/с.
          Реальность: в твоей комнате нормально ловится только диапазон 2.4ГГц, шумы от точек доступа соседей со всех сторон не дают развить скорость больше 20Мб/с.

            +2
            По хорошему, нужна согласованная работа точек доступа. Протокол согласования автоматический. Грубо говоря, пусть формируется единая физическая среда передачи данных вашей ТД и соседских. Не мешать, а помогать.

            Другой путь — самоизоляция ;-) обои Фарадея и все такое прочее…
              +1
              И желание как то нарушить в свою пользу.
              И что -блокировать все управление такими вещами от драйвера?
              А потом появятся Enterprise точки доступа и опять появятся новости вида arstechnica.com/tech-policy/2015/01/marriott-says-it-wont-try-to-use-legal-wi-fi-security-measures-again а другие компании будут говорить что у них на своей территории такие милые развлечения делать можно и мы ж не блокируем, мы «не нашим» точкам согласуем минимальную скорость.
              И как эту проблему решать?

                0

                Проблема в том, что сети Wi-Fi очень разнородны, содержат оборудование кучи производителей и разных операторов, клиентов. Причём никто никому не доверяет. Это осложняет реализацию согласованного расписания различных точек доступа.

                  +1
                  Может Wi-Fi 7 и научит устройства договариваться между собой лучше, поживём увидим. Хотя и так в 802.11 столько оверхеда, что добавлять уже некуда. Поэтому наверно когда-то начнут обрезать обратную совместимость, вот тут и будет резкое ускорение всем. Сейчас только в 6ГГц диапазоне намечается такое дело, так как там не будет древних устройств. Что будет с режимом совместимости и оверхедом в Wi-Fi 7?

              +3
              В принципе в 2020-м уже нужно закладывать кабельную инфраструктуру, чтобы весь дом покрывать именно 5 ггц диапазоном. Чудес не будет, нужно использовать высокие диапазоны, а это значит малый размер соты.
                0

                Ну либо брать Tri Band Mesh роутеры, там без проводного подключения так же можно достичь хорошие скорости т.к точки общаться между собой через 5Ghz.

                  0
                  Поддерживаю. У меня дома ровно 2 года такой сетап и ничего кроме положительных отзывов. Скорости высокие, помогают реализовать весь потенциал интернет-канала. А то провайдер выдал 500 Мбит/с канал в паре с беспроводным роутером который и 100 не вытягивает. Про помехи от соседей тоже забыл.
                  +3
                  Всегда есть альтернативные решения. Витая пара под плинтусом в ряде случаев весьма уместна. Также как и передача по имеющимся проводам через HomePlug AV2. Вобщем не Wi-Fi-ем единым должен жить человек.

                  Про ожидание я с вами полностью согласен, сначала наверно ученые восторгаются красотой передачи 40ГБит/c через 320MГц воздуха, потом маркетологи подхватывают эту идею, а люди, простые люди снова расстраиваются, когда на коробке одна цифра, а по факту совсем другая. Поэтому ликбез нужно вести с разных сторон, в том числе с той, которая поясняет что сферический конь в вакууме сильно отличается от реальных условий и не уходить в сторону китайских PMPO.
                    0
                    Передача информации по электропроводке гадит в эфир помехами поэтому такую технологию имеет смысл применять или от отчаяния, или если вы хотите нагадить кому-то.
                      0
                      А можно в цифрах и с примером, чему мешало, описать как оно гадит?
                      HomePlug AV devices are required to coexist, and optionally to interoperate, with HomePlug 1.0 devices. The physical layer uses OFDM carriers spaced at 24.414 kHz, with carriers from 2 to 30 MHz. Depending on the signal to noise ratio, the system automatically selects from BPSK, QPSK, 16 QAM, 64 QAM, 256 QAM, and 1024 QAM, on a carrier by carrier basis.

                      HomePlug AV2 can use the bandwidth from 30–86 MHz as additional bandwidth

                      Чуток зная такую капризную тему как Leaky Coax, понимаю, что кабель изулучает, но не так уж сильно. На практике с устройствами типа TP-LINK Powerline дел не имел (я счастливый обладатель витой пары в кабельканале плинтуса), но несколько знакомых, которые мучались вопросом «а как получить быстрый Wi-Fi» в дальней комнате, этот вопрос успешно решали.
                  +1
                  Вопрос про 320 мгц каналы: они это будут делать с помощью связки двух 160 мгц каналов или непрерывной полосой?
                  Просто если непрерывной, то даже интересно куда ее впихнуть, в 5 ггц не получится, из-за разрывов 5350-5470 и 5730-5735.
                  А в 6 ггц в Европе рассматривают выделить только 5925-6425, т.е. там вместится только один канал.
                    +1

                    Аналогично опции 80+80, реализовано в 11ac, будет опция 160+160, 160+80.
                    Запись х+ у означает два канала шириной x и у с промежутком между ними, которые используются как единый толстый канал.

                    0
                    Спасибо за отличную информацию. Побольше бы таких статей в особенности с упором на физические и инженерные детали технологии.

                    Раз мы заговорили про беспроводные связи у меня вопрос про 60GHz диапазон. В каком состоянии находится WiGig и имеются ли у этой технологии шансы выйти на массовый рынок в ближайшее время?
                      0
                      WiGig — 11ad и 11ay. 11ad уже есть на рынке и используется в нишевых сценариях. 11ay — чипы были пару лет назад у Qualcomm.
                        0
                        Сейчас 60GHz (11ad) на практике используется в двух сценариях:
                        — внутри одного помещения — как пример, беспроводной адаптер для VR-шлемов HTC Vive.
                        — для окологигабитных беспроводных безлицензионных (в РФ) уличных пролетов в пределах километра (те же Mikrotik 60G)
                        0
                        Жаль загнулась идея модулировать передачу данных светодиодными светильниками. Это могло бы облегчить жизнь WiFi
                          +2
                          Какие преимущества Li-Fi имеет перед ad и ay?
                            0
                            Полная независимость от любых соседних устройств (вряд ли кто-то будет вам светить в окно модулированным прожектором). Соседи не смогут воровать ваш контент. Вы снижаете высокочастотную нагрузку на тушку. Правда у светодиодов тоже есть негативные моменты поэтому экологичность сложно сопоставить.
                              0
                              1.)60 ггц тоже далеко не уйдет. К соседям тоже. Особенно учитывая узкую диаграмму направленности АФАР
                              2.)свет еще более высокочастотное излучение.
                            +2
                            Идея не загнулась. 802.11bb будет как раз про это. Вот только процесс разработки идет очень медленно. Все ключевые игроки заняты сейчас 11be — у него понятный рынок
                              0
                              а как же VR без проводов уже наконец то? Чтобы шлем подключать не кабелем, а стерео картинку гнать по Wi-FI? :) ad и ay самое оно для беспроводных мониторов (проекторов) или чего-то вроде очков.
                            +1

                            Евгений, приветствую!


                            Большое спасибо за статью и за вклад в развитие Wi-Fi.
                            Было бы очень интересно узнать больше о "кухне" разработки новых стандартов: подгруппы, группы, внесение предложений, принятие решений, взаимодействие институтов.


                            Никогда не возникало идеи написать об этом? Ваш пример очень вдохновляет, скромность здесь ни к чему)

                              0
                              Добрый день!

                              Спасибо!
                              Процедура в каждой организации своя. Про IEEE 802.11 могу написать подробно, как появится время :)

                              Пока могу для затравки дать слайд из лекций:) Как вы думаете, где здесь IEEE 802.11 (Wi-Fi), а где 3GPP (сотовые сети)?

                              image
                                0
                                Мне думается что 802.11 справа.
                                  0

                                  Слева — целый ряд под NOKIA. Явно 3GPP :)
                                  Очень жду рассказа про работу IEEE 802.11, но и торопить не буду. Как только появится время!

                                0
                                Что-то не вижу стандартизации автоматического развода разных AP по каналам (частотам). Или это уже реализовано? Подскажите, кто глубже в теме, пожалуйста.

                                Вроде есть в настройках «автовыбор канала», но непонятно, не приведёт ли это к какому-нибудь race condition и хождению по кругу, если у всех будет auto.
                                Ну и то, что по умолчанию во всех «домашних» устройствах стоит максимальный уровень сигнала из возможных, расстраивает :( Я видимо один, кто регулирует его, чтоб соседям не сильно мешать (ну и не светить сетку за пределы квартиры). Эфир загажен конкретно.
                                  0
                                  Сейчас автоматический выбор канала делается проприетарными алгоритмами. Грубо говоря, точка доступа считает интерференцию в каждом канале и садится в пустой. Какой именно алгоритм реализован конкретно в Вашей точке доступа — скорее всего, коммерческая тайна.

                                  Независимый (самостоятельный) выбор канала не нуждается в стандартизации. Алгоритмы, влияющие на производительность не стандартизируют, чтобы возникла возможность делать железки лучше и продваь их дороже. Как правило, под стандартизацию попадает функционал, обеспечивающий возможность что-то сделать, язык общения (протокол и формат кадров), и т.п. Координированная рассадка по частотам делается сейчас тоже проприетарными решениями, как правило, для корпоративных сетей.
                                    0
                                    Спасибо. Я исходил из мысли, что выбор канала был бы эффективнее, если бы устройства делали это не самостоятельно по собственным алгоритмам, а договорившись между собой, либо просто с учетом того, что соседние девайсы тоже тебя видят и действуют по тому же алгоритму.
                                    Речь именно о независимых сетях, а не централизованной корпоративной.
                                      0
                                      Даже чудесные корпоративные решения чаще не справляются с банальной задачей раскидать каналы/мощности в трудных условиях (например атриумы) + кривоватом дизайне сети (сплошь и рядом) поэтому, на мой инженерный взгляд, алгоритмы годные как появятся, должны быть со временем стандартизованы, всем лучше будет. Может поэтому все сейчас смотрят в сторону «AI/bigdata» чтобы уже собрать достаточно данных для получения осмысленного ответа…
                                      0
                                      Не планируется ли как-то изменить стандарт для снижения возможности собирать данные по точкам и клиентам? Сейчас много предложений записывать MAC адреса и их как-то анализировать. Может есть идеи как это исправить?
                                        0
                                        Планируется. Есть движение в сторону стандартизированных случайных адресов.
                                          0
                                          Нет ли каких-то более продвинутых решений которые не только убирают привязку к MAC адресам, но и остальные признаки убирают? Например, что-то сделать с именами точек (допустим сделать их изменяемыми во времени типа TOTP).
                                        0
                                        Задам еще вопрос про MU-MIMO и 16 пространственных потоков.

                                        В 11ax в теории и на научной практике поняли, что MU-MIMO все-же рабочий, поэтому в 11be пошли в стророну 16-ти приёмо-передатчиков на одной точке доступа, чтобы она одновременно могла отправлять нескольким 1-2-3 поточным клиентам, и от этого будет реальный выигрыш?

                                        Или же мы плавно движемся к ФАР в малом корпусе, чтобы получить выигрыш по уровню сигнала в нужном направлении и уменьшение влияния в ненужном и это основная тема зачем нужно 16x16 с соответствующей ценой и потреблением мощности?
                                          0
                                          Использованием очень широких каналов и большого числа пространственных потоков приводит к проблеме высоких накладных расходов, связанных с процедурой оценивания состояния канала, необходимой для MIMO и OFDMA. Эти накладные расходы сводят на нет весь выигрыш от повышения номинальных скоростей передачи данных. Ожидается, что процедура оценки состояния канала будет пересмотрена.

                                          А меня ещё это очень интригует.

                                            +1
                                            В 5g NR кстати пришли к massive MIMO, реализуемой в виде решетки из 64 антенн (8х8), что по сути уже АФАР
                                            0
                                            Можете рассказать будет ли совместим TSN с gPTP, AVB (ieee1722) и avdecc (ieee1722.1), которые уже используются в Ethernet?

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое