Идеальный смартфон


    Уже давно стал замечать, что выбор нового смартфона становится всё более сложной задачей, потому что маркетологи в своём слепом безумии заполонили рынок совершенно бестолковыми поделками по астрономической стоимости. К сожалению, не приходится надеяться, что в скором времени что-то изменится, так что я просто хочу помечтать на тему: каким я вижу идеальный смартфон. И услышать ваши мысли в комментариях.


    Корпус



    Пластиковый корпус софт тач или просто шершавый пластик. Удобно держать в руках, он не скользит как стекло, не разобьётся при падении, а также во многих случаях сможет защитить экран от повреждений. Для такого корпуса не нужен чехол и всё равно он будет выглядеть практически также как любой стеклянный телефон в чехле, только меньше и аккуратнее. Пластиковый корпус дешевле в производстве, значит и весь телефон будет дешевле.


    На выбор я бы предложил две версии аппарата:



    Без защиты от воды, но с лёгким доступом к батарее, так чтобы задняя пластиковая панель держалась на защёлках, например как это было сделано в Galaxy Note 3 и 4 версий, крышка очень плотно сидит, не люфтит и никогда не снимается случайно. При этом предоставляет возможность самостоятельно заменить батарею.



    Второй вариант — корпус с защитой от воды IP68. Лично мне ближе этот вариант, я часто езжу на мотоцикле и креплю телефон на руль без чехла — очень удобно, что телефон не боится дождя и не требует сложный герметичный чехол. Платой за это является необходимость обращаться в сервисный центр для замены батареи и риск потерять герметичность после любого вскрытия.


    Экран



    Экран с небольшими, но не сверхтонкими рамками со всех сторон. Чересчур тонкие рамки не дадут корпусу защитить экран при падении, а также позволяют дотрагиваться до экрана основанием пальца во время работы и вызывать ошибочные нажатия. Также экран должен быть совершенно плоским, никаких загнутых граней. Загнутый экран выглядит красиво только на рендерах, в реальности он создаёт блики под любым углом просмотра, уменьшает эффективную площадь изображения, и мешает удобно держать телефон одной рукой — телефон становится скользким обмылком.


    Разрешение экрана максимум Full HD, реально можно и меньше, потому что при нормальном использовании (экран на 25+см от глаз) зерна всё равно не видно, а потребление энергии экраном и процессором значительно снижается. Высокие разрешения могли быть полезны при использовании телефона в основе VR, но эта идея уже отходит и экраны с чрезмерными разрешениями должны уйти.


    Плоский экран разумного разрешения ещё и гораздо дешевле, значит в случае поломки его будет проще заменить, а весь аппарат целиком тоже будет стоить дешевле.


    Батарея



    Абсолютные цифры ёмкости батареи не особо важны. Важно реальное время работы и в этом состоит главная боль сегодняшних флагманских смартфонов. Зачем мне мощь восьми ядер, двенадцати гигабайт оперативной памяти, сетей пятого поколения и так далее, если мой телефон будет полностью разряжаться до обеда? Минимальное требование для меня, это чтобы телефон никогда, ни в каком режиме использования нельзя было разрядить за один день. В моём случае это означает минимум 10 часов включённого экрана при веб сёрфинге или 15+ часов экрана при просмотре видео. Чаще всего я использую гораздо меньше и тогда я мог бы заряжать телефон раз в два дня, но бывают долгие поездки с навигатором, перелёты, когда особо нечем заняться и нагрузка на телефон возрастает.


    Для современного телефона на андроиде такие требования выливаются в батарею ёмкостью от 5000мАч. Телефон будет немного толще и тяжелее среднего, но я не вижу никаких проблем в толщине 9-11мм, вместо рекламных 6-7. Ведь с тонким стеклянным телефоном всегда нужно таскать powerbank и толстый чехол. В сумме телефон с большой батареей оказывается легче и удобнее в использовании.



    Oppo призналась, что быстрая зарядка убивает аккумулятор. При этом, мы уже решили, что наш телефон будет всегда успешно работать весь день до позднего вечера. В моём телефоне, я бы не хотел иметь быструю зарядку.


    Максимум, это старая классика — 15 Ватт. Более мощные системы, кроме ускоренного разрушения аккумулятора будут больше греться, а значит потребуют больше места внутри корпуса, которое может быть занято батареей или другими полезными компонентами.
    На тот редкий случай, когда я забыл поставить телефон заряжаться на ночь, а в прошлый день очень активно его использовал и утром он почти разряжен, всё таки можно иметь небольшой запасной powerbank. Либо просто попросить зарядник у коллег по работе.


    Камеры



    Ещё пять лет назад я продал зеркалку, которая в к тому времени год пылилась на полке и решил снимать семью и детей только на телефон. С тех пор я ни разу не пожалел об этом решении, т.к. телефон всегда под рукой и я смог поймать десятки прекрасных по своему содержанию кадров, хоть и не таких технически качественных как на зеркалку.


    И опять начинается боль: камеры современных смартфонов это ещё один большой маркетинговый пузырь, как гнутые экраны огромных разрешений… Во все телефоны подряд сейчас пихают по 3-5 камер. При этом делают совершенно бредовые конфигурации, например основная камера на 64Мп, а макро на 2Мп. Легко подсчитать, что основная камера позволит увеличить картинку в 32 раза по сравнению с макро без потери качества. Так что на основную камеру можно снимать отличные макро кадры как этот снятый на дешёвый Redmi Note 8 Pro



    Единственная, более менее полезная вторая камера на мой взгляд — это широкоугольная. Но лучше уж поставить одну отличную камеру, чем 2-4 посредственных — в итоге кадры будут качественнее.



    Важно и расположение модуля камеры. Лучше всего по центру, в таком случае телефон ровно лежит на столе и не шатается при нажатиях на экран.



    Селфи снимаю редко, качество фронтальной камеры не особо важно, но факт наличия удобен. Пока невозможна под экранная камера, я бы предпочёл использовать одинарную в виде круглого выреза в углу.


    Платформа



    Легко заметить, что описание платформы почти в самом конце и это не случайно. Нет необходимости гнаться за мощными платформами. Для ежедневного использования и даже для большинства игр вполне хватает топовых платформ 5-7 летней давности, или любых платформ возрастом в 2-3 года. Да, до сих пор мой ребёнок успешно играет на Galaxy Note 3 с Snapdragon 800 в любые игры.


    Реально нужна не мощность, а экономичность. Дайте мне платформу на лучшем 7нм техпроцессе, таком же как Snapdragon 865, но поставьте ядра пониженной частоты, чтобы экономить энергию, чтобы уменьшить размеры и вес системы охлаждения. Да просто сэкономить на цене конечного устройства.


    Кто-то может сказать: мощность нужна, просто пока что не вышли приложения, которые её используют. Что ж, может и так, но тенденция длится уже несколько лет. Все современные флагманы гораздо мощнее, чем это требуется. Приложения отлично работают и на простых телефонах со “слабыми” платформами за 200-300$. Где те супер приложения, которые задействуют мощь современных платформ? Да нигде и вряд ли появятся, ведь вычислительная мощность телефона работающего от батареи в любом случае в несколько раз ниже, чем даже бюджетный сервер в облаке, а сети 4-5G позволяют очень быстро передавать информацию туда и обратно и развитие идёт именно в этом направлении. Все тяжёлые вычисления производятся в очень мощном и энергоэффективном облачном дата центре, а не на телефоне.


    Отдельно хочется остановиться на технологии 5g. Обещают гигабит по воздуху, звучит красиво конечно. Но есть одно НО. Суровая реальность такова, что 4g, который вполне может выдать 60-70МБит в реальных условиях сейчас выдаёт в среднем 2-3МБит везде, где я тестировал. Да, в первые годы запуска, операторы хотели показать, как всё быстро летает, но потом резко шагнули назад. Причина проста: количество активных устройств, когда у вас на одной вышке сотня телефонов и каждый может качать по воздуху 50МБит, откуда вы возьмёте upstream канал? Конечно нет такого канала, опорная сеть оператора не может позволить каждому иметь скорость десятки мегабит. Поэтому и режут. А теперь вопрос: зачем платить больше за 5g аппарат, который как и раньше будет качать 2-3МБит в реальности?


    Конструктивные детали



    Тенденция к полному уходу от тактильного управления тоже вызывает печаль. Каждый раз, когда я опять исправляю множество опечаток сенсорной клавиатуры, я вспоминаю времена, когда у телефонов были физические клавиатуры и после некоторого привыкания их можно было использовать вслепую и почти без ошибок.


    Ну да ладно, те времена ушли, сделать герметичную и компактную QWERTY клавиатуру довольно сложно, так что забудем об этом. Но можно же хотя бы оставить кнопки по бокам экрана! Классический набор сейчас — это кнопка питания и качелька громкости. Почему бы не добавить на противоположной стороне ещё хотя бы две раздельных кнопки? Тогда их будет легко различать на ощупь и не доставая телефон из кармана, например отрегулировать громкость музыки или сбросить вызов и так далее. Минимум, который я хотел бы видеть — это аппаратные кнопки для приёма и сброса вызова. На андроиде давно есть поддержка такой функции, можно назначить приём звонка на аппаратную кнопку Home, а сброс на Power. Теперь остался только Power, поэтому я могу только сбрасывать вызовы. А чтобы ответить на морозе приходится снимать перчатки.



    У меня нет опыта использования под экранного датчика отпечатка пальца, поэтому не могу сказать на сколько это удобно, но совершенно точно могу сказать, что датчик расположенный на задней панели под камерой — это очень удобно. К нему моментально привыкаешь и всегда сразу берёшь телефон так, чтобы палец попал на датчик. Работает он быстро и чётко, поэтому почти и не замечаешь, что телефон был заблокирован.


    Дальше следуют совсем уж мелочи, но стоит их всё равно перечислить:


    • Две сим карты — удобно и полезно, особенно в путешествиях или когда на работе выдают корпоративную симку.
    • Разъем для карты памяти иногда полезен, например вставить карту из дрона/гопро сразу в телефон и смотреть оригиналы без передачи по вай фай, но это редкий случай и можно также сделать с помощью микро кард ридера. В целом, когда в телефоне более 128Гб памяти, разъем для карт не очень нужен.
    • Разъем для наушников 3.5мм может оказаться полезен, но редко. Я сам всегда считал, что он очень нужен и что проводные наушники проще в обращении, но потом купил гарнитуру, которая живёт более 5 часов и понял, что без провода идущего к телефону всё таки удобнее.
    • Разъем зарядки usb-c, хотя формат lightning крепче и с инженерной точки зрения более грамотный, но мировой стандарт это USB и конечно давно пора забыть про асимметричный микро usb.

    Итог


    Простой пластиковый корпус снижает цену и делает ежедневное обращение с телефоном удобнее, многие смогут носить такой телефон без чехла, так что даже с большой батареей он будет легче и тоньше стеклянных телефонов в огромных чехлах. Экран разумного разрешения также экономит деньги и энергию. Кнопки на гранях, которые ощущаются тактильно и могут использоваться не глядя повышают удобство — можно сбросить звонок или поменять громкость музыки не вынимая телефон из кармана. В варианте без защиты от воды, можно легко снять заднюю крышку и заменить батарею без похода в сервис, что продлевает полезную жизнь телефона. Экономичная платформа сохраняет энергию и снижает цену устройства. Получаем телефон, который вполне может стоить 300-400$, иметь отличную камеру, стабильно жить два дня на заряде, а при экономии 3-4 дня, по сравнению со стеклянными телефонами будет почти неразрушим, потому что пластиковый корпус будет принимать на себя удар. А плоский экран будет недорого заменить в крайнем случае.


    К сожалению такое устройство не выгодно ни маркетологам ни компаниям, потому что все привыкли, что хорошо — равно больше. Больше стекла, больше камер, больше разрешение, мегагерц и так далее...

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 313

      +3
      Я бы хотел современный аналог Нокии Е90, выпущенный кем-либо из «больших» игроков. Мечты-мечты…
        +2
        У меня был N900 — аппаратно очень неплох, но софт был очень сырой. И батарейки еле хватало до обеда
          +1
          Да, аппаратно очень интересен. А я пользовался Е90 — нравится именно такой формфактор, а не слайдеры. Увы, кроме краудфандинговых устройств вряд ли что-то появится от «большой пятерки».
          +2

          Из нового видел вот такую модель
          https://www.fxtec.com/pro1
          Но не от большого игрока

            0
            Экран 6" и батарея 3200… В лучшем случае 6 часов экрана, а то и меньше :(
            Но клавиатура — класс!
              +1

              Под Мото Z-серии такой мод недавно недовышел. Причинами называют отсутствие коммерческого интереса(!) и отсутствие аппарата для тестирования(!!).
              https://www.theverge.com/circuitbreaker/2018/9/13/17854350/moto-z-keyboard-mod-canceled-indiegogo

                +3

                Эх, трудности перевода. Не аппарата для тестирования, а коммерчески оправданной распространенности аппарата.
                ps: (крик в пустоту) Впилите уже кнопку редактирования в мобильную версию хабра, невозможно же жить!

                  +1
                  Это они же. Просто после неудачи с Moto решили выпустить отдельный аппарат.
                    0

                    По факту решение неоднозначное, поскольку а) неизвестно, каким получится смарт от никому не известной компании, б) данная серия Мото — самые стабильные девайсы своей ценовой категории, что я видел, вылизанные и долгоживущие.

                +2
                Я заказал на indigogo Astro Slide 5G Transformer. БОльше похож на другую нокию но выглядит вкусно. На фоне обычных обмылков выделяется
                  +1
                  Если получите, было бы круто увидеть обзор.
                  Одна деталь сильно смущает: платформа Dimensity 1000. Пишут, что на ней пока не вышел ни один смартфон. Вполне вероятно, что с ней есть какие-то проблемы
                    +1
                    Да, выглядит интересно. Но пугает платформа и, опять же, не «большая пятерка»
                      +1
                      Я сам фанат QWERTY смартфонов, но они умерли вместе с Motorola-ой (DROID 4 и Photon Q). Вот на них клавиатура просто идеальная, но их не возможно использовать в 2020. Выше писали об телефоне от fxtec я думал сделать на него заказ, но он как и этот Astro очень большие и при таких размерах у людей даже с большими руками не будет преймущество физической клавиатуры перед сенсорной. Единственное преймущество это освобождение экрана от клавиатуры, но из-за этого с погоней за тонкостью аккумулятор будет средненьким. Так что в таком случае наверное лучше посмотреть в сторону LG v60 с 2мя экранами. Бонусом всетаки уже готовое устройство от известного производителя.
                        0
                        Пользуюсь Unihertz Titan: огромный как кирпич (выше, шире и толще Blackberry Passport), зато в руке лежит удобно, т.к. его можно держать за физическую клавиатуру.
                        Также, пожалуй, основное преимущество: физическая клавиатура сенсорная (как в Passport), со встроенным тачпадом. Если в программе поддерживаются аппаратные горячие клавиши и клавиатурные сочетания, то касаться экрана для управления просто не приходится.

                        image
                          0
                          Ну вот ширина вашего телефона 9.4см, а выше упомянутый Astro Slide 5G имеет высоту 16.5см я уверен что люди с большими руками не дотянутся до некоторых кнопок, а с маленькими руками до 30% кнопок. И в тоже време он не настолько большой чтобы использовать в качестве мини нетбука на столе.
                      +2
                      а мне бы хватило и нокии e71
                        +1
                        Мечтать не вредно :-)

                        Я бы хотел возврата на рынок Blackberry на платформе Blackberry OS10 (микроядро QNX Neutrino).

                        Из всех мобильных OS с которыми сталкивался (PalmOS немного, Symbian, Android, iOS немного) это самая удачная, стабильная и удобная в работе.

                        Ну и обязательно наличие microHDMI порта — позволяет подключать телефон к любому телевизору или монитору с HDMI входом. Плюс BT клавиатура и мышь и для работы с почтой, инетом и документами комп не нужен.
                          +1
                          Когда-то в районе 2010 года у меня был Nokia N8, последний бестселлер фирмы перед «прыжком с нефтяной платформы в Северное море». Я так и делал — подключал USB-хаб с питанием, к которому были подключены клавиатура, мышь и внешний диск, а к HDMI-разъему — дисплей. Вполне функциональная связка выходила.
                            0
                            Угу. У меня все еще в пользовании Blackberry Z30. При весьма скромных ТТХ (Snapdragon S4 MSM8960T Pro — 2 ядра 1.7ГГц, 2Гб памяти) работает очень шустро за счет правильной архитектуры ОС.

                            Ну и интерфейсные решения нравятся — возможность свернуть приложение в «плитку» (типа минимизации окна в винде), если приложение закрывается, то оно закрывается с выгрузкой из памяти. HUB очень удачное решение — вся почта, сообщения, вызовы, все идет в одно место.

                            Отдельная песня сопряжение с рабочим аккаунтом. У нас используется Lotus Notes — на Andriod и iOS нужно ставить пакет HSL Verse — тяжелый и батарею жрет как не в себя. А тут просто добавляешь в телефоне аккаунт IBM Traveler (для микрософта поддерживается аккаунт Exchange ActiveSync) и вуаля — почта, календарь, задачи, все синхронизируется с телефоном. Добавил событие в календарь на работе — оно сразу есть и календаре в телефоне. И наоборот. В телефоне сразу выводится ближайешее календарное событие (на сутки вперед), напоминания, если надо.
                            И при это синхронизация не регулярным опросом сервера, а пушами.

                            Ставятся как родные приложения, так и некоторые Android (подсистема 4.3 с выпиленными гуглосервисами).

                            Жаль, что система больше не развивается и не поддерживается. Ибо очень продуманно, оптимизированно и удобно. И безопасно — взломать намного сложнее чем все остальное (долгое время Blackberry был стандартом минобороны США как раз из за своей защищенности).

                            Но пока хватает, буду пользоваться. Ибо среди современных и близко альтернативы для своих потребностей не вижу.
                              0
                              И безопасно — взломать намного сложнее чем все остальное (долгое время Blackberry был стандартом минобороны США как раз из за своей защищенности).
                              Это жуткое заблуждение. Ранние версии Blackberry OS 10 рутовались глупыми эксплоитами, а для современных нет ничего, потому что (уже) никому дела нет.
                              Android и iOS гораздо более защищеннее, и на уровне ОС, и на уровне ПО на более ранних этапах загрузки.
                                0
                                Угу. Какая защита у системы, где все внесено на уровень ядра?
                                И о каких «ранних версиях» идет речь? Сколько форумов (тот же CrackBerry) читал — про рутовку (там вообще такого понятия нет) ни разу не слышал.

                                Речь действительно о 10-й версии ОС (которая QNX Neutrino RTOS)? Или более ранних, которые на Java машине? Или последних моделях на Andriod?
                                  +1
                                  И о каких «ранних версиях» идет речь? Сколько форумов (тот же CrackBerry) читал — про рутовку (там вообще такого понятия нет) ни разу не слышал.
                                  Для Playbook OS была готовая автоматическая программа: crackberry.com/rooting-your-blackberry-playbook-easier-ever-dingleberry-3x
                                  Для Blackberry OS 10 есть, по меньшей мере, уязвимый подписанный бутлоадер, которым можно обойти шифрование файлов: habr.com/ru/post/373131

                                  Если говорить и противоугонной защите, то снять, например, Blackberry Protect легко: подпись ПО в прошивке осуществляется для каждого компонента отдельно, а не для всей прошивки в общем, что позволяет заменить .bar-файл Protect на старую версию с багом/уязвимостью, и телефон разблокируется.
                                  Системное ПО не обновляется вне обновлении прошивки.

                                  Какое-то время .bar-файлы в Blackberry World скачивались по HTTP, и можно было их как-то подменять, подделав подпись (уже не помню, ничего не ищется).

                                  Blackberry, безусловно, были самыми защищенными на момент выхода Blackberry OS 10, но точно не сейчас, в сравнениями с современными Android и iOS. Если интересно подробнее о защите: blog.elcomsoft.ru/2018/03/blackberry-kotoruyu-myi-poteryali
                                0

                                Я работал с коллегой, который до нашего знакомства ещё фанател от Блекберри, тоже всё переживал, что они стареют. Короче ходил он с ним ходил года два при мне, долго мучался, всё рассказывал какие там классные вещи есть, а сам постоянно поглядывал на мой Galaxy S7. В итоге он таки купил себе тоже Galaxy S7 и наконец-то стал улыбаться, радоваться жизни, а не бороться с ограничениями телефона :)))
                                Все его хотелки быстро решились установкой нескольких приложений из маркета

                                  0
                                  У меня планшет на андроиде, так что есть с чем сравнивать :-) Мучений никаких нет. А вот сопряжение с рабочим аккаунтом для меня очень важно т.к. телефон используется прежде всего как органайзер и доступ к рабочей почте, календарю из задачам. Как это сделано в HSL Verse просто жуть. На планшето стоит тоже, но неудобно. На телефоне рабочий аккаунт органично интергрируется. Без дополнительного софта. Нужно добавить событие — заходишь в календарь и добавляешь. Просто выбирая куда — локальный, Google (с ним тоже интеграция) или рабочий. Аналогично дела и задачи. Все, что добавлено в рабочий сразу синхронизируется в рабочим аккаунтом и становится доступно на рабочем компе в Lotus Notes.

                                  Я не скажу что фанат, просто из всего что пробовал, начиная с PalmOS и Симбиана, эта система наиболее продуманная и удобная для моих задач.

                                  И пока не возникало ситуаций чтобы что-то было надо, а его нет.
                                    0

                                    Андроид отлично интегрируется с рабочей почтой и календарём. Просто Lotus это устаревшая технология и под неё не пишут адаптеры давно. Я года три сидел на работе с Лотусом и постоянно плевался, потом наконец перевели всех на Outlook и всё стало значительно проще

                                      0
                                      Не поверите, но протокол там почти один и тот же. IBM Traveler сервер доступен из Outlook по протоколу Exchange ActiveSync.

                                      Впрочем, и он на уровне ОС с Андроиде тоже не поддерживается. А поддерживается сторонними приложениями.

                                      Для сравнеия — на телефоне у меня синхронизация с сервером пушами. Т.е. все изменения с сервера приходят моментально и при этом батарея не жрется (ну где-то 0.6% от общего потребления). На Андроиде приходится ставить синхронизацию раз в 15 минут — пуши оно не умеет, а постоянная синхронизация выжирает батарею за полдня.

                                      На лотус кроме почты, календаря и задач еще много чего завязано. Там куча баз внутри (заявки, BRD, FSD и еще много чего).
                                        0
                                        на телефоне у меня синхронизация с сервером пушами. Т.е. все изменения с сервера приходят моментально и при этом батарея не жрется (ну где-то 0.6% от общего потребления)

                                        Не поверите, но точно такими же пушами Андроид получает почту с Exchange. Я точно знаю, я пишу сервис (Azure Notification Hubs), который эти пуши доставляет :)


                                        На лотус кроме почты, календаря и задач еще много чего завязано. Там куча баз внутри (заявки, BRD, FSD и еще много чего).

                                        Я знаю и мы долго мучались, чтобы всё это выпилить оттуда на прошлой работе :)

                              +1
                              Да ходя бы просто скопировали элементы интерфейса и жесты из Blackberry в Android. Переключалка приложений на Android просто невменяемая, ни в какое сравнение не идёт с Blackberry.
                                0

                                На какой версии и у какого производителя? Они довольно сильно отличаются даже в одной версии андроид на разных прошивках. В свежих Самсунгах и Xioami по так вполне удобно. Вот где-то в районе андроида 5-6 на самсунге было время, когда переключалка была ужасной

                                  0
                                  Использовал разные ОС, не видел значительных отличий в интерфейсе переключения. Нигде нет чего-то похожего на Blackberry: отображения запущенных программ маленькими окнами, сразу несколько на одном экране.
                                  Хотите, запишу вам видео, как легко работать с несколькими разными приложениями на Blackberry?
                                    0

                                    Запишите! :)

                                      0
                                        0
                                        Андроиды список приложений умееют 100 лет же
                                          0
                                          Что за «список приложений»? Виджет такой? Где скачать?
                                          Или вы о том, что открывается по нажатию клавиши недавних приложений? Так оно выглядит иначе и не настраивается.
                                            0
                                            Ну из отличий я только вижу то, что ваш виджет обновляет состояние свое. Не знаю на сколько это важно, потому что для меня объективно работать более чем с двумя приложениями одновременно на экране телефона — неудобно.
                                              0
                                              Отличие в том, что в Android это окно:
                                              1. Вызывается отдельной кнопкой, а не на главном экране
                                              2. Имеет большие элементы, расположенные на весь «экран» списоком, и их нужно прокручивать, чтобы найти нужный.

                                              А здесь всё компактно и удобно.
                                                0
                                                У меня это окно вызывается свайпом от низа экрана на любом экране и с любого приложения.
                                                  0
                                                  у вас даже на видео видно, что список приложений тоже скролится
                                                    0
                                                    Так он скроллится вертикально, при том, что на экране отображается по 4 элемента. А в Android элементы на весь экран по одному, и скролл горизонтальный.
                                                      +1

                                                      Вот как выглядит экран переключения приложений на моем телефоне

                                                      Называется, найдите 10 отличий от вашего видео :)

                                                        0
                                                        Здорово, только в обычном Android и всех сторонних прошивках, которые я пробовал, он выглядит так:
                                                        youtu.be/31k3ZJE3pgg?t=94
                                                        Одно приложение на весь экран, необходимо прокручивать влево для просмотра предыдущих.
                                                          0
                                                          Это MIUI со всеми её плюсами и минусами(?).
                                                            0

                                                            Да, она. тут есть много хороших штуковин, но в сумме мне на порядок больше нравится оболочка от Самсунга и я за 8 месяцев использования так и не привык. Недавно взял в руки свой старый разбитый s7 edge, проигрался, потыкал и как будто домой вернулся из долгой тяжёлой командировки. Всё такое родное и удобное...

                                                            0

                                                            Да, на Самсунге примерно так выглядит. И тоже удобно и никаких проблем не доставляет :)

                                                              0
                                                              Здорово, только в обычном Android и всех сторонних прошивках, которые я пробовал


                                                              Это значит только то, что вы обобщаете там, где не следует. Вся прелесть андроида в том, что он бывает разным и каждый может подобрать себе по вкусу. И, если совсем ничего не подходит, можно даже самому напилить оболочку.
                                                                +1
                                                                И, если совсем ничего не подходит, можно даже самому напилить оболочку.
                                                                Насколько я знаю, интерфейс переключения программ изменить нельзя. Я не находил ни одной оболочки, где был бы сменён интерфейс. Вы знаете какие-то?
                                                                  0

                                                                  Мне кажется это можно сделать только собрав свою прошивку из исходников. Ещё вариант посмотреть на доступные open source прошивки вроде lineage os. В них обычно заложено очень много настроек для кастомизации

                                                                    0
                                                                    Самсунг с самсунговским же приложением good lock и модулем task changer (не требует рута, разблокировки загрузчика, перепрошивки и прочего) позволяет выбрать между обычным переключением в android, старым вариантом (как с вашего видео, но в один столбец), старым в два столбца (полностью аналогично вашему видео), переключением в стиле ios, простым списком приложений и переключением из android 5.x. При желании, окно переключения можно уменьшить по высоте, чтобы было легче дотягиваться до всех его частей.
                                                                      0
                                                                      Начиная с Android 9 вроде как можно.
                                                                      Гуглится по «Universal Quickstep Switcher». Но нужен рут, да.
                                                                        0
                                                                        Начиная с Android 9
                                                                        И заканчивая ей. В Android 10 убрали oreo-style recents, а grid view не работает на моем устройстве с Android 9.
                                                                0

                                                                От оболочки зависит. На Miui11, например, тоже по 4 приложения на экране.
                                                                На каком-то андроид-телефоне видел по 6 превьюшек.

                                                      0
                                                      Переход на домашний экран жестами и наличие на нём лишь превьюшек-виджетов запущенных приложений во многом напоминают Sailfish OS. Неплохо.
                                                0
                                                И это тоже, но мне по сравнению с андроидом очень нравится сама идея работы с приложением — работать в полном экране, свернуть в плитку (приложение работает в фоне) и закрыть (приложение выгружается из памяти совсем). Работа андроида когда приложение вроде как закрыто, но продолжает болтаться в памяти просто убивает. Особенно когда периодически запускется сборщик мусора java машины и начинает чистит память (а девайс при этом начинает притормаживать).
                                            +2
                                            Я всё жду когда какому-нибудь производителю, типа Oppo или OnePlus придёт идея скопировать Galaxy S9 по всему, что там есть, только засунуть современный энергоэффективный процессор и батарею на 4 мАч, чтобы жил весь день нормально при активном пользовании. Как по мне, это был почти идеальный смартфон. Никаких дырок, вырезов, челок в экране. Экран с отличной цветопередачей и огромной яркостью. Небольшого размера. С отличной камерой, беспроводной зарядкой и миниджеком.
                                              0
                                              Да, мне тоже хочется увидеть хороший по железу телефон от Самсунга, потому что очень нравится их ланчер. Сейчас использую Redmi Note 8 Pro, тоже очень неплохой телефон особенно за свою цену. Но есть два недостатка: ужасный родной ланчер и все альтернавтиные ланчеры из маркета тоже не особо радуют, а также камера среднего качества. Она не совсем бросовая, но заметно слабее флагманских. Зато время работы от батареи великолепное. 10 часов экрана при веб сёрфинге — это реально.
                                              Большие надежды питал на выпуск Galaxy S20, предвещали, что наконец-то будет батарейка 4500-5000, тогда можно было бы и потратиться. Но нет, они опять её урезали.
                                                +2
                                                Если вас в S20 смущает только батарейка, найдите в продаже американскую версию. Если поставить на американской версии FullHD на экране и сбавить обороты проца до 70% от возможных, то получите свои 10 часов сёрфинга в интернете.
                                                  0
                                                  в американских смартах 1 сим-карта, возможно это будет критично. тот же Pixel 3a почти идеальный телефон (по крайней мере был на момент выхода), но для меня решающим фактором стало отсутсвие 2 симки, и я купил другой аппарат.
                                                    0

                                                    Точно, у меня две симки всегда. Личная и корпоративная

                                                      0
                                                      S20 вроде как с e-Sim в штатах продаётся. Вроде не у всех, но в России поддержка этой штуки появляется.
                                                        +1
                                                        В 3a вроде есть e-sim?
                                                      +3

                                                      От Самсунга есть интересная M-серия. Аккумы у большинства моделей по 6Ач, неплохой SoC, корпус из поликарбоната.
                                                      Сам уже почти месяц жду M31 по предзаказу (привет, SvyaznoyHabr), ибо старенький Redmi Note 3 Pro на последнем издыхании по физическим причинам.
                                                      Конкретно в этой модели огорчает только два момента:


                                                      1. Цена в 20к за середнячковую модель очень не середнячкова. Красна цена 12-14к за такой сегмент, с учётом ценообразования того же Xiaomi. Вспомнить те же A2 Lite в похожем сегменте — жалею что не успел купить.
                                                      2. Непонятки со стороны Самсунга и единственного реселлера по поводу наличия и сроков. С чего покупатель должен выжидать непонятное время? Он деньги хочет принести, ему звонить надо. Ещё раз привет, SvyaznoyHabr.

                                                      Общее для Самсунг — до жути закрытая платформа. Полное Camera2 Api — только родному приложению. Fastboot отсутствует. Куча неудаляемой блотвари от Самсунга. Желающие могут назвать ещё.
                                                      Очень хочется увидеть версии Самсунг с Android One. Лично я бы согласился доплатить условные +$50 за такую ось из коробки.

                                                        +2

                                                        На самом деле, середнячковые модели M-серии в плане блоатвари лучше флагманов S-серии — условно полезные штуки есть на всех самсунгах, а ненужного говна на M-серии значительно меньше. И еще — часть блоатварей отключается через Package Disabler, главное — не перестараться

                                                      0
                                                      Мне кажется по дизайну meizu 16s намного эстетичнее в этом плане, только вот их фирменная оболочка оставляет желать лучшего.
                                                        0
                                                        Meizu достаточно немаленький смартфон. А в Samsung s9 меня привлекает в первую очередь его компактность. Ну и да, у Meizu с ОС пролемы. Она сама по себе не самая лучшая, так еще и поддержки никакой. А так да, по внешности мне больше нравится только Oppo Reno 2, наверное…
                                                        +1

                                                        Поглядите на Mi Note 10. Аж 5260 батарейки, экран явно от какого-то самсунга, хоть и с вырезом-капелькой под камеру. Не самый флагманский процессор, который вроде и не тормозит, но и не жжёт на кучу мегагерц.
                                                        Камеры отличные и играться с ними интересно, миниджек есть. Беспроводной зарядки нет, но телефон заряжается за час, а разряжается за два дня. По-моему, для таких характеристик беспроводная зарядка неактуальна.


                                                        Если хочется потоньше, посовременнее, с беспроводной зарядкой и батарейкой на 4Ач, можно глянуть на Mi 10 / Mi 10 pro.

                                                        +9
                                                        Важно и расположение модуля камеры. Лучше всего по центру, в таком случае телефон ровно лежит на столе и не шатается при нажатиях на экран.
                                                        Снимать вышеупомянутое макро центральным объективом бывает весьма неудобно…
                                                        Разъем для наушников 3.5мм может оказаться полезен, но редко.
                                                        Дело вкуса. Мне вот очень не хочется отказываться от проводных ушей. По разным причинам. Лишний гимор с зарядкой доп железки, про которую нужно помнить, например и простоту поиска нормальных проводных ушей (что там сейчас с беспроводными не изучал, но даже тут писали, что с кодеками там все сложно)
                                                        И не хватает ещё IMHO пункта про карманный размер. Современный лопаты огорчают. Похоже только свержбюджетники сейчас нормального размера есть.
                                                          0
                                                          По правде говоря макро очень редко снимаю, в основном семью и пейзажи. Так что я был бы рад хорошей широкоугольной камере, не в ущерб качеству основной.
                                                          Разъём 3.5мм правда полезен, до сих пор я его часто использую, чтобы вывести музыку на легаси колонки. Но именно наушники, я моментально привык использовать беспроводные. Не TWS, а простые BT затычки с проводом между ними. Самое главное, что нет провода к телефону, это и правда удобно.

                                                          Карманный размер лично меня не тревожит, я давно привык к размеру Galaxy Note 3. Сегодня с безрамочными экранами это позволяет впихнуть экран 6.5" примерно. В целом я больше ценю удобство использования большого экрана, чем удобство ношения маленького телефона в кармане :)
                                                            0
                                                            Широкоугольная — это да. Как любитель снимать панорамы — всеми руками за! Всё-таки 2 камеры (или 3, если основная высокого разрешения, так, что можно с кропом как телевик использовать — вполне практично). Я же конкретно про макро. С центральной камерой снимать что-то на плоскости можно только сверху так, что тел закрывает весь свет. В с угловой — просто углом прислонил и нет проблем.
                                                            А карманный размер — это специфика использования. Заниматься спортом с рюкзаком не всегда удобно. Мелкий положил в карман и не мешает, а вот крупный уже в рюкзаке только. Дюймов 5.5 ещё терпимо, а дальше уже мешается. Хотя согласен, крупный использовать удобнее.
                                                            0
                                                            и простоту поиска нормальных проводных ушей

                                                            Уже нормальные беспроводные наушники найти легче, чем проводные. А через пару лет на проводе будут выпускать только откровенный хлам, для продажи в киосках у метро. Ну и модели «для меломанов», за 100500 денег с золотыми проводами. Сам был фанатом 3.5мм, но последние пару лет перешел на беспроводные и очень доволен. «Меломанский» плеер на хороших чипах и дорогие проводные наушники продал.
                                                              0
                                                              Возможно. Надо будет попробовать. Я мельком иногда смотрю выбор — все либо канальные, либо крупные. Обычных капелек не попадается совсем (не считая tws, но я их просто потеряю). Непопулярный ныне формат. А проводных хватает вполне приличных.
                                                                +1
                                                                Обычных капелек не попадается совсем


                                                                Почему же? Есть к примеру JBL T205BT. Лично я именно за tws, как их можно потерять? Когда слушаешь, они в ушах, не потеряешь. Послушал- положил в кейс, тоже не потеряешь. У меня были эти JBL, потом сменил на Airpods, а их уже на Airpods Pro. Дорого, да, но они того стоят, и по удобству, и по качеству звука. Кто кричит что качество отстой — просто никогда их не слышал.
                                                                  +3
                                                                  Вот это вот «положил в кейс» и не очень радует. Наушники с проводом можно просто вынуть из уха и они повиснут на шее. Мне так удобнее, чем постоянно таскать с собой кейс, доставать его, убирать туда наушники, а потом повторять в обратном порядке :)
                                                                  Так что для связи между наушниками и телефоном — BT, а между двумя ушами — провод :)
                                                                    0
                                                                    Ну так привяжите к ним резиночки.
                                                                    А вообще помоему одинаково. Зато веревочкой можно за ветку зацепится и потерять еще и телефон, да и самому навернутся.
                                                                    +3
                                                                    Поверьте, когда несешься на велосипеде по корням в лесу или бежишь — потерять не только просто, но и хрен потом найдешь, т.к. пока остановишься — они где-то там в траве закатятся так… Проводные иногда вываливаются, если шапку или шлем снимаешь — вообще обычное дело. Но на проводе повисли и нет проблем. Опять же если надо поговорить — вынул из уха и бросил. Потом воткнул обратно и всё. А эти как? в руках постоянно держать?
                                                                      0

                                                                      Полно вт-ушей, соединенных проводком. С ием же свойством повисать на шее. Плюс там аккум звметно больше, удобнее управление и лучше работает микрофон.
                                                                      https://yandex.ru/images/touch/search?text=bt-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20j%20l&source=tabbar&pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fae01.alicdn.com%2Fkf%2FHTB1yql3X4iH3KVjSZPfq6xBiVXab%2FJBL-Reflect-Mini-BT-Wireless-Bluetooth-Earphone-In-Ear-Ergonomic-Music-Sport-Run-Ear-tips-With.jpg&rpt=simage&ts=1589301014039

                                                                        0
                                                                        Я в проводных ушах часто по 5-9 часов.
                                                                        ТО или просто шатаешься где-то.
                                                                        И целую жмень ВТушей убил зимой.
                                                                          0
                                                                          Я в проводных ушах часто по 5-9 часов.
                                                                          не проблема совершенно (ну, кроме того, что Вы так гарантируете себе глухоту). Скажем, я в своих trekz air провожу сейчас не меньше (благо, они не так подавляют), чтобы быть непрерывно в рабочем общении.
                                                                          Другие, как раз с проводком и аккумом на них — тоже спокойно работают по стольку.
                                                                          целую жмень ВТушей убил зимой.
                                                                          Зачем? Каких?
                                                                            0
                                                                            Разных, особенно обидно было за Jawbone Era.
                                                                            Акк. замерзает на холоде, а вытащить из-под шапки не всегда бывает можно.
                                                                              0
                                                                              тогда точно с проводком надо, там аккум на проводе и лежит на шее, не замёрзнет
                                                                  0
                                                                  Не согласен. Во-первых, до конца непонятно как беспроводные уши воздействуют на ткани мозга и не только. Во-вторых, чтобы приблизится по качеству звучания к проводных, надо смотреть tws как минимум втрое дороже аналогичных проводных. В-третьих, малое время работы. Не всем наушники только на час до работы доехать нужны.
                                                                    0
                                                                    СВЧ-печи работают на частоте 2,45 ГГц
                                                                    Bluetooth работает на частоте 2.4 ГГц
                                                                      0

                                                                      Солнце светит на нас на частоте 40000+ ГГц, вроде ничего плохого от этого не случается, если слишком долго не загорать :)

                                                                        0
                                                                        Вы же его в ухо не засовываете.
                                                                          0

                                                                          Так приёмопередатчик тоже не из центра черепушки вещает, даже у TruWireless он у мочки. Там же, где и у какой-нибудь Jabra.

                                                                      0
                                                                      aPiks
                                                                      Наушники никак не воздействуют, т.к. они преимущественно приёмник, передают очень мало и на очень маленькой мощности. Настолько маленькой, что крохотных аккумуляторов хватает на весь день.
                                                                      +1
                                                                      А что значит «нормальные»? Вот у меня наушники — фирма, хоть и китайская. Были Honor Sport AM61, сменил на Xiaomi с проводком же, так вот, зимой, когда телефон лежит в глубинах теплой одежды, звук постоянно рвался. Причем и на тех, и на других. С разными телефонами (Note 4, Yandex Phone).
                                                                      Выкидывать больше двух с половиной тысяч за наушники я не готов, а до двух с половиной тысяч, я полагаю, они все примерно одинаковые.

                                                                        0
                                                                        зимой, когда телефон лежит в глубинах теплой одежды,
                                                                        куртка с металлизацией подкладки?
                                                                    +10
                                                                    Размером и дизайном как айфон 5s/SE. не обмылок, который невозможно поднять со стола пальцами, и не лопата. У этих айфонов размер и дизайн идеален, по крайне мере из всех телефонов, которые я держал в руках. С хорошо оптимизированным софтом, чтобы аппарат не тупил, без 100500 ядерного процессора, чтобы не грелся как кипятильник. Играть на телефоне мне абсолютно не нужно, а весь телефонно-мессенджерный софт надо нормально делать.
                                                                      +1
                                                                      Внезапно купил свой первый айфон пару недель назад, как раз SE. Последние обновления поддерживает, не тормозит, разбить/потерять не жалко, так как стоит он уже копейки относительно «в руки взял, маешь — вещь». Сам удивлен насколько доволен.
                                                                      +1
                                                                      Пластиковый корпус софт тач

                                                                      как у LG P500, дааа, это был лучший по тактильным ощущением тел, с моей т.з.
                                                                      Или текстурированный как у Huawei D1!
                                                                      В целом, когда в телефоне более 128Гб памяти, разъем для карт не очень нужен.

                                                                      Когда телефон из-за софтовой проблемы (обнова криво встала или шаловливые ручки юзера удалили лишнее, etc, etc, etc) превращается в кирпич или гибнет смертью храбрых в неравной борьбе с асфальтом или водой, количество встроенной памяти показывает сколько данных вы можете почти гарантированно потерять, а карта памяти, в подавляющем большинстве случаев, остаётся жива.
                                                                        +1

                                                                        У меня ровно противоположный опыт: карты памяти дохнут регулярно, без всяких предупреждений. В среднем раз в 1-1.5 года. А в основной памяти телефона лежит только копия данных из облака. Так что я включаю новый телефон, вхожу в учётку и получаю всё что было

                                                                          +3
                                                                          Но всё-таки лучше иметь выбор между кп и встройкой, чем не иметь.
                                                                            0

                                                                            Полностью согласен. Просто я понимаю, что любой модуль имеет свою цену. Он занимает место, требует установки и сборки. Если нужно сделать выбор, я лучше оставлю 3.5мм разъём и откажусь от карты памяти

                                                                              0

                                                                              Но есть нюанс: когда добавляешь в телефон microsd, кто-то начинает туда переносить приложения, кэши, данные.
                                                                              Работает оно всегда медленнее чем встроенная память, к тому же надо закладываться на возможность отключения этой карточки в любой момент.
                                                                              В итоге, если сильно использовать карточку памяти, вся система начинает тормозить и не до конца понятно, почему.
                                                                              Камера, опять же, начинает работать медленнее, т.к. не данные пишутся не так быстро. Может даже видео дёргаться начать, если писать его сразу на карточку.

                                                                          0
                                                                          Очень бы хотелось увидеть смартфон на x86.
                                                                          Крайне заманчива перспектива иметь, скажем, Fallout New Vegas и десктопный Firefox в кармане.
                                                                          Кроме того, при наличии хорошо реализованного type-c смартфон можно было бы подключать к монитору и мышеклаве, получая при этом вменяемый ПК для повседневных нужд.
                                                                          Но нынешние (а вернее уже многолетние) Atom Z8500 крайне чахлые, плюс ставят их в основном в планшеты.
                                                                          А попытки Microsoft эмулировать x86 поверх ARM весьма печальные с точки зрения производительности (и пока что цены).
                                                                            0
                                                                            На сколько я понимаю, x86 как архитектура потребляет гораздо больше энергии, чем ARM, поэтому довольно сложно технически сделать телефон на x86, который потянет Fallout и будет какое-то разумное время работать от батареи
                                                                              0
                                                                              Ну на том же Atom Z8500 TDP около 4 Вт, что при батарее на 3400 мА/ч даёт около 3 часов с пиковой нагрузкой.
                                                                              Плюс к тому данные атомы всё-таки 14 нм.

                                                                              Скорее такой аппарат интересен будет очень немногим, вот и нет смысла двигаться в этом направлении.
                                                                              Основной плюс x86 — это возможность выбирать именно тот софт, который нравится. А не тот, который есть в Google Play.
                                                                                +2
                                                                                Были ASUS Zenfone 2 с процессором atom. Не зашли они народу. Батарея улетает достаточно быстро, но при этом они не производительнее arm той же ценовой категории были.
                                                                                  0
                                                                                  Хуже всего то, что на нём эмуляция Windows долгое время не работала, а на ARM — работала.
                                                                                    0
                                                                                    что значит были?) у меня всё ещё зенфон 2, батареи хватает на пару дней не слишком активного пользования и на полдня максимально активного
                                                                                      0
                                                                                      У меня был Асус Зенфон 2 — это худший телефон, что я имел. (Samsung Galaxy SII, Nexus 5, Xiaomi Mi5, OnePlus 7T)
                                                                                  +7
                                                                                  Мир пошел по другому пути, скорее уж десктопы перейдут на Arm, чем телефоны на x86 )))
                                                                                    +1
                                                                                    Собственно, не так важна сама архитектура (тут уж скорее RISC-V выстрелит).
                                                                                    Важнее экосистема софта. Под x86 можно собрать конкретно под себя именно то, что нужно и нравится. Максимальная возможность кастомизации.
                                                                                    Под Andriod и iOS отношение в стиле «кушайте что дали. А вот сюда вообще не лезьте, ещё сломаете чего, дураки.»
                                                                                      0

                                                                                      Под x86 есть хороший тач интерфейс для телефона?
                                                                                      Я бы даже шире задал вопрос: а что существует хороший удобный open source UI? :))
                                                                                      PS я из лагеря тех, кто считает, что linux на десктопе это днище, про тач даже и говорить не приходится :)

                                                                                        +1
                                                                                        У меня не возникло сложностей с использованием Windows 10 на планшете.
                                                                                        Всё что нужно — левый клик/правый клик/скролл/выезжающая клава. Всё остальное — как на десктопе.
                                                                                        Лично у меня нет особых требований к интерфейсу под тачскрин. Мне не нужны огромные кнопки в полэкрана, не нужна разбивка меню на кучу страниц, лишь бы пункты были покрупнее.
                                                                                        Я просто тыкаю пальцем туда, куда тыкал мышью.
                                                                                          0
                                                                                          Потому что планшет гораздо ближе к ПК, его невозможно использовать одной рукой.
                                                                                          А вот телефон в одной руке, да ещё на ходу — это частое явление и тут требования к качеству тач интерфейса сильно возрастают
                                                                                            +1
                                                                                            Видимо вот и основное отличие. Я использую смартфон одной рукой только во время звонка.
                                                                                            Всё остальное время — двумя руками в горизонтальной ориентации. Точно так же, как и планшет.
                                                                                    0
                                                                                    А попытки Microsoft эмулировать x86 поверх ARM весьма печальные с точки зрения производительности (и пока что цены).

                                                                                    Не затруднит вас рассказать мне, пользователю такого ноута, чем я же должен быть опечален?
                                                                                      0
                                                                                      Судя по тому, что есть в сети, разница в производительности нативного ARM приложения и того же приложения под x86 приблизительно в 2-3 раза. То есть эмуляция x86 отъедает 50-70%.
                                                                                      За эти ноутбуки хотят приличных денег (обычно ближе к 1000$), при этом производительность в x86 получается на уровне ноутбуков на Celeron'е за 300$.

                                                                                      Если я не прав — очень хотелось бы увидеть бенчмарки, подтверждающие, что с эмуляцией x86 всё неплохо. Пока что я видел только обратное.
                                                                                        0
                                                                                        Судя по тому, что есть в сети

                                                                                        Snapdragon 835, 28.03.2018
                                                                                        Ничего что эти сведения уже давно не актуальны?
                                                                                        У меня процессор 8сх. Он хоть и из того же 2018г, но на 2 поколения современнее.
                                                                                        Сколько там отжирает эмуляция я не замерял, но на современных ядрах производительности достаточно даже для игр (в режиме эмуляции), а у ж в обычном десктопе вообще нет разницы.

                                                                                        очень хотелось бы увидеть бенчмарки

                                                                                        Есть бенчмарк, который отражал бы комфорт использования? Что с того, что условный эмулируемый 7-zip сожмёт файл за 2 секунды вместо одной? Ну это вообще не важно. А важно то, что за час работы под тяжёлой нагрузкой проц не перегреется и будет стабильно работать на близких к максимальным частотам.
                                                                                        В общем, походу, придётся писать пост по этой теме.

                                                                                        Пока что я видел только обратное.

                                                                                        Эмулятор у Майкрософт отличный. Даже и не знаю как они это сделали.
                                                                                          0
                                                                                          То есть Вы вместо конкретных цифр предлагаете перейти на субъективные ощущения «мне и так нормально»?
                                                                                          А что с реалтаймовыми приложениями? Если у Вас вместо 30 кадров в секунду будет 10 — тоже нормально?
                                                                                          В чём тогда весь смысл дорогого устройства на ARM с Windows, если производительность не брать в расчёт? Что же тогда брать в расчёт?
                                                                                          Автономность? Так купите Celeron за 300$ и 5 павербанков по 20 000 мА/ч на 100$.
                                                                                          А их вес/размер просто не берите в расчёт, скажите, что Вам комфортно и так.
                                                                                            0
                                                                                            Цифры от запуска неких эмулируемых вычислительных задач, которые никто там не будет запускать, не скажут ничего от скорости работы.
                                                                                            Я ценю быструю работу интерфейса в первую очередь. Как это измерить? Только оценкой субъективных ощущений.
                                                                                            Интрефейс работает нативно.
                                                                                            Браузер (эмулируемый) стартует за доли секунды, в богатых на комменты темах на хабре, он не тормозит. Я даже не ставил нативный ARM браузер — мне и так норм.
                                                                                            4k 60fps видео с ютуба вообще не занимает процессорного времени.
                                                                                            Пересаживаясь с мощного HEDT десктопа нет ощущения что что-то замедлилось.

                                                                                            Если у Вас вместо 30 кадров в секунду будет 10 — тоже нормально?

                                                                                            На Интеловской встройке современные игры так и идут в 10 fps :)
                                                                                            И ничего, народ не жалуется. GPU у меня как раз такого плана.
                                                                                            В эмуляцию CPU игра может упираться только если авторы её прибили к определённому ядру и это ядро энергоэффективное. Оно в 5 раз медленнее чем нормальное.

                                                                                            В чём тогда весь смысл дорогого устройства на ARM с Windows, если производительность не брать в расчёт? Что же тогда брать в расчёт?

                                                                                            Производительности там достаточная для комфортной работы (программиста).
                                                                                            Комфорт, тишина и время жизни ноута — вот что главное для меня.
                                                                                      0
                                                                                      Очень бы хотелось увидеть смартфон на x86.
                                                                                      Крайне заманчива перспектива иметь, скажем, Fallout New Vegas и десктопный Firefox в кармане.

                                                                                      Подразумевается что на этом смартфоне — Windows? потому иначе только с эмуляторами ж.
                                                                                      Кроме того, при наличии хорошо реализованного type-c смартфон можно было бы подключать к монитору и мышеклаве, получая при этом вменяемый ПК для повседневных нужд.

                                                                                      Тут опять либо надо Windows (и учет такого режима) либо… уже реализовано в Samsung DeX (есть во флагманах Samsung'а) (на мониторе десктопопобный интерфейс, можно несколько окон, можно менять размеры окон, на удивление хорошо работает с учетом многие приложение тупо не адаптированы).
                                                                                        0
                                                                                        Вероятно подразумевается, что на этом смартфоне должна быть виртуалка (или несколько виртуалок), эмулирующая PC, на которую можно установить Windows. В качестве устройств ввода можно использовать стилус, или маленькую Bluetooth-мышь, или тачпад на задней крышке. Клавиатура должна быть экранной, желательно вызываемой отдельной аппаратной кнопкой, с возможностью подключения клавиатуры, мыши, и ещё чего угодно по USB.
                                                                                          0
                                                                                          Или нативный линукс
                                                                                          +1
                                                                                          Держите.

                                                                                          Рисовал году в 2015, когда ещё об экранах 21:9 в мобиле даже и не думали.
                                                                                          2 экрана, x86 Core-i5/i7, 2 дырки sodimm DDR3, дырка под LAN, 2 mini PCI-e, USB3 несколько штук, 3x18650 сменные, hdmi. Корпус местами медный.

                                                                                          Толстоват, конечно, но мне такие кирпичи нравятся!, я его из деревяхи выстругал и в руках повертел — удобно бл., есть за что схватиться! :)

                                                                                          Мой идеальный смартфон






                                                                                          Пара важных моментов:
                                                                                          Плату, естественно, не я рисовал — у меня столько мозгов нету.
                                                                                          Вопросы скока жрёт?, скока прёт?, сколько весит?, куда говорить? Где селфикамера? — прошу мимо — проект был в самом первом приближении, и остановился на стадии обдумывания компановки, т.к. производитель матплат то ли сдох, то ли хрен поймёшь.
                                                                                            +1
                                                                                            десктопный Firefox в кармане.


                                                                                            Для этого вовсе не обязателен х86 архитектура. Достаточна возможность запуска нормальной ОС. Например в arm репозитории Дебиана есть почти весь десктопный софт, от гимпа до брендера. Единственная сложность — драйвера. А с софтом проблем не будет.
                                                                                            Например проект postmarketos портирован на более 200 устройств, конечно большая их часть не работает и половина железа из-за драйвером. Но они все способны запустить тот же Гимп. Главное чтобы экранчик был побольше. Но на планшет довольно хорошо это смотрится.
                                                                                              0

                                                                                              Повторюсь, на андроиде можно запускать почти любые приложения под линукс, включая десктопный фаерфокс с помощью приложения UserLAnd
                                                                                              Другой вопрос, что пользоваться этим на 6" экрана без стилуса почти нереально, но факт есть факт :)
                                                                                              Вот, даже не поленился и запустил, на удивление быстро грузится Видео

                                                                                                0
                                                                                                Под линуксом тоже можно через wine запускать exe-файлы, но виндой линукс от этого не станет.
                                                                                                И почему всем не нравятся стилус-интерфейсы? Мне наоборот не нравится пальцеориентированные интерфейсы, начиная от айоса до андроида. А вот всякие winmobile и wince вызывают тёплую ностальгию. Видимо, старый стал. В плену старческого маразма, не позволяющего следовать современным трендам.

                                                                                                В бородатые времена я баловался дистрибутивом postmarketos youtu.be/HsSwfyjGKv0 конечно пользоваться этим всерьёз нельзя, но для планшета я думаю может пойдёт. ИМХО. Я недавно достал андроид-планшет, я им сейчас занимаюсь. Тем более он за это время очень сильно изменился. Появились всякие мобильные DE plasma mobile и unity8 и т.д.
                                                                                                  0

                                                                                                  Так вам шашечки или ехать? :)
                                                                                                  Вроде разговор был о запуске определённого софта. Выходит, что запускать можно.
                                                                                                  Но теперь вы говорите, что это опять не то.
                                                                                                  Про интерфейс со стилусом, ну например им невозможно пользоваться одной рукой. Для меня лично это конец истории, я не хочу использовать карманное устройство с которым нельзя работать одной рукой.
                                                                                                  И если уж говорить о Линуксе, то Userland даёт очень похожие на Линукс ощущения, все теже конфиги, пакетный менеджер и можно через apt ставить любой софт из официальных ARM зеркал дебиана. Эмуляция конечно присутствует, но она работает примерно как Docker контейнер — создаёт виртуальную файловую систему, иначе без рутования телефона не получится. Так сейчас весь интернет живёт в контейнерах и наоборот радуются :)

                                                                                                    0
                                                                                                    Ладно убедили, но сейчас проблема в основной не в андроиде. А самих аппаратах: с каждым днем на рынке становится всё больше залоченных телефонов, которые не даст, например, получить рут права. И сейчас идёт тенденция на сокращения продаж ПК и ноутбуков в пользу смартфонов. Да и некоторые ноутбуки в последнее время тоже стали лочить, что тоже настораживает.
                                                                                                    А если говорить про смартфоны то мне они не очень нравятся. Хотя-бы потому-что маленький экран менее удобен. Тот же просмотр интернета более проблемное дело, некоторые сайты выглядят очень мелко. Просмотр того же ютуба ИМХО менее удобно чем на ПК. Ну и приходятся более близко подносить экран чтобы компенсировать маленькие дюймы мобильных дисплеев, что довольно вредно для зрения. Работать на смартфонах тоже менее удобно, по тем же причинам и т.д.
                                                                                                    P.S Я бы не возмущался если не шли слухи о закапывания рынка ПК и не начинали бы лочить некоторые x86-ноутбуки. Если всё это дальше пойдет, то кроме смартфонов больше ничего не будет.
                                                                                                      0

                                                                                                      Я думаю не будет так плохо. Смартфон и ноутбук/десктоп имеют принциально разную эргономику и из этого идёт возможное применение. Как дедушка Джобс завещал: смартфон — это потребление контента, а ноутбук — создание. Так что для работы большие компы всегда останутся.
                                                                                                      Насчёт залочки, я думаю всегда будет несколько процентов аудитории, которым нужен полный доступ и будут девайсы под это. Мало, без особого выбора, но будут.
                                                                                                      А для простых пользователей залочка это благо. Потому что без рута, им гораздо сложнее засадить вирус, который возьмёт телефон под полный контроль. Все приложения работают в песочнице и не могут делать больше, чем им разрешено, их всегда можно удалить стандартным способом. Для 90% людей это более полезно, чем иметь рут

                                                                                                        0
                                                                                                        Потому что без рута, им гораздо сложнее засадить вирус, который возьмёт телефон под полный контроль.

                                                                                                        В итоге вирус может использовать уязвимость и укоренится в системе, а пользователь с этим ничего сделать не сможет.
                                                                                                          0

                                                                                                          А с рутом конечно смог бы? :))
                                                                                                          Вот тут отлично всё написано https://habr.com/ru/post/501910/
                                                                                                          Сразу и про рут и про линукс.
                                                                                                          Если вирус не будет слишком назойливым, то большинство людей даже не заметят и не станут ничего с ними делать. Потому что им просто не нужно

                                                                                                      0
                                                                                                      userland и всякие прочие anlinux'ы — это не эмуляция. Там «эмулируется», если это можно так назвать, только root, остальное работает поверх запущенного ядра и имеющейся файловой системы (в пользовательском пространстве конечно).
                                                                                                      0

                                                                                                      Совсем недавно была годная статья на эту тему:
                                                                                                      https://habr.com/ru/post/495720/

                                                                                                  0
                                                                                                  Чтобы иметь «десктопный» Firefox, достаточно «лишь» каким-то образом засунуть десктопную DE рядом с оболочкой Андроида и скачать ARM сборку FF (или же поставить дистрибутив в chroot jail...).

                                                                                                  Проблема с мечтами о играх в том, что графический ускоритель в Zenfone 2 только имел OpenGL ES не свежей версии, насколько я понял. Кто-то ковырял транслятор в OpenGL, но репозиторий уже тогда в вялом, если не заброшенном, состоянии был. Но люд и Windows 8 в виртуалке запускал. Медленно, но грузилось :)

                                                                                                  Для повседневных нужд — нужны бы открытые драйвера и столь же заброшенный Ubuntu Mobile (только с другим фокусом) — где можно было бы «лёгким движением руки» переключиться из телефона в настольный режим.

                                                                                                  PS: Испавляюсь, тот «мертый» был glshim, а вот вроде живой здравствует, но unix-only: github.com/ptitSeb/gl4es
                                                                                                    0
                                                                                                    Пилят Samsung DeX и Huawei Desktop для повседневных нужд. Ходя также упорные слухи что Google завезет десктопный режим в сток андроид.
                                                                                                  +3
                                                                                                  Всеми своими телефонами я перестал пользоваться, потому что софт стал слишком неповоротливым. Устройствами стало пользоваться легче, но дороже, и для тех людей, кого не пугает разобраться в устройстве, альтернатив особо нет, они тоже платят деньги. Программа, написанная для виртуальной машины Android и программа, написанная нативно — это две разные вещи. С таким успехом я бы до сих пор ходил с Oppo R821, который полностью пластиковый, включая экран, который падал не один раз и который с рождения не видел никаких чехлов.
                                                                                                    0
                                                                                                    ИМХО, Вы почти полностью описали Poco F1.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Так чем вас не устраивают телефоны серий Redmi / Redmi note?
                                                                                                        0

                                                                                                        У меня сейчас как раз Redmi Note 8 Pro, меня очень раздражает ланчер и качество камеры слабовато, ещё хочется ip68

                                                                                                          +4
                                                                                                          ланчер

                                                                                                          Но это же софт, причем заменяемый.
                                                                                                          качество камеры слабовато

                                                                                                          Так что на основную камеру можно снимать отличные макро кадры как этот снятый на дешёвый Redmi Note 8 Pro

                                                                                                          Эмм?
                                                                                                            +1
                                                                                                            Я тоже думал, что ланчер легко заменить. Я пересмотрел около 50 ланчеров из маркета. В итоге остановился на ланчере от Microsoft, потому что он хоть как-то отвечал моим требованияем. Остальные совсем неудобные. И вообще нет ни одного, который работал бы также как на Самсунге — наиболее комфортный для меня.
                                                                                                            Искал варианты на XDA выдрать самсунговский, но он сильно завязан на всю прошивку и никто не заставил его работать на других устройствах.

                                                                                                            Про камеру, она не совсем плохая, можно использовать. Но есть режимы, где она сильно отстаёт даже от моего прошлого Galaxy S7 Edge, особенно это касается слабого освещения.
                                                                                                              0

                                                                                                              Советую посмотреть в сторону кастомной прошивки. Мне понравилась прошивка Pixel Experience, на моем Redmi Note 4x.

                                                                                                                0
                                                                                                                Но есть режимы, где она сильно отстаёт даже от моего прошлого Galaxy S7 Edge, особенно это касается слабого освещения.
                                                                                                                А Google Camera не пробовали? В темноте снимает на порядок лучше стоковой.
                                                                                                                  +2

                                                                                                                  Nova Launcher можно настроить, как душе угодно, особенно платную версию. Даже на самсунге одно время его использовал.

                                                                                                            +1
                                                                                                            А я бы хотел, в первую очередь, идеальный софт. Например, поведение Самсунга с подэкранным датчиком отпечатков:
                                                                                                            1) Если экран выключен и телефон не подключен к монитору, то прикосновение к датчику и успешное распознавание включает экран.
                                                                                                            2) Не успешное распознавание (но телефон при этом понял, что к нему приложили палец) — короткая вибрация и индикация на экране
                                                                                                            3) Если не попали пальцем в датчик (или телефон не посчитал это пальцем) — не происходит ничего. В принципе — вполне разумно, хотя можно бы и нарисовать отметку, куда надо нажимать пальцем.
                                                                                                            4) Самый цирк — раз в день примерно телефон хочет, чтобы ему ввели пин-код, а не прикладывали палец. И в этом случае можно упорно тыкать пальцем в экран, а телефон будет всё игнорировать. Пока не нажмёшь на кнопку питания и не увидишь надпись «введите пин-код, ваши отпечатки мне не интересны».
                                                                                                            5) Если телефон подключен к монитору, то можно использовать спокойно оба дисплея отдельно. Открыть браузер на большом экране и заметки на телефонном, например. Но телефонный экран сканером отпечатков включить нельзя — он на это не реагирует. Только кнопкой.

                                                                                                            Старый самсунг с датчиком в кнопке home при нажатии просыпался всегда. И спокойно показывал, что он от вас хочет: или палец не тот, или пин-код нужен, или всё хорошо и он успешно разблокировался.

                                                                                                            Очень хочется, чтобы поведение софта было одинаковым и предсказуемым в схожих ситуациях. И подобных мелочей вагон у всех. К ним можно привыкнуть, но радости оно не приносит.
                                                                                                              +1

                                                                                                              Вы полностью описали работу датчика отпечатка на спине у редми. Очень удобно

                                                                                                                0
                                                                                                                Мой Redmi тоже иногда хочет пинкод, вместо отпечатка. Это происходит после ребута. Точно так же, как на рабочем макбуке, после ребута он хочет именно пароль для входа в систему и разблокировки фингерпринта.
                                                                                                                  +4
                                                                                                                  Это происходит после ребута.

                                                                                                                  Или через 72 часа с момента последнего введения пинкода, как и вацап.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    вот 72 часа не замечал. Я не то что-бы ребутаю телефон каждый день, делаю это раз в неделю может или при апдейте ОС. Без ребута пин не просит
                                                                                                                      +1

                                                                                                                      И обычно это происходит где-нибудь под камерами или в публичном месте.
                                                                                                                      Причем, никакого способа сбросить этот гхыров таймер, кроме как перезагрузить телефон, нету.

                                                                                                              +2
                                                                                                              Подэкранный датчик отпечатка крайне не удобен — тактильно не ощущается, всегда надо видеть, куда ткнуть пальцем. Кроме того работает менее быстро и надежно.
                                                                                                                0
                                                                                                                Спасибо за информацию :) Вот ещё один пункт, который для меня стал важным в выборе телефона и сразу же сократил количество возможных моделей на 70% :(
                                                                                                                  0

                                                                                                                  Выскажу обратную точку зрения. Во-первых на Mi это работает как надо, при нажатии мимо показывает, куда надо нажимать. Да и привыкаешь к его расположению.


                                                                                                                  Во-вторых, когда достаёте смартфон, так и так надо смотреть на экран, нет кейса когда нужно его зачем-то анлочить вслепую.
                                                                                                                  По ощущениям (если датчик достаточно точный и быстрый) будто на одно действие меньше: не надо тыкать датчик потом тыкаться в экран, сразу с датчика начинаем взаимодействие с экраном и продолжаем с нужным действием, не перенося палец.
                                                                                                                  Можно забыть в большинстве случаев про кнопку power, она используется теперь только для выключения экрана.


                                                                                                                  По сравнению с прошлым Sony, у которого датчик был встроен в кнопку power, ощущается как явный апгрейд.

                                                                                                                    0

                                                                                                                    Вслепую кейс очень простой: разлочка всегда занимает хотя бы чуть чуть времени, пусть даже 50мс, а в реальности это скорее 200 до момента когда отрисовался рабочий стол и можно куда-то нажать. Так вот, я эту задержку никогда не вижу, потому что ещё в кармане, когда достаю телефон я кладу палец на датчик на спинке телефона и когда подношу экран к глазам, он уже полностью готов. Либо на ходу, могу смотреть куда иду и на ощупь разблокировать экран.
                                                                                                                    Вообще я считаю, что надо как можно больше возможностей для тактильной обратной связи делать — это естественно. А попытки всё что можно перевести на тачскрин не особо хорошая идея, мы сами себе отрезаем один орган чувств зачем-то

                                                                                                                      0

                                                                                                                      В любом случае, это не проблема. Датчик всегда в одном месте. Палец ложится на него по привычке вслепую.
                                                                                                                      Вы же свой датчик на спинке не нащупываете каждый раз, после месяца использования вы кладёте палец прямиком на него :)


                                                                                                                      А тут ещё палец после анлока оказывается как раз над самыми часто используемыми иконками лаунчера.

                                                                                                                        0
                                                                                                                        Как пользователь Redmi Note 4X c датчиком на задней крышке и Mi9 с экранным утверждаю — на стареньком redmi датчик отпечатка идеален. Уже в процессе доставания смартфона из кармана палец сам на него ложится и к моменту взгляда на экран телефон уже разблокирован. На Mi9 же попасть вслепую никак не получается. Чуть в сторону — досвидания, нужно поднимать палец. Кроме того надежность срабатывания на свой палец у redmi 100%, Mi9 же раз на раз не приходится, примерно в трети случаев повторно приходится прикладываться.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А мне наоборот нравится, никакого дискомфорта не чувствую
                                                                                                                  +7
                                                                                                                  Я бы еще добавил габариты. Ну невозможно пользоваться современными «лопатами» одной рукой, а это лично для меня самый первый критерий при выборе.

                                                                                                                  По поводу производительности немного дополню. Сейчас тенденция такова, что оптимизации приложений не уделяют достаточно внимания при разработке, особенно это касается модных кросс-платформенных движков, и приложения получаются тяжелыми и тормознутыми, так что все начинает лагать на среднем по производительности смартфоне. А оперативы много нужно потому что это банально удобно — приложения не выгружаются и не сбрасывают свое состояние, даже когда их открыт десяток и куча вкладок в браузере. Минимум 4 гигабайта, лучше больше.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    Мне тоже не нравится тенденция постоянного увеличения размера экрана и наращивания мощности. Непонятно, зачем… Мне вполне хватало 4-дюймового iPhone SE. Легкий, удобный, экономичный, и производительность вполне достаточная у него была, одной камеры хватало на все случаи.
                                                                                                                    Но к сожалению, эта очень удачная, на мой взгляд, модель больше не выпускается, и альтернативы на рынке нет. Новый SE — совсем не то, что ожидали…
                                                                                                                      0

                                                                                                                      4-дюймовые айфоны были весьма хороши во времена по iOS 9 включительно (то есть как раз на старте iPhone SE). Примерно с iOS 10 начались изменения дизайна системы и сторонних приложений в сторону гигантомании в угоду большим размерам экранов у старших моделей. Порой казалось, будто их на 4-дюймовом экране даже не тестировали, настолько громадными и чужеродными казались некоторые элементы UI

                                                                                                                      +2
                                                                                                                      Ну невозможно пользоваться современными «лопатами» одной рукой, а это лично для меня самый первый критерий при выборе.

                                                                                                                      Легко на самом деле. Особенно если приклеить попсокет или кольцо. Зато работать на большом экране в разы легче. Я вот лично забыл уже когда телефоном именно как телефоном пользовался. Для меня в первую очередь это браузер, навигатор, читалка, алертница, чаты и т.д.


                                                                                                                      Убирался тут недавно, нашел старый телефон, запустил. И офигел как там все мелко и не неудобно. Так что это просто вопрос привычки.

                                                                                                                      +3
                                                                                                                      Важно и расположение модуля камеры. Лучше всего по центру, в таком случае телефон ровно лежит на столе и не шатается при нажатиях на экран.

                                                                                                                      Все уже забыли, что камера может не выпирать из корпуса на 2 мм, а быть вровень с корпусом ((
                                                                                                                        0
                                                                                                                        При толстом корпусе, камера спокойно будет внутри.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Несколько камер, насколько мне известно, не только маркетинговый ход, а позволяют строить карты глубины, а значит, улучшать и упрощать обработку фотографий. То есть, получать относительно неплохое изображение без необходимости в хорошей оптике.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          В теории да, на практике там всё сложно. Я очень глубоко не изучал тему, знаю только, что глубина реально даёт приятный эффект в портретах. Это только один и не такой же частный режим съёмки. Я лучше возьму одну более качественную камеру, чем две слабых ради портретов с размазанным фоном
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Часто дополнительные камеры имеют широкоугольную (и, иногда, теле) оптику. Функционал, который трудно получить одной камерой
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Больше двух лет проходил с телефоном с двумя камерами, одна из которых добавляла глубину. Работает и в режиме авто, фотографии получаются более приятные, как при съемке на профессиональные фотокамеры.

                                                                                                                              Недавно обновился на Honor 20, там аж 4 камеры — добавился отдельно макро-модуль (как по мне бесполезен), а вот широкоугольный очень даже понравился. В целом телефон приятный — при моем использовании хватает на 3 дня с включенной передачей данных (wifi, bt) и 9 часами работы экрана. Фронталка точкой в углу, дисплей почти во весь экран, случайных касаний нет. Размеры — со старый 5,5 дюймовый смартфон. Классное решение — сканер отпечатка пальцев на боковой грани в кнопке включения, который включается от касания. Но самое главное — супругу удалось пересадить на него с iphone se после анонса se2020.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Больше двух лет проходил с телефоном с двумя камерами, одна из которых добавляла глубину.

                                                                                                                                А как вы это проверяли, что работают обе камеры?
                                                                                                                                Я на своём телефоне пробовал закрывать пальцем вторую камеру — ничего не менялось, дополнительная глубина генерится чисто программными средствами. Ну и небольшой инсайд от Huawei — их интересуют, в основном, алгоритмы, которые работают по одному кадру.

                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  На старом заклеивал дополнительную камеру — эффект размытия есть, но намного слабее, чем с двумя камерами. У супруги на старом яблоке с одной камерой эффект размытия практически отсутствует.
                                                                                                                                  На новом телефоне действительно никакого эффекта от дополнительной камеры не увидел.
                                                                                                                                  Предположу, что несколько лет назад вторая камера действительно помогала, сейчас же достаточно и одной.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Не совсем так. 1) Вторая камера включается только при режиме «широкая диафрагма», и, да — закрытие ЧБ камеры (вторая камера — ЧБ) — он не может рассчитать ГРИП нормально. Т.е., он таки делает бокэ программно, но для вычисления расстояний до объектов вторая камера нужна. Ну и 2) — за счет второй камеры получается более динамичная (по яркости) фотография. Это по Huawei P9.
                                                                                                                                0

                                                                                                                                Камера — очень сильный потребитель энергии, и поэтому они обычно не работают одновременно.

                                                                                                                                +1
                                                                                                                                До конца статьи был уверен, что в подвале будет реклама типа: «и вот он мой идеал, покупайте и вы...»

                                                                                                                                К сожалению такое устройство не выгодно ни маркетологам ни компаниям, потому что все привыкли, что хорошо — равно больше. Больше стекла, больше камер, больше разрешение, мегагерц и так далее...

                                                                                                                                А вот с этим в целом согласен. Спасибо за статью:)
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Я бы первым купил, если бы этот идеал был где-то :)))
                                                                                                                                  Всё надеюсь, что Самсунг выпустит, что-то более менее подходящее
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  Ещё пять лет назад я продал зеркалку, которая в к тому времени год пылилась на полке

                                                                                                                                  Я решил вспомнить свое давнее хобби и дополнил цифровое фото на телефоне покупкой пленочной зеркалки, всегда хотел снимать на объектив 50/f1.8 на черно-белую пленку и самому печатать(не на принтере)
                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                    Согласен с автором, что сейчас маркетинг увел смартфоны куда-то не туда. Автор много раз касался вопроса, но так четко и не сформулировал его. А вопрос такой: «Какие задачи решает смартфон» и «Как используется смартфон». И отсюда элементарно выплывают требования к размеру экрана, к пластику, к аккумулятору, и.т.д. При этом надо отметить что задачи у разных пользователей разные а современные смартфоны как-то безлико похожи друг на дргуа, потому что делаются прежде всего согласно веяниям моды а не чтобы реально решать задачи пользователя максимально удобным образом.
                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                      Выглядят красиво, но пользоваться этими поделками решительно невозможно.
                                                                                                                                        0

                                                                                                                                        А я, кстати, наоборот последнее время пришёл к точке зрения, что рынок не совсем дурак.


                                                                                                                                        Да, новые смартфоны со стеклянной задницей и торчащей камерой абсолютно непрактичны без силиконового чехла. Зато этот самый чехол можно заменить после износа, а просто soft-touch поверхность будет гораздо хуже выглядеть уже через год использования.
                                                                                                                                        При этом чехол гораздо меньше скользит, чем любой пластик.
                                                                                                                                        Ну а красивая задняя панелька используется только с целью продать смартфон :) Тут да, тут маркетинг.


                                                                                                                                        По поводу больших экранов то же самое: контринтуитивно, но в современном мире с кучей контента, удобнее пользоваться апами, когда на экране видно больше. Даже если при этом до левого верхнего угла дотянуться сложнее.
                                                                                                                                        Кому-то наоборот, кому часто надо действовать на бегу, я не буду говорить за всех.
                                                                                                                                        Но разумно большой экран имеет смысл с точки зрения удобства для довольно большого сегмента пользователей.

                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Мне кажется что в последнее время маркетинг победил здравый смысл. Все смартфоны похожи друг на друга, можно сказать безлико-одинаковы. Раньше еще на рынке кнопочных телефонов и на раннем рынке смартфонов было многообразие форм, размеров и функционала. Сейчас все хотят продать свое изделие но боятся выпускать аппарат который сильно отличается от «среднего смартфона». Всем принудительно большой экран. Всем принудительно несъемный аккумулятор. Ну и так далее почти по всем деталям.
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        Я считаю, что не нужно пытаться вывести одну идеальную модель. Моделей должно быть много, и они должны быть разные: с одной камерой по центру, с тремя камерами сбоку, пластиковые, металлические, стеклянные, большие, маленькие, со сканером отпечатков сзади, спереди… и пр. Одним словом, должен быть выбор под разные вкусы и потребности. Как это и было в добрые времена кнопочных телефонов.
                                                                                                                                          +5

                                                                                                                                          Да, это было бы здорово! Тоже скучаю по временам, когда телефоны могли быть сильно разными. В статье я попытался описать вариант, который нравится лично мне, но ни в коем случае не навязываю его всем. Например у меня был Nokia 3250. Камера включалась поворотом блока клавиатуры на 90 градусов, а музыкальный плейер на 180 — необычно и при этом удобно.

                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            У меня был вот такой:
                                                                                                                                            image
                                                                                                                                            Невероятно удобный и самобытный.
                                                                                                                                            Наверное, сейчас компании не могут себе позволить такие эксперименты.
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          iOS и Android — устаревшие монстры, мощь которых не нужна 90% потребителей.
                                                                                                                                          Сегодняшнему смартфону достаточно уметь запускать браузер, играть музыку по блютусу и иметь камеру.

                                                                                                                                          При этом иронично что 90% покупателей вообще ничего не понимают в смартфонах, если завтра аппл выпустит кнопочный телефон с инстаграмом и поддержкой AirPods — его в очередной раз раскупят. И не важно что там будет тяжело вводить текст и не работать сотовая связь, если держать телефон правой рукой.
                                                                                                                                          Раньше же как-то жили.

                                                                                                                                          Времена такие, технику продают маркетологи потребителям, которым эта техника вообще не нужна. Все одинаково «не такие как все»
                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            Если бы я умел в хардварные стартапы, сделал бы именно это — простой телефон с продвинутой камерой. Без 128 гбайт RAM и 28 CPU.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Хардварные стартапы — это дело очень сложное и рискованное. Потому что надо зарабатывать деньги, а любой маркетолог (ТМ) в трех словах объяснит, почему простой телефон и продвинутая камера это несовместимые вещи с точки зрения рынка.
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Маркетологи гугл с их Pixel 3a с вами не вполне согласны.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  А Pixel 3a простой?
                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Ну там 670-й снапдрагон, который очень далек от топового процессора, FHD+ экран (не FHD потому что соотношение сторон чуть другое), пластиковый корпус и одна, но топовая камера. Нет челки, есть 3.5" разъем, сканер отпечатка сзади. Ценник тоже радует в моменты довольно частых распродаж.

                                                                                                                                                    Вполне себе простой, да. И по-моему почти по всем параметрам бьется с хотелками автора статьи.

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Ну, да, в целом, согласен, маркетологи гугла могут себе позволить не соглашаться с другими маркетологами — их телефоны, в первую очередь, это референсные (эталонные) модели, а не источник прибыли.

                                                                                                                                                      Для интереса сравнил Пиксель 3а с моим Галакси А70 — не сильно отличается по цене, а по камере, думаю, получше Пикселя будет.

                                                                                                                                                      Тоже пластиковый корпус, есть 3.5мм разъем :)
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        У 3a та же камера (и софт к ней), что и у флагманского Pixel 3. Скорость обработки снимков только меньше из-за отсутствия отдельного чипа для этого.