Пандемия жёстко заставила каждого из нас, без исключения, если не воспользоваться, то признать до сих пор преимущественно информационную среду интернет ещё и системой жизнеобеспечения. Ведь многих сегодня интернет буквально кормит, одевает и обучает. Интернет проникает в наши дома поселяясь в чайниках, пылесосах и холодильниках. IoT internet of things это любое оборудование, бытовые приборы например, в которые встроены крошечные электронные модули для обмена данными в сети Интернет через наш домашний WiFi.
Даже дверные замки многие производители начали делать с управлением через смартфон. Очередь за системами контроля доступа и эксплуатацией зданий и сооружений. И тут я хочу обсудить известные мне ЗА и ПРОТИВ облачных СКУД, поскольку работаю в коллективе, который одну из таких систем и разрабатывает.
Обсудить, пока что в независимости от профиля объекта, будь то жильё, промышленное предприятие, склад, ТРЦ, БЦ или образовательное учреждение.
пример структуры СКУД как облачного сервиса
Как вы догадались это были аргументы в пользу веб-сервисов СКУД. Буду честен и без утайки перечислю все аргументы против применения СКУД как облачного решения.
Но лидером контраргументов, какие я только слышал, остается классическое "… а что если пропадёт интернет...". Тут у меня нет слов, и в голову приходит старый анекдот:
«Я самая главная, — дерзко заявила Эл. Почта, меня все читают! Нет, я главнее, — негромко возразил Интернет, ты во мне живешь. Электричество тихо вздохнуло и отвернулось.»
И так, приглашаю подебатировать на тему ЗА и ПРОТИВ Интернета в охранных системах, в частности СКУД. Пожалуйста, смело комментируйте с чем не согласны, буду рад услышать критику, возразить или честно согласиться. Стесняетесь высказаться публично пишите в личку.
Спасибо
Илья
Даже дверные замки многие производители начали делать с управлением через смартфон. Очередь за системами контроля доступа и эксплуатацией зданий и сооружений. И тут я хочу обсудить известные мне ЗА и ПРОТИВ облачных СКУД, поскольку работаю в коллективе, который одну из таких систем и разрабатывает.
Обсудить, пока что в независимости от профиля объекта, будь то жильё, промышленное предприятие, склад, ТРЦ, БЦ или образовательное учреждение.
Перечислю очевидные ЗА и ПРОТИВ облачных СКУД
PRO
- Заявки на пропуск оформляются онлайн, без необходимости заполнять бумажки и собирать подписи согласования.
- Пропуск доступен для редактирования и управляющему, и принимающему, и СБ, причём, с онлайн уведомлением владельца пропуска в удобном ему мессенджере, СМС или эл. почте об внесённых изменениях.
- Удобный доступ к данным СКУД для руководителя администрации, начальников охраны, отдела кадров, особенно на предприятиях с филиальной сетью, в любое время, с любого ПК с веб браузером, на мобильном устройстве. Отпуск, командировка, больничный — не препятствие справится о текущих делах, глянуть статистику.
- Внедрение на объекте без сложного проектирования. Поскольку топология веб-сервисов позволяет легко менять тех. процессы и логику, возможные ошибки первоначальной схемы легко поправить уже в процессе эксплуатации и выбрать оптимальную структуру КПП, проходных и уточнить режим объекта.
- Для настройки и тем более для управления не требуется специальной квалификации и подготовки. Современные инструменты программирования настолько нацелены на создания программных продуктов интуитивных в использовании, что создаваемые облачные сервисы обречены быть просто управляемыми и удобными в эксплуатации.
- Дешевизна оборудования обусловлена его практическим отсутствием. Высокопроизводительные микро-ПК Ардуино, Расберри, Оранж заменяют специализированные контроллеры. Вся логика уходит на серверную часть и в оперативную память мобильных устройств, смартфонов. Смартфоны заменяют собой привычные RFID карточки и брелки, обеспечивая экономию на расходных материалах. Открывающее воздействие на замок, турникет оказывает тот самый крохотный элемент IoT интернета вещей. Дешёвый в силу своей простоты и тиражей производства.
пример структуры СКУД как облачного сервиса
Как вы догадались это были аргументы в пользу веб-сервисов СКУД. Буду честен и без утайки перечислю все аргументы против применения СКУД как облачного решения.
CONTRA
- Хранение данных пользователя в облаке. Риски утраты информации по техническим причинам, утечки третьим лицам. Снизить эти риски можно распределением микро-сервисов по большему числу ЦОД (центр обработки данных) и выбору надёжных поставщиков этой услуги с классом TIER 3 или выше.
- Отсутствие у части пользователей смартфонов. Нежелание использовать личный смартфон для служебных целей. Для решения этой проблемы у управляющий компании есть опция печати QR пропуска на чековом принтере, что под чертой выгоднее чем выдавать брелок или карту.
- Наличие на объекте СКУД установленной годами ранее, но исправно работающей хоть и устаревшей. В этом случае есть опция применить для интеграции штатный в веб-сервисах API (application program interface) и расширить функционал до желаемого. Тем более что к большинству известных систем контроля доступа как правило уже написаны интеграции.
- Традиционное нежелание наёмных сотрудников отказываться от знакомых систем и технологий, неважно что в пользу более эффективных и выгодных технологических аналогов. Саботаж среднего звена на этапах согласования может и часто вынуждает руководство, собственников сдаться и отказаться от модернизации.
Но лидером контраргументов, какие я только слышал, остается классическое "… а что если пропадёт интернет...". Тут у меня нет слов, и в голову приходит старый анекдот:
«Я самая главная, — дерзко заявила Эл. Почта, меня все читают! Нет, я главнее, — негромко возразил Интернет, ты во мне живешь. Электричество тихо вздохнуло и отвернулось.»
И так, приглашаю подебатировать на тему ЗА и ПРОТИВ Интернета в охранных системах, в частности СКУД. Пожалуйста, смело комментируйте с чем не согласны, буду рад услышать критику, возразить или честно согласиться. Стесняетесь высказаться публично пишите в личку.
Спасибо
Илья
