Террор авторского права и дизайн сайта

    Права и обязанности заказчика, веб-студии и дизайнера могут быть совершенно разными в зависимости от подписанных документов и, самое главное, от сохранности этих документов, даже если они были подписаны. А для объектов авторского права, для которых установлена законом обязательная регистрация, ещё и в зависимости от действия или бездействия после подписания договора, акта о передаче исключительных прав. Четвёртая глава ГК РФ сложная и таит в себе массу потенциальных граблей, на которые могут наступить те, кто заказывает услуги, результатом которых являются объекты авторского права.

    image

    Рассмотрим ситуации:

    1. когда заказчик может и когда не может убрать логотип исполнителя с дизайна сайта;
    2. когда дизайнер может потребовать запретить заказчику использовать свой дизайн;
    3. когда дизайнер может потребовать дополнительно денег к уже полученной зарплате или к деньгам по гражданско-правовому договору;
    4. можно ли выкладывать работу в портфолио веб-студии, непосредственному исполнителю — дизайнеру.

    Здесь мы будем разбирать проблемы на примере дизайна сайтов, но всё сказанное в равной степени относится и к вёрстке, и к программной части, и к приложениям и прочим продуктам, которые подпадают под 70 главу ГК РФ Авторское право. Дизайн сайта на практике наиболее характерно отличается от фильма. В конце фильма идут титры, где перечислены все его создатели, то есть реализовано их право на имя и авторство согласно ст. 1265 ГК РФ. Когда снимали фильм “Слишком свободный человек”, то меня удивило, что попросили подписать письменное согласие на использование моего небольшого видео и даже в титрах упомянули. С дизайном сайтов сложилась другая практика, хотя законы все те же самые действуют.

    Схема взаимодействия по разработке дизайна сайта в самом общем виде:
    Заказчик → Подрядчик → Субподрядчик → Непосредственный дизайнер.

    При этом в цепочке схемы может быть ещё несколько субподрядчиков, а непосредственных дизайнеров может быть много (согласно статье 1258 ГК РФ они все будут соавторы). Сами по себе эти факты не влияют на реализацию права отдельными звеньями цепи, но вот документы, о которых пойдёт речь далее, должны быть подписаны по всей цепочки. Если хотя бы где-то будет разрыв, то оставшиеся участники с одной стороны такого разрыва потеряют права, а участники с другой стороны — наоборот приобретут.

    При соавторстве согласно статье 1258 ГК РФ: “В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.” Но нет пояснения, что такое “достаточные основания”. А достаточным может быть то, что один из соавторов не получил положенное по закону вознаграждение. Это будет важно ниже при разборе конкретных ситуаций.

    Надо понимать, что в простейшем виде отношения могут выглядеть так:
    Заказчик → Непосредственный дизайнер.

    Имеет ли право заказчик убрать логотип исполнителя с дизайна своего сайта?


    Рассмотрим случай когда в договоре не сказано про обязательное размещение на сайте логотипа разработчика.

    В интернете можно найти видео, где говорится, что да, если разработчик сайта является юридическим лицом, так как автором согласно ст. 1265 ГК РФ может быть только физическое лицо. Однако, сайт является сложным объектом. В качестве сложных объектов в п. 1 ст. 1240 определяется и мультимедийный продукт и база данных, собственно это и есть сайт. И в этом же пункте уже сказано лицо создавшее сложный объект, то есть это любое лицо, в том числе и юридическое. В п. 4. ст. 1240 ГК РФ сказано: “При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.” То есть веб-студия создавшая сложный объект веб-сайт вправе указывать своё имя и требовать. В п. 1 ст. 1251. Защита личных неимущественных прав сказано, что “В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.” И там же в п. 2, что положения пункта 1 применяются к защите прав предусмотренных п. 4. ст. 1240. Тем самым Заказчик по умолчанию не может убрать имя разработчика юридического лица. А если самовольно уберёт, то в лучшем случае суд должен будет обязать восстановить, а в худшем пресечь действия, то есть запретить использовать сайт без имени разработчика.

    При этом заказчик сможет убрать гиперссылку на сайт разработчика, а логотип заменить на имя разработчика.

    Если в договоре не оговорено право исполнителя на логотип, но подписан графический дизайн сайт с логотипом веб-студии, то скорее всего веб-студия не давала письменного согласия на изменение дизайна. В этом случае действует статья 1266 ГК РФ “Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений”. То есть заказчик не может внести в дизайн вообще никаких изменений — даже добавить что-то нужное. Собственно, поэтому статья и называется: “Террор авторского права...” Здесь открывается непаханое поле для судебных разбирательств. На стороне автора будет ст. 1266 ГК РФ, а на стороне заказчика ст. 10 ГК РФ. Понятно, что в случае подачи подобного иска, вряд ли много отсудишь, но жизнь подпортить можно, правда репутация такого дизайнера тоже пострадает. Но если он физическое лицо или неизвестная студия, то вряд ли это помешает его новым заказам. При малобюджетных заказах заказчики не пробивают судебные дела мелких подрядчиков.

    Из вышесказанного видно, что если заказчик при заключении договора потребует просто убрать пункт о размещении логотипа разработчика, то разработчик всё равно потом может потребовать указать его имя.

    Если же разработчиком сайта является физическое лицо, то право на авторство и на имя уже напрямую защищены ст. 1265 ГК РФ.

    Обратите внимание, что до сих пор мы пока ни разу ничего не сказали про исключительное право (ст. 1270 ГК РФ). То есть даже если у заказчика есть исключительное право на дизайн, то оно не даёт ему права публиковать его без указания авторства и вносить в него изменения.

    При этом надо помнить, что если вопрос будет касаться не сложного объекта, а например, дизайна плаката, то статья 1265 пункт 1 (право на авторство и право на имя) не действует в отношении юридических лиц, так как согласно статье 1257 автором произведения признаётся гражданин. И следовательно на плакате юрлицо не сможет требовать указания по умолчанию своего имени.

    Если же в договоре будет прописано размещение логотипа разработчика с активной гиперссылкой, то заказчик не имеет права убрать ни логотип, ни гиперссылку. Конечно, он может убрать в расчёте на то, что исполнитель не пойдёт в суд. В суде вряд ли удастся доказать, что это нанесло ощутимый вред, доказать убытки, но суд обяжет восстановить логотип. И тогда заказчику придётся либо восстановить либо заказать новый дизайн.

    Когда же заказчик может использовать сайт без логотипа исполнителя?


    Если в договоре или дополнительном соглашении с исполнителем прописано, что исполнитель разрешает заказчику использовать дизайн сайта без указания имени исполнителя.

    Как заказчику получить исключительные права


    Исключительные права заказчику тоже нужны, чтобы иметь возможность использовать дизайн данного сайта на других сайтах, приложениях, печатной продукции. По умолчанию исключительные права не передаются. Исключительные права можно получить:

    1. через договор авторского заказа (ст. 1288, 1291 ГК РФ);
    2. через трудовой договор (ст. 1295 ГК РФ);
    3. через договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ);
    4. по наследству ст. 1283 ГК РФ и прочее уже не наши случаи.

    Важно, что во всех случаях это происходит в письменной форме.

    Если у заказчика есть просто договор на оказание услуг, где явно не прописан переход исключительных прав, то исключительные права по умолчанию остаются у исполнителя согласно ст. 1288 ГК РФ. Данная норма закона вообще странная. Здравый смысл говорит о том, что исключительные права должны принадлежать по умолчанию тому за чей счёт был создан объект авторского права.

    Ещё очень важно, что за исключительные права нужно заплатить вознаграждение. И это вознаграждение должны быть существенным. Закон, конечно, не устанавливает нижней планки. Но если исключительные права куплены за одну копейку, то как-то это вызывает сомнения, а действительно ли такая сделка была заключена добровольно, а не в силу заблуждений, понуждений, обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ). А то потом дизайнер скажет, что его попросили подписать под угрозой увольнения или с объяснением, что он оклад за это получает, но не разъяснили, что авторское вознаграждение согласно ст. 1295 ГК РФ выплачивается независимо и отдельно от оклада по трудовому договору. Тем самым автор требует вернуть исключительные авторские права ему назад в обмен на полученную копейку.

    Итак, что нужно заказчику, чтобы иметь полную свободу действий:

    • разрешение использовать дизайн без указания имени исполнителя;
    • отсутствие подписанного макета дизайна с логотипом исполнителя;
    • согласие дизайнера (непосредственного автора) на внесение изменений (ст. 1266 ГК РФ);
    • разрешение дизайнера на публикацию его произведения без указания авторства (ст. 1265 ГК РФ);
    • получение исключительных прав на на дизайн от всех участников цепочки (статьи 1288, 1295, 1234 ГК РФ).

    Имеет ли право дизайнер указать на дизайне своё авторство?


    Имеет согласно ст. 1265 ГК РФ. Это право не зависит от передачи исключительных прав на дизайн. Отказаться от данного права дизайнер может только добровольно, письменно разрешив не указывать его авторство.

    Имеет ли право дизайнер разместить работу в своём портфолио, резюме или на behance?


    Имеет полное право разместить полные исходные коды и оригиналы своей работы, если он не передавал исключительные права (статьи 1288, 1295, 1234 ГК РФ).

    Имеет ограниченное право, если передал исключительные права и не подписывал соглашение о неразглашении. Можно сделать снимок экрана сайта. Нельзя публиковать исходные коды. Можно опубликовать обложку книги, название произведения с указанием своего авторства, но нельзя публиковать саму книгу и само произведение полностью.

    Если передал исключительные права и подписал соглашение о неразглашении, то публиковать снимок экрана и указывать своё авторство можно, но придётся заплатить уже за нарушение соглашения о неразглашении.

    Что нужно дизайнеру, чтобы устроить правовой террор


    Вы скажете, что так поступают только нехорошие люди и так не должно быть. Однако, посмотрите на дело Дело№2-289/2014г., где исполнитель фотограф, получив деньги за свою работу, попытался нагреть заказчика ещё раз. Суд отказал ему в его требованиях, но исключительные права заказчик не получил. Ну и надо помнить, что у нас не прецедентное право. При точно таких же обстоятельствах решение суда может быть и в пользу правого террориста. Суд может встать и на его сторону. Мол фотографии, можете на стенке у себя повесить дома, а за использование в рекламе платите авторские.

    Итак, чтобы дизайнеру подать в суд и получить дополнительно денег к уже полученным нужно:

    • не передавать исключительные права (статьи 1288, 1295, 1234 ГК РФ);
    • передать исключительные права, но без вознаграждения;
    • не подписывать NDA;
    • не давать письменного согласия на публикацию своего произведения без указания авторства (ст. 1265 ГК РФ), большинство дизайнеров такого согласия и не дают;
    • не давать своего согласия на изменение дизайна (ст. 1266 ГК РФ), опять большинство не дают.

    Имеет ли право веб-студия (юрлицо) указать на дизайне свой логотип?


    Да, если в договоре не прописано, что исполнитель разрешает использовать дизайн без указания исполнителя.

    Логотип исполнителя без ссылки можно требовать, если есть подписанный дизайн с этим логотипом и нет согласия непосредственного исполнителя на внесение изменений.

    Имеет ли право веб-студия (юрлицо) разместить работу в портфолио или на behance?


    Имеет полное право разместить полные исходные коды и оригиналы своей работы, если владеет исключительными права (статьи 1288, 1295, 1234 ГК РФ). То есть веб-студия юрлицо оформила передачу себе исключительных прав от сотрудников или подрядчиков, и веб-студия не передала эти права заказчику. Маловероятная история, когда заказчик лопух, а веб-студия ушлая.

    Имеет ограниченное право, если передала исключительные права и не подписывала соглашение о неразглашении. Можно сделать снимок экрана сайта. Нельзя публиковать исходные коды. Можно опубликовать обложку книги, название произведения с указанием своего авторства, но нельзя публиковать саму книгу и само произведение полностью.

    Если передала исключительные права и подписала соглашение о неразглашении и публично факт разработки дизайна не разглашался, то публиковать снимок экрана и указывать своё авторство можно, но придётся дорого заплатить согласно договору. Ну и потребуют убрать через суд.

    Что нужно веб-студии, чтобы защитить свои права


    • обязанность заказчика в договоре сохранить логотип исполнителя с активной гиперссылкой;
    • подписанный макет дизайна с логотипом исполнителя;
    • согласие дизайнера на внесение изменений (ст. 1266 ГК РФ);
    • разрешение дизайнера на публикацию его произведения без указания авторства (ст. 1265 ГК РФ)
    • получение исключительных прав на на дизайн от всех участников цепочки (статьи 1288, 1295, 1234 ГК РФ)
    • заплатить вознаграждение дизайнеру за передачу исключительных прав;
    • не передать исключительные права заказчику, но это свинство, нужно передать;
    • не передать заказчику разрешение авторов на внесение изменений, это опять свинство, но обычно самостоятельное внесение изменений освобождает исполнителя от гарантийного срока устранения недостатков обнаруженных после подписания акта приёмки-передачи.

    В идеале, чтобы всё сотрудничество происходило через ЭДО, все договора, акты, соглашения, задания, результаты оказания услуг подписывались бы ЭЦП. Мы к этому придём. Пока многие сопротивляются. Хотя на год такое удовольствие стоит всего 2900р. Мы давно подключились к ЭДО, но есть ещё заказчики и субподрядчики, которых там нет. Кстати, фрилансеры: дизайнеры и руководители проектов, если вы ИП, работаете на удалёнке и подключены к ЭДО, то наши вакансии вам особенно будут рады.

    Образцы нашего договора на создание сайта и акта о передаче исключительных прав.

    Средняя зарплата в IT

    111 111 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 720 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      –1
      Интересно, спасибо.
        0
        А в чем именно террор? В том что нельзя изменять дизайн? Удалять ссылки? Эм, все вроде нормально. Или в том что право на дизайн имеет именно дизайнер? Тоже не плохо. Т.е. авторское право зло, и его лучше сделать неотчуждаемым в принципе, хоть и дав намного больше возможностей тем кто им не обладает. Но тут то в чем проблема.

        Дело из примера тоже не понятно. Сказано что пытался получить деньги два раза и проиграл. Ни обстоятельств ни описания личностей ничего. Впрочем судя по sudact.ru/regular/doc/pma3cYGCXK5u автор за деньги предоставил образцы, а заказчики, взяли это образцы и обработали и выставили на сайт, еще и не указав имя. А заказчик наоборот говорит что автору платили за то чтобы он сделал фото для рекламы. Договор устный, но протокол что автор посмотрел фотки на сайте есть…
        В общем ведите себя адекватно со всеми, и проблем будет меньше.
          +2
          Ага, очень нормально, когда заказал дизайн сайт, но не можешь даже пункт меню добавить, ведь формально же нельзя.

          По моему убеждению дизайнер не имеет никаких прав на дизайн по умолчанию, если ему за деньги заказали этот дизайн. Именно так и должно быть по умолчанию в ГК РФ. Если дизайнер хочет какие-то права, то он должен как раз бы это писать в договоре. Заказчик заключая договор рассчитывает получить все права на то, что сделано по его заказу. Иначе бы это был уже не договор заказа, а лицензионное соглашение и покупка одной копии. Там другая история.

          Авторское право по закону и так неотчуждаемо. См. п. 1 ст. 1265 ГК РФ. «Право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.»

          Все дела судебные не очень понятны без ознакомления со всеми материалами дела, а ещё лучше и с присутствием в суде, а совсем хорошо, если бы мы все там и канделябры бы держали. Но есть только решения судов. Более детальной информации нет. И решения судов часто не укладываются в рамки здравого смысла. Хотя у каждого этот здравый смысл свой.
            0
            С пунктом меню нужно доказать что количество пунктов это элемент дизайна. Как правило в области дизайна сайтов это так. Собственно это нужно прописывать и в тз как места под контент. А вот дорабатывать дизайн не платя при этом дизайнеру уже плохой тон. Впрочем никто не запрещает вам заключать договора на исключительные права. Хотите больше — платите.

            Суть проста, иногда дизайн так портят контентом что дизайнер хочет чтобы этого либо не было в сети либо не было его имени, но понятно что, для дизайнера, лучше первое. Опять таки портфолио свое ему тоже нужно. Хотите чтобы дизайнер не имел такой возможности, опять таки платите больше, дизайнеры и программисты не за идею работают, а за деньги, и портфолио это возможность своих заказов.

            В общем вы зря думаете что ваши работники по закону не должны быть вашими конкурентами. Конечно есть очень много возможных весьма некрасивых ситуаций. Но большинство работников ими не пользуются. Будем честны если известно что работник злоупотребляет правами, то мало кто его наймет. Если ваш дизайнер так нехорошо с вами поступил, то можно немного задуматься что не так с вами. Если так поступило несколько работников, то уже нужно думать что с вами не так. Менять условия, контракты, повышать плату. Стоит понимать что уже не девяностые и отношения между начальником и подчиненным это отношения равных и права и обязанности есть у обеих сторон.

            А вообще учитывая что дизайн нельзя сверстать пиксель-перфект под все браузеры и системы, и дизайнеры про это знают, то некоторые претензии сомнительны. Хотя да формально он может тоже сказать, что его макет испортили. Впрочем и денег он тогда не получит, раз не сделал дизайн который можно сверстать.
              0
              Это ваше мнение: «С пунктом меню нужно доказать что количество пунктов это элемент дизайна.» Закон никаких исключений не делает. Там сказано чётко. Нет согласия — изменения вносить нельзя!

              Мы и заключаем договора на исключительные права.

              Нам знакома такая ситуация. Для этого в портфолио выкладывается оригинальный дизайн.

              Мы ничего против выкладывания не имеем. Но бывает заказчик имеет. При этом мы не считаем, что за это нужно дополнительно платить. У нас портфолио большое. С нас не убудет. Не нужна заказчику дополнительная реклама, ну и ладно.

              При чём тут конкуренты? Работники и так по умолчанию при правильно оформленных документах передают исключительные права. Но право в США лично мне больше нравится. Там на уровне договора можно сильно больше отрегулировать.

              Да при чём тут 90е? С нами никто плохо не поступал из работников за последние много лет. Но 10 лет назад был случай когда заказчик тупо перекупил пару ключевых сотрудников на финише проекта и пытался забрать ещё и оплату по уже подписанным этапам. И российский закон в полной мере вообще не даёт от такого защититься. В этом и проблема российского законодательства, что права и обязанности сильно не равны. И на тему перекупа клиентом сотрудников уже много раз писали. Абсолютно законное дело в России. Но данная статья про авторские права, где легко подставиться.

                0
                С вас не убудет, а с дизайнера убудет. Помните что иногда нужно вставать на сторону сотрудника, а не заказчика.

                Про четкий закон, дык дизайнеры вообще рыбные lorem вставляют. Их тогда тоже менять нельзя.

                А вообще как тогда сюда иск к nginx вписывается? В системе сша тоже есть свои минусы. Идеальной системы не существует. Вы лишь предлагаете более удобные условия для студий за счет менее удобных для работников. Причем судя по вашему ответу вы давно это обошли составлением документов. Может в вашем случае это и более правильно. Впрочем тот же nginx показывает, что в некоторых случаях ваш подход не так хорош. Возвращаясь к своему первому посту: продаваемое и охраняемое авторское право — зло.

                А если дизайнер запретил менять меню на уже созданном продукте, то можно подавать встречный иск. Что он не предусмотрел изменяемые по тз области. И пусть возвращает деньги, в том числе и за разработку и рекламу, пусть компенсирует неустойку, и ущерб репутации студии. В общем быстро поймет что вам выгодней проиграть этот иск. Репутацию он вам конечно подмочит, но за его деньги можно и клиенту все переделать.
          0
          Из вышесказанного видно, что если заказчик при заключении договора потребует просто убрать пункт о размещении логотипа разработчика, то разработчик всё равно потом может потребовать указать его имя.

          У меня вопрос. А это самое «его имя» разместить необходимо на главной, на каждой, или хоть где-то на сайте?
          Формально то можно в такие дебри страницу засунуть что проку от указания ноль.
            0
            Каждая страница сайта — это использование дизайна исполнителя. Согласны?

            Отсюда следует, что закон применяется к каждой странице в отдельности.

            Следовательно нужно указать авторство на каждой.

            С другой стороны с такой логикой можно дойти до того, что каждый кадр фильма маркировать и каждую страницу книги.

            Но в законах иногда ссылаются на устаявшиеся традиции. А устаявшаяся традиция — логотип на всех страницах сайта.
            0
            Ну да, Логично.
            Но я к чему веду, если нужно указывать на каждой, то кроме дизайнера (возможно не одного) есть программист(ы) иногда числом не малым и верстаки и еще какая публика. А программисты, обычно, используют множество сторонних библиотек код которых тоже чье-то авторское право.
            Это, по хорошему, всю эту камарилью указывать на каждой странице? Тоже странно выглядит.
              0

              Странно, если их всех перечислять на каждой странице. Но формат веба же не мешает сделать гиперссылку или попап, где уже будут перечислены все авторы.


              Но и статья не зря называется Террор… Авторское право входит в конфликт с частной собственностью. Авторское право не должно ограничивать право частной собственности. Каждый имеет право, на мой взгляд, купить машину, пиджак, джинсы и оторвать лейбл производителя. С момента покупки — это частная собственность. Авторское право должно запрещать копировать объекты, когда они куплены по лицензии в ограниченном количестве.

                0
                Я практически уверен, что если на каждой странице будет указано не «условный алебедев» или логотип, а ссылка типа «авторы» ведущая на список оных, то у автора будут очень большие возражения. «Указать имя» это все же указать имя, а не ссылку на оное.
                Или так реально можно?
                  0
                  Это уже вопрос для суда. Суд выносит решение руководствуясь законами и внутренними убеждениями.

                  Будет зависеть от внутренних убеждений. Но думаю закон соблюдён.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое